ranking
Mutuales,
cooperativas
y FFP
2
Internacional
BOLIVIA | 8 al 14 de junio de 2014
Bolivia, un centro
financiero internacional
REDACCIÓN NE.
Durante muchos años, la participación de la mujer en la ésta una de las causas principales de la pobreza por la cual coeficiente de bancarización, de 20% a un 60% por
economía ha sido muy reducida, pero con el paso de los atravesamos. lo menos. La mayoría de la población deber acceder
años se han implementado varios cambios en la sociedad. NE. ¿Por qué participar en el sistema financiero al crédito para financiar sus proyectos, especialmente
Poco a poco la mujer tomó espacios en el campo empre- internacional? en el sector productivo y en proyectos de desarrollo.
sarial y financiero a nivel internacional hasta llegar a la MEO. En países industrializados, la participación de A partir de ello, mantengo la idea de que si mu-
presidencia. María Elena Ortega es una de esas personas su población en el sistema financiero alcanza entre 70 y chos bolivianos apoyamos esta idea, podríamos trans-
que ganó espacio en el campo financiero y, fruto de una 80%. En cambio, en Bolivia ni el 19% de su formar el país en un lapso de
larga experiencia de trabajo, publicó un libro: “Bolivia: población participa; tiene una 20 años. Podríamos subir de
Centro financiero de América Latina”, en el cual resalta la bancarización muy baja. Candidata a Doctora en categoría y nos podríamos
carencia de un centro regulador en la región. Según estudios serios reali- Economía. Obtuvo la convertir en uno de los más
zados por economistas, en Bo- ricos del planeta; podríamos
Nueva Economía conversó con María Elena Ortega Eche- livia ni el 20% de la población Licenciatura y Maestría en convertir este sueño en rea-
nique, quien explicó en detalle sobre su propuesta y el utiliza el sistema financiero, Ciencias Económicas en la lidad y lograríamos ayudar
contenido de su libro. siendo una de las causas prin- a los bolivianos a generar ri-
Universidad de Paris III (La
cipales la pobreza. Coexiste to- queza en lugar de pobreza,
Nueva Economía (NE). ¿Cómo nace este nuevo davía el crédito inaccesible para Sorbonne Nouvelle). y que la clase media se mul-
proyecto, en un momento histórico en el que la ciertos sectores de la población tiplique. Se podría crear el
economía nacional presenta crecimiento? marginada, de menos recursos, motor que falta en nuestra
María Elena Ortega (MEO). La economía boliviana sobre todo para los que tienen poca capacidad de pago. economía (con el Centro Financiero).
tiene un despegue gracias a los ingresos de los hidrocar- Aunque en los últimos años se ha desarrollado el
buros y la redistribución del mismo, cuya apuesta es inte- microcrédito, muy pequeño aún, de 300, 500 hasta un NE. ¿Quiénes deben impulsar este centro, el
resante, pero se puede hacer mucho más. Es así que en máximo de 2.000 dólares, con una tasa de interés suma- sector público o el privado?
mi libro, titulado “Bolivia: Centro financiero de América mente elevada, entre el 24 y 36% anual, no se incentiva MEO. Básicamente propongo que su creación sea a
Latina”, planteo que, dada la situación geográfica de Bo- a desarrollar un verdadero sector productivo dentro de la través de la banca privada, junto a la creación de nue-
livia, corazón de América del Sur, ésta podría convertirse economía boliviana. Lo único que hace es desarrollar el vos bancos privados y la banca internacional. Además,
en el centro financiero de la región latinoamericana; no sector informal. propongo que se conforme el Centro Financiero de
sólo beneficiaría a los bolivianos, sino a todos los países. Por eso es que planteamos que en Bolivia se haga un América Latina con participación de bancos americanos,
En el libro hablo del desequilibrio del sistema mone- Centro Financiero Internacional. La Ley de Servicios Finan- europeos o japoneses. La iniciativa podría regular varia-
tario internacional por la falta cieros fomenta la creación de nuevos bancos en Bolivia. bles económicas, como tipos de cambio, tasas de interés,
de centros reguladores; de La norma propone la creación del banco público, de los precios de las materias primas y otros indicadores. Ten-
mecanismos monetarios y bancos pymes, de los bancos de desarrollo, lo que acaba dría que tener también una regulación y participación
financieros que sistematicen la situación oligopólica del sistema bancario en el país y del Estado, como por ejemplo con la creación del banco
las variables macroeconómi- democratiza el crédito; llega a más personas. público, anunciado por autoridades gubernamentales,
cas de nuestros países. En o bancos regulados por la Autoridad de Supervisión del
los países del tercer mundo, NE. El crecimiento de la clase media, ¿es una opor- Sistema Financiero (ASFI).
como los de América Latina, tunidad para la creación de este Centro Financiero?
África e incluso Asia, MEO. Ha habido un crecimiento importante de NE. Muchos bancos internacionales se han ido
no existe un ins- la cartera bancaria; llega a muchas personas que de nuestro país, ¿cómo ahora podremos atraer-
trumento finan- antes no tenían acceso al crédito. El crecimiento los para ser parte de este centro?
ciero interna- llegó también a los depósitos; las personas que MEO. Muchos bancos se fueron de nuestro país
cional, como no tenían recursos ahora tienen ingresos debi- porque nos les fue bien al no haber una cultura del
los Centros do al crecimiento económico. Ahora son parte crédito y al no existir una relación de alta de banca-
Financiero de la nueva clase media que participan del sis- rización. El momento es otro, con la participación del
de New tema financiero través de las microfinancieras microcrédito y el crecimiento económico. Se habla
York y u otras entidades de ahorro o crédito. mucho del crédito productivo, al que seguro se su-
City de Es momento de aprovechar este creci- mará toda la banca con ofertas tentativas para el fi-
Londres, miento de los últimos años para elevar este nanciamiento de proyectos con bajas tasas de interés
siendo y a largos plazos de amortización. Además, no solo
será para proyectos de micro o pequeña empresa,
María Elena Ortega sino para formar grandes proyectos, como la indus-
Echenique, Master en trialización de los hidrocarburos, proyectos para la
Ciencias Económicas. Seguridad Alimentaria y el apoyo a la gran empresa
privada.
Más información en: www.nuevaeconomia.com.bo
Editorial
BOLIVIA | 25 al 31 de mayo de 2014 5
xx
Pasillos
YPFB rompe record de produc-
ción y entrega de combustibles Sistema
Refinería Guillermo Elder Bell, de Ya-
cimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos
(YPFB), incrementó su capacidad de procesa-
Financiero diverso
miento de crudo y rompió record de entrega
Editorial
y producción de combustibles líquidos. En la Por tercer año consecutivo, Nueva Economía ofrece a
producción de Gasolina Especial a mayo con 44.434.717 litros, supe- sus lectores el ranking de Fondos Financieros Privados, Mu-
rando los 43.225.330 litros producidos en diciembre de 2013 (ante- tuales y Cooperativas de Ahorro y Crédito Abiertas como un
rior record). Jet Fuel con 11.986.160 litros, superior a los 10.615.372 aporte a la evaluación de estas entidades que, con los años,
litros de diciembre de 2006 (anterior record) Gas Licuado de Petró- adquieren una creciente importancia dentro del sistema fi-
leo (GLP) de en promedio 158,52 toneladas métricas por día (TMD) nanciero boliviano.
entregadas en el mes de mayo, superior al promedio de 154.16 Para el balance se aplica la misma metodología CAMEL
TMD durante diciembre de 2013 (anterior record). (Capital, Activos, Gestión, Ganancias y Liquidez) que se em-
plea para el ranking de sistema bancario nacional. Se ha
añadido la dimensión de tamaño para medir la preferencia
del público. La ponderación de los indicadores responde a
Terapia reduce tumores en cáncer
las condiciones del contexto local. El ranking fue elaborado
Un equipo internacional de investigadores con la información estadística oficial de la Autoridad de Fis-
presentó la primera terapia inmunológica de calización del Sistema Financiero (ASFI).
nueva generación capaz de reducir los tumores Destaca la FFPS, Mutuales y Cooperativas conforman, junto a la
en cáncer de vejiga, enfermedad en la que no banca, un sistema financiero rico en diversidad que atien-
evolución de
se han logrado avances terapéuticos en casi 30 de nichos de mercado específicos con múltiples productos
años, según industria farmacéutica Roche en conclusión de un estu- los Fondos financieros.
dio dado a conocer en la 50 reunión de la Sociedad Americana de Financieros Las entidades no bancarias tienen un posicionamiento
Oncología Clínica (ASCO), según el cual el 43% de los pacientes que cada vez mayor en el mercado financiero nacional, sobre
participaron en el trabajo vieron reducido el tamaño de sus tumores.
Privados que
todo atendiendo a segmentos de población a los que no lle-
en una década gaban las entidades tradicionales, lo que representa una sig-
duplicaron su nificativa contribución al proceso de bancarización del país.
Familias se suman a conservar Particularmente es de destacarse la dinámica mostrada
posición de por los Fondos Financieros Privados, algunos de los cuales han
sus fuentes de agua en El Torno
mercado. adquirido una diversificación tal que ya ven necesaria su trans-
La Central de Cooperativas de Servicios Pú-
formación en bancos. Esto ha ocurrido en el pasado con FIE y
blicos de Agua de El Torno -integrada por siete
Fortaleza y está próximo a suceder con EcoFuturo y Fassil.
cooperativas y más de 10 mil usuarios-, el Go-
Hace apenas una década, los FFPs participaban apenas
bierno Municipal con el apoyo de la Fundación
con el 5 por ciento del mercado financiero. Hoy tienen el
Natura Bolivia ayudan a cientos de familias a conservar las fábricas de
10% de ese mercado y su participación actual supera al de
agua cerca del Parque Nacional Amboró. Donde además las familias
las Mutuales (3%) y Cooperativas (4%).
recibieron insumos como cajas de abejas para producir miel, politubos
Entre las cooperativas hay también un grupo de entida-
para irrigar sus predios, tanque de agua, alambre para organizar sus
des que ha apuntado a su fortalecimiento y expansión. Algu-
fincas y encerrar el ganado entre otros insumos.
nas de ellas han empezado a trascender su propio entorno
local, incursionando con servicios en otros departamentos y
ciudades en una agresiva apuesta empresarial. No debería
Chile y Paraguay reactivan zona extrañar que dentro de algunos años veamos a estas coope-
franca en Antofagasta rativas convertidas en FFP o bancos.
Entre varios temas bilaterales se reflotó El ranking permite advertir que aunque continúa el
un viejo acuerdo suscrito entre ambos países auge en el sistema financiero boliviano, su expansión se ha
y que busca integrar a Paraguay al comercio moderado, por lo que pareciera que no volverán a repetirse
del Asia-Pacífico. Se trata de la reactivación de las elevadas tasas de crecimiento en cartera registradas du-
una zona franca para ese país, en el puerto de Antofagasta. Tema rante los últimos años.
que se trato aprovechando la visita del canciller Heraldo Muñoz a
la ciudad de Asunción, capital de Paraguay, y en medio de la cele-
bración de la Asamblea General de la OEA y se reunió con su par de
ese país, Eladio Loizaga.
Mutuales y Cooperativas
aplican tecnologías crediticias
REDACCIÓN NE.
Ranking
Cooperativas de Ahorro
y Crédito Abiertas
REDACCIÓN NE.
Ra
La Cooperativa Loyola Ltda. de Cochabamba ocupa el primer lugar ranking CAMEL+ ela- Por tercer año consecutivo, Nueva
borado por tercer año consecutivo por Nueva Economía, siendo escoltada por San José
Economía analiza a las Cooperati-
de Punata Ltda., en segundo lugar, e Inca Huasi Ltda., en tercero.
vas de Ahorro y Crédito Abiertas
Un desglose por cada indicador nos muestra que cuatro entidades obtuvieron las me- con la metodología CAMEL.
jores ubicaciones en cuanto a Suficiencia de Capital: las cooperativas San Pedro Ltda.,
Loyola Ltda., Inca Huasi Ltda. y Monseñor Félix Gainza Ltda. Finalmente, las cooperativas con mayor
En Calidad de los Activos, la triunfadora fue la Cooperativa San José de Punata Ltda. dimensión en cuanto a tamaño fueron: Jesús
Media docena de cooperativas son las mejor posicionadas en el componente de Ges- Nazareno Ltda. y San Martín de Porres Ltda.
tión: Fátima Ltda., Loyola Ltda., San José de Punata Ltda., Chorolque Ltda., Catedral Ltda. La metodología CAMEL+ utilizada es la mis-
y Asunción Ltda. ma que se emplea para el ranking de sistema
El indicador de Ganancias, coloca en el primer sitial a la Cooperativa Loyola Ltda. bancario nacional. El método CAMEL es un Cooperativa
En cuanto a Liquidez destacan tres instituciones: las cooperativas Jesús Nazareno acrónimo de sus cinco componentes: Capital San José de
Punata Ltda.
Ltda., y San Martín Ltda. y San Roque Ltda. Adequacy (Suficiencia de Capital), Assets Quali-
% % Cal. % Cal. % Cal. % Cal. % Cal. % Cal. % Cal. % Cal. % Cal. % Cal. % Cal. % Cal.
SUFICIENCIA DE CAPITAL (Capital Adecuacy)
Coeficiente de Adecuación Patrimonial * 18.4 3 11.9 4 17.7 4 35.2 1 38.8 1 28.7 2 22.7 3 28.4 2 20.2 3 22.3 3 38.5 1 23.2 3
Cartera en Mora - Previsión Cartera en Mora / Patrimonio 1.3 3 3.8 4 6.2 5 1.3 3 2.5 3 0.5 2 2.8 3 0.8 3 1.1 3 0.1 2 0.9 3 0.0 2
Cartera en Mora - Previsión Cartera en Mora + Bs.Realizables /
1.3 3 4.1 4 6.3 5 1.6 3 2.5 3 1.1 3 4.2 4 0.8 2 1.1 3 0.1 2 0.9 3 0.9 3
Patrimonio
Calificación en SUFICIENCIA DE CAPITAL (Capital Adecuacy) 15 3.00 4.00 4.50 2.00 2.00 2.50 3.50 2.00 3.00 2.50 2.00 3.00
CALIDAD DE LOS ACTIVOS (Assets Quality)
Cartera Vencida Total + Ejecución Total / Cartera * 2.4 4 1.6 3 2.8 5 2.3 4 1.5 3 1.6 3 2.1 4 0.7 2 1.4 3 0.2 2 0.8 2 0.7 2
Previsión Cartera en Mora/Cartera en Mora 91.9 2 74.0 3 63.8 4 81.4 2 45.9 5 91.3 2 72.5 3 68.0 3 83.3 2 81.1 2 57.3 4 100.0 1
Activo Productivo - Pasivo con Costo / Pasivo con Costo * -6.4 5 0.1 4 3.9 4 5.9 4 42.8 1 23.1 2 17.4 3 18.5 3 23.9 2 34.7 1 47.8 1 20.4 3
Previsiones / Cartera Bruta 5.3 3 3.4 4 5.5 3 7.2 2 9.9 1 8.6 2 6.2 3 4.2 4 5.4 3 8.1 2 4.8 4 4.5 4
Mora Neta+Bs.Realizab.+Bs.de Uso+Part.Ent.Fin.y Afines+Bs.
4.3 3 3.3 3 4.7 4 5.5 4 4.2 3 2.6 3 2.1 2 1.4 2 1.8 2 2.0 2 3.3 3 3.4 3
Diversos+Cgos.Difer./Activos
Calificación en CALIDAD DE LOS ACTIVOS (Assets Quality) 10 3.40 3.40 4.00 3.20 2.60 2.40 3.00 2.80 2.40 1.80 2.80 2.60
GESTIÓN (Management)
Gastos de Administración / (Activo + Contingente)* 7.4 3 7.4 3 5.9 2 7.1 3 5.4 2 7.9 3 7.3 3 6.4 2 7.1 3 6.4 2 9.6 4 10.3 4
Gastos de Administración / Activo Productivo Neto de Contingente* 9.7 3 8.5 3 6.8 2 8.6 3 5.9 2 8.5 3 8.1 3 7.4 3 7.4 3 6.7 2 10.6 4 11.6 4
Calificación en GESTIÓN (Management) 25 3.00 3.00 2.00 3.00 2.00 3.00 3.00 2.50 3.00 2.00 4.00 4.00
Ganancias (Earning)
Resultado Neto de la Gestión / (Activo + Contingente) (ROA)* 0.1 4 0.6 4 0.8 3 1.0 3 2.8 1 1.4 3 1.8 2 1.6 2 1.1 3 2.7 1 2.2 2 0.7 3
Resultado Neto de la Gestión / Patrimonio (ROE)* 1.3 4 6.3 3 7.1 3 4.8 3 10.6 2 6.4 3 9.8 2 7.6 3 6.3 3 12.2 1 7.1 3 3.9 4
Gastos de Administración/Resultado Financiero Bruto 95.4 4 94.4 4 99.7 4 96.0 4 73.1 2 90.7 3 79.8 3 79.0 2 76.3 2 64.2 1 81.9 3 100.2 4
Gastos de Administración/Resultado de Operación Bruto 90.4 4 88.3 4 93.8 4 86.8 4 63.0 1 86.5 4 74.9 2 78.1 3 75.1 2 63.3 1 81.2 3 88.5 4
Utilidad Neta/Spread Efectivo 4.1 4 8.8 4 15.7 3 12.4 3 38.4 1 15.8 3 18.2 2 20.1 2 12.5 3 26.9 2 18.8 2 7.8 4
Incobrabilidad/Spread Efectivo 9.2 4 -2.4 2 -8.5 2 -6.4 2 -1.4 2 0.6 3 6.8 3 2.4 3 12.1 4 9.9 4 0.6 3 3.6 3
Calificación en Ganancias (Earning) 20 4.00 3.50 3.17 3.17 1.50 3.17 2.33 2.50 2.83 1.67 2.67 3.67
LIQUIDEZ (Liquity)
Disponibilidades / Obligaciones a Corto Plazo* 59.8 1 46.1 2 32.6 3 29.1 3 21.9 3 25.7 3 42.1 2 43.5 2 10.7 4 16.6 4 22.8 3 17.0 4
Disponibilidades + Inversiones Temporarias / Obligaciones a Corto Plazo * 93.3 2 109.4 1 106.4 1 56.1 3 69.9 3 55.2 3 78.8 2 93.2 2 64.7 3 60.7 3 66.5 3 57.1 3
Calificación en LIQUIDEZ (Liquity) 5 1.50 1.50 2.00 3.00 3.00 3.00 2.00 2.00 3.50 3.50 3.00 3.50
CALIFICACIÓN PARCIAL CAMEL DEL FONDO FINANCIERO 3.22 3.29 3.08 2.87 2.01 2.86 2.86 2.41 2.91 2.09 3.02 3.49
POSICIÓN RELATIVA EN RANKING CAMEL DE FONDOS FINANCIEROS 1 3 2
TAMAÑO
Activo Total, en milllones de bolivianos 156,876 1 82,170 1 50,754 2 14,190 3 14,466 3 24,918 3 15,306 3 17,245 3 17,178 3 9,901 3 8,605 3 6,116 4
Depósitos, en miles de cuentas 144 3 103 3 45 2 62 4 15 2 40 5 21 5 24 2 38 5 16 5 19 2 13 2
Calificación en TAMAÑO 25 1.00 1.00 2.50 2.50 3.50 3.00 3.00 3.00 3.00 3.50 3.50 4.00
CALIFICACIÓN FINAL DE LA COOPERATIVA 2.67 2.72 2.93 2.78 2.39 2.90 2.89 2.56 2.93 2.44 3.14 3.62
POSICIÓN RELATIVA EN RANKING DE LAS COOPERATIVAS ABIERTAS 1 3 2
Fuente: Elaboración propia con datos de los boletines mensuales de la Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero de Bolivia (ASFI)
*Indicadores Financieros calculados por ASFI
Especial
BOLIVIA | 8 al 14 de junio de 2014 11
ty (Calidad de los Activos), Management (Gestión), Earnings El método CAMEL+ califica entre 1 y 5 cada uno
(Ganancias) y Liquidity (Liquidez). Se ha añadido la dimen- de los indicadores, donde 1 es la mejor posición rela-
sión de tamaño para ponderar la preferencia del público. tiva del indicador entre el conjunto de bancos estu-
En el caso de su utilización en rankings, es común uti- diados y 5 la posición más desfavorable. De acuerdo
lizar el conjunto de valores como universo para evaluar la a ello, la posición relativa de una entidad financiera
posición relativa entre entidades financieras e identificar dentro de una dimensión será mejor cuanto menor
las fortalezas y debilidades relativas en el ámbito finan- sea el valor promedio de sus indicadores.
ciero, operacional y administrativo y no debe confundirse Las tablas de asignación de calificaciones de
esto con niveles de riesgo, que no es objeto del sistema de los indicadores CAMEL, los valores por institución
evaluación del presente ranking. de las dimensiones CAMEL, la evolución de los in-
Cada dimensión del CAMEL+ contiene indicadores que gresos financieros, los activos y el patrimonio y el
Cooperativa Cooperativa son elegidos de acuerdo a las condiciones y contexto local destino y tipo de los créditos pueden ser consulta-
Loyola Ltda. Inca Huasi Ltda. y pueden ser reemplazados por otros de acuerdo a la evo- dos en nuestra página web www.nuevaeconomia.
lución del sistema. com.bo.
Cooperativa Cooperativa
Cooperativa Cooperativa Cooperativa Cooperativa Cooperativa Cooperativa Cooperativa Cooperativa Cooperativa Cooperativa Cooperativa
Desviación
Promedio
% Cal. % Cal. % Cal. % Cal. % Cal. % Cal. % Cal. % Cal. % Cal. % Cal. % Cal. % Cal. % Cal. 1 2 3 4 5
22.7 3 15.6 4 21.3 3 19.8 3 17.1 4 17.1 4 24.5 3 18.2 3 16.7 4 21.3 3 16.9 4 15.4 4 11.6 4 21.8 7.3 40.0 32.7 25.4 18.1 10.8 3.5
1.7 3 0.3 2 0.2 2 4.7 4 1.1 3 2.0 3 2.1 3 1.2 3 0.5 2 0.8 2 0.7 2 1.1 3 10.2 5 1.9 2.3 -3.7 -1.5 0.8 3.1 5.3 10.2
1.7 3 0.3 2 0.2 2 4.7 4 1.1 3 2.0 3 2.1 3 1.2 3 0.5 2 0.8 2 0.7 2 1.1 3 10.2 5 2.1 2.3 -3.6 -1.4 0.9 3.2 5.5 10.2
3.00 3.00 2.50 3.50 3.50 3.50 3.00 3.00 3.00 2.50 3.00 3.50 4.50
0.9 3 0.3 2 0.2 2 3.1 5 0.7 2 1.4 3 1.5 3 0.6 2 0.5 2 2.1 4 0.9 2 0.4 2 2.1 4 1.3 0.9 -0.8 0.0 0.9 1.7 2.6 3.4
65.5 4 78.0 3 79.3 3 72.2 3 71.5 3 77.2 3 61.9 4 69.5 3 84.0 2 91.9 2 86.9 2 56.3 4 46.3 5 74.0 13.9 108.9 95.0 81.0 67.1 53.1 39.2
21.2 2 -3.2 4 6.3 4 13.3 3 14.1 3 11.6 3 17.3 3 10.2 3 3.3 4 14.9 3 9.5 3 15.2 3 -0.8 4 14.6 13.3 47.8 34.5 21.2 8.0 -5.3 -18.5
7.0 2 3.9 4 5.4 3 6.7 3 4.7 4 7.3 2 8.5 2 5.1 4 7.2 2 7.7 2 4.5 4 6.5 3 3.4 5 6.0 1.8 10.4 8.7 6.9 5.2 3.4 1.7
1.6 2 1.8 2 3.1 3 4.7 4 4.0 3 2.2 2 10.3 5 1.7 2 2.3 2 1.5 2 3.1 3 1.7 2 6.2 4 3.3 2.0 -1.6 0.3 2.3 4.3 6.3 10.3
2.60 3.00 3.00 3.60 3.00 2.60 3.40 2.80 2.40 2.60 2.80 2.80 4.40
6.1 2 7.3 3 8.8 4 16.8 5 6.7 3 7.7 3 7.8 3 4.9 2 5.8 2 8.0 3 6.7 3 7.5 3 9.1 4 7.7 2.3 2.0 4.2 6.5 8.8 11.1 16.8
6.5 2 9.2 3 10.3 4 18.4 5 7.2 2 8.4 3 8.7 3 5.2 2 6.6 2 9.1 3 7.4 3 8.0 3 11.1 4 8.7 2.6 2.2 4.8 7.4 9.9 12.5 18.4
2.00 3.00 4.00 5.00 2.50 3.00 3.00 2.00 2.00 3.00 3.00 3.00 4.00
1.6 2 1.4 3 0.4 4 -0.2 5 1.2 3 1.2 3 0.6 4 0.1 4 0.9 3 1.6 2 1.1 3 0.1 4 0.4 4 1.1 0.8 3.0 2.2 1.5 0.7 -0.1 -0.9
9.8 2 11.1 2 2.7 4 -1.4 5 9.2 2 8.4 2 2.8 4 1.2 4 9.8 2 10.4 2 8.2 3 0.6 5 4.6 4 6.4 3.7 15.7 12.0 8.3 4.6 0.9 -2.8
71.8 2 83.4 3 85.6 3 105.0 5 86.6 3 74.0 2 92.7 4 75.2 2 73.9 2 83.4 3 85.3 3 79.6 2 106.4 5 85.4 11.2 57.5 68.6 79.8 90.9 102.1 113.2
71.1 2 80.1 3 85.3 3 102.6 5 78.9 3 73.3 2 93.3 4 75.7 2 72.8 2 80.2 3 84.2 3 76.1 2 94.0 4 81.5 9.6 57.4 67.0 76.7 86.3 96.0 105.6
23.8 2 21.4 2 3.6 4 -1.5 5 19.2 2 11.1 3 7.6 4 2.9 4 11.8 3 21.8 2 13.6 3 0.8 4 4.7 4 13.6 9.2 38.4 27.4 18.2 9.0 -0.2 -9.4
4.6 3 -3.1 2 12.6 4 -1.1 2 1.5 3 14.4 4 -0.7 2 22.4 5 17.3 4 -2.3 2 -4.6 2 24.9 5 1.4 3 4.6 8.8 -17.4 -8.6 0.2 8.9 17.7 26.5
2.17 2.50 3.67 4.50 2.67 2.67 3.67 3.50 2.67 2.33 2.83 3.67 4.00
19.0 4 49.9 1 27.1 3 13.7 4 9.0 4 22.6 3 11.5 4 8.1 4 18.2 4 25.5 3 33.6 2 15.4 4 25.9 3 25.9 13.6 59.9 46.3 32.7 19.1 5.5 -8.1
35.8 4 75.2 3 52.5 4 29.7 5 57.3 3 42.1 4 53.1 4 36.3 4 41.0 4 69.8 3 116.1 1 56.7 3 69.6 3 65.9 23.2 123.9 100.7 77.5 54.3 31.0 7.8
4.00 2.00 3.50 4.50 3.50 3.50 4.00 4.00 4.00 3.00 1.50 3.50 3.00
2.46 2.80 3.44 4.35 2.88 2.99 3.30 2.84 2.56 2.67 2.83 3.28 4.09
15,761 3 11,576 3 8,108 3 5,543 4 7,942 3 10,752 3 7,130 4 17,751 3 19,476 3 12,228 3 13,950 3 8,587 3 28,430 3 23,398 32,241 156,876 71,760 39,519 7,278 -24,963 -57,204
36 5 17 5 13 5 37 5 18 5 20 5 16 5 30 5 31 5 24 5 22 5 21 5 26 5 338 152 718 566 414 262 110 -42
3.00 3.50 3.50 3.50 3.50 3.00 4.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00
2.59 2.98 3.46 4.14 3.03 2.99 3.47 2.88 2.67 2.75 2.87 3.21 3.82
12
Especial
BOLIVIA | 8 al 14 de junio de 2014
Cooperativas de Ahorro
Cooperativa San Antonio Ltda. 160,847 4.2% 185,309 4.4% 24,462 15.2% 0.2%
Cooperativa Pio X Ltda. 104,859 2.7% 121,269 2.9% 16,410 15.6% 0.2%
Cooperativa Inca Huasi Ltda. 116,793 3.0% 126,666 3.0% 9,873 8.5% 0.0%
Cooperativa Quillacollo Ltda. 125,673 3.3% 130,140 3.1% 4,467 3.6% -0.2%
y Crédito Abiertas
Cooperativa San José de Punata Ltda. 65,954 1.7% 76,252 1.8% 10,298 15.6% 0.1%
Cooperativa Monseñor Félix Gainza Ltda. 64,487 1.7% 65,823 1.6% 1,336 2.1% -0.1%
Cooperativa Educadores Gran Chaco Ltda. 41,932 1.1% 45,309 1.1% 3,377 8.1% 0.0%
Cooperativa El Chorolque Ltda. 120,042 3.1% 130,184 3.1% 10,142 8.4% 0.0%
Cooperativa Comarapa Ltda. 75,069 1.9% 83,163 2.0% 8,094 10.8% 0.1%
Cooperativa San Mateo Ltda. 58,567 1.5% 58,847 1.4% 280 0.5% -0.1%
Cooperativa Trinidad Ltda. 45,355 1.2% 47,144 1.1% 1,789 3.9% -0.1%
Cooperativa San Joaquín Ltda. 52,548 1.4% 58,601 1.4% 6,053 11.5% 0.0%
REDACCIÓN NE. Cooperativa Magisterio Rural Ltda. 81,995 2.1% 85,396 2.0% 3,401 4.1% -0.1%
Cooperativa San José de Bermejo Ltda. 45,597 1.2% 47,884 1.1% 2,287 5.0% -0.1%
Cooperativa Catedral Ltda. 124,999 3.2% 127,629 3.0% 2,630 2.1% -0.2%
Cooperativa Asunción Ltda. 115,976 3.0% 125,972 3.0% 9,996 8.6% 0.0%
Cooperativa Catedral de Tarija Ltda. 78,792 2.0% 83,215 2.0% 4,423 5.6% 0.0%
Ranking General
Las Cooperativas de Ahorro y Crédi- Cooperativa San Roque Ltda. 86,682 2.2% 103,798 2.5% 17,116 19.7% 0.3%
Cooperativa Madre y Maestra Ltda. 54,846 1.4% 63,607 1.5% 8,761 16.0% 0.1%
to Abiertas en el año 2013 registra-
Cooperativa La Merced Ltda 191,653 5.0% 216,175 5.1% 24,522 12.8% 0.1%
ron una expansión de depósitos y Cooperativa San Carlos Borromeo Ltda. 59,359 1.5% 64,698 1.5% 5,339 9.0% 0.0%
cartera en 2013, aunque en propor- Cooperativas de Ahorro y Préstamo 3,853,438 100.0% 4,206,714 100.0% 353,276 9.2%
un comportamiento negativo. Cooperativa Fátima Ltda. 375,812 9.0% 398,344 8.7% 22,532 6.0% -0.3%
Cooperativa San Cooperativa Cooperativa Inca Cooperativa San Pedro Ltda. 113,362 2.7% 106,756 2.3% -6,606 -5.8% -0.4%
José de Punata Ltda. Loyola Ltda. Huasi Ltda. Cooperativa Loyola Ltda. 90,077 2.2% 96,257 2.1% 6,180 6.9% -0.1%
La cartera de créditos, aumentó en Cooperativa San Antonio Ltda. 154,940 3.7% 176,415 3.9% 21,475 13.9% 0.2%
9,2 por ciento, porcentaje inferior al X Ltda. con 15,6 por ciento, Loyola Cooperativa Pio X Ltda. 98,936 2.4% 108,139 2.4% 9,203 9.3% 0.0%
Cooperativa Inca Huasi Ltda. 117,022 2.8% 129,187 2.8% 12,165 10.4% 0.0%
del año pasado, que alcanzó a 12,1 Ltda. con 15,5 por ciento y San An-
Cooperativa Quillacollo Ltda. 127,089 3.1% 133,566 2.9% 6,477 5.1% -0.2%
por ciento. Por su parte, el volumen tonio Ltda. con 15,2 por ciento. Cooperativa San José de Punata Ltda. 60,380 1.5% 71,696 1.6% 11,316 18.7% 0.1%
de depósitos presentó un crecimien- Entre las entidades, con mayor Cooperativa Monseñor Félix Gainza Ltda. 52,413 1.3% 53,558 1.2% 1,145 2.2% -0.1%
Cooperativa Educadores Gran Chaco Ltda. 43,794 1.1% 46,623 1.0% 2,829 6.5% -0.1%
to interanual de 10 por ciento, lige- crecimiento porcentual en Depósi-
Cooperativa El Chorolque Ltda. 119,475 2.9% 124,535 2.7% 5,060 4.2% -0.2%
ramente superior al del 2012 que tos se cuentan las cooperativas Ma- Cooperativa Comarapa Ltda. 94,086 2.3% 97,352 2.1% 3,266 3.5% -0.2%
fue de 9,4 por ciento. dre y Maestra Ltda., con 20,2 por Cooperativa San Mateo Ltda. 65,057 1.6% 66,201 1.4% 1,144 1.8% -0.2%
Cooperativa Trinidad Ltda. 42,931 1.0% 44,902 1.0% 1,971 4.6% 0.0%
Tal como ocurrió en el año pre- ciento, San José de Punata con 18,7
Cooperativa San Joaquín Ltda. 55,648 1.3% 64,051 1.4% 8,403 15.1% 0.1%
cedente, hubo un decrecimiento en por ciento, San Roque Ltda., con Cooperativa Magisterio Rural Ltda. 83,351 2.0% 87,740 1.9% 4,389 5.3% -0.1%
cuanto a Resultados Netos, aunque 17,7 por ciento, y Jesús Nazareno Cooperativa San José de Bermejo Ltda. 51,789 1.2% 54,256 1.2% 2,467 4.8% 0.0%
Cooperativa Catedral Ltda. 140,534 3.4% 153,655 3.4% 13,121 9.3% 0.0%
esta vez la disminución fue mayor. Ltda., con 17,2 por ciento.
Cooperativa Asunción Ltda. 143,715 3.5% 163,853 3.6% 20,138 14.0% 0.1%
Según los balances, este indicador En la evolución anual de los Re- Cooperativa Catedral de Tarija Ltda. 92,389 2.2% 95,027 2.1% 2,638 2.9% -0.1%
se redujo en 9,9 por ciento, mientras sultados Netos de la Gestión des- Cooperativa San Roque Ltda. 98,216 2.4% 115,577 2.5% 17,361 17.7% 0.1%
Cooperativa Madre y Maestra Ltda. 58,685 1.4% 70,536 1.5% 11,851 20.2% 0.1%
que en el 2012 esa baja fue de tan taca, de lejos, la Cooperativa Edu-
Cooperativa La Merced Ltda 221,441 5.3% 250,517 5.5% 29,076 13.1% 0.2%
sólo 2,5%. Destaca el hecho de que cadores Gran Chaco Ltda. con un Cooperativa San Carlos Borromeo Ltda. 65,758 1.6% 70,677 1.5% 4,919 7.5% -0.1%
17 de las 26 cooperativas disminuye- crecimiento de 559,7 por ciento, y le Cooperativas de Ahorro y Préstamo 4,160,307 100.0% 4,576,309 100.0% 416,002 10.0%
ron sus utilidades. siguen, aunque con porcentajes más Distribución y Evolución de los Resultados Netos de Gestión
Las cooperativas que registraron modestos y a mayor distancia, las 2012 Cuota de 2013 Cuota de Diferencia Variación Incremento
Cooperativa de Ahorro y Préstamo
(Miles de Bs) Mercado (Miles de Bs) Mercado (Miles de Bs) Anual de Cuota
un mayor crecimiento interanual en cooperativas Loyola Ltda., con 53,7
Cooperativa Jesús Nazareno Ltda. 7,413 15.1% 2,017 4.6% -5,396 -72.8% -10.5%
Cartera Bruta fueron: San Roque por ciento y Catedral Ltda., con 42 Cooperativa San Martín de Porres Ltda. 4,253 8.7% 4,294 9.7% 41 1.0% 1.0%
Ltda., con 19,7 por ciento, Madre y por ciento. Cooperativa Fátima Ltda. -2,554 -5.2% 4,009 9.1% 6,563 -257.0% 14.3%
Cooperativa San Pedro Ltda. 1,083 2.2% 1,437 3.3% 354 32.7% 1.1%
Maestra Ltda., con 16 por ciento, Pío Para consultar información adi-
Cooperativa Loyola Ltda. 2,509 5.1% 3,856 8.7% 1,347 53.7% 3.6%
cional de este ranking visite nuestra Cooperativa San Antonio Ltda. 3,098 6.3% 3,317 7.5% 219 7.1% 1.2%
página web www.nuevaeconomia. Cooperativa Pio X Ltda. 2,153 4.4% 2,550 5.8% 397 18.4% 1.4%
Cooperativa Inca Huasi Ltda. 3,443 7.0% 2,621 5.9% -822 -23.9% -1.1%
com.bo.
Cooperativa Quillacollo Ltda. 3,001 6.1% 1,769 4.0% -1,232 -41.1% -2.1%
Cooperativa San José de Punata Ltda. 2,653 5.4% 2,502 5.7% -151 -5.7% 0.3%
Cooperativa Monseñor Félix Gainza Ltda. 2,770 5.6% 1,819 4.1% -951 -34.3% -1.5%
Cooperativa Educadores Gran Chaco Ltda. 62 0.1% 409 0.9% 347 559.7% 0.8%
Cooperativa El Chorolque Ltda. 3,961 8.1% 2,443 5.5% -1,518 -38.3% -2.6%
Cooperativa Comarapa Ltda. 1,378 2.8% 1,541 3.5% 163 11.8% 0.7%
Cooperativa San Mateo Ltda. 1,518 3.1% 300 0.7% -1,218 -80.2% -2.4%
Cooperativa Trinidad Ltda. 286 0.6% -132 -0.3% -418 -146.2% -0.9%
Cooperativa San Joaquín Ltda. 739 1.5% 892 2.0% 153 20.7% 0.5%
Cooperativa Magisterio Rural Ltda. 1,965 4.0% 1,215 2.8% -750 -38.2% -1.2%
Cooperativa San José de Bermejo Ltda. 781 1.6% 388 0.9% -393 -50.3% -0.7%
Cooperativa Catedral Ltda. 2,783 5.7% 244 0.6% -2,539 -91.2% -5.1%
Cooperativa Asunción Ltda. 2,174 4.4% 1,723 3.9% -451 -20.7% -0.5%
Cooperativa Catedral de Tarija Ltda. 1,375 2.8% 1,954 4.4% 579 42.1% 1.6%
Cooperativa San Roque Ltda. 1,626 3.3% 1,400 3.2% -226 -13.9% -0.1%
Cooperativa Madre y Maestra Ltda. 1,148 2.3% 61 0.1% -1,087 -94.7% -2.2%
Cooperativa La Merced Ltda -1,622 -3.3% 1,066 2.4% 2,688 -165.7% 5.7%
Cooperativa San Carlos Borromeo Ltda. 1,034 2.1% 472 1.1% -562 -54.4% -1.0%
Cooperativas de Ahorro y Préstamo 49,030 100.0% 44,167 100.0% -4,863 -9.9%
EspecialBOLIVIA | 8 al 14 de junio de 2014 13
RANKING
REDACCIÓN NE.
SISTEMA DE MUTUALES DE AHORRO Y PRÉSTAMO - RANKING NACIONAL - Metodología CAMEL+ (Al 31 de Diciembre de 2013)
Mutual Mutual Mutual Mutual Mutual Mutual Mutual Mutual
Promedio
Ponderación
Desviación
Tabla de asignación de calificaciones
Estándar
La Primera La Paz Promotora El Progreso La Plata Potosí Paitití Pando
Indicadores por área
% Cal. % Cal. % Cal. % Cal. % Cal. % Cal. % Cal. % Cal. 1 2 3 4 5
SUFICIENCIA DE CAPITAL (Capital Adecuacy)
Coeficiente de Adecuación Patrimonial * 49.9 2 19.8 4 20.1 4 69.2 1 46.3 2 12.0 4 17.1 4 33.3 3 33.5 20.0 83.5 63.5 43.5 23.5 3.5 -16.5
Cartera en Mora - Previsión Cartera en Mora /
1.4 2 14.0 5 3.1 3 0.5 2 0.5 2 2.0 2 8.2 4 10.1 4 5.0 5.1 -7.8 -2.7 2.4 7.5 12.6 17.7
Patrimonio
Cartera en Mora - Previsión Cartera en Mora +
1.4 2 14.6 5 3.1 3 0.5 2 0.5 2 2.0 2 8.2 4 10.9 4 5.1 5.4 -8.3 -2.9 2.4 7.8 13.2 18.6
Bs.Realizables / Patrimonio
Calificación en SUFICIENCIA DE CAPITAL
15 2.00 4.50 3.50 1.50 2.00 3.00 4.00 3.50
(Capital Adecuacy)
CALIDAD DE LOS ACTIVOS (Assets Quality)
Cartera Vencida Total + Ejecución Total / Cartera * 1.1 3 4.8 5 0.7 2 0.4 2 0.3 2 1.0 2 3.9 4 3.7 4 2.0 1.8 -2.6 -0.8 1.1 2.9 4.7 6.6
Previsión Cartera en Mora/Cartera en Mora 56.5 3 57.3 3 20.8 4 33.3 4 32.4 4 78.4 1 66.3 2 40.5 3 48.2 19.5 97.0 77.5 57.9 38.4 18.9 -0.7
Activo Productivo - Pasivo con Costo / Pasivo
33.7 3 3.5 4 9.7 4 57.5 1 54.2 2 7.4 4 2.0 4 13.6 3 22.7 22.7 79.5 56.8 34.1 11.3 -11.4 -34.1
con Costo *
Previsiones / Cartera Bruta 4.7 4 6.8 3 3.2 4 8.7 2 4.3 4 5.2 3 5.4 3 9.2 1 5.9 2.1 11.2 9.1 7.0 4.9 2.8 0.7
Mora Neta+Bs.Realizab.+Bs.de Uso+Part.Ent.
1.6 2 3.4 3 1.1 2 0.9 2 1.2 2 4.3 4 2.7 3 6.3 5 2.7 1.9 -2.1 -0.2 1.7 3.7 5.6 7.5
Fin.y Afines+Bs.Diversos+Cgos.Difer./Activos
Calificación en CALIDAD DE LOS ACTIVOS
10 3.00 3.60 3.20 2.20 2.80 2.80 3.20 3.20
(Assets Quality)
GESTIÓN (Management)
Gastos de Administración / (Activo + Contingente)* 3.6 2 5.1 3 3.2 2 2.1 2 4.8 3 7.0 3 9.9 4 10.1 4 5.7 3.0 -1.8 1.2 4.2 7.2 10.2 13.2
Gastos de Administración / Activo Productivo
3.8 2 6.0 3 3.5 2 2.2 2 5.1 3 7.5 3 11.6 5 11.2 4 6.4 3.5 -2.4 1.1 4.6 8.1 11.6 15.1
Neto de Contingente*
Calificación en GESTIÓN (Management) 25 2.00 3.00 2.00 2.00 3.00 3.00 4.50 4.00
Ganancias (Earning)
Resultado Neto de la Gestión / (Activo + Contin-
1.0 3 0.1 4 0.5 3 3.7 1 0.8 3 0.6 3 1.8 2 0.3 4 1.1 1.2 4.0 2.8 1.7 0.5 -0.6 -1.8
gente) (ROA)*
Resultado Neto de la Gestión / Patrimonio (ROE)* 4.3 3 0.6 4 4.3 3 10.7 2 2.8 4 6.5 3 15.1 1 1.8 4 5.8 4.9 18.0 13.1 8.2 3.3 -1.6 -6.5
Gastos de Administración/Resultado Financiero Bruto 83.9 3 127.8 4 81.7 3 31.7 1 87.0 3 94.6 3 99.5 3 113.3 4 89.9 28.3 19.3 47.5 75.8 104.1 132.3 160.6
Gastos de Administración/Resultado de Opera-
68.7 3 80.5 3 80.1 3 31.0 1 84.9 3 90.4 4 82.4 3 93.8 4 76.5 19.8 26.9 46.7 66.6 86.4 106.3 126.1
ción Bruto
Utilidad Neta/Spread Efectivo 18.1 3 1.1 4 13.2 3 64.6 1 14.9 3 8.7 3 19.9 3 4.3 4 18.1 19.9 67.9 48.0 28.1 8.2 -11.7 -31.6
Incobrabilidad/Spread Efectivo 13.0 4 18.3 5 5.5 3 4.3 3 0.0 2 1.2 3 -3.6 2 -2.1 2 4.6 7.6 -14.5 -6.9 0.8 8.4 16.0 23.6
Calificación en Ganancias (Earning) 20 3.17 4.00 3.00 1.50 3.00 3.17 2.33 3.67
LIQUIDEZ (Liquity)
Disponibilidades / Obligaciones a Corto Plazo* 7.8 4 20.6 3 14.2 3 13.5 3 12.3 3 6.9 4 36.9 1 25.0 2 17.2 10.0 42.2 32.2 22.2 12.2 2.2 -7.8
Disponibilidades + Inversiones Temporarias /
27.5 4 40.9 3 60.1 2 33.5 4 62.0 2 34.3 4 56.5 2 37.4 3 44.0 13.5 77.7 64.2 50.7 37.3 23.8 10.4
Obligaciones a Corto Plazo *
Calificación en LIQUIDEZ (Liquity) 5 4.00 3.00 2.50 3.50 2.50 4.00 1.50 2.50
CALIFICACIÓN PARCIAL CAMEL DEL FONDO
2.58 3.65 2.76 1.89 2.74 3.08 3.45 3.61
FINANCIERO
POSICIÓN RELATIVA EN RANKING CAMEL DE
2 1 3
FONDOS FINANCIEROS
TAMAÑO
Activo Total, en milllones de bolivianos 203,095 1 101,774 2 62,161 3 28,182 3 16,650 4 9,067 4 5,943 4 4,780 4 53,957 69,066 226,622 157,556 88,490 19,424 -49,643 -118,709
Depósitos, en miles de cuentas 180 3 77 3 44 4 24 2 12 5 10 5 19 2 6 5 338 152 718 566 414 262 110 -42
Calificación en TAMAÑO 25 1.00 2.00 3.00 3.00 4.00 4.00 3.50 4.00
CALIFICACIÓN FINAL DEL FONDO FINANCIERO 2.18 3.24 2.82 2.17 3.06 3.31 3.46 3.70
POSICIÓN RELATIVA EN RANKING DE FON-
2 3 1
DOS FINANCIEROS
Fuente: Elaboración propia con datos de los boletines mensuales de la Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero de Bolivia (ASFI)
*Indicadores Financieros calculados por ASFI
14
Especial
BOLIVIA | 8 al 14 de junio de 2014
RANKING
Ranking CAMEL
Financiero Privado Eco Futuro S.A. con 31 Distribución y Evolución de la Cartera Bruta
2012 2013 Diferencia Incre-
por ciento. Fondo Financiero Privado (Miles de
Cuota de
(Miles de
Cuota de
(Miles de
Variación
mento de
Mercado Mercado Anual
En el Fondo Financiero Privado Fassil Bs) Bs) Bs) Cuota
Fondo Financiero Privado Prodem
S.A. los depósitos se incrementaron en 50 S.A. (FFP)
3,856,218 49.7% 4,336,669 46.1% 480,451 12.5% -3.6%
por ciento, mientras que en el FFP Eco Fu- Fondo Financiero Privado Fassil
2,104,064 27.1% 2,692,977 28.6% 588,913 28.0% 1.5%
S.A. (FFP)
turo S.A. aumentaron 35,5 por ciento. Fondo Financiero Privado Eco Futuro
1,379,291 17.8% 1,808,046 19.2% 428,755 31.1% 1.4%
FFP Eco Futuro S.A. también sobresale S.A. (FFP)
Fondo de la Comunidad S.A. (FFP) 423,115 5.5% 565,916 6.0% 142,801 33.7% 0.5%
en cuanto a los Resultados Netos de la Ges- Fondos Financieros Privados* 7,762,688 100.0% 9,403,608 100.0% 1,640,920 21.1%
Fondo Financiero Fondo de la Fondo Financiero
tión con un crecimiento de 67,4 por ciento,
Privado Prodem Comunidad S.A. Privado Eco Futuro
S.A. (FFP) (FFP) siendo
S.A. (FFP) también importante el caso de FFP
nancieros Privados, FFPs, king consulte nuestra página web www. Fondo Financiero Privado Prodem
3,993,142 48.5% 4,561,331 42.8% 568,189 14.2% -5.7%
S.A. (FFP)
muestra en primer lugar al nuevaeconomia.com.bo Fondo Financiero Privado Fassil
2,672,387 32.4% 4,008,368 37.6% 1,335,981 50.0% 5.2%
S.A. (FFP)
Fondo de La Comunidad S.A.,
Fondo Financiero Privado Eco Futuro
1,159,682 14.1% 1,571,797 14.8% 412,115 35.5% 0.7%
lo que destaca por tratarse S.A. (FFP)
Fondo de la Comunidad S.A. (FFP) 411,837 5.0% 508,060 4.8% 96,223 23.4% -0.2%
de una entidad de modesto
Fondos Financieros Privados* 8,237,048 100.0% 10,649,556 100.0% 2,412,508 29.3%
tamaño, respecto a sus pares.
Está segundo el Fondo Finan-
ciero Privado Prodem S.A. y SISTEMA DE FONDOS FINANCIEROS PRIVADOS - RANKING NACIONAL - Metodología CAMEL+ (Al 31 de Diciembre de 2013)
tercero el Fondo Financiero Fondo Finan-
Fondo de la
Fondo Finan- Fondo Finan-
Desviación
Ponde-
ración
Estándar
Privado Eco Futuro S.A. Indicadores por área Fassil S.A.
Comunidad
Eco Futuro Prodem S.A.
Tabla de asignación de calificaciones
S.A. (FFP)
(FFP) S.A. (FFP) (FFP)
% % Cal. % Cal. % Cal. % Cal. 1 2 3 4 5
Los Fondos Financieros Priva- SUFICIENCIA DE CAPITAL (Capital Adecuacy)
dos tuvieron en 2013 un nue- Coeficiente de Adecuación Patrimonial * 11.6 3 12.1 2 11.7 3 10.9 4 11.6 0.5 12.8 12.3 11.8 11.3 10.8 10.3
vo año excepcional, con cre- Cartera en Mora - Previsión Cartera en Mora / Patrimonio 0.7 2 3.6 4 3.4 4 1.3 2 2.3 1.4 -1.4 0.1 1.5 3.0 4.4 5.9
Cartera en Mora - Previsión Cartera en Mora + Bs.Realizables
cimientos de cartera bruta y / Patrimonio
0.7 2 3.6 4 3.4 4 1.3 2 2.3 1.4 -1.3 0.1 1.5 3.0 4.4 5.9
de depósitos muy superiores Calificación en SUFICIENCIA DE CAPITAL (Capital Adecuacy) 15 2.50 3.00 3.50 3.00
CALIDAD DE LOS ACTIVOS (Assets Quality)
a los registrados por las otras
Cartera Vencida Total + Ejecución Total / Cartera * 0.2 2 1.3 3 1.4 4 1.2 3 1.0 0.6 -0.4 0.2 0.7 1.3 1.9 2.5
entidades del sistema finan- Previsión Cartera en Mora/Cartera en Mora 49.4 4 65.3 3 79.3 2 88.8 2 70.7 17.2 113.6 96.5 79.3 62.1 44.9 27.8
ciero boliviano, lo que de- Activo Productivo - Pasivo con Costo / Pasivo con Costo * 34.2 2 12.0 3 7.6 4 12.0 3 16.5 12.0 46.5 34.5 22.5 10.4 -1.6 -13.6
Previsiones / Cartera Bruta 1.9 4 2.9 3 3.6 2 3.4 2 2.9 0.8 4.8 4.1 3.3 2.6 1.8 1.1
muestra la favorable coyun-
Mora Neta+Bs.Realizab.+Bs.de Uso+Part.Ent.Fin.y Afines+Bs.
tura por la que atraviesan. 5.3 4 2.1 2 2.9 3 1.7 2 3.0 1.6 -1.1 0.5 2.2 3.8 5.4 7.1
Diversos+Cgos.Difer./Activos
Su Cartera Bruta creció Calificación en CALIDAD DE LOS ACTIVOS (Assets Quality) 10 3.20 2.80 3.00 2.40
GESTIÓN (Management)
en 21,1 por ciento en el año
Gastos de Administración / (Activo + Contingente)* 9.5 3 5.6 2 11.5 4 9.3 3 9.0 2.4 2.9 5.3 7.8 10.2 12.7 15.1
2013, un porcentaje que, Gastos de Administración / Activo Productivo Neto de Contingente* 12.3 4 6.7 2 12.6 4 11.0 3 10.6 2.7 3.8 6.5 9.3 12.0 14.7 17.5
aunque inferior al del año Calificación en GESTIÓN (Management) 25 3.50 2.00 4.00 3.00
Ganancias (Earning)
precedente (39,5%), conti-
Resultado Neto de la Gestión / (Activo + Contingente) (ROA)* 1.4 3 1.0 4 2.2 2 1.7 3 1.6 0.5 2.8 2.3 1.8 1.3 0.8 0.3
núa siendo elevado. Resultado Neto de la Gestión / Patrimonio (ROE)* 20.1 3 9.6 4 25.2 2 19.5 3 18.6 6.5 34.9 28.4 21.9 15.4 8.9 2.4
Los Depósitos aumenta- Gastos de Administración/Resultado Financiero Bruto 97.2 4 77.9 3 73.5 2 79.9 3 82.1 10.4 56.2 66.5 76.9 87.3 97.7 108.1
ron en 29,3 por ciento y si Gastos de Administración/Resultado de Operación Bruto 81.5 4 75.1 3 70.8 2 73.9 3 75.3 4.5 64.1 68.6 73.1 77.6 82.1 86.6
Utilidad Neta/Spread Efectivo 12.9 4 13.3 4 21.3 2 20.8 2 17.1 4.6 28.6 24.0 19.4 14.7 10.1 5.5
bien ese porcentaje está lejos Incobrabilidad/Spread Efectivo 14.6 4 12.0 3 8.0 2 6.2 2 10.2 3.8 0.7 4.5 8.3 12.1 15.9 19.7
del 49,3, del 2012, su magni- Calificación en Ganancias (Earning) 20 3.67 3.50 2.00 2.67
tud es importante. LIQUIDEZ (Liquity)
Disponibilidades / Obligaciones a Corto Plazo* 44.4 3 61.7 2 26.0 4 29.6 4 40.4 16.2 81.0 64.8 48.5 32.3 16.0 -0.2
Los Resultados Netos de
Disponibilidades + Inversiones Temporarias / Obligaciones a
133.1 2 160.2 2 63.6 4 59.0 4 104.0 50.5 230.3 179.8 129.2 78.7 28.1 -22.4
Gestión muestran un incre- Corto Plazo *
Calificación en LIQUIDEZ (Liquity) 5 2.50 2.00 4.00 4.00
mento del 15,7%, lo que re-
CALIFICACIÓN PARCIAL CAMEL DEL FONDO FINANCIERO 3.24 2.71 3.23 2.90
sulta auspicioso después de la POSICIÓN RELATIVA EN RANKING CAMEL DE FONDOS
1 3 2
reducción del 11,2 por ciento FINANCIEROS
TAMAÑO
presentada en el 2012.
Activo Total, en milllones de bolivianos 496,312 2 71,745 4 212,075 4 572,353 2 338,121 235,749 927,493 691,744 455,995 220,246 -15,503 -251,252
Los primeros lugares en Depósitos, en miles de cuentas 175 3 13 3 243 2 901 4 338 152 718 566 414 262 110 -42
crecimiento de Cartera Bru- Calificación en TAMAÑO 25 2.50 4.00 3.50 2.00
CALIFICACIÓN FINAL DEL FONDO FINANCIERO PRIVADO 3.05 3.03 3.30 2.67
ta corresponden al Fondo de
POSICIÓN RELATIVA EN RANKING DE FONDOS FINAN-
la Comunidad S.A. (FFP) con 3 2 1
CIEROS PRIVADOS
Fuente: Elaboración propia con datos de los boletines mensuales de la Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero de Bolivia (ASFI)
33,7 por ciento y al Fondo *Indicadores Financieros calculados por ASFI
Economía BOLIVIA | 8 al 14 de junio de 2014 15
Entre 2006 y 2013, periodo que abarca el tante. Las regalías han sufrido un aumento
proceso de nacionalización de los hidrocar- sustantivo, especialmente por la incorpo-
buros, la Gobernación del Departamento ración del campo compartido Margarita-
de Chuquisaca recibió un monto superior Huacaya (H1B)”, explicó Villegas.
a $us 807 millones por asignación de rega- Los montos pagados por YPFB en el pe-
lía departamental por hidrocarburos e Im- riodo examinado fueron depositados por
Dirigido a: 2) Ejecución
• 8 Talleres Business Edge.
• 3 Talleres de Coaching.
• Gerentes de áreas • 5 Conversaciones Coaching por pers.
Objetivo • Personal estratégico de la organización.
• Gerentes de áreas comerciales y operativas 3) Impacto
Los gerentes logran un mejor entendimiento de su liderazgo y su • Se mide el grado de desarrollo de los
potencial de desarrollo a través del fortalecimiento de capacidades y Características líderes y su avance con relación al
competencias establecidas por la empresa. perfil Ideal de líder establecido por la
Tres etapas: empresa.
Transporte masivo:
Después de tener el mejor bus y el El costo para la reposición de un Las principales características que ya pasadas. El proyecto MacLean se
mejor personal se han concentrado en nuevo vehículo que brinde la sosteni- tendrá el bus de transporte masivo llamaba Tutel, constaba de dos líneas,
ofrecer el mejor servicio posible. Se des- bilidad al servicio sea hará sumados a denominado “Sariri” son: capacidad una que iba de la Plaza de los Héroes
taca un servicio de 24 horas y 7 días a los 69 vehículos otros 73 que fueron mínima para 80 pasajeros, potencia a la Ceja del Alto, con una estación in-
la semana, que no descansa en turnos lanzados en licitación. Así el 2015 se mínima de motor 280 hp, funciona- termedia en el mercado Uruguay y la
rotativos del personal y por tanto es trabajará en el Bus de Rutas Troncales miento a GNV (Gas Natural Vehicular), otra que iba del mercado Camacho a
muy. Otro elemento es que el100% de y en otros cinco años el sistema tronco caja mecánica 6 velocidades más uno la ceja a la altura del Mirador.
los buses cuenta con ascensores para las alimentado que permitirá tener inter de reversa, sistema de calefacción in- Con un costo de 234 millones de
personas con capacidades especiales. modalidades con otros sistemas como dependiente del motor, asientos acol- dólares y más de 400 cabinas, el tele-
La tarifa ha sido diseñada con un el teleférico, el sistema tradicional, ta- chados, sistema de funcionamiento férico entre las ciudades de La Paz y
sentido de inclusión, no se habla de ta- xis micros, además de trenes, metros. computarizado al interior del bus, sis- El Alto debe comenzar a operar en el
rifas para estudiantes sino tarifas para tema wifi internet, además de espacios primer trimestre de 2014 como la ma-
menores de 18 años para ayudar a los Transporte en El Alto exclusivos para mujeres embarazadas, yor red urbana de transporte por cable
sectores que más necesitan. Tendrá que personas de la tercera edad y discapa- del mundo, con capacidad para unos
ser mayores de 65 años y personas con Edgar Patana, alcalde de la ciudad citados, quienes tendrán ramplas ex- 20 mil pasajeros cada hora.
capacidades especiales para gozar del de El Alto, ratificó, en respuesta a la clusivas para abordar el motorizado. El teleférico contará con 427 cabi-
pasaje preferencial de un boliviano. demanda la población alteña, que los Entre otras características para nas, cada una con capacidad para diez
El cuarto hito es tener una mejor “Buses Sariri” serán una realidad en la implementación de este sistema personas. Las tres líneas del teleférico
calidad de vida y un mejor ciudadano la gestión 2014. En julio llega el pro- de transporte se encuentran: carriles (roja, amarilla y verde) funcionarán 17
donde el bus se ha convertido el que totipo de la marca Volkswagen y entre exclusivos para su circulación, playas horas al día y totalizarán 11 estaciones
canaliza la sinergia ciudadana en un octubre y noviembre llegará la prime- de estacionamiento, estaciones in- entre La Paz y El Alto, así como 74 to-
cambio de comportamiento y cambio ra flota de los buses que consolidarán termedias, readecuación de pasare- rres distribuidas en los 10.377 metros
de actitud surgiendo el respeto y amor el Sistema de Transporte Masivo en la las, sistema de monitoreo satelital, de longitud del sistema.
a la ciudad ser orgulloso de ser paceño urbe. maestranzas de mantenimiento en- Se calcula que la torre más alta
adoptando la apropiación del bus en Existe la esperanza de implemen- tre otros tendrá una altura de 45 metros, mien-
un sentido de rescate de valores en un tar a la brevedad posible el Sistema In- La alcaldía de El Alto invierte 78 tras que la más pequeña alcanzará
ejercicio ciudadano dentro del bus. tegral de Transporte Masivo y la licita- millones de bolivianos para la compra sólo 9,5 metros. El teleférico, que debe
ción internacional para la adquisición de estos 60 buses que recorrerán en convertirse también en un atractivo
Sostenibilidad de 60 buses, con una inversión que so- primera instancia, por la avenida 6 de turístico, funcionará con energía eléc-
brepasa los 70 millones de bolivianos, Marzo y Juan Pablo II, y posteriormen- trica y se calcula que en horas tope uti-
Se han hecho estudios en cuan- con buses chinos que serán adquiridos te la Doble Vía a Viacha, la carretera a lizará 4.500 megawatts, el equivalente
to al flujo de caja y la vida útil de los mediante un financiamiento del Go- Laja y otras arterias principales de la al consumo de 2.000 casas de la ciudad
vehículos que bien mantenidos duran bierno de China. ciudad de El Alto. de La Paz.
aproximadamente 20 años sabiendo Con esas bases aseguró –Patana- La velocidad de avance de cada
que un vehículo se deprecia de acuer- que próximamente se pondrá a prueba Teleférico una de las cabinas es de cinco metros
do a la regla contable administrativa en la urbe alteña el funcionamiento de por segundo, pero en las paradas se
alrededor de los 8 años. Se utiliza una los buses de transporte masivo, con la El teleférico, sistema de transporte reducirá a un metro por segundo. El
fórmula que permite ser el Over Holl finalidad de comprobar sus bondades masivo, es un proyecto antiguo. Fue tiempo estimado de viaje es de diez
del vehículo que al final de su vida útil y verificar si realmente tienen resisten- el proyecto estrella de dos alcaldes, minutos en el primer ramal; 13,5 mi-
y tenga que volverse chatarra ya se cia, capacidad y lo que se requiere en de Ronald MacLean en los años 80 y nutos en el segundo y 16,5 minutos en
habría pagado. altura. de Juan del Granado en sus gestiones el tercero.