Instituto Tecnologico de Celaya

Analisis Instrumental

Bioquimica

Moreno Garcia Luis Martin

Peres Zamudio Natalia
Ugalde Bandera Athziri Jacqueline

7 de Febrero del 2018

INTRODUCCIÓN
El término error es sinónimo como incertidumbre experimental. Existen limitaciones
instrumentales, físicas y humanas que causan una desviación del valor “verdadero”
de las cantidades que se desean medir. Estas desviaciones son denominadas
incertidumbres experimentales o errores en la medición. El valor verdadero es aquel
que obtendríamos si no existiesen errores en las mediciones, sin embargo esto es
imposible.

PROCEDIMIENTO
Se midió en un vaso de precipitados de la marca Kymax 150 ml de agua (Imagen 1)
de la llave y se vacío su contenido en una probeta de la marca Pyrex de 100 ml
(Imagen 2).
El contenido de la probeta se vacío en otro vaso de precipitado y el resto de agua
del primer vaso se volvió a vaciar en la probeta y se midió la cantidad de agua. Se
repitió el procedimiento 15 veces, también se repitió el procedimiento con un vaso
de precipitado de la marca Pyrex y se anotaron los resultados (Imagen 3).

Imagen 1 Imagen 2 Imagen 3

RESULTADOS
KYMAX:
Tuvo un error del 12.93%

PYREX:
Tuvo un error del 17.82%

MEDICION HECHA POR EL OPERARIO

MORENO GARCIA LUIS MARTIN
En la marca Pyrex tuvo un error del 17.73% y de Kymax un error del 13.2%

MEDICIÓN HECHA POR LA OPERARIA UGALDE BANDERA ATHZIRI JACQUELINE

En la marca Pyrex tuvo un error del

18.53% y de Kymax un error del 14.53%

MEDICION HECHA POR LA OPERARIA PEREZ ZAMUDIO NATALIA

 En la marca Pyrex tuvo un error del 17.2%

y de Kymax un error del 11%

CONCLUSIONES:

Como podemos observar en las gráficas de Kymax y Pyrex tienen un gran error de
medición, pues el objetivo eran 150 mL y tuvieron un excedente de 23 mL y 28 mL
respectivamente, como fuimos avanzando en las pruebas se iba disminuyendo la
cantidad de agua por errores humanos, sin embargo se encontraron casos que
aumentaba la cantidad de agua un mL (en la mayoría de estos casos); A esto
podemos concluir que también es error humano, pues no vaciamos toda la cantidad
que había en el vaso precipitado a la probeta.
Asi como tambien se puede observar que las mediciones hechas por la operaria
Perez Zamudio Natalia son los que tuvieron un menor error que fue del 11%,así
como también concluimos que nuestros datos obtenidos son precisos pero no
exactos en todos los casos.
Por otra parte, al analizar entre vaso y vaso encontramos que a pesar que la
probeta y el vaso precipitado eran de la misma marca (Pyrex) tiene un menor error
típico no nos satisface de acuerdo a el experimento realizado pues su media no es
más cercana al objetivo(150 mL) que la de Kymax