17 DE OCTUBRE DE 1072
PIRON
NEGOCIA
CON DRADEN 17 de octubre de 1945
m m u iñ m a
■ ■ N A C IO N A L
ANTICOIABOHACIONISTA
LAS ELECCIONES
UNI VERSI TARI A S
VOTAR A LA TERS
L E V A N T A N D O ÜN T R O G R A M A I N D E P E N D I E N T E ^Y C L A S I S T A
M IE N TR A S S I G U E LA C AR ES TIA
ó. H f l B R R O T R O 17?
NO AL CONES!
el peronismo^ E l CONES concluiría
siendo uno de lo s instrumentos para
imponer el disciplinamiento de la cía
se obrera con e l aval polftico de la
autoridad del peronismo.
Mientras se tramita el C O N E S ,
los R ü cci, C o ria y Miguel sabotean
la m ovilización de las bases en tor
no de las p a ritarias. Para reforzar es
ta conducta de los gran-burócratas,
Perón entregó a Lorenzo Miguel (en
Uno de los puntos donde más pa ra , con los "diez puntos", existe la cierto porque la primera sola ya tie la reciente entrevista en Madrid) una
rente es el acuerdo entre e l decálo luz verde para in ic ia r las tratativas ne la mitad. Lo que ya no es cierto carta de c rític a contra Tosco, por su
go de Perón y la polTtica antiobrera de su constitución, y de la reglamen_ es que esto sea ventajoso para los supuesta labor "disolvente". En todo
de Lanusse es el relativo a la forma tación de la ley respectiva. obreros, toda vez que la C G E es una caso, disolvente de los enjuagues de
ción del llamado Consejo Económico entidad empresario que jamás, repe Rucci con Lanusse.
-So cial (C O N E S ). Este organismo es Según la revista Panorama del jue ti-nos, jamás ha tenido una posición
taria formado paritariam ente por bu ves 12, la sanción de la ley funda de antiimperialismo real o proobrera, La m o viliza ció n por las paritarias,
rócratas y patrones, su c a r á c te r seria dora del C O N ES es inminente. La lo cual es muy lógico de parte de la m o vilizació n por el plenario no
solo deliberativo y e l gobierno ofi Unión Industrial, por otra parte, co los patrones. De cualouier manera, cional anticolaboracionista debe d£
ciaría de árbitro! Es fá c il de v e r «jue jnenzó una campafia para demostrar como el bloque C G E -C G T habrá de c ir N O A L C O N E S ! Hay oue oponer
se trata de comprometer a la s orga que es mucho más representativa que tener prim acía en el C O N E S , e l go a la paritaria gubernamental con los
nizaciones obreras con las polfticas la C G E , con el objeto de acaparar biemo le dio el Ministerio de Ha patrones, la ‘soberanía e independen^
económicas de los distintos gobier la representación patronal en el Con cienda a la Unión Industrial, por me cia de las organizaciones obreras,
nos, en el cuadro de un Estado cu sejo. Todo ind icaría rué el organiT dio de la designación de Webbe-hom POR EL C O N G R ES O DE BASES, y
yas palancas económicas y políticas mo antiobrero está a punto de parir, bre de la General Motors. contra los intentos de "disciplinar"
están en manos de la clase de los aunoue -lógicam ente- su gestación es a los trabajadores, esto es superex-
explotadores. tá relacionada a la discusión global No debe olvidarse que la constitij plotarlos, hay oue plantear la expro
del "acuerdo antinacional". ción del C O N ES no seria un hécho piación del imperialismo y ei gran
Es un hecho histórico que la pa aislado, un acontecimiento colgado c ap ital, la dirección obrera de la m
temidad de la ¡dea proviene del pt en el a ir e , lo que de ocurrir fa ciU dustria e sta tizad a y el control obre
ronismo, cuya doctrina m áxim a es la Algunos diarios han insinuado oue tana .que los obreros lo desconozcan ro de la industria, .los campos y ¿T
colaboración de clases y la transfqr la mayoría del CO N ES !a tendrán olímpicamente cualquiera sea la a £ comercio.
moción dé los sindicatos en un apén el binomio C G T - C G E , lo cual es • titud integracionista de la burocra-
dice del Estado. Perón entendió siem
pre a los sin dicatos, no como una or
ganización de clase para el combate
por las reivindicaciones generales
del proletariado, sino como un chale l ijl l l l LA R E S P U E S T A F U E FU L M IN A N T E : P A R O G ENERAL
m m ivs mimar m m
co de fu erza sobre toda la clase o
brera, mediante la regimentación de
una burocracia controlada po r los go
biemos, con e l objeto de a rbitrar en
ei w m iw s m e m a
los conflictos con la pa tro n al. La fí
nalidad ulterior de todo esto era dis
cip lin a r a la fuerza productiva fun
damental del país,p ara cumplimentar
las metas de desarrollo capitalista
del imperialismo.
Los obreros de Perdriel vienen li MOVILIZACION EN METALURGICOS DE CAPITAL gencia de la inmediata convocatoria
brando una muy importante lucha en del Congreso de Delegados y de un
defensa de su fuente de trabajo y de paro solidario de 1 hora de la UOM
su organización sindical, atacadas
por la patronal.
La masividad y combatividad pues
APOYAR IA LOCHA Di PIRBRIEL C apital.
La tirmeza obrera logró un par
c ia l, aunque muy importante triunfo ,
tas de manifiesto en los paros Ínte_r trices de precisión a la producción los delegados, resolvio p a ra r y no con la reincorporación de todos los
nos en defensa de un compañero de^ en serie de resf’.-uestos para las fábri abandonar la fábrica' hasta la rein despedidos durante el período de con
pedido, y en la huelga general de cas automotrices. Y para hacer "máT corporación del despedido. A l dia si c ilia c ió n . ~
cretada a partir del lunes 2 de octu rentable*' el neg o cio , se ha largado guíente, ante la amenaza p o licial Los obreros de Perdriel ¡unto a
bre ante el despido de todo el Cuer a la ra cio n alizació n y. descalifica de desalojar por la fu erza, para lo sus delegados se disponen a conti
po de Delegados y activistas fabriles, ción de los obreros <jue en su casi cual cercó la fábrica con gran des nuar la lucha de no quedar firme es
obligó al Ministerio' a decretar la totalidad son o fic ia le s y medio o fi p lie g u e,y ante el abierto boicot de tas reincorporaciones al término de
conciliación obligatoria con los de_s ciales. la burocracia metalúrgica Cjue se ne la c o n c iliac ió n , cuestión muy proba
pedidos adentro, y a la patronal a Como in icio de este plan, la em gó a adoptar medida alguno de apo ble. Es tarea fundamental del a ctiv is
acatarla. presa se largó desde hace algunas se yo , los obreros decidieron en asam mo y los compañeros metalúrgicos e l
El origen del actual conflicto ra manas a una campaña de provocado blea continuar la huelga afuera. desarrollar el más amplio apoyo.
dica en. el intento patronal de ap[7 nes abiertas. Suspendió a algunos o Concentraciones masivas de más
Llamamos a las agrupaciones, de
car a fondo un plan racionalizador, breros aduciendo la fa lta de trabajo de 200 compañeros sobre los 300 oue
legados y activistas combativos a o r
para lo cual pretende arrasar con la y despidió a otros dos en forma to ocupa la fá b rica, se manifestaron an
ganizar en Frente Unico esta acción
organización sindical interna, inte talmente a rb itra ria . E l 27 del mes pa te el ^Ministerio de Trabajo. Asam
solidaria con los compañeros de P e r
grada por ¡óvenes activistas antipa sado, ante el despido de otro com bleas realizadas en la U O M y en
driel agitando en todo el gremio una
tronales y antiburocráticos elegidos pañero y frente a la negativa patro puerta de planta reafirmaron las nie
de las mas importantes resoluciones
en las últimas elecciones, en las cua nql a reconsiderar sus anteriores me didas.En ellas más de cuarenta inter
de la Asamblea de Fábrica: la e x i
les fueron desplazados los anteriores didas. los obreros decidieron enfren venciones de asambleistas condena
gencia del Congreso de delegados y
delegados burocráticos. La empresa tar de lleno al p lan patronal. Una ron el sabotaje burocrático. Los o- de un paro .solidario de la UOM C a
ha pasado de la producción de ma Asamblea general, a propuesta de b re ros votaron unánimamente la exi
Lunes 16 de octubre de 197° POLÍTI CA O B R E R A Página 9
(M a m r a
LA P A T R O N A L DEBE FIN A N C IA R EL C O M E D O R
p a s o s a sascM )
L A B U R O C R A C IA G A N O CO N FR A U D E
D E ‘ TR O TS K Y Y L A GUERRA CIVIL E S P A Ñ O L A ’ D E P . B R O U E
EL FRENTE POPULAR EN ES P IN A
Dp.r Frente Popular a la revolución que votaran por esa reunión electoral que prometía el esta
blecimiento de una república burguesa y prohibía todo aten
tado a la “ propiedad" y al orden burgueses? Los dirigentes
Expulsado de Francia en 1935, y a pesar de las innum e del P.O .U .M . invocarán el deseo de hacer cualquier cosa
rables dificultades que encontraba e n su nueva residencia para impedir la victoria electoral de las derechas, la preo
noruega, Trotsky analizó la corriente del “Frente Popular” cupación por obtener la liberación inmediata, por amnis
tal como se había manifestado en Francia bajo el imperio tía. de los miles de combatientes obreros aún detenidos
de las nuevas directivas dadas al Partido Comunista por la después de la derrota de Asturias: también invocarán el
Internacional stalinizada. La ruidosa adhesión de los comu deseo, puramente táctico, de no “ separarse de las masas”,
nistas franceses a la declaración de Stalin, “ aprobando ple de no aislarse de la poderosa corriente unitaria que llevaba
namente la política de defensa nacional” del gobierno reac ahora a las masas hacia el entusiasmo del Frente Popular
cionario de Pierre Laval, al dia siguiente de la conclusión 2. ¿Sensibilidad a las criticas de Trotsky, que fueron in
del pacto franco-soviético; la exclusión de los revoluciona mediatas y estigmatizaron la complicidad de los “centris
rios de los partidos socialista y comunista en perspectiva de tas” del P.O.U.M. con la coalición burguesa-stalinista? ¿Vi
esta nueva “ unión sagrada” ; los esfuerzos de los dirigen va reacción entre ciertos militantes, sorprendidos de lo que
tes de estos partidos por canalizar la radicalización de los •era, de todos modos, un giro un poco brutal? E n todo caso
obreros franceses, dentro de la vía parlamentaria y por •el P.O.U.M., a pesar de que su único diputado, M au rin , ha
medio de la alianza con el partido radical; su condena votado por Azaña. aclara inmediatamente que retoma su
de los movimientos espontáneos y “ salvajes” de los traba libertad y que ha firmado el pacto con la intención exclu
jadores de los arsenales de Brest y de Tolón, en nombre siva d£ asegurar la derrota de las derechas en las eleccio
de la solidaridad con los partidos burgueses republicanos, nes. Estas precauciones no impiden a Trotsky demostrar
caracterizaban, efectívaménte, al Frente Popular: una re que la política 'del P.O.U.M. — a causa misma de las críticas
habilitación del partido radical, partido del lmpérialismo que formula contra' el Frente Popular después de haber
y de la burguesía francesa, u n a h o g o de las aspirácionteá firmado el pacto— , lo convierte en la cobertura “ izquierda”
revolucionarias del proletariado francés en nombre de lbs •de la coalición y lo liga a la burguesía por'la intermedia
principios de la democracia burguesa y de una perspectiva ción de los grandes partidos obréros.
jpuramente parlamentaría *
Cuando unos meses más tarde estalla el pronuncia
El pacto del Frente Popular español, /firmado el 15 dé miento militar de Franco, preparado a vista y paciencia
enero de 1936 en Madrid, estaba escrito con la misma tin ta •del gobierno del Frente Popular — que sólo se h a ocupado
que su equivalente francés. Todos los -historiadores de este de frenar el movimiento de las masas, tranquilizar a la
período se han complacido en señalar su carácter extrema derecha y proteger al ejército y al cuerpo de oficiales—,
damente moderado; en realidad, ta n poco revolucionarlo Trotsky subrayará; una vez más la naturaleza clasista del
como era posible. Los partidos firmantes habían estableci Frente Popular: “ Cuando, la burguesía — escribe— s e ve
do un programa común, que debía servir, entre otras cosas, ^obligada a firmar una alianza con las organizaciones obre
“ de norma de gobierno qüe habrán d e desarrollar lós par ras, por intermedio de su ala izquierda, tiene más necesidad
tidos. republicanos de izquierda con el apoyo de las fuer •que nunca, como contrapeso, de su cuerpo de oficiales”- . La
zas obreras en él caso de la victoria” * En él invocaban la política del gobierno revolucionario del Frente Popular,
“ paz pública” para justificar la amnistía, y mantenían “en frente al Ejército, al que h a dejado prepararse abiertamen
todo su vigor el principio de autoridad”. L a declaración te para que lo derroque, no es resultado de su “ceguera” ni
mencionaba en términos m uy claros que: “Los republicanos •de ningún error: es simplemente la política de la burguesía
no aceptan el principio de la nacionalización de ,ía tierra española. Los mayores responsables, a sus ojos, son, eviden
y su entrega gratuita a los campesinos” . Su prográma eco temente, los dirigentes obreros qué han permitido q u e se
nómico, colocado bajo el signo del “ interés general de la realice la estafa del Frente Popular. Escribe: “ Ahora se ve
economía” y de la “producción nacional", preveía, especial mucho más claramente qué crimen cometieron, a principios
mente, la creación de “ instituciones de investigación eco de este año, los dirigentes del P.O.U.M., Maurin y Nin. Cada
nómica y técnica donde no sólo el Estado pueda adquirir obrero que reflexione puede preguntarles — y se lo pregun
elementos para su dirección política, sino también los em tará— : “ ¿Ustedes no previeron esto? ¿Cómo pudieron en
presarios para mejor regir sus iniciativas”. Precisaba: “ No tonces firmar el programa del Frente Popular y hacemos
aceptan los partidos republicanos las medidas de naciona otorgar nuestra confianza, a Azaña y Cia., en vez de impreg
lización de la banca... el control obrero... solicitado por lá narnos de la mayor desconfianza hacia la burguesía radi
representación del Partido Socialista” . Afirmando que “la cal? Ahora deberemos pagar sus faltas con nuestra san
República que conciben los partidos republicanos no e s u n a are? Y agrega: "Estos obreros deben sentir u na rabia
república dirigida por motivos sociales o económicos de m uy particular contra Nin y sus amigos, que pertenecen a
clases, sino un régimen de libertad democrática impulsado ■una tendencia que, hace unos años, había hecho u n análi
por motivos de interés público y piogreso social”, la d ecla sis exacto de la política del Frente Popular y que, en cada
ración concluía con la promesa de los partidos coaligadoa /etapa, repitió estos análisis, los concretó, los precisó. 2íin
de que “se orientará la política internacional en un senti tampoco puede invocar la excusa de la ignorancia Cli*iez-
do de adhesión a los principios y métodos de lá Sociedad quina excusa para un dirigente!), porque por lo m e n os de
dé las Naciones” . bió leer los documentos que firmó anteriormente” ¿ .
Sin embargo, algunos pudieron creer que se iba á efec-
EL F R E N T E P O P U L A R ...
V ie n e d e la p á g in a a n t e r io r
tuar un acercamiento. El P.O .U .M . distaba mucho de ser no es la lucha entre la democracia burguesa y el fascismo,
homogéneo. L a experiencia de los seis meses de gobierno como algunos piensan, sino entre el fascismo y el socialis
dei Frente Popular condenaba, evidentemente, a los ojos mo” El órgano de los jóvenes del P. O . U. M .„ Juventudi.
de muchos militantes, la firma de enero. L a respuesta obre-, Comunistas, revelaba indirectamente las dudas y las oposi
ra al golpe de estado militar, sobre todo, habla transforma ciones en el seno de ia dirección, del partido cuando, ‘sobre
do del dia a la noche, la atmósfera política de España: los 06te tema, escribia que: “Hay, en este Consejo, demasiados
obreros en armas eran dueños de la calle: elevaban, por
representantes de la pequeña burguesía que nos han dado
todas partes, él poder de sus comités; destruían ejército, prueba de su incapacidad y de su imprevisión. En cuanto
policía y tribunales burgueses; se apoderaban de las fábri a nosotros, nuestro partido ha entrado a la Generalidad
cas y las tierras. Trotsky y Nin estuvieron de acuerdo en
porque no ha querido ir contra la corriente en estas horas
que la acción revolucionaria espontánea de los obreros y
de extrema gravedad, y porque ha considerado que la revo
campesinos españoles los habla transportado a un nivel
lución socialista puede ser impulsada a partir de la Ge n e
superior inclusive al de los comienzos de la Revolución ru
ralidad” <c En realidad, Andrés Nin, que veinte dias antes
sa do 1917 * El secretariado internacional de la IV dele
había afirmado en un mitin, en Barcelona, que la dictadura
ga r Barcelona a Jean Rous, que se encuentra con Andrés
del proletariado existía ya en Cataluña, había precisado
Nin v Andrade. Se negocia alrededor del asunto de la "e n
trada’’ de los trotskistas al P .O .U .M .: los dirigentes del que: “es incomprensible que, en las actuales circunstancias,
P .O .U .M . aceptan publicar en La Batalla un articulo sem a haya en Cataluña un gobierno formado por representantes
nal de Trotsky en primera página y prometen reclamar para de la Izquierda republicana {Esquerra), del mismo modo
él el derecho de asilo. Brutalmente todo se interrumpe. ¿Son que resulta absolutamente incomprensible que, en la hora
verdaderamenté las torpezas de Rous, las responsables de actual, haya en España, un gobierno con ministros burgue
ses”. Pero había confiado a los dirigentes anarquistas la
'esto, como lo han sugerido muchos testigos? ¿Era imposible
el compromiso después de los nuevos ataques de Trotsky tarea de eliminar a los ministros burgueses, al afirmar:
contra Nin y Andrade, como lo afirman otros? Puede pen “Si los camaradas anarquistas se encargan de la situación
sarse, sin embargo, que los desacuerdos tácticos eran m ás y consienten en hacer sacrificios, de acá a poco, no habrá
profundos que lo que dejaba traslucir el entusiasmo de los más en España un solo ministro burgués”
primeros días: bien pronto los desarrollos políticos iban a Trotsky responde: “Nin ha transformado la fórmula
demostrarlo: el P .O .U .M . tomó una iniciativa que Trotsky leninista, prácticamente, en su contraria; h a entrado en un
juzgaría más grave, desde el punto de vista revolucionario, gobierno burgués que tenia por objetivo expoliar y ahogar
que el-“ crimen” cometido al firmar el pacto del Frente Po
todas las adquisiciones, todos los puntos de apoyo de la
pular.
naciente revolución socialista. El fondo de su pensamiento
es más o menos éste: “ como esta revolución es una revolu
ción socialista “ por esencia”, nuestra entrada al gobierno
n o puede menos que ayudarla” (...) ¿Nin ha reconocido que
la revolución es socialista “por esencia” ? Sí, lo ha procla
mado, pero sólo para justificar una política que minaba las
Comentando el 6 de septiembre la formación en Madrid bases mismas de la revolución” 12
de un gobierno del Frente Popular, que incluía a republica E n otro artículo, haciendo el balance, aclaraba: “El
nos y comunistas, presidido por Largo Caballero, Andrés P.O.U .M ., por cierto, ha intentado apoyarse teóricamente en
Nin se lamentaba; “El gobierno actual representa¿ sin d u la fórmula de la revolución permanente (por esa razón los
da, un paso"adelante en relación al gobierno precedente; stalinistas han tratado a los poumistas de trotskistas), pero
pero es un gobierno del Frente Popular, es un gobierno la revolución no se contenta con simples reconocimientos
que corresponde a la situación anterior al 19.de julio, cuan teóricos. En vez de movili2ar a las masas contra los jefes
do no se había producido todavía la insurrección obrera, y reformistas, comprendidos también los anarquistas, el
a este respecto (...) representa un paso atrás. N o hay, pues, P.O .U .M . trataba de convencer a esos señores de la ventaja
otra salida que un gobierno obrero. L a consigna de toda la del socialismo sobre el capitalismo”
clase obrera para los dias futuros es: “ ¡Fuera los ministros
burgueses y viva el gobierno de la clase obrera” 5- Con la entrada del P .O .U .M . en el Consejo de la G e n e
ralidad, se rompieron definitivamente los puentes entre
Unos días más tarde, el 26 de septiembre, se constituye
Trctsky y Nin- El diálogo, sin embargo, iba a proseguir
en Barcelona, bajo la égida del republicano catalán, pre
hasta el aplastamiento del P.O .U .M . y la liquidación de las
sidente de la Generalidad, Lluys Companys, u n nuevo go
conquistas revolucionarias, realizados ambos por la coalición
bierno sobre el modelo del de Madrid; el propio .Andrés N in
stalino-burguesa del gobierno de Negrín y del Estado bur
lo integra, con el título de “ Consejero de. Justicia”- . Este
gués restaurado.
gobierno de la Generalidad decretará y realizará la disolu
ción efectiva de los comités revolucionarios y la liquida
ción de la situación de “ doble poder” qreada por la res
puesta a la insurrección militar. El biógrafo de Companys W. N in : "El desencadenam iento de la rebelión del 19 de julio acelera el
resumirá este episodio político escribiendo; "Com panys, que proceso revolucionario, provocando u n a revolución p roletaria m ás p ro
h a reconocido el derecho de los obreros a gobernar e incluso funda que la mism a revolución rusa". T rotsky: "E l proletariado español
les h a ofrecido abandonar su puesto, m aneja las cosas con ha m anifestado cualidades com bativas de p rim er orden. P or su peso es
tal arte, que poco a poco .reconstituye los organismos legí p ecífico *n la econom ía del país, p o r su nivel polític o y cultural, se
timos del Poder, deshace ía acción de los consejos y deja a t-ncuentra desde el p rim er ¿lía de la revolución, no p o r debajo, sino por
los organismos obreros reducidos a su papel de auxiliares,. encim a del prok-tarjdtlo ruso al com ienzo del an o 1917". Carlos R am a,
de asesores, de ejecutores. A los 4 ó 5 meses estaba restable
cida la normalidad .6 C onviene señalar, sin em barco, que T rotsky, no obstante, consideraba &
Ja revolución española en sus com ienzos, una "revolución híb rid a, con-
Comentando el rechazo de las organizaciones obreras gcneral y lo».
del Frente Popular, de la C.N.T. y del P.O.U .M ., como de 8).
los Partidos Socialista y Comunista, de tomar el poder al
día siguiente del 19 de julio en la zona llamada republicana,
V ersión taquigráfica del discurso pronunciado en Barcelona, el 6 d e
Trotsky escribía: “ Renunciar a la conquista del poder es
septiem bre de 1936, publicado eo folleto, b a ja el títu lo de "El p ro le ta
dejárselo voluntariamente a quienes ya lo tienen, a los ex
ria d o español frente a la revolucio» en m archa", p o r la Editorial M ar-
plotadores. El fondo de toda revolución ha consistido y con
siste en llevar a una nueva clase al poder y darle así las b O ssorio y G allardo. Vida y sacrificio de Uuys Companys, p. 172.
posibilidades de realizar su programa ( -- ) Rechazar la ? "Lección de España, últim o aviso". Ecrits, T . III, p. 542.
conouista del poder, lanza inevitablemente a toda organi
zación obrera en el pantano del reformismo y la convierte
í La 1 dada de Be,¡icario, p. 96.
c-n juguete de la burguesía; no puede ocurrir de otro modor * C itado p o r Trotsky, "Los ultraizquierdistas...", £< ri/r, T . ll!. PP. 526-527.
dada la estructura de la sociedad” 7- Sorprendente coinci ic Juventud comunista, 30 de septiem bre de 1936.
dencia con el punto de vista del presidente Azaña, portavoz /'• N in , "El pro le tariad o español", op. cti.
de la burguesía republicana, que escribe con cierto cinismo: t i "Los ultraizquierdistas...", op. cit., p. 527.
“Por rechazo de la insurrección militar hallándose el G o
bierno sin medios coactivos, se produce un levantamiento
proletario, que no se dirige contra el Gobierno mismo ( . . . )
U n a revolución necesita apoderarse del mando, instalarse D ir e c t o r y E d it o r re sp o nsab le !
en el Gobierno, dirigir el país según sus miras. N o lo h a n
R aú l Denegri
hecho ( . . . ) El orden antiguo püdo ser reemplazado por
Impreso en Talleres Gráficos
otro revolucionario. N o lo fue” y.
A9EXPRES