Causa 110001-2017-00001.- MP157-2017-0001.

-Of.2º.

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA

EL AMBIENTE DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE RETALHULEU.

Mario David Caballeros López, de generales personales conocidas en la causa arriba

identificada. Actuó con auxilio y procuración del Abogado Defensor Héctor Jared
Hernández Estrada. Señalo lugar para recibir notificaciones las que están dentro del
expediente de mérito.

Señor Juez con todo respeto comparezco a interponer el RECURSO DE APELACIÓN, y para
el efecto

E X P O N G O:

TIEMPO Y FORMA:

Se fue notificado el día cuatro de agosto del año dos mil diecisiete la resolución que se
encuentra en la presente causa.

MOTIVOS:

Que el día viernes cuatro de agosto del presente año se llevó a cabo la audiencia de revisión
de medidas de coerción en éste Órgano Jurisdiccional debido a que existe motivo suficiente
y documentos convincentes y fehacientes que demuestran que las circunstancias primitivas
del hecho punible que se le reprocha a mi cliente el señor Mario David Caballeros López
han variado de acuerdo a lo establecido por el artículo doscientos setenta y seis y
doscientos setenta y siete del código procesal penal, por el cual fue resuelto sin lugar por el
Juzgador sin tomar en cuenta la valoración pertinente de acuerdo a la Sana Crítica
Razonada regulada en el artículo trescientos ochenta y cinco del mismo cuerpo legal, y que
ocasiona Agravio a mi Cliente Mario David Caballeros López principalmente el articulo
ciento uno de la Constitución Política de la República de Guatemala el cual reza de la
siguiente manera “El trabajo es un derecho de la persona y una obligación social.” Debido a
que mi cliente es una persona trabajadora debido a que cuenta con una relación jurídico
laboral con la empresa Compuvisión y que así mismo de él depende económicamente su
familia, formada por su Cónyuge la señora Yenifer Eunice Martínez López y su hija menor
Fernanda María Caballeros Martínez asimismo el señor Mario David Caballeros López,
desempeñaba el cargo de Técnico de Reparación de computadora hasta que fue
aprehendido por los agentes de la Policía Nacional Civil de manera ilegal no respetando el
procedimiento que señala la Constitución Política de la República de Guatemala en su
norma jurídica seis, Detención Legal. De lo anteriormente solicito que se impugne la
resolución emitida por el juzgador asimismo se quede sin efecto Jurídico ya que según el
Razonamiento Lógico Jurídico del juzgador no da con lugar la medida de Coerción de
Medidas Sustitutivas solicitadas por mi persona a favor de mi cliente Mario David
Caballeros López debido a que el honorable juzgador omitió y a la vez inobservó en el
momento de su valoración el artículo trescientos ochenta y cinco del código procesal penal
el cual reza de la siguente manera: “Para la deliberación y votación, el tribunal apreciará la
prueba según las reglas de la sana crítica razonada y resolverá por mayoría de votos” por lo
cual también al resolver en su resolución no tomó en cuenta los artículos ciento ochenta y
seis Valoración que reza “Todo elemento de prueba, para ser valorado, debe haber sido
obtenido por un procedimiento permitido e incorporado al proceso conforme a las
disposiciones de este Código. Los elementos de prueba así incorporados se valorarán,
conforme el sistema de la sana crítica razonada, no pudiendo someterse a otras
limitaciones legales que no sean las expresamente previstas en este Código” y que es
congruente y consecuente el artículo once bis Fundamentación del mismo cuerpo legal que
establece “Los autos y las sentencias contendrán una clara y precisa fundamentación de la
decisión, su ausencia constituye un defecto absoluto de forma. La fundamentación
expresará los motivos de hecho y de derecho en que se basare la decisión, así como la
indicación del valor que se le hubiere asignado a los medios de prueba.” Todo esto trae
como consecuencia la existencia del Agravio generado por el Órgano Jurisdiccional en
contra de mi cliente Mario David Caballeros López al no tomar como elemento fundamental
para su valoración la Sana Crítica Razonada de acuerdo a los Juicios Jurídicos anteriomente
citados, por lo que ruego se tome la consideración pertinente del recurso de apelacion
interpuesto en contra de la resolución del juzgador y se deje sin efecto jurídico; asimismo
cese de forma inmediata el Agravio ocasionado a mi cliente el señor Mario David
Caballeros López otorgándole la Medida de Coerción consistente en Medida Sustitutiva,
especialmente, el arresto domiliciario.

FUNDAMENTACION

El artículo 404 del código procesal penal reza en su literal 9) “son apelables los autos
dictados por los jueces de primera instancia que resuelvan: Los que declaren la prisión o
imposición de medidas sustitutivas y sus modificaciones”.

PETICION:

1º. Se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.

2º. Que se tome nota del lugar señalado para que se me notifique.
4º. Se tenga por aceptado el medio de impugnación de recurso de apelación por motivo de
fondo.

5º. Se tome en cuenta para su aceptación, que han cambiado las circunstancias primitivas
que motivaron que fuera decretada la medida de coerción.

6º. Se señale día y hora para la celebración de la audiencia oral en la que se practique la
revisión, citando a todos los sujetos procesales del presente proceso.

CITA DE LEYES.

Artículos 12, 14, de la Constitución Política de la República de Guatemala; 5, 6, 11, 11 Bis,

13, 14, 16, 20, 21, 71, 100, 259, 260, 261, 276 , 277 , 320, 404 literal 9) del Código Procesal
Penal; 16, 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.

Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial.

Retalhuleu 07 de agosto del año 2017.

En su auxilio y procuración

LIC. HÉCTOR JARED HERNÁNDEZ ESTRADA

ABOGADO