HISTÓRIA DO DIREITO BRASILEIRO

Prof. Guilherme Grillo

ESTUDANDO PARA A AV2

01) Ainda que o imperador D. Pedro II entendesse que a questão da emancipação dos
escravos no Brasil devesse ser tratada com a cautela necessária no que se referisse aos
interesses da agricultura e do instituto da propriedade, a lei do Ventre Livre e a Lei Áurea
propunham em seus textos a extinção definitiva e imediata do trabalho escravo, sem que
se fizesse qualquer referência a possíveis indenizações que pudessem vir a ser concedidas
aos proprietários de escravos pela emancipação dos mesmos. Esta afirmativa está
CORRETA ou ERRADA? Justifique.

A justificativa está INCORRETA, pois somente a Lei Áurea não previa indenização ao
Senhor do escravo.

Por sua vez, a Lei do Ventre Livre em seu art. 1º, §1º, dizia que os filhos de escravas com
até 8 anos incompletos eram propriedade dos donos de suas mães. Quando chegassem a
idade de 8 anos, os senhores poderiam optar entre libertar a criança e receber uma
indenização de 600$000 do Estado, ou de utilizar-se dos serviços do menor até a idade de
21 anos completos. Essa lei foi baseada no parecer apresentado pela Comissão Especial
reunida na Câmara dos Deputados na sessão de 5 de junho de 1871, que discutiu sobre a
Abolição Imediata, ou posterior, sem indenização. No entendimento da comissão, foi
considerada inconstitucional tal medida.

A Lei Áurea foi sancionada em 13 de maio de 1888, e precedida por uma série de outras
leis, que foram começando a libertar os escravos e retirar poderes aos fazendeiros, como a
Lei Eusébio de Queirós (1850), a Lei do Ventre Livre (1871) e a Lei dos Sexagenários (1885).
Ela extinguindo definitivamente a escravidão no Brasil.

02) Em 1850 foi promulgada a lei Eusébio de Queiroz que aboliu definitivamente o tráfico
de escravos da África para o Brasil. Todavia, esta não foi a única lei destinada a combater o
tráfico de africanos para o Brasil. Em novembro de 1831 entrou em vigor uma lei que
procurava dar andamento a um tratado firmado em 1826 entre a Inglaterra e o Brasil o
qual três anos após a sua ratificação(que se deu em 1827) declararia como ilegal o
comércio de escravos para o Brasil. Esta lei, contudo, não produziu os efeitos desejados.
Desenvolva considerações acerca do que contribuiu para o fracasso da lei de 1831 e das
condições que possibilitaram o êxito da lei Eusébio de Queiroz.

A lei de 1831 não deu certo porque os juízes que deveriam fiscalizar eram os grandes
proprietários de terras e compradores de escravos.

Em 1845 a Inglaterra então fez a lei Bill Aberdeen que impediu a continuidade do tráfico,
colocando seus navios no Oceano Atlântico e prendendo todos os navios negreiros. Mesmo
assim o Brasil continuava traficando às escondidas.

Em março de 1850, o primeiro-ministro britânico Gladstone, obrigou o Brasil ao

cumprimento dos tratados, ameaçando-o com uma guerra de extermínio. O governo

Estácio FIB - DIREITO 1

 HISTÓRIA DO DIREITO BRASILEIRO
Prof. Guilherme Grillo
brasileiro finalmente se curvou ante as exigências britânicas e em 4 de setembro de 1850
promulgou a lei de extinção do tráfico pelo ministro Eusébio de Queirós.

Todo o processo de interrupção do tráfico negreiro, foi proposto e pressionado pela

Inglaterra que precisava de pessoas assalariadas para garantir o escoamento de seus
produtos, não por idealismo ou consideração a negros. E o Brasil acabou acatando
primeiro pelo medo da população negra suplantar a branca com insurreições constantes e
por que a Inglaterra podia realmente acabar com o Brasil numa guerra de extermínio.

03) É correto afirmar que o Ato Adicional de 1834 “federalizou” o Estado monárquico
brasileiro, modificando sua configuração conforme encontrava-se previsto na Constituição
de 1824? Justifique.

Não. Apesar de suas intenções liberais, o Ato Adicional de 1834 não teve a força necessária
para que o desmando e o centralismo fossem enfraquecidos do cenário político da época.
Outros mecanismos e as intensas disputas políticas acabaram frustrando as intenções
almejadas por tal mudança.

04) Os constituintes responsáveis pela elaboração da Constituição brasileira de 1891

optaram pela manutenção do perfil unitário e confessional do então recém-configurado
Estado republicano brasileiro, ao mesmo tempo em definiu que a república teria um perfil
parlamentarista, estabelecendo que o Parlamento seria unicameral, renovável por meio de
eleições convocadas a critério do Presidente da República. Esta afirmativa está CORRETA
ou ERRADA? Justifique.

Errada. Com a Constituição de 1891 o Estado perdeu o perfil unitário, adotando como
sistema institucional a República Federativa, liderado por um regime político
presidencialista, onde a população escolhia os representantes dos municípios, estados e da
federação por meio do voto direto. Passou também a ser Laico, garantindo a liberdade de
culto religioso, mesmo em público.

05) Qual diploma jurídico autorizou pela primeira vez o exercício do direito de voto pelas
mulheres no Brasil? Havia restrição de alguma ordem ao exercício do voto feminino neste
diploma jurídico?

O direito de voto pelas mulheres foi obtido pelo Código Eleitoral. Havia sim restrições,
podiam votar apenas as mulheres que fossem casadas e as mesmas poderiam votar
apenas com a autorização do marido, as viúvas e as solteiras também poderiam votar caso
possuíssem renda própria, e o voto feminino não era obrigatório até então, ele passou a
ser obrigatório em 1946.

06) Segundo Francisco Campos, reconhecido como principal autor da Constituição de

1937, em entrevista concedida ao jornal Correio da Manhã, do Rio de Janeiro, em março
de 1945, depois de seu rompimento com Getúlio Vargas, disse que esta Constituição não

Estácio FIB - DIREITO 2

 HISTÓRIA DO DIREITO BRASILEIRO
Prof. Guilherme Grillo
podia invocar em seu favor o teste da experiência, pois não foi posta à prova,
permanecendo em suspenso desde o dia de sua outorga, sendo um texto de valor
puramente histórico. Por que, segundo Francisco Campos, a Constituição de 1937,
adquiriu esta característica de um texto de valor puramente histórico?

A Constituição de 1937 adquiriu o valor puramente histórico em virtude da existência do

Art. 187 que condicionava a sua validade a um plebiscito. Como tal plebiscito nunca
aconteceu, esta Constituição não teve eficácia nem formal, nem material de modo que os
poderes não a observavam.

07) Como se encontrava organizada, de acordo com a Constituição de 1946, a justiça

federal?

Extinta em 1937 pelo Golpe do Estado Novo, a Justiça Federal foi recriada pela Constituição
de 1946, mas apenas a 2ª instância da Justiça Federal - Tribunal Federal de Recursos,
composto de 9 juízes, o qual integrava o Poder Judiciário Nacional juntamente com o
Supremo Tribunal Federal, os juízes e tribunais militares, os juízes e tribunais eleitorais e os
juízes e tribunais do trabalho. A jurisdição anteriormente atribuída à Justiça Federal de 1ª
instância continuou sendo exercida pelos juízes de Direito dos Estados e do Distrito Federal.

07) Apesar de todas as restrições à representação política impostas pelo AI 2 (27/09/65),

foi mantida a eleição direta para o cargo de Presidente da República e conservou-se a
estrutura partidária herdada do período da “república populista”. Esta afirmativa está
CORRETA ou ERRADA? Justifique.

Errada. Ficou determinado que o presidente seria eleito por um Colégio Eleitoral composto
por representantes do Congresso Nacional. Os partidos políticos foram extintos até a
promulgação dos estatutos dos partidos políticos quando surgiu ARENA e MDB. Tais
partidos seriam representativos da situação e da oposição, respectivamente.

Estácio FIB - DIREITO 3

 HISTÓRIA DO DIREITO BRASILEIRO
Prof. Guilherme Grillo

Questões Objetivas

01) Segundo o historiador Boris Fausto (História do Brasil ? EDUSP), mais do que assinalar
a metade do século XIX no Brasil, o ano de 1850 foi marcado pela entrada em vigor de uma
série de leis que buscavam mudar a fisionomia do país no sentido daquilo que se entendia,
à época, como modernidade. Assim, no que se refere a esta legislação, voltada para uma
modernização institucional do Império, é CORRETO afirmar que:

Ela contribuiu para a recomposição da legislação cível brasileira, através da promulgação

de nosso primeiro Código Civil, elaborado pelo advogado e jurista Teixeira de Freitas.

02) O Período Regencial, que se seguiu à abdicação de D. Pedro I, foi marcado por uma
série de reformas que refletiram as dificuldades que os governos deste período tiveram
em lidar com a inexistência de um consenso entre grupos dominantes a respeito do
arranjo institucional que lhes fosse mais conveniente e do papel do Estado como
organizador geral dos interesses dominantes. Assim, com relação a alguns dos principais
aspectos do Período Regencial e das reformas institucionais nele ocorridas, é CORRETO
afirmar que:

Pelo Código de Processo Criminal de 1832, foi promovida uma descentralização da

administração da justiça criminal, o que pôde ser constatado pela ampliação das
atribuições dos juízes de paz.

03) O Código de Processo Criminal de 1832 alterou significativamente o direito criminal

brasileiro, pondo fim ao sistema judicial antigo derivado das Ordenações Filipinas. Dentre
as novidades introduzidas pelo Código de Processo Criminal podemos destacar:

A reorganização da justiça criminal, com a extinção das ouvidorias de comarca, dos juízes
de fora, dos juízes ordinários e que passou a contar com juízes de direito, juízes municipais,
juízes de paz e conselho de jurados. (B – Somente a afirmativa II está correta.)

04) No que se refere a alguns dos principais dispositivos da Lei dos Sexagenários (lei 3.270
de 28/09/1885), é CORRETO afirmar que:

Era permitida a remissão dos serviços devidos pelos escravos com idade entre 60 e 65 anos,
mediante o pagamento de valor que não excedesse a metade do valor arbitrado para os
escravos da classe de 55 a 60 anos de idade, de acordo com a tabela existente nesta lei que
fixava os valores dos escravos segundo faixas de idade.

05) Com relação a reforma eleitoral de 1881, podemos afirmar que:

Ela se constituiu no primeiro dispositivo legal eleitoral brasileiro que autorizou o voto dos
analfabetos. (B – As afirmativas II e III estão ERRADAS).

Estácio FIB - DIREITO 4

 HISTÓRIA DO DIREITO BRASILEIRO
Prof. Guilherme Grillo
06) A abolição da escravidão definida pela Lei Áurea em 13/05/1888 e a proclamação da
República ocorrida em novembro de 1889, criaram um ambiente sócio-jurídico-político-
institucional que demandava uma solução rápida para a codificação criminal, uma vez que,
o Código de 1830 mostrava-se em desacordo com a nova realidade do país gerada pelo fim
do trabalho escravo e pela mudança de regime político. Assim, no que se refere a alguns
dos principais pontos abordados pelo Código Penal de 1890, é CORRETO afirmar que:

Havia um artigo em que se previa a punição pela compra do voto (art. 166), apesar do
ambiente político da República Velha ser marcado pelo voto de cabresto e pelo
coronelismo.

07) No que se refere à organização judiciária durante a chamada República Velha,

podemos afirmar que:

Os Tribunais de Justiça, derivados dos antigos Tribunais Provinciais (os Tribunais de

Relação do Império), se tornaram os órgãos de cúpula das justiças estaduais, condição esta
que se estendeu até os dias atuais.

08) No que se refere à organização judiciária durante a chamada República Velha,

podemos afirmar que:

Os Tribunais de Justiça, derivados dos antigos Tribunais Provinciais (os Tribunais de

Relação do Império), se tornaram os órgãos de cúpula das justiças estaduais, condição esta
que se estendeu até os dias atuais. (C – Somente a afirmativa III está CORRETA.)

09) Com relação à organização dos poderes do Estado brasileiro de acordo a constituição
de 1934, é CORRETO afirmar que:

O Poder Legislativo era exercido pela Câmara dos Deputados, com a colaboração do
Senado.

10) Em discurso pronunciado na Assembleia Nacional Constituinte, em 20 de julho de

1934, Getúlio Vargas não escondeu o descontentamento com a nova Constituição. De
acordo com ele, “a Constituição de 34, ao revés da que se promulgou em 1891,
enfraquece os elos da Federação, anula, em grande parte, a ação do presidente da
República, cerceando-lhe os meios imprescindíveis à manutenção da ordem, ao
desenvolvimento normal da administração. Acoroçoa as forças armadas à prática do
facciosismo partidário, subordina a coletividade, as massas proletárias e desprotegidas ao
bel-prazer das empresas poderosas e coloca o indivíduo acima da comunhão”. Levando-se
em consideração as críticas perpetradas por Vargas, neste discurso, em relação ao texto da
Constituição de 1934 e o curto tempo de sua vigência, é CORRETO afirmar que:

Estácio FIB - DIREITO 5

 HISTÓRIA DO DIREITO BRASILEIRO
Prof. Guilherme Grillo
A Carta de 34 destoa completamente dos principais objetivos que nortearam a Revolução
de 1930, já que manteve os mesmos princípios liberais de organização do Estado que
orientaram a elaboração do primeiro texto constitucional republicano.

11) As constituições brasileiras de 1934 e de 1937 foram produzidas no contexto do

reordenamento sócio-político-econômico resultante do movimento revolucionário de
1930, reordenamento este que rompeu, em grande parte, com o ‘modelo republicano’ da
chamada República Velha, ao mesmo tempo em que refletiram em seus textos as
tendências antiliberais que marcaram o ambiente político da Europa na década de 1930 e
que produziram efeitos notáveis sobre as sociedades latino-americanas. Assim, no que se
refere a alguns dos principais aspectos destas duas cartas constitucionais, é CORRETO
afirmar que:

Pela carta de 1934, o Poder Legislativo era exercido pela Câmara dos Deputados, com a
colaboração do Senado Federal, o que significou uma redução das atribuições legislativas
da casa congressual representativa da Federação.

Estácio FIB - DIREITO 6

 HISTÓRIA DO DIREITO BRASILEIRO
Prof. Guilherme Grillo

Instâncias Judiciais

Estácio FIB - DIREITO 7