Seminario de Ingeniería Sísmica

Diseño por Desempeño

2. Conocimientos
Básicos
Amador Terán Gilmore

2.1 Enfoque Sistémico

La respuesta de una estructura sismorresistente no

corresponde a la simple suma de la respuesta de todos sus
componentes:

Respuesta de ≠ Respuesta + Respuesta +… + Respuesta

una estructura componente A componente B componente N

1
Existe una fuerte interacción entre los diferentes componentes
de una estructura, de tal manera que:

Respuesta de = Respuesta + Interacciones

una estructura componentes (ayudan/perjudican)

Necesario estimar las características mecánicas y considerar las

interacciones a diferentes niveles.

DEMANDA SÍSMICA ≤ CAPACIDAD SÍSMICA

de de

Resistencia Resistencia
Rigidez Rigidez
Capacidad de Capacidad de
Deformación Deformación

Necesario estimar las características mecánicas y considerar las

interacciones a diferentes niveles.

Material

Sección

Elemento

Estructura

2
El comportamiento más estable ante cargas laterales,
independientemente del material estructural que se eilja, se da
cuando el elementos que conforman el sistema estructural
trabajan a flexión. Debido a esto, el esquema planteado
normalmente considera comportamiento plástico a flexión de
los elementos que desarrollan comportamiento no lineal.

Material

Sección

Elemento

Estructura

Concreto confinado
Material
{ Concreto no confinado
Acero a tensión
Acero a compresión

fs Tensión

fc
Confinado

No confinado εs
εc
Concreto Compresión

Acero

3
 Interacción:
Concreto confinado {
Concreto no confinado
Sección
Acero a tensión
Acero a compresión

• Elemento Mecánico que actue en la sección

• Geometría
• Reglas de Interacción
– Flexión: Sección plana permanece plana

Flexión: Sección plana permanece plana

3 3
2 2

1 1

fs
fc
2

1
3
εs
εc

Flexión: Sección plana permanece plana

φ1 M1
C
2 2

1 1 T
fs
fc
2
1
εs
εc

4
Flexión: Sección plana permanece plana

φ2 M2
2 2
C

1 1 T
fs
fc
2 1

εs
εc

Flexión: Sección plana permanece plana

φ3 M3
2 2 C

1 1 T
fs
fc 1
2

εs
εc

Flexión: Sección plana permanece plana

M2
C C

M T T

M1
Fluencia
C
Falla

Agrietamiento
φ

5
 3

6
 Material

Sección

Elemento

Estructura

No agrietada

Sección
{ Agrietada
Fluencia moderada
Fluencia significativa
Geometría/Acero

M
M

φ
φ

Interacción:
No agrietada
Agrietada
Fluencia moderada
Fluencia significativa
{ Elemento
Geometría/Acero

• Distribución de carga
• Condiciones de apoyo
• Geometría
• Reglas de Interacción
– Teorema Area-Momento: θ = f(φ)

θ = ∫ ϕdx

7
M
Falla
Fluencia

Agrietamiento
θ

Material

Sección

Elemento

Estructura

Elemento
{ Agrietamiento moderado
Fluencia incipiente
Fluencia significativa
Geometría/Acero

8
Interacción:
Agrietamiento moderado
Fluencia incipiente
Fluencia significativa
{ Estructura
Geometría/Acero

• Distribución y tipo de carga

• Condiciones de apoyo
• Geometría
• Reglas de Interacción
– Análisis estructural

F = KU

F = KU
Vb Falla

Fluencia

Agrietamiento
δaz

2.2 Resistencia

9
Las fórmulas incluidas en los reglamentos por lo general dan
una buena idea de la resistencia que los elementos
estructurales con diferente detallado exhiben ante la acción de
diferentes elementos mecánicos. Un contexto de diseño basado
en desplazamiento no requiere una estimación conservadora
de la capacidad resistente, de tal manera que debe: A) Usarse
el valor esperado de las propiedades de los materiales
estructurales, y B) Ignorarse el uso de factores de reducción de
resistencia.

Además, es importante considerar explícitamente los patrones

de relacionamiento que existen entre los elementos
estructurales, ya que su interacción da lugar a capacidades
resistentes que difieren de las que tendrían en caso de estar
aislados. Considere por ejemplo la interacción que se da entre
una viga y la losa con la que se cuela monolíticamente.
La losa contribuye a través La losa contribuye a través
de aumentar el área de de reforzar el puntal de
acero que trabaja a tensión compresión

Tensión Compresión
Refuerzo negativo

Concreto en
Compresión compresión Tensión refuerzo
positivo

M- = f(As- + Alosa) M+ ≈ f(As+)

Finalmente es necesario considerar que el elemento no podrá

alcanzar su capacidad resistente máxima si sufre fallas
inesperadas o sus soportes y apoyos exhiben una capacidad
insuficiente. Por ejemplo, considere el efecto de una falla de
anclaje o de una conexión viga-columna en la capacidad
resistente de una viga.

10
Nivel Sección:

Mp

Nivel Elemento:

M
Mp Fluencia

2.3 Capacidad de Deformación

11
 Nivel Material:

• Concreto
– Última: Aplastamiento del concreto = f(estribos)

fc

εcu
εc

Nivel Material:
• Acero
– Fluencia
– Última
• Fractura acero a tensión
• Pandeo acero a compresión = f(estribos)

fs Tensión

εsy εsu εs
εscu
Compresión

Nivel Sección:

φy φu

12
Nivel Elemento:

θp
M
Falla
Fluencia

θ
Articulación plástica θ p = ( ϕ u − ϕ y )L p
Lp ≈ h
2

Normalmente, el balance de demanda-capacidad de

deformación se formula en términos de θp porque esta es
la medida de deformación utilizada por los programas de
análisis estructural.

2.4 Rigidez

13
 Nivel Material:

• Concreto
– Agrietamiento. Baja capacidad a tensión

fc

εc

Nivel Material:
• Acero
– Fluencia

fs

εsy εs

Acero

Nivel Sección: 3 zonas definidas de rigidez

M
EIpf

EIagr

EIg
φ

14
 Tanto a nivel sección, elemento y estructura solo nos
interesa caracterizar la rigidez hasta el punto de
fluencia (Ig e Iagr). La rigidez post-fluencia suele
establecerse como un porcentaje de Iagr.

Nivel Elemento:

Nivel Elemento:

• La rigidez de un elemento de concreto reforzado no solo

depende de la aparición de grietas, sino con que tanto se ha
extendido el agrietamiento.

Ig

Iagr
M
Magr My

15
Nivel Sección:

EI

Considere un marco momento-resistente sujeto a cargas

laterales:

16
 Las vigas se deforman en doble curvatura, de tal manera
que los momentos por sismo se maximizan en sus
extremos.

M(x) Como consecuencia, las

articulaciones plásticas
tienden a formarse en
sus extremos.
+
x

Nivel Elemento:

M
Fluencia

Solo válido para elementos estructurales

6EI/L que se deforman en doble curvatura.
Necesario promediar EI+ y EI-

EI- EI+

Se considera que el nivel de agrietamiento es similar

en todos los elementos de la estructura.

17
 2.5 Enfoques Actuales de Diseño
Sísmico

Las últimas décadas han visto un cambio en el enfoque

del diseño sísmico. Más que diseñar las estructuras para
que resistan un determinado conjunto de demandas
sísmicas, se ha llegado a considerar necesario limitar las
opciones que tiene una estructura para responder ante
una excitación sísmica. La respuesta sísmica de las
estructuras debe exhibir tres características:

• Consistencia

18
• Estabilidad

• Control

Aún un elemento dúctil que trabaje a flexión tiende a

degradar significativamente su ciclo histerético en
presencia de demandas excesivas de deformación
plástica.

19
Por tanto, es importante limitar la amplitud y el
número de ciclos de comportamiento plástico.

δmax δu

Se han desarrollado una serie de herramientas para

fomentar el comportamiento consistente, estable y
controlado de las estructuras sismorresistentes. En lo
fundamental, podemos agruparlas en conceptos de:
diseño por capacidad, dinámica estructural e índices de
daño.

2.6 Sistema Estructural

20
La segunda mitad del siglo XIX y la primera del XX vieron
surgir al concreto reforzado y al acero como materiales
estructurales de uso común. Lo anterior posibilitó que una
generación de arquitectos e ingenieros civiles concibieran
y construyeran edificios de mediana y gran altura
estructurados con base en marcos rígidos en el centro de
varias ciudades europeas y de los EE.UU.

Ideológicamente surge L’Espirit Nouveau, que empujaba

el uso de una imaginación sin límites espaciales ni
temporales. Surge así el Movimiento Moderno, que
inspiraría el quehacer de muchas generaciones de
arquitectos para buscar la unicidad en los edificios que
concebían, y que empezó a perfilar la imagen de una
Ciudad Collage. Lo anterior implico un reto a las alturas a
través de los nuevos sistemas estructurales planteados
con base en marcos rígidos.

Desde un punto de vista funcional y estético, la Arquitectura Moderna

quedó enmarcada, entre varias otras cosas, por los cinco principios
formulados por Le Corbusier, los cuales se constituyeron en uno de
los pilares de la arquitectura contemporánea.

21
El edificio individual, que aspiraba a reflejar la
individualidad de sus ocupantes y a satisfacer sus
necesidades de diferenciarse de sus vecinos, fomentó la
búsqueda de configuraciones y formas extremas como
una manera de expresar la unicidad de la imagen que
deseaba proyectar; y dado que se concebía como un
sistema prácticamente auto-suficiente con capacidad de
aislarse de su entorno, rápidamente requirió del trabajo
integrado de un equipo de expertos de diferentes
disciplinas y con alto grado de especialización.

Mientras que la información recabada durante los eventos

sísmicos acaecidos en estas décadas expresaba
claramente las necesidades de: A) Limitar las
irregularidades y discontinuidades geométricas, y de B)
Integrar la labor de arquitectos e ingenieros estructurales;
las modas de la sociedad moderna requerían de pasos
agigantados en la dirección contraria, particularmente en
lo que se refirió a: C) Configuraciones cada más irregulares
y arriesgadas; y D) La desarticulación de la labor conjunta.

Pronto las necesidades del arquitecto empezaron a

contraponerse con las ansiedades de un ingeniero
estructural deseoso de aportar al edificio un sistema
estructural regular. El divorcio entre las dos profesiones
fue inevitable una vez que las aspiraciones de la escuela
moderna contrastaron con las lecciones derivadas del
mundo real.

22
 El sistema estructural de un
edificio debe proporcionar una
forma adecuada de bajar las
cargas y acciones al sistema
suelo-cimentación. Tanto las
cargas verticales como laterales
se generan a nivel de las losas,
las cuales se encargan de
distribuirla entre los diferentes
elementos estructurales. Dichos
elementos deben constituirse en
un camino simple y directo por
el cual bajen las cargas desde el
punto en que se generan hasta
el suelo.

En términos de su
comportamiento, un diafragma
estructural puede considerarse:
rígido, semi-rígido y flexible; y
esto depende en lo fundamental
de la relación que guarda la
rigidez en el plano del diafragma
y la rigidez lateral de los planos
sismorresistentes. Mientras que
resulta difícil definir como un
diafragma flexible reparte las
fuerzas laterales entre los
diferentes planos resistentes a
sismo, es posible asegurar que
un diafragma rígido las reparte
de acuerdo a la rigidez lateral de
los sistemas verticales y su
Naeim y Boppana ubicación en planta.

23
 Los diferentes elementos y
planos resistentes deben
trabajar en conjunto sin perder
su geometría original, tanto a
nivel local como a nivel global.

Esto implica proporcionarle a la

edificación una serie de elementos y
sistemas firmemente unidos entre si, y
configuraciones estructurales que no
fuercen cambios geométricos drásticos
en las diferentes porciones del sistema
estructural.

Es posible negociar con el arquitecto los detalles del

sistema que baja las cargas verticales, pero es importante
ser cuidadoso en lo que se refiere al sistema que aporta
resistencia ante cargas laterales.

En términos globales, hay que proporcionarle suficiente

resistencia y rigidez lateral al sistema estructural sismo-
resistente para que acomode las demandas de corte y
flexión. La cimentación debe tomar el volteo de la
edificación.

24
 ¡Armadura!
¡Viga en voladizo!

Marcos rígidos

Marcos rigidizados con contravientos

25
Marcos rigidizados con muros de concreto

A veces combinar sistemas estructurales diferentes

resulta en propiedades estructurales emergentes
atractivas.

La selección del sistema estructural depende en gran

medida de la altura de la estructura y de las características
arquitectónicas del edificio:

• Aunque en edificaciones de baja a moderada altura es

posible utilizar cualquier sistema estructural, es usual
utilizar marcos rígidos.
• Conforme se incrementa la altura de la estructura, es
necesario utilizar planos verticales rígidos, tal como
contravientos y muros.

• El uso de cinturones rigidizantes incrementa la

eficiencia de los diferentes elementos y ensamblajes
estructurales.

26
• En estructuras altas es necesario configurar al sistema
estructural en forma de tubo para aportar la rigidez
lateral necesaria para controlar los desplazamientos
laterales.

27
 Respuesta de = Respuesta + Interacciones
una estructura componentes (ayudan/perjudican)

¡En ausencia o
presencia de daño!

El diseño por capacidad hace posible el diseño de

estructuras que son capaces de mantener su integridad
estructural y geometría cuando se deforman bajo el
efecto de las acciones sísmicas.

20 20
5 5

20

+ =
100 100

10 10 20 20 10 30
5 Gravitacional Sísmica Total

20
V
20
5

6
10 10

V Comportamiento
100 150
plástico estable
7
5 Degradación
a corte

10 30 18 60 Falla cimentación

Demandas Capacidades Desplazamiento

28
1 Articulaciones plásticas en vigas 5 Flexocompresión columnas extremas
2 Cortante en vigas 6 Cortante en columnas
3 Articulación plástica en base de columnas PB 7 Articulación plástica en columnas
4 Articulación simultanea en columnas 8 Cortante en conexiones

El diseño por capacidad implica dar igual o mayor

importancia a la concepción adecuada de la estructura
que al aspecto numérico. Fomenta que el proyectista
contemple estrategias para limitar la respuesta de la
estructura, de tal manera que no desarrolle modos
inaceptables de comportamiento. Dentro de este
contexto, el daño al sistema estructural no debe resultar
en la pérdida de la integridad estructural o de la
geometría original.
Cortante Basal

Pérdida de integridad
estructural o geometría
original

Desplazamiento

29