Ukuran blok seleksi dan dampaknya pada desain Tr

terbuka-pit dan perencanaan tambang ns

oleh RM Jara *, A. couble *, X. Emery †, EJ Magri †, dan

JM Ortiz † acti

di
unsur kepentingan, oleh-produk dan kotoran,
persentase dilusi, selektivitas dan kepadatan
batu.
Ringkasan Pa
Sebuah parameter mendasar dari model ini adalah pilihan
dimensi blok, karena ini akan mengkondisikan dilusi
Karya ini mengevaluasi dan ciri dampak dari ukuran dukungan dan dilusi
pertambangan dan selektivitas, mempengaruhi biaya operasi per
pertambangan model blok dalam operasi dan pemilihan peralatan di tambang
dan pertambangan. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk
terbuka. Sebuah analisis eksplorasi dan pemodelan geostatistik dari nilai diuji pada
set sampel lubang bor dilakukan, yang memungkinkan membangun model kelas mengukur pengaruh ukuran blok pada selektivitas

pada grid padat dengan cara simulasi kondisional. Tingkatan kemudian rata-rata pertambangan dan dampaknya atas proyek-proyek hasil
unit pertambangan selektif besar mendukung untuk melanjutkan dengan studi dan ekonomi akhir (pendapatan, biaya, dan arus kas diskonto),
metodologi. topik yang belum sistematis dipelajari dalam literatur sehingga
jauh.
Pertama, kurva logam-tonase digunakan untuk menganalisis hilangnya selektivitas
pada in situ sumber daya yang disebabkan oleh perubahan dukungan. Mengenai cadangan
bijih dan urutan pertambangan, didefinisikan dalam proses pit optimasi dan analisis, kurva
yang sama membuktikan bahwa hilangnya selektivitas lebih ditekankan. Kedua, pentingnya
pengenceran blok batas dihasilkan selama operasi pertambangan dinilai. Nilainya tergantung
Definisi dan sumber selektivitas

pada jumlah bijih kontak dengan limbah, pada kesalahan pemuatan peralatan dan kriteria pertambangan
pengenceran / limbah hilangnya bijih diasumsikan oleh perencana. Persentase dilusi dan
perbedaan antara limbah dan bijih nilai menjadi lebih tinggi ketika ukuran blok menurun. selektivitas pertambangan dipahami sebagai proses
Untuk alasan ini, mengingat pengenceran dalam rencana produksi membuat tambang pemisahan bijih dari limbah. Konsep ini sangat terkait
dukungan kecil lebih menjadi kendala. Sebuah batas yang memadai dari badan bijih dapat dengan empat efek yang menyiratkan degradasi hasil
meningkatkan selektivitas pertambangan, yang mengarah ke pendapatan yang lebih besar. operasional. Ini adalah:
Akhirnya, sebuah studi dari kenaikan biaya penambangan yang menyediakan perbedaan nol
dalam NPV antara berbagai pilihan ukuran blok dilakukan, untuk menentukan kenaikan ➤ efek dukungan desain -the dan perencanaan operasi
maksimum biaya penambangan yang tetap menguntungkan untuk tambang pada ukuran blok
yang dikembangkan atas dasar model blok.
yang lebih kecil.
Dukungan blok lebih tebal dibandingkan dengan
sampel diuji (core drill lubang). Sekarang,
distribusi statistik dari nilai, khususnya dispersi

Kata kunci: selektivitas Pertambangan, efek dukungan, blok batas pengenceran, selektif
dan indeks selektivitas, tergantung pada volume
ukuran unit pertambangan, model blok. yang kelas didefinisikan, yang dikenal dalam
evaluasi cadangan sumber daya mineral / bijih
sebagai 'mendukung efek'. 1,2,3 Efek dukungan ini
memiliki dampak pada jumlah bahan yang
bermutu melebihi diberikan cut-off (bijih).

pengantar

Dalam proyek-proyek pertambangan, program desain dan ➤ efek informasi -selama operasi, kontrol kelas
produksi dikembangkan atas dasar model blok. Model ini didasarkan pada estimasi
memerlukan mendefinisikan, menilai dan meyakinkan banyak
parameter penting yang digunakan dalam studi kelayakan dan
yang mungkin memiliki konsekuensi yang relevan atas hasil
masa depan proyek. Pemilihan parameter tersebut adalah
keputusan teknik yang rumit karena dampak ekonomi besar
* NCL Ingeniería y Construccio'n, Sociedad Anónima. †
mereka pada operasi pertambangan, karena mereka secara
Jurusan Teknik Pertambangan, Universitas
signifikan akan mempengaruhi desain tambang dan
Chile, Santiago, Chili. © The South African Institute
perencanaan. Misalnya, mengenai model blok, ada banyak
Pertambangan dan
keputusan yang melibatkan nilai dari Metalurgi, 2006. SA ISSN 0038-223X / 3,00 +
0.00. Kertas menerima September 2005; kertas direvisi menerima
Januari 2006.

The Journal of The South African Institute Pertambangan dan Metalurgi VOLUME 106 wasit PAPER Maret 2006 205
▲
Ukuran blok seleksi dan dampaknya pada desain terbuka-pit dan perencanaan tambang
Nilai nilai dari unsur-unsur kepentingan, bukan pada nyata (tidak
diketahui) nilai blok. Ini pasti menyiratkan bahwa beberapa blok dinilai
tinggi diremehkan dan dikirim untuk membuang, sementara blok
rendah dinilai lainnya berlebihan dan dikirim ke pabrik pengolahan.
Fenomena ini dikenal sebagai 'efek informasi' 2,3
dan hasil kerugian bijih sehubungan dengan kasus yang ideal di
mana tidak ada blok kesalahan klasifikasi dibuat dalam kontrol
kelas. Efek ini tidak akan dianalisis dalam artikel ini; pembaca
disebut literatur geostatistik khusus untuk kuantifikasi itu. 4-6
➤ kendala geometris desain -mine membutuhkan pembatasan mengesankan pada
geometri yang memerintah ekstraksi blok dalam deposit, misalnya, sudut
kemiringan pit keseluruhan, sudut kemiringan bangku dan lebar berm di
penambangan terbuka. 7 Sebuah blok dinilai tinggi dapat ditinggalkan jika
biaya yang terlibat untuk mencapai blok ini terlalu tinggi, yang berarti
hilangnya bijih sehubungan dengan kasus yang ideal dari pilihan blok bebas.
kendala geometris adalah salah satu faktor memodifikasi dipertimbangkan
dalam kode internasional untuk persediaan mineral untuk berpindah dari in
situ sumber daya mineral untuk cadangan bijih. 8,9
➤ Pengenceran Istilah -ini mengacu pada sampah yang tidak dipisahkan
dari bijih selama operasi, yaitu, bahan limbah yang dicampur dengan
bijih dan dikirim ke pabrik pengolahan, yang menurunkan kelas
mineral dan meningkatkan tonase-nya. 10,11 pengenceran seperti
terutama tergantung pada peralatan yang digunakan dalam operasi
pertambangan, pola ledakan lubang, peledakan dan operasional
kondisi, serta pada keteraturan kontak bijih / limbah (Faktor terakhir
ini mengacu pada presisi di mana operasi bisa ' cut' kontak antara
bijih dan limbah).
Keempat efek pada selektivitas pertambangan dapat digambarkan secara
kuantitatif dengan apa yang disebut 'kurva selektivitas', yang telah diperkenalkan dalam
aplikasi geostatistik. 2,12-14 kurva seperti menggambarkan kelas terjadinya distribusi
Gambar 1-Lokasi peta sampel lubang bor yang tersedia (rencana tampilan) dan histogram dari nilai tembaga diuji. Bar terakhir dari histogram merupakan nilai lebih besar dari
5,0% Cu
▲
206 Maret 2006 VOLUME 106 wasit PAPER
bution (histogram) dan memungkinkan perhitungan fungsi pemulihan (tonase,
kandungan logam, berarti kelas, pendapatan) terkait dengan cut-off grade
tertentu. Dalam penelitian ini, tonase vs cut-off, berarti kelas vs cut-off dan
logam vs kurva tonase digunakan. Yang terakhir merupakan kandungan logam
(bijih tonase dikalikan dengan nilai mean-nya) sebagai fungsi dari tonase bijih,
dan berguna dalam menganalisis efek dukungan karena menunjukkan hirarki
sesuai dengan ukuran blok. Misalnya, jika untuk tonase bijih yang ditambang
sama, model blok menghasilkan lebih dari logam alternatif, maka mantan model
lebih selektif daripada yang terakhir.
Garis penelitian
Metodologi yang diusulkan menganggap lima tahap yang memungkinkan perbandingan
rencana yang dihasilkan sesuai dengan ukuran blok diasumsikan oleh perencana.
Langkah 1-Real deposito simulasi pada grid padat
Tahap ini terdiri dari studi dan variogram analisis eksplorasi data-set
nyata (tes sampel dari lubang bor eksplorasi, composited pada 2 m, lihat
Gambar 1) dari deposit tembaga, diikuti oleh generasi nilai simulasi
menghormati kelangsungan spasial dan distribusi data. simulasi sesuai
dengan interpretasi dari deposit dengan batas-batas yang lembut (kelas
ringan transisi) antara jenis batuan yang berbeda; berikut ini, akan
dianggap sebagai model kelas 'benar'. Telah dilakukan menggunakan
algoritma Gaussian sekuensial 15 lebih mesh (blok minimum untuk
pemilihan) dari 2,5 x 2,5 x 2.0 m di sepanjang timur, utara dan vertikal
arah, masing-masing.
Langkah 2-Analisis pengaruh dukungan sumber daya dan cadangan
Efek dari rata-rata nilai-nilai simulasi ke blok (mewakili unit
pertambangan selektif, atau SMU) pada selektivitas rencana
pertambangan kemudian dianalisa. Untuk tujuan ini, kegiatan
berikut dianggap:
The Journal of The South African Institute Pertambangan dan Metalurgi
Ukuran blok seleksi dan dampaknya pada desain terbuka-pit dan perencanaan tambang
➤ definisi satu set unit pertambangan selektif ukuran untuk menjadi
dianalisis
➤ regularisasi (reblocking) dari nilai dari
simulasi jaringan padat untuk SMU ini
➤ perhitungan kurva selektivitas dan perbandingan
dengan kasus referensi (simulasi asli atas
2,5 x 2,5 x jala 2,0 m)
➤ definisi dari cadangan bijih untuk satu set teknis dan
parameter ekonomi; generasi urutan kerang untuk batas pit yang optimal
untuk serangkaian harga yang diberikan
➤ perhitungan kurva selektivitas untuk setiap kasus dan
perbandingan hasil.
Langkah 3-Analisis dampak ekonomi yang dihasilkan oleh efek
dukungan
Untuk menilai dampak ekonomi dari ukuran SMU, pendekatan berikut
Tr
regularisasi dari 5 x 5 x 4 m untuk 10 x 10 x 8 m. Oleh karena itu Sebuah variasi dari
dukungan yang lebih penting dalam selektivitas pertambangan blok kecil daripada
ns
blok besar.
Selanjutnya, ketika membandingkan tonase vs kurva cutoff di tiga
mendukung, satu mengamati hanya perbedaan moderat untuk nilai-nilai
cutoff kecil, sedangkan kurva yang jauh diubah oleh perubahan dukungan acti
untuk nilai-nilai cutoff yang lebih besar. Artinya, dampak dari dukungan blok
pada distribusi kelas jauh lebih penting untuk nilai tinggi daripada untuk
nilai rendah.
di
efek dukungan pada cadangan bijih
Untuk setiap ukuran SMU, analisis cadangan bijih yang terkandung dalam
serangkaian kerang pit yang optimal untuk skenario harga komoditas yang
berbeda dibuat. Generasi ini kerang optimal menghargai setiap blok sesuai Pa
dengan kandungan logam dan biaya produksi dan izin memilih blok bijih atau

dianggap: limbah sesuai dengan valuasi ini. Selain itu, kurva selektivitas dapat dihitung
per
➤ definisi urutan penambangan terbuka, dengan fase lebih ini kerang pit dioptimalkan.

sebelumnya untuk definisi jalan dan akses

(unsmoothed pit) Komentar berikut dapat dibuat pada efek dari proses optimasi atas
➤ perhitungan nilai cut-off untuk digunakan dalam setiap kasus kurva selektivitas dan perbandingan antara tingkat sumber daya dan
belajar cadangan:
➤ definisi rencana produksi awal ➤ Ketika ukuran blok meningkat, tonase bijih
➤ evaluasi rencana pertambangan berdasarkan kas meningkat dan menurun nilai rata-rata. Dalam aplikasi ini, ketika
mengalir. meningkatkan ukuran blok dari 5 x 5 x
4 m untuk 10 x 10 x 8 m, tonase bijih naik dari 118,6
Langkah 4-Studi blok batas dilusi

Tahap keempat ini bertujuan untuk memahami dan mengukur blok batas
pengenceran dan menganalisis dampak ekonomi. Penentuan persentase
bijih kontak dengan limbah memberikan ide yang baik dari jumlah tabel I
pengenceran yang mungkin terjadi selama operasi. Untuk analisis, unit pertambangan selektif untuk dianalisis
kegiatan berikut dikembangkan:
Ukuran blok faktor mengalikan Objektif
(M) Easting Northing Elevation
➤ pemilihan blok bijih milik lubang akhir
untuk setiap studi kasus 2,5 x 2,5 x 2 1 1 1 kasus referensi

➤ definisi kemungkinan error loading peralatan 5x5x4 2 2 2 Memperkirakan dampak dari ukuran
blok bersama tiga
digunakan dalam operasi
arah
➤ perhitungan persentase dilusi dalam setiap kasus
10 x 10 x 8 4 4 4 Memperkirakan dampak dari ukuran
➤ evaluasi rencana tambang berdasarkan arus kas, blok bersama tiga

memperhitungkan diharapkan blok batas pengenceran. arah

Langkah 5-Sensitivitas studi

Tahap terakhir dari pekerjaan ini terdiri dari studi sensitivitas pada beberapa variabel

fundamental dari desain tambang dan perencanaan, setelah menerapkan faktor

pengenceran dengan rencana pertambangan. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk

menentukan kenaikan maksimum biaya penambangan yang tetap menguntungkan (dalam

hal NPV) untuk tambang di ukuran blok yang lebih kecil.

Dukungan studi efek

efek dukungan pada sumber daya mineral

Pertama, analisis sumber daya mineral deposit dilakukan selama tiga yang
berbeda pilihan ukuran blok (Tabel I). Studi tentang kurva selektivitas yang
terkait dengan setiap model blok (khususnya, kurva logam-tonase, lihat Gambar
2) membuktikan bahwa regularisasi dari 2,5 x 2,5 x 2 m model blok ke 5 x 5 x 4
m model blok menyiratkan kerugian yang lebih besar dari selektivitas (hilangnya
logam untuk tonase bijih diberikan) dari kurva Gambar 2-Selektivitas (metal vs tonase) terkait dengan sumber daya mineral
untuk ukuran blok yang berbeda

The Journal of The South African Institute Pertambangan dan Metalurgi VOLUME 106 wasit PAPER Januari 2006 207
▲
Ukuran blok seleksi dan dampaknya pada desain terbuka-pit dan perencanaan tambang

untuk 120.900.000 ton, meningkat 2,0%, dan rata-rata
menurun kelas 1,16-1,09% Cu, 5,5% loss; sesuai, kandungan
logam jatuh dari 1,372 ke
1.322.000 ton, yang merupakan 3,7% loss. loss di kandungan logam ini
harus disertai dengan biaya operasi secara signifikan lebih rendah dalam
rangka meningkatkan evaluasi ekonomi secara keseluruhan proyek.
Perhatikan bahwa hasil sebelumnya diperoleh untuk menyelimuti
ekonomi dari pit akhir, sebelum penjadwalan.
➤ Perbedaan dalam jumlah logam dan arus kas
antara dua kasus meningkat sebagai kemajuan waktu, sampai periode 6.
Setelah tahun ini, perbedaan tetap lebih atau kurang konstan. Hal ini
disebabkan fakta bahwa nilai tertinggi ditambang keluar pertama dan, seperti
yang disebutkan sebelumnya, efek dukungan lebih kuat mempengaruhi nilai
tinggi.
➤ Seperti yang tercantum dalam bagian sebelumnya, jumlah logam di

setiap periode lebih besar dalam 5 x 5 x 4 m model blok daripada di 10 x 10 x 8

➤ Proses optimasi menonjolkan efek dari
dukungan pada selektivitas pertambangan, yaitu, variasi isi
logam antara tiga model blok lebih besar dari di kasus in situ sumber.
Dengan kata lain, perbedaan selektivitas pertambangan satu
model blok terhadap yang lain menjadi lebih relevan ketika
mendefinisikan batas-batas eksploitasi ekonomi.
➤ discounted cash flow (NPV tanpa akuntansi untuk
investasi) lebih rendah sebagai ukuran blok meningkat. Dalam
aplikasi ini, turun 8,3% ketika ukuran blok berubah dari 5 x 5 x 4 m
untuk 10 x 10 x 8 m.
Analisis rencana produksi
m model blok, situasi yang menghasilkan NPV yang lebih besar dalam kasus
pertama.
Studi blok batas dilusi
Persentase bahan bijih kontak dengan limbah memberikan ide yang baik dari
pengenceran mungkin terjadi dalam operasi pertambangan, tergantung pada
presisi dengan yang kontak seperti itu 'dipotong' oleh peralatan. Untuk
menilai pengenceran ini, latihan sederhana diusulkan, yang perlu untuk
mengetahui total luas blok bijih kontak dengan blok limbah dalam pit akhir,
dan distribusi kelas blok limbah berdekatan dengan bijih. Perhitungan ini
dilakukan untuk lubang-lubang akhir untuk setiap ukuran SMU, dengan
mempertimbangkan tepi limbah untuk masing-masing model blok di
timur-barat dan utara-selatan arah.

Bagian ini bertujuan untuk menganalisis urutan ekonomi ekstraksi dari beberapa kerang
bersarang dihitung dalam proses optimasi sebelumnya, dalam rangka untuk
Panjang kontak bijih-limbah dihitung dengan menghitung jumlah blok
mensimulasikan rencana produksi. Karena setiap shell sesuai dengan harga yang
limbah yang berdekatan dengan sebuah blok bijih dan dengan mengalikan
diberikan, kriteria ini adalah setara dengan pemesanan dengan meningkatkan biaya
jumlah ini dengan ukuran blok. Beberapa asumsi yang wajar diperlukan untuk
(dinyatakan dalam US $ per pon tembaga yang diproduksi).
menentukan volume dan tonase kehilangan bijih dan / atau limbah
pengenceran yang dihasilkan oleh operasi.
Urutan ekstraksi dioptimalkan dengan memperhatikan produksi dan
parameter ekonomi, sehingga memaksimalkan nilai sekarang bersih (NPV),
➤ Kesalahan dalam kontak bijih-limbah -itu adalah kesalahan yang dihasilkan
menentukan bangku di setiap fase harus ditambang di setiap periode.
dalam tahap operasi ketika mendefinisikan dan memuat materi yang harus
perencana dapat mengontrol ekstraksi setiap tahap dengan memperbaiki
dikirim ke pabrik pengolahan. Hal ini dapat dinyatakan sebagai jarak dari
parameter berikut: pemisahan bangku maksimum dan minimum antara fase
dan maksimum muka vertikal per periode. Untuk setiap rencana produksi, bahan hilang atau diencerkan dari kontak bijih-limbah. Tiga skenario

marjinal cut-off grade untuk harga desain yang sesuai digunakan, yaitu, dianggap mana 1, 2, dan 3 kesalahan meteran dianggap. Panjang kesalahan

kelas yang bahan pulih membayar pengolahannya. Tabel II merangkum yang memadai harus didefinisikan secara bersama-sama antara operator

hasil (jumlah yang diproduksi logam dan arus kas diskonto) yang diperoleh peralatan dan personil perencanaan tambang.

untuk dua kasus: ukuran SMU dari 5 x 5 x 4 m atau 10 x 10 x 8 m. berikut ini

dapat dinyatakan:
➤ Pengenceran / kriteria kerugian bijih -itu mendefinisikan apakah kesalahan kontak

akan menjadi limbah dilusi atau hilang bijih. Tiga kriteria yang mungkin adalah:

tabel II

Perbandingan rencana produksi (dalam hal kandungan logam dan NPV) terkait dengan dua pilihan ukuran blok (5 x 5 x 4 m dan 10 x 10 x 8
m)

Ukuran SMU: 5.0 x 5.0 x 4.0 m Ukuran SMU 10.0 x 10.0 x 8.0 m

Periode Logam [kton] NPV [kus $] Logam [kton] NPV [kus $]

Tambahan terakumulasi Tambahan terakumulasi Tambahan terakumulasi Tambahan terakumulasi

1 68 68 39 810 39 810 59 59 30 851 30 851

2 177 245 108 414 148 224 168 227 102 489 133 340
3 165 410 76 964 225 188 167 395 84 340 217 680
4 144 554 48 567 273 755 131 526 37 324 255 004
5 148 702 36 716 310 471 137 663 30 578 285 582
6 139 840 33 009 343 480 135 798 29 200 314 782
7 143 983 38 164 381 644 134 932 32 633 347 415
8 125 1 108 33 849 415 493 130 1 062 33 868 381 283
9 51 1 159 16 678 432 171 63 1 125 19 612 400 895

Total 1 159 1 159 432 171 432 171 1 125 1 125 400 895 400 895
▲

208 Maret 2006 VOLUME 106 wasit PAPER The Journal of The South African Institute Pertambangan dan Metalurgi
Ukuran blok seleksi dan dampaknya pada desain terbuka-pit dan perencanaan tambang
Tr
- Kriteria tidak ada. 1 ( 100% loss) -yang Tujuan operasi ini adalah untuk menurun. Hal ini dijelaskan oleh efek dukungan, yang berarti
meminimalkan limbah pengenceran, sehingga bijih hilang sehingga untuk variabilitas yang lebih besar dari nilai di mendukung blok kecil.
ns
membersihkan semua kemungkinan dilusi. Kesalahan dalam kontak selalu

hilangnya bijih. ➤ Ketika meningkatkan cut-off grade yang mendefinisikan bijih dan

- Kriteria tidak ada. 2 ( 100% pengenceran) -ini adalah kasus kebalikan dari limbah, persentase bijih yang dapat diencerkan dengan efek dari
kriteria no.1. Satu ingin memulihkan semua bijih, sehingga semua bijih-limbah kontak meningkat. acti
kesalahan kontak disertakan sebagai limbah pengenceran. ➤ Sebuah operasi yang cocok di batas badan bijih dapat menurunkan

blok batas pengenceran dengan nilai-nilai kurang dari yang

- Kriteria tidak ada. 3 ( 50% dilusi-50% loss) -adalah kriteria yang lebih diharapkan oleh metodologi yang diusulkan.
realistis dan mengasumsikan bahwa kesalahan yang sama dan kompensasi
sedemikian rupa bahwa semua kerugian bijih digantikan oleh limbah dilusi. Untuk di
setiap kasus yang diteliti, diperoleh mengoreksi faktor pada tonase dan nilai Analisis dampak ekonomi dari blok batas dilusi
rata-rata, yang menunjukkan pengenceran yang diharapkan yang akan terjadi
selama operasi bongkar. Seperti dapat dilihat, ada berbagai macam hasil yang
Pada bagian ini, analisis dampak ekonomi dari ukuran blok dalam Pa
mungkin ketika menggabungkan kriteria pengenceran / rugi bijih dan kesalahan
dalam kontak bijih-limbah (memuat error). Sebagai contoh matriks hasil, Tabel III ekstraksi dari cadangan bijih dalam kerang pit yang optimal dilakukan.

dan IV menyajikan ringkasan analisis mempertimbangkan pemuatan kesalahan Untuk membangun perbedaan nyata antara mendukung berbagai per
dari satu meter dan kerugian-50 kriteria% pengenceran 50%. Perhatikan bahwa dianalisis, faktor pengenceran sebelumnya dihitung diterapkan pada

kesalahan pemuatan diharapkan adalah sama untuk semua ukuran SMU yang rencana produksi awal, memberikan hasil ekonomi baru di setiap latihan

dianalisis dalam penelitian ini untuk standarisasi perhitungan dan hasil. Kriteria ini
belum tentu yang paling realistis untuk semua kasus, seperti pada umumnya
kesalahan pemuatan terkait erat dengan selektivitas operasi dan peralatan yang
digunakan.
Tabel III dan IV panggilan untuk komentar berikut:
dan perbandingan baru menggabungkan parameter ekonomi.
Kriteria limbah dilusi / rugi bijih dan error loading untuk menerapkan pada
rencana awal secara alami mungkin berbeda dari tempat ke tempat dan pilihan
besarannya dapat dibiarkan untuk staf saya. Analisis berikut menganggap menilai
faktor pengenceran untuk tonase dan kelas blok diberi pengenceran / kriteria
hilangnya bijih dan kesalahan dalam kontak bijih-limbah (memuat error). Kesalahan

➤ Hasil bervariasi sesuai dengan ukuran selektif memuat didefinisikan dalam hal ini sebagai persentase dari ukuran blok, karena

Unit pertambangan diasumsikan oleh perencana tambang. Di tidak sama untuk mempertimbangkan kesalahan dari 1 meter untuk blok 2,5 m

satu sisi, persentase bijih kontak dengan limbah (maka, sebagai untuk blok 5 m atau 10 m. Pada Tabel V, nilai-nilai dari faktor pengenceran

persentase dilusi) lebih kecil ketika meningkatkan ukuran SMU, diberikan untuk ukuran blok yang berbeda, sesuai dengan kriteria dilusi / bijih

karena kontak bijih-limbah menjadi halus dan spasial lebih kerugian dan kesalahan pemuatan untuk menerapkan.

teratur. Di sisi lain, perbedaan antara nilai limbah dan bijih

diperkuat ketika ukuran blok

tabel III

Analisis blok batas pengenceran dan penentuan faktor pengenceran pada nilai untuk kriteria 50% dilusi-50% loss. Blok dengan
ukuran 5 x 5 x 4 m dengan kesalahan pemuatan 1 m

Cut-off (% Cu) Ore dalam lubang kontak bijih-limbah 50/50 kriteria

Jumlah blok kadar bijih (% Cu) Panjang (m) Limbah pengenceran grade (% Cu) Diencerkan kelas (% Cu) Faktor Pengenceran

0,3 410 221 1.13 154 404 0,16 1.11 0,977

0,6 295 890 1,40 222 621 0,38 1,32 0,945
1.0 185 086 1,76 209 442 0.66 1,64 0.929
2.0 51 991 2,67 102 987 1,38 2,42 0,904

tabel IV

Analisis blok batas pengenceran dan penentuan faktor pengenceran pada nilai untuk kriteria 50% dilusi-50% loss. Blok dengan
ukuran 10 x 10 x 8 m dengan kesalahan pemuatan 1 m

Cut-off (% Cu) Ore dalam lubang kontak bijih-limbah 50/50 kriteria

Jumlah blok kadar bijih (% Cu) Panjang (m) Limbah pengenceran grade (% Cu) Diencerkan kelas (% Cu) Faktor Pengenceran

0,3 55 701 1,05 22 564 0,14 1,03 0.982

0,6 39 681 1,29 27 011 0,38 1,26 0,976
1.0 23 361 1,64 26 730 0,63 1,58 0,965
2.0 5 127 2,50 9 379 1,49 2,40 0,963

The Journal of The South African Institute Pertambangan dan Metalurgi VOLUME 106 wasit PAPER Maret 2006 209
▲
Ukuran blok seleksi dan dampaknya pada desain terbuka-pit dan perencanaan tambang

tabel V

faktor pengenceran pada nilai dan tonase untuk berbagai tingkat kesalahan bongkar untuk kriteria pengenceran yang berbeda

Pengenceran Faktor-Blok ukuran 10 x 10 x 8 m

error loading kriteria 50/50 Kriteria 100% dilusi Kriteria 100% loss bijih

Tonase Kelas Tonase Kelas Tonase Kelas

10% 0,0% - 1,8% 4,1% - 3,4% - 4,1% 0,0%

20% 0,0% - 3,5% 8,1% - 6,5% - 8,1% 0,0%
30% 0,0% - 5,3% 12,2% - 9,4% - 12,2% 0,0%

Pengenceran Faktor-Blok ukuran 5 x 5 x 4 m

error loading kriteria 50/50 Kriteria 100% dilusi Kriteria 100% loss bijih

Tonase Kelas Tonase Kelas Tonase Kelas

10% 0,0% - 2,3% 5,3% - 4,3% - 5,3% 0,0%

20% 0,0% - 4,5% 10,5% - 8,2% - 10,5% 0,0%
30% 0,0% - 6,8% 15,8% - 11,7% - 15,8% 0,0%

Pengenceran Faktor-Blok ukuran 2,5 x 2,5 x 2,0 m

error loading kriteria 50/50 Kriteria 100% dilusi Kriteria 100% loss bijih

Tonase Kelas Tonase Kelas Tonase Kelas

10% 0,0% - 3,4% 7,8% - 6,3% - 7,8% 0,0%

20% 0,0% - 6,8% 15,6% - 11,7% - 15,6% 0,0%
30% 0,0% - 10,2% 23,5% - 16,4% - 23,5% 0,0%

Misalnya, Tabel V menunjukkan bahwa untuk ukuran blok 10
x 10 x 8 m, ketika menerapkan kriteria dari 50% loss / 50% pengenceran dan
kesalahan pemuatan 10% (yaitu panjang 1 m), faktor koreksi 1,8% harus diterapkan
untuk kelas. pengenceran yang mempertahankan jumlah materi keseluruhan; ini
menyiratkan bahwa pengenceran hanya mempengaruhi kelas, tidak tonase. Ketika
menerapkan faktor-faktor pengenceran dengan rencana produksi awal, diperoleh
bahwa jumlah logam di setiap periode di 5 x 5 x 4 m model lebih besar dari salah
satu the10 x 10 x
8 m Model, situasi yang menghasilkan NPV yang lebih besar dalam kasus
pertama. Namun, perbedaan NPV antara satu dukungan dan penurunan lain
dari 8,3% dalam rencana awal untuk 6% dalam rencana dengan
pengenceran.
studi sensitivitas
sehubungan dengan model dengan ukuran blok 10 x 10 x 8 m. Ketika menerapkan
faktor-faktor pengenceran dengan ini rencana awal, perbedaan tersebut menyempit
dan menurun menjadi 6,0%. Untuk kedua, rencana awal dan rencana dengan
pengenceran, latihan diusulkan, yang terdiri dalam menentukan persentase kenaikan
biaya penambangan yang mengarah ke NPV yang sama untuk dua ukuran blok.
Hasil menunjukkan bahwa 10 x 10 x 8 m model blok mengarah ke NPV
sama dengan 5 x 5 x 4 m model blok jika biaya penambangan bekas adalah
14% (rencana awal) atau 10% (rencana menerapkan dilusi) kurang dari yang
terakhir. Jadi, deposit dimodelkan untuk ukuran blok 5 x 5 x 4 m bisa sampai 14%
(10%) lebih mahal untuk tambang dari deposit dimodelkan untuk ukuran blok 10 x
10 x 8 m. Selama angka ini, itu lebih 'menguntungkan' untuk tambang pada
ukuran blok 10 x 10 x 8 m.

Tujuan dari bagian terakhir ini adalah untuk melakukan analisis sensitivitas pada
variabel fundamental tertentu yang terkait dengan desain tambang dan perencanaan,
kesimpulan
sebelum dan setelah menerapkan faktor pengenceran ditetapkan sebelumnya.
Perhatian khusus diberikan untuk berbagai biaya penambangan yang mereproduksi Kesimpulan dan komentar berikut dapat dibuat dari penelitian ini:
perbedaan biaya operasi karena ukuran blok, sebagai rencana awal tidak
memasukkan biaya ekstraksi terkait dengan ukuran blok, yaitu, biaya yang terkait
➤ Efek dukungan menghasilkan hilangnya selektivitas sebagai
dengan peralatan untuk digunakan dalam tambang, produktivitas dan pola bor.
ukuran blok meningkat.
Dengan demikian, kita akan menentukan kenaikan biaya penambangan yang
➤ Dampak terbesar dari efek dukungan berpusat pada
menghasilkan perbedaan nol dalam NPV antara model blok yang berbeda.
kisaran bermutu tinggi, yang ada kerugian yang lebih besar dari kandungan

logam untuk tonase bijih diberikan.

Dari rencana produksi awal, satu mengamati perbedaan antara ➤ Hilangnya selektivitas lebih penting ketika melewati

NPV terkait dengan urutan ekstraksi model blok yang berbeda. dari model dengan blok 2,5 x 2,5 x 2 m ke salah satu dari 5

Misalnya, perbedaan ini mencapai 8,3% dari arus kas yang lebih besar x 5 x 4 m daripada ketika lewat dari yang terakhir untuk model 10 x 10
diskon dalam kasus model dengan ukuran blok dari 5 x 5 x 4 m dengan x 8 m. Dengan kata lain, efek dukungan lebih penting untuk blok kecil
daripada blok besar.
▲

210 Maret 2006 VOLUME 106 wasit PAPER The Journal of The South African Institute Pertambangan dan Metalurgi
Ukuran blok seleksi dan dampaknya pada desain terbuka-pit dan perencanaan tambang
Tr
➤ Proses pit optimasi menonjolkan efek 3. J OURNEL, AG dan H UIJBREGTS, CJ Geostatistik pertambangan. London, Akademik

dukungan atas isi logam, yaitu, penurunan kandungan logam Press, 1978. pp. 600.
ns
lebih besar dari pada in situ
tingkat sumber daya. 4. R OTH, C dan D ERAISME, J. Efek informasi dan memperkirakan cadangan dipulihkan.
➤ Rencana awal tidak mencerminkan biaya Geostatistik 2000 Cape Town, Prosiding Internasional ke-6 geostatistik Kongres. Kleingeld,
ekstraksi terkait dengan ukuran blok (biaya yang terkait dengan peralatan, acti
WJ, dan Krige, DG (eds.). Cape Town. Geostatistik Asosiasi Afrika Selatan, 2001.
produktivitas dan pola drill ledakan). Oleh karena itu, sebuah studi dari
vol. 2, pp. 776-787.
margin kenaikan biaya penambangan yang menyediakan perbedaan nol

dalam NPV antara kasus yang berbeda dari perbandingan telah dilakukan.

Penelitian ini menyimpulkan bahwa deposit dimodelkan untuk ukuran blok 5 x

5 x 4 m secara ekonomis menguntungkan jika biaya penambangan adalah 5. J OURNEL, AG dan K YRIAKIDIS, PC Evaluasi mineral cadangan-a di

kurang dari 14% lebih mahal dibandingkan dengan deposito dimodelkan pendekatan simulasi. New York, Oxford University Press, 2004. 216 hlm.

untuk ukuran blok 10 x 10 x 8 m.

6. E MERY, X. dan S OTO T Orres, Model JF untuk dukungan dan informasi efek: studi banding. Matematika. Pa
Geologi, 2005. vol. 37, tidak ada. 1, pp. 49-68.
➤ Perhitungan blok batas dilusi bervariasi di
per
fungsi dari ukuran SMU diasumsikan oleh perencana. Terdapat matriks
macam hasil yang mungkin ketika menggabungkan kriteria
7. F OURIE, GA dan D OHM, GC Terbuka perencanaan pit dan desain. UKM Pertambangan
pengenceran / rugi bijih dan kesalahan pemuatan peralatan. Kriteria
Engineering Handbook. Hartman, HL (ed.). Littleton, Colorado. Masyarakat untuk Pertambangan,
untuk memperhitungkan harus diputuskan sesuai dengan kebijakan
Metalurgi dan Eksplorasi, Inc., 1992. pp. 1274-1297.
perusahaan mengevaluasi proyek.

➤ Persentase bijih kontak dengan limbah yang lebih besar 8. SAMREC. Kode Afrika Selatan Pelaporan Sumber Daya Mineral dan

ketika asumsi ukuran blok yang lebih kecil. Oleh karena itu persentase Cadangan Mineral (The SAMREC Code). Disiapkan oleh Afrika Selatan Komite Sumber

dilusi meningkat ketika ukuran blok menurun. Bersama-sama dengan Daya Mineral SAMREC bawah naungan Afrika Institute Selatan Pertambangan dan
efek dukungan, efek dilusi ini menyiratkan bahwa pertambangan model
Metalurgi, 2000. pp. 38.
blok kecil jauh lebih pembatas dan tunduk pada kerugian bijih dari
penambangan model blok besar.
9. JORC. Kode Australasian untuk pelaporan hasil eksplorasi, mineral

➤ Besarnya faktor pengenceran pada tonase dan
nilai berbeda sesuai dengan ukuran blok model dianalisis. Faktor
yang lebih besar harus diterapkan pada ukuran blok yang lebih
sumber daya dan cadangan bijih (kode JORC), Edisi 2004. Disiapkan oleh Cadangan Bijih
Komite Bersama dari Institut Australia Pertambangan dan Metalurgi, Australian Institute of
Geoscientists dan Dewan Mineral Australia (JORC), 2004. 21. pp.

kecil, karena perimeter kontak antara limbah dan bijih lebih

penting ketika ukuran blok kecil.
10. P AKALNIS, R., P Oulin, R., dan H ADJIGEORGIOU, J. Mengukur biaya pengenceran di tambang bawah

➤ Ketika mempertimbangkan faktor pengenceran, biaya pertambangan

tanah. Teknik Pertambangan, Desember 1995. pp. 1136-1141.
deposit dimodelkan pada ukuran blok dari 5 x 5 x 4 m bisa sampai 10% lebih

dari itu dari deposit dimodelkan dengan ukuran blok 10 x 10 x 8 m. Jika

ekstraksi dengan biaya penambangan bawah ini 10% dapat diperoleh, secara
11. S INCLAIR, AJ dan B LACKWELL, GH estimasi persediaan mineral Terapan.
ekonomi layak untuk menjadi selektif dan bekerja di sebuah ukuran blok dari
Cambridge, Cambridge University Press, 2002. 381 hlm.
5 x 5 x 4 m.

➤ Dianjurkan untuk menganalisis kejadian blok 12. B ONGARÇON, DF dan M ARÉCHAL, A. Sebuah metode baru untuk open-pit desain parametrization

orientasi dalam perhitungan pengenceran batas, sehingga untuk mencari final pit-kontur. Prosiding 14 APCOM Simposium, diadakan di Pennsylvania State

konfigurasi yang lebih baik delineates bijih / kontak limbah dan University, Oktober 1976. American Institute of Mining Engineering, New York, 1977. pp.

meminimalkan faktor pengenceran untuk diterapkan pada rencana 573-583.

penambangan.

13. C OLÉOU, T. Teknis Parameterization Cadangan untuk Open Pit Desain dan Perencanaan Tambang. Prosiding

21 APCOM Simposium, Las Vegas. Masyarakat Pertambangan Engineers, Littleton, 1989. pp.
Referensi 485-494.

1. M ATHERON, G. Selektivitas distribusi dan prinsip kedua geostatistik. Geostatistik Sumber

14. R IVOIRARD, J. Pengantar kriging disjungtif dan geosta- nonlinear
Daya Alam Karakterisasi.
tistics. Oxford, Oxford University Press, 1994. pp. 181.
Verly, G., David, M., Journel, AG, dan Maréchal, A. (eds.). Dordrecht. Reidel, 1984.

vol. 1, pp. 421-433.

15. D EUTSCH, CV dan J OURNEL, AG GSLIB: Geostatistik Perpustakaan Software

2. C HILE`S, JP dan D ELFINER, P. Geostatistik: pemodelan ketidakpastian spasial. dan Panduan Pengguna, Edisi kedua. New York, Oxford University Press,

New York, Wiley, 1999. 695 hlm. 1998. pp. 369. ◆

The Journal of The South African Institute Pertambangan dan Metalurgi VOLUME 106 wasit PAPER Maret 2006 211
▲
▲

212 Maret 2006 VOLUME 106 wasit PAPER The Journal of The South African Institute Pertambangan dan Metalurgi