RESEÑA Nº1

BARRAGAN MONTERO MIGUEL ANGEL TEORIA IMPURA DEL DERECHO

06617122 LOPEZ MEDINA DIEGO E.

LATINOAMERICA, UNA REGION CAPAZ DE CREAR

PALABRAS CLAVE:
 Iusteoría.
 Sitios de producción.
 Sitios de recepción.
 Teoría transnacional del derecho (TTD).
 Influencia.

RESUMEN DEL TEXTO

El texto inicia mencionándonos que en la interpretación jurídica antigua,
encerrada en un ambiente de rigidez y jerarquización social, se encontraba una
mezcla de reglas memorizadas, ejecución de demostraciones lógicas de
conclusiones jurídicas, creencia de respuestas únicas y correctas. Pero que en
esa época empezaba una nueva concepción de la interpretación jurídica donde
se empezaba a reconocer que los textos de las leyes o de los códigos no eran
claros ni rotundos como se creía en una teoría tradicional (bases teóricas de
una conciencia legal formalista y legocéntrica llamada clasicismo). Esta nueva
teoría servía de manual para un transplante de constituciones políticas en el
cual su poder iba por encima del principio clásico francés. El autor buscaba
criticar el formalismo de América latina, para ello se apoya en autores como
Hart. Cuando el autor realiza estudios en Estados Unidos, se lleva la sorpresa
de que a sus profesores se les hacia difícil entender sus intenciones basadas
en las teorías de Hart, ya que ellos tenían una concepción contraria de la que
tenia el autor.

El autor trata de dar argumentos particularistas que restituyeran su confianza

en posibilidades de una iusfilosofía latinoamericana, pero aun asi no tenia
mucho margen de acción. El autor formula la siguiente pregunta ¿Por qué no
es fácil alcanzar una particularización del discurso en el campo de la iusteoría?,
y le da respuesta mencionando que la iusteoría ha sido planteada como una
empresa transnacional. En pocas palabras la iusteoría ocupa un campo por
encima de lo nacional, pero solo se tiene en cuenta los iusteóricos de los
países centrales, el resto son considerados de la periferia, como el caso de
América latina. Según esto nosotros no somos lo suficientemente exóticos
como para reclamar en nuestro favor una posición particularista.

Se ha generado la impresión de que la filosofía y la teoría del derecho son

discursos de alcance global, este campo intelectual transnacional se denomina
Teoría Transnacional del Derecho (TTD). Esta teoría se origina de un lugar que
se caracteriza como “sitio de producción” donde se producen discusiones
iusteóricas con altos niveles de influencia transnacional. Existen también los
“sitios de recepción” que son los países de la periferia donde se habla mejor de
una iusteória local, aunque es influenciada por la transnacional. Las teorías
transnacionales al pasar a los países de la periferia, sufren una transmutación,
sus ideas originales no cambian mucho, pero el transplante responde a
agendas humanas mas o menos conscientes, y es de ahí de donde las ideas
reciben sus mutaciones. Las teorías o ideas jurídicas salientes de la periferia,
son reconocidos como un complemento o una extensión de la iusteória
europea o global.

Se ha reconocido al productor o autor la originalidad de la creación, y al

receptor, lector o imitador se le otorga un papel de influencia o imitación. Se
denomina influencia como una herramienta utilizada en las ideas que se
concentran en el conjunto de lecturas que un autor hace y marca el estilo del
receptor. En América latina la teoría jurídica es clasificada como un
subproducto de las teorías en otras tradiciones, pero el autor nos menciona
que estas transmutaciones no se deben ver como una desventaja, sino al
contrario, como una ventaja porque nos da la oportunidad de crear nuevas
teorías jurídicas que se adaptan y convierten en nuestras iustéorias locales o
regionales. El autor se basa en el texto de Kunz acerca de la filosofía legal
Latinoamericana.

APORTE A LA DISCUSION TEÓRICA

La Influencia por parte de los sitios de producción hacia los de recepción,
puede ser beneficiosa en el momento de crear, asimilar o adaptar teorías
jurídicas locales. De la mala lectura o también conocido como la transmutación,
pueden surgir teorías basadas en la iusteoría europea o TTD, que pueden
llegar a se complementos o expansiones de las mencionadas anteriormente.

OPINION PERSONAL
Yo concuerdo con el autor en que Latinoamérica vista como una región de
periferia, esta desarrollando y avanzando con sus teorías jurídicas. Para mi
ellas no deben ser vistas como copias o extensiones de las teorías europeas,
al contrario, deben ser observadas como NUEVAS teorías que surgen a partir
de las europeas, teorías que se adaptan a nuestra situación como región de la
periferia, situación en la cual las teorías europeas no tendrían ningún resultado
ya que no nos encontramos en las mismas condiciones de Europa.
Latinoamérica debe seguir dejándose influenciar, para así poder desarrollar
nuevas teorías jurídicas que tal vez, puedan llegar a ser tomadas en cuenta por
la TTD, y quien sabe, en un futuro tener influencia en algunas otras regiones.

BIBLIOGRAFIA
López, D. E. (2004). Teoría Impura del Derecho. Colombia: Legis editores S.A.