Bachilleres:
Sección: N 01
ÍNDICE
Introducción………………………………………………………………………..……….., 3
Elementos de la Prueba…………………………………………….…………………........., 4
Conclusión,…………………………………………………………………………………., 12
Bibliografía,…………………………………………………………………………………, 13
Introducción
Todos las personas debemos en algún momento demostrar o probar hechos, consecuencias,
efectos, por medio de las pruebas, que nos llevan a conocer la verdad de los hechos, ya que a
través estas, el juez soporta su decisión, cuando la evidencia y certeza provienen de pruebas
correspondan a la verdad material. Para las partes es fundamental, ya que gracias a las pruebas
Respecto a la carga de la prueba, o onus probando, expresión latina que señala quien afirma
proporciona en las diferentes ramas del Derecho, en el Derecho civil, en el Tributario, Penal,
Procesal y Laboral, sobre la teoría de la carga dinámica de la prueba, la cual será analizada en la
Justicia y los justiciables, recayendo la carga de la prueba sobre la parte que se encuentre en
en el Articulo 1354 del Código Civil venezolano y en el Articulo 606 del Código Procesal Civil,
conforme a las normas generales del derecho y lo establecido por las actuales jurisprudencias,
sobre las pruebas en los distintos procedimientos, así veremos que muchas materias
que no se limitan a una simple enumeración de los aspectos sustantivos a cada institución, sino
que también dan cabida a normas procesales, como procedimientos probatorios que contribuyen
al nacimiento de pequeños hechos que envuelven las controversias judiciales, con menoscabo de
3
La Carga de la Prueba
Prueba:
La prueba tiene diversos significados de acuerdo con la finalidad que suele atribuirse en el
proceso: demostración material de los hechos según ocurrieron o el establecimiento formal de los
La prueba pude definirse según la práctica Jurídica como aquellos medios probatorios bajo los
Para Carnelutti: “Es aquella que no sólo sirve para el conocimiento del
valorarse”.
Elementos de la Prueba:
La fuente.
Los medios.
La materia.
La terna.
Los motivos.
4
La Carga de la Prueba o el Onus Probandi
Es una expresión latina del principio jurídico que señala quién está obligado a probar un
El fundamento del onus probandi radica en un viejo aforismo de derecho que expresa que lo
Por tanto, quien invoca algo que rompe el estado de normalidad, debe probarlo “affirmanti
incumbit probatio” a quien afirma, incumbe la prueba’. Básicamente, lo que se quiere decir con
este adagio es que la carga o el trabajo de probar un enunciado debe recaer en aquel que rompe el
estado de normalidad, el que afirma poseer una nueva verdad sobre un tema.
En Academia, La Carga de la Prueba. Significa que quien realiza una afirmación, tanto
positiva como negativa, posee la responsabilidad de probar lo dicho. Entre los métodos para
probar un negativo, se encuentran la regla de inferencia lógica “modus tollendo tollens”, que es
caso el contribuyente es quien hace valer su derecho y deberá probar los hechos
cualquier sistema jurídico que respete los derechos humanos. Significa que para toda
presunción que admite prueba en contrario, pero en la cual lo relevante es que quien
acusa es quien tiene que demostrar la acusación, es decir, el acusado no tiene que
5
En El Derecho Laboral: En los casos de despido la carga de la prueba recae tanto en el
trabajador, quien tiene que probar que las causas del despido lesionan sus derechos, y
también en el empleador quien debe acreditar que las causas de despido fueron justas.
la parte que persigue los efectos jurídicos en función de los hechos que sustentan su
pretensión.
Para Parra Quijano, “es una noción procesal que consiste en una regla de
juicio, que le indica a las partes la auto responsabilidad que tiene, para que
los hechos que sirven de sustento de las normas jurídicas cuya aplicación
Es la distribución que el propio legislador hace del riesgo de la falta de prueba, de un hecho
afirmado o incierto, de donde se concluye que el efecto de esa falta de prueba, ha de recaer en
6
Posee un aspecto subjetivo, ya que contiene una norma de conducta para las partes,
Posee un aspecto concreto, pues determina en cada caso específico los hechos particulares
En cuanto al aspecto objetivo, éste implica una regla de juicio, conforme a la cual, cuando
falta la prueba de los hechos que fundamentan el litigio, el juez debe proferir una sentencia de
La carga de la prueba constituye aquella regla de juicio que permite al juez fallar cuando no
existan pruebas de los hechos controvertidos; ya que de no existir ésta regla, no habrá posibilidad
que el operador de justicia pudiera resolver el conflicto y generaría que las decisiones judiciales
Le indica a las partes que hechos deben probar si pretenden salir victoriosos en el proceso,
Ahora bien luego de establecer los conceptos de prueba y carga probatoria, así como el
7
Fundamento de la Distribución:
En virtud del principio dispositivo, que prevalece en nuestro ordenamiento procesal, las
partes son libres de determinar, en la demanda o en la contestación, los hechos que consideren de
interés para que se les reconozca o desestime la pretensión. Y esas formulaciones de hechos
sirven de base a la prueba y correlativamente a la sentencia, sin que una u otra pueda rebasar el
demanda lo constituye la suma de aquellos hechos, relaciones o situaciones o fenómenos que son
necesarios y apropiados para hacer que aparezca como nacida la pretensión en la persona del
Artículo 1354 C.C. Quien pide la ejecución de una obligación de probarla y quien pretenda que
ha sido liberada de ella debe por su parte probar el pago o el hecho que ha producido la extensión
de la obligación.
Artículo 506 del CPC. La partes tiene la carga de probar sus respectivas afirmaciones del hecho,
quien pida la obligación de una obligación debe probarla y quien ha sido libertado de ella, debe
prueba.
8
La Carga Procesal
que deben tener las partes para con el tribunal, y poner el peso de ella, sobre las espaldas de
quién mejor puede hacerlo; supone la repartición de las cargas probatorias entre la
Dentro de ésta teoría, el rol del juez es fundamental ya que ante la falta de prueba, es
importante que el Juez valore las circunstancias particulares de cada caso, apreciando quien se
encontraba en mejores condiciones para acreditar el hecho controvertido, así como las razones
por las cuales quien tenía la carga de la prueba no la produjo, a fin de dar primacía a la verdad
jurídica objetiva, de modo que su esclarecimiento no se vea perturbado por un excesivo rigor
formal.
Las bases que pretenden sostener esta posición, podemos resumirlas en las siguientes:
1) Cambio de actitud en el juzgador, quién debe tomar ya, un rol directivo, y no de simple
espectador en el procesal.
9
2) Cambio en la conducta procesal de las partes, las cuales deben ir encaminadas a los
principios de buena fé, y lealtad procesal, teniendo como fin último, el arribo a la realidad
fáctica.
3) Por último, que la sentencia debe, innecesariamente, ser la solución “justa” al caso
concreto.
Devis Echandía señala dos aspectos de la carga de la prueba, como regla del juicio y como
Como Regla del Juicio, está relacionado con la valoración de la prueba, se refiere al supuesto
en el que no hay prueba suficiente por lo que él hace valer esa consecuencia adversa que el
ordenamiento jurídico prevé para quien no probó y evita la posibilidad de no pronunciarse por no
Como Regla para las Partes, se refiere a la carga de la prueba como regla de distribución de
la misma que le indica a las partes a quien le conviene que un hecho se pruebe.
La inversión de la carga de la prueba es una excepción a la regla de que quien afirma prueba,
y por tratarse de una excepción es siempre legal, se ha considerado siempre que su interpretación
es restrictiva.
supra.
Ello así, a pesar de que nuestra ley adjetiva, no recepta la inversión de la carga probatoria, sin
embargo, por estar el empleador en mejores condiciones técnicas y económicas debe probar
10
afirmaciones que el no realizo, rompiendo con la clásica regla de Derecho Procesal que dice "
obligaciones impuestas por ley o las convenciones de trabajo o laudo con fuerza de tales.
Es esta la hipótesis más común, mas generalizada. Se pide por ejemplo el pago de salarios,
conformado la premisa de hecho, esto es, que haya aceptado que el trabajador, su empleado,
laboró durante los días, quincenas, meses, etcétera, cuyo pago se reclama, deberá aportar la
prueba idónea del cumplimiento de esas obligaciones. Esta postura es la aceptada por la Sala
Social del Tribunal Supremo de Justicia, y ello porque la inversión de la prueba, se da en tanto y
en cuanto las hipótesis previstas ocurren normalmente en la vida del trabajo. Las disposiciones
En efecto, las horas extras son el producto de un trabajo extraordinario, ese tipo de
acontecimiento debe, obligatoriamente, reflejarse en las planillas y libros, que al efecto deben ser
utilizadas para remitir información a las Inspectorías del Trabajo, máxime en la empresa pública,
donde es necesario, además, para justificar los pagos por ese concepto.
No obstante, debe recordarse que en esta materia de Horas Extras, se debe llevar un libro
destinado a tal fin, que es de uso obligatorio, tanto para el empleo público como privado y en
tales registros o libros. Es de resaltar que la inversión opera aún cuando se trate de
Aquí la doctrina es pacífica en cuanto considera, que se está refiriendo a los supuestos en que
fijadas por la ley o convención colectiva de trabajo, y a las pactadas por las partes, pero dejando
11
bien en claro que, si se alega un haber convenido superior al establecido por la ley o convención
Conclusión
Una vez realizado los distintos análisis teóricos, jurisprudenciales y doctrinales sobre la carga
de la prueba consagradas en los textos, las normas, códigos y leyes especiales, debemos
reconocer la especial atención que ha tenido el legislador en materia probatoria, sin embargo no
debemos obviar la participación de las partes dentro del derecho procesal, quienes tienen la carga
de probar sus afirmaciones y desvirtuar los alegatos de su contraparte, donde el juez juega un rol
importante, siguiendo la regla de juicio que le permite fallar cuando no existan pruebas de los
hechos litigados, ya que de no existir ésta regla, no habrá posibilidad que el administrador de
justicia pudiera resolver el conflicto y generaría que las decisiones judiciales siempre fueran
absolutorias, teniendo que observar las situaciones particulares de cada caso, y las razones por
las cuales la parte que se encontraba en mejores condiciones de probar no lo hizo, a los fines de
ya que un sistema sin pruebas, resultaría imposible, ya que daría pie a la anarquía y a la
Es por ello que a nuestros juicios, los temas antes estudiados, especialmente la teoría de la
carga dinámica de la prueba, resultarían de gran utilidad y beneficio a la aplicación del Derecho
12
probatorias, contribuyen a la obtención de sentencias ajustadas a derecho en la medida en que se
Bibliografía
Https://es.m.wikipedia.org/wiki/Onus_probandi.
www.enciclopedia-Juridica.biz14.com.
13