Political Power &

Social Policy
Afra Bahirah (1606827984)
Aliyah (1606891274)
Enzelia Trigati Mulyarini (1606882805)
Petro Mario Pinontoan (1606884086)
R. R. Zafira Ningrum (1606915904)
Syadzwina Pramesti (1606887844)
The Societal Context of
Politics

Sumber kekuasaan dalam sistem politik, legitimasi

negara, nasionalisme, ideologi social order, peraturan
Dalam proses politik dan budaya mempengaruhi
karakter dari kebijakan sosial dan negara
kesejahteraannya.

Institusi politik sebuah negara adalah salah satu dari

fondasi kebijakan publik dan negara kesejahteraan
 The State in Society

Faktor yang menghubungkan nation-state dengan

kebijakan sosial dan negara kesejahteraan:

1. Respon negara terhadap kebijakan sosioekonominya

dan pembangunan manusianya (termasuk pengawasan
pada economic marketnya).

2. Arah negara atau neutralitasnya sebagai institusi

yang mengatur kepentingan dan kebutuhan masyarakat
 Legitimacy and
Justifications of The State
Natural theory: negara adalah fenomena natural-hasil dari kecenderungan manusia untuk
berinteraksi dan lingkungan masyarakat yang natural

Divine theory: tuhan adalah satu-satunya yang memiliki otoritas politik

Force Theory: negara adalah pemilik kekuasaan yg paling besar dan pembentuk organisasi
manusia

Contract Theory: negara dibentuk oleh semua individu di dalamnya

Nationalism: peraturan adalah kepentingan yang paling tinggi. menggambarkan ideologi yang
berbeda-beda

demokratisme, intercultural, dan pandangan internasional mempercepat perubahan dari maximal

nationalist state(berdasar pada individu-individu yang memegang kepentingan nasionalnya) ke
minimal nationalist state (kepentingan sosial tertinggi sesuai dengan kebebasan, kepuasan dan
pemenuhan pada individu)
 Direct Democracy

Rakyat bertindak sebagai pembuat keputusan

Demokrasi yang ideal adalah dimana partisipasi semua dalam pengambilan keputusan untuk melindungi kepentingan
individu.

Masyarakat pada pendekatan ini harus memiliki kapasitas intelektual, emosional, dan moral yang baik.

Fondasi demokrasi adalah keyakinan pada kapasitas sifat manusia, kecerdasan manusia, dan kekuatan pengalaman
kooperatif.

Objek organisasi sosial dalam pandangan ini adalah efisiensi materi tetapi juga ekspresi dari semua anggota
masyarakat.

Kritik:

Ukuran dan kompleksitas masyarakat modern tidak mendukung partisipasi yang signifikan.

Kurangnya minat dan aktivitas politik oleh mayoritas dan kerapuhan sistem politik demokratis.

Individu dapat memiliki tingkat rasionalitas yang tidak memadai.

Partisipasi massa dalam pengambilan keputusan tidaklah efisien dan dapat merusak sistem
 Indirect, Representative
Democracy

Ada sistem perwakilan terpilih yang menentukan kebijakan negara.

Rakyat tidak boleh proaktif, mereka harus bereaksi
terhadap kebijakan dan inisiatif para elite yang
bersaing.

Rakyat tidak membuat kebijakan publik sendiri,

Persaingan wakil
di antara terpilih
elit untuk yang
suara rakyat
melakukannya. memastikan terbatas atau tidak ada partisipasi oleh
massa

Negara membatasi intensitas konflik,Wakil terpilih harus sesuai keinginan rakyat dalam
membatasi perubahan,
masalah apa pun; orang-orang dapat mengalahkan
menjaga stabilitas ekonomi, dan mengamankan organisasi
mereka dalam pemilihan berikutnyasosial.
jika mereka
tidak setuju.

Partisipasi yang terbatas dalam kebijakan

Semakin negara berfungsi
banyak perwakilan untuk
kebebasan diberikan
untuk membuat kebijakan negara berdasarkan
menghindari konflik dan perubahan. penilaian mereka sendiri, semakin sedikit kontrol
yang dimiliki

Kontrol yang relatif lebih tinggi atas pemimpin daripada

Kritik: warga negara memiliki sedikit kontrol formal
atas kebijakan negara, rakyat tidak berdaulat dan
berpartisipasi secara langsung untuktidakmengendalikan negara.
mengontrol hukum masyarakat.
 Pluralisme

Pluralisme melahirkan demokrasi modern dengan gerak

serta nilai nilai yang sesuai dengan dunia modern.

Demokrasi tetap akan berjalan meskipun ada rakyat yang

apatis karena sistem keterwakilannya.

Pluralisme mencermikan adaptasi politik terhadap

perubahan struktur ekonomi dan sosial suatu negara,
membangun struktur organisasi sebagai kekuatan kuat
yang sifatnyya memediasi khususnya dalam menentukan
kebijakan nnegara
Kekuatan harus didistribusikan kepada berbagai kalangan. Negara harus menajdi
mediator yang netral akan kepentingan kelompok yang berbeda.

Kaum pluralis melihat kebijakan sebagai produk penyeimbang yang dibuat negara
antara kelompok yang berkonflik

Kelompok yang paling mendominasi akan menentukan kebijakan

Sistem politik bertugas untuk menciptakan aturan main dengan menyeimbangkan

kepentingan kelompok lewaat kompromi2.

Pengaruh kelompok berasal dari kekayaan, jumlah anggota,kekuataan organisasi dan

kepemimpinan, dan akses terhadap pasar

Kritik:

Pluralis demokrasi hanya membuat golongan tertentu yang mendominasi

Demokrasi disini mengarah pada kapitalisme pasar

 Elitism

Perspektif ini menunjukkan bahwa sistem politik

perwakilan Barat adalah oligarki yang dikuasai elit
bukan demokrasi.

Para elit mengendalikan ekonomi, kebijakan negara

Di AS, basis konsensus elit adalah kepemilikan pribadi,

pemerintahan terbatas, penekanan pada kebebasan
ekonomi individu, legitimasi kapitalisme laissez-faire
Elitis radikal seperti Mills dan Dornhoff percaya
bahwa ada sistem yang dibagi antara elit dan massa
pasif yang dimanipulasi oleh ketidaksetujuan bahwa
massa tidak mampu mengatur diri mereka sendiri
Para teori elitis memberikan dasar bagi interpretasi
modern demokrasu yang membela bentuk parlemen
modern dan ini mencerminkan politik modern
Hal penting dari demokrasi ini adalah persaingan di
antara para pengambil keputusan potensial untuk
suara rakyat.
Menurut Schumpeter, demokrasi perwakilan adalah
proses yang disengaja di mana orang memiliki hak
untuk memilih wakil mereka
 Control of State Policy in Socialist,
Nonmarket Countries

Untuk bisa mengatur keberlangsungan negara Ada tiga fitur

utama yang menggambarkan karakteristik keadilan sosial
yang bertujuan untuk mencapai aturan sosial dengan
kerjasama antar manusia sebagai basis dari institusi sosial,
relasi sosial dan produktivitas ekonomi.
 Tiga Fitur Utama
Pencapaian Kebebasan dan Melalui pemberian hak dan
kesetaraan melalui kewajiban seutuhnya
transformasi sosial untuk kepada warganya supaya
mencapai demokrasi mereka mencapai potensial
tertingginya
Keputusan kolektif dan
tanggungjawab negara Pengendalian/eliminasi
kepada keberlangsungan pasar bebas, pengendalian
hidup warganya properti yang berlebihan
serta mencegah adanya
pasar bebas yang dapat
memicu kapitalisme
 IMPLICATIONS FOR SOCIAL WORK
AND THE WELFARE STATE 


Pada dasarnya, pengembangan keadilan distributif program-

program pekerja sosial, dan pemberdayaan berbagai jenis harus
memahami fungsi dan pengaruh kebijakan negara, organisasi
politik negara, hingga hubungan antara warga dukungan.
 Dalam Etika, pekerja sosial dan kebijakan sosial
memastikan bahwa semua orang memiliki akses ke sumber
daya, layanan, dan peluang sesuai dengan yang dibutuhkan.

Perlunya untuk mendorong warga negara untuk

berpartisipasi dalam mengubah kebijakan dan institusi
sosial. Pekerja sosial yang terlibat aksi sosial harus
memahami organisasi sosial dan ekonomi masyarakat.
Karena, mereka juga mengakui bahwa pengaturan politik
dan orientasi negara mempengaruhi kehidupan klien
mereka. Di arena politik pekerja sosial harus dapat
mengidentifikasi intervensi yang akan diambil.
 Di negara modern terdapat instrumen regulatif sentral untuk
masyarakat perubahan dan pembangunan, negara yang bias atau
netral atau negara elit, sosialis, negara fasis dapat secara signifikan
mempengaruhi praktik
Dengan kerjaupaya-upaya
demikian, dan pencapaian tujuan
kerja sosial profesional.
untuk
meningkatkan self-dettamiination self-government,
dan prartisipasi yang berarti dari keputusan-keputusan
ci yang mempengaruhi hidup mereka lebih sulit dalam
konteks elitisme. Penafsiran demokrasi hanya sebagai
proses yang wajar dari elit yang bersaing juga g.
Sistem perwakilan dan elitis memusuhi demokrasi
langsung penuh, partisipasi masyarakat yang efektif.
 Liberal

Liberal mengakui kebutuhan untuk masyarakat kolektif dan

kolektivis karena mereka menerima bahwa kekuatan yang tidak
setara terinternalisasi dalam lembaga-lembaga sosial utama,
te rutama pasar ekonomi. Dala m pandangan mereka,
ketidaksetaraan diciptakan oleh penghargaan yang berlebihan.
Negara-negara liberal mempromosikan kebijakan yang mendukung
negara kesejahteraan dan redistribusi pendapatan, kekayaan, dan
layanan Laissez faire, negara-negara non interventionist yang
memprakarsai pasar ekonomi yang sehat sebagai tujuan akhir
pemerintahannya.
Partisipasi pekerja di tempat kerja keputusan juga penting dalam kesejahteraan
industri dan selfmanngement, kebijakan manajemen yang elitis, hierarkis melarang
manajemen oleh pekerja Elitists berpendapat bahwa partisipasi merongrong efisiensi
dan ketaatan organisasi, 

sebaliknya, negara liberal membungkam bahwa manajemen oleh pekerja
meningkatkan disiplin, meningkatkan produetion, dan menurunkan absensi tetapi
pekerja juga ingin berpartisipasi dalam konsultasi, pembuatan kode (pembagian
kekuasaan) dan manajemen diri. 



Negara-negara non-intervensi menganggap bahwa pemerintah terbaik yang
mengatur paling tidak. Pasar ekonomi bebas, daripada negara, harus membuat
keputusan tentang produksi, distribusi, dan kesejahteraan serial Intervensi negara
modern di pasar Tatapan kesejahteraan menghalangi pertumbuhan ekonomi,
melemahkan pasar ekonomi kapitalis, menyebabkan investasi dan produktivitas
menurun, dan menaikkan pajak dan inflasi.
 Negara Pasif & Non-
Intervensionis

Negara-negara pasif tidak membentuk kontrol negara yang efektif

tetapi mencoba untuk meningkatkan pasar ekonomi, efisiensi,
dan kewirausahaan. Karena negara-negara pasif memperkuat
yang kuat di pasar, neokonservatif melihat reformator egaliter
sebagai musuh dan musuh pasar. Neokonservatif takut bahwa
aktivis akan mengubah pemerintah menjadi setumpuk besar yang
kontraproduktif terhadap pelanggaran terhadap risiko sosial yang
tak dapat dihindarkan yang melekat dalam masyarakat indndial
modern.
Sebaliknya, negara-negara intervensionis dapat memandu pasar
ekonomi menuju keadilan sosial, ketekunan, dan tujuan negara-
kesejahteraan. Mereka dapat menentang oligarki sistemik dan
tren monopoli yang menentang persaingan dan efisiensi di pasar.
Mereka mengerahkan kekuatan berlebihan dari perusahaan-
perusahaan raksasa dan kompleks industri militer.