Statistika Pengolahan Data
Statistika Pengolahan Data
Vania 7 7 7
Samuel 7 7 5
Franklyn 5 7 9
Imannuel 5 7 9
Samuel S 5 7 7
Febriani 5 5 5
Asriya 5 7 7
Jessica 5 7 5
Gratia 7 7 7
Siska 7 5 7
Jumlah 58 66 68
Sumber Keragaman db JK KT
Contoh 3 10.4 3.4666666667
Panelis 9 19.6 2.1777777778
Galat/Kesalahan 27 35.6 1.3185185185
Total 39 65.6 1.6820512821
Kesimpulan F Hitung < F Tabel 5% dan F Tabel 1% sehingga tidak ada beda nyata dalam warna
Tape ragi 4 g Total
9 30
7 26 FK 1742.4
9 30 JK varian ragi 10.4
7 28 JK Panelis 19.6
5 24 JK Total 65.6
7 22
7 26
7 24
9 30
5 24
72 264
F Tabel
Fhitung 5% 1%
1.5918367347 3.71 6.55
Kesimpulan Tidak ada beda nyata antar contoh dalam hal aroma
Total
22 484 25 25 25 49
30 900 f 1849.6 49 49 49 81
28 784 JK ragi 8 25 49 49 81
26 676 Jk panelis 40.4 49 49 49 25
22 484 JK Total 78.4 25 25 49 25
26 676 49 25 49 49
28 784 25 49 49 81
24 576 25 49 49 25
36 1296 81 81 81 81
30 900 49 49 49 81
272 402 450 498 578
1928
F Tabel
5% 1%
4.07 7.59
ma
Panelis Tape ragi 1 gr Tape ragi 2gr Tape rgi 3 gr Tape ragi 4 g
Vania 5 5 7 9
Samuel 5 7 9 7
Franklyn 3 5 9 7
Imannuel 7 7 9 5
Samuel S 3 7 9 5
Febriani 5 5 9 5
Asriya 5 7 9 3
Jessica 7 5 7 7
Gratia 5 7 7 5
Siska 5 7 9 3
Jumlah 50 62 84 56
2500 3844 7056 3136
Kesimpulan Ada beda nyata antara semua sampel dalam segi rasa.
Total
26 676 25 25 49
28 784 Fk 1587.6 25 49 81
24 576 JK panelis 6.4 9 25 81
28 784 Jk contoh 66 49 49 81
24 576 JK total 132.4 9 49 81
24 576 25 25 81
24 576 25 49 81
26 676 49 25 49
24 576 25 49 49
24 576 25 49 81
252 266 394 714
1720
F Tabel
5% 1%
2.76 4.13
egi rasa.
81
49
49
25
25
25
9
49
25
9
346
3 9 3 9
4 16 4 16
3 9 3 9
1 1 2 4
2 4 2 4
1 1 3 9
2 4 4 16
2 4 2 4
48 71
-180.17 -157.17
228.1667
Vania
Samuel
Franklyn
Imannuel
Samuel S
Febriani
Asriya
Jessica
Gratia
Siska