Clasificaciones Geomecánicas

Tomas Villegas
 objetivo
• evaluar la competición del macizo rocoso a
partir de observaciones en el campo y ensayos
sencillos
• definir las necesidades de soporte
 Metodología
• se intenta dividir el macizo en grupos de
comportamiento similar
 Clasificaciones existentes:
• 1. R. Q. D.
• 2. R. M. R. (Bieniawski)
• 3. S. M. R. (Romana)
• 4. Q (Barton et al.)
• 5. Terzaghi
• 6. R. S. R. (Wickham et al.)
• 7. Protodyakonov
• 8. Lauffer
• 9. Louis
RQD “rock quality designation” Deree
et al. (1967)
• Se basa en la recuperación modificada de un
testigo (El porcentaje de la recuperación del
testigo de un sondeo)
• Depende indirectamente del número de
fracturas y del grado de la alteración del
macizo rocoso
 RQD
• Se cuenta solamente fragmentos iguales o
superiores a 100 mm de longitud
• El diámetro del testigo tiene que ser igual o
superior a 57.4 mm y tiene que ser perforado
con un doble tubo de extracción de testigo.
ejemplos
 RMR “rock mass rating” Z. T.
Bieniawski (1979)
• (1) Resistencia del material intacto valor
máximo = 15 (ensayo carga puntual o
compresión simple)
• (2) R.Q.D. valor máximo = 20
• (3) Distancia entre las discontinuidades valor
máximo = 20
• (4) Condición de las discontinuidades valor
máximo = 30
• (5) Agua subterránea valor máximo = 15
RMR
Índice Q de calidad de túneles en roca
(Barton et al, 1974)
• El valor numérico del índice Q varia en una
escala logarítmica de 0.001 a 1,000 y estas
definida por:
 Cociente RQD/Jn
• Representa la estructura del macizo rocoso y
es una medida burda del tamaño de bloque o
partícula, siendo los valores extremos
(100/0.5 y 10/20) difiriendo por un factor de
400. Si el cociente es interpretado in unidades
de centímetros, los tamaños extremos de
partícula son de 200 a 0.5 cm.
 Cociente Jr/Ja
• Caracteriza la rugosidad y fricción de las
paredes de las discontinuidades o rellenos. El
valor mas alto se obtendrá para
discontinuidades rugosas sin meteorización en
las paredes.
 Cociente Jw/SRF
• El SRF es una medida de: 1) perdida de carga
en el caso de excavar en zonas de falla, 2)
esfuerzos en roca competente y, 3) cargas de
apretamiento en rocas débiles y plásticas.
Puede ser considerado un parámetro de
esfuerzos.
• El Jw es una medida de la presión del agua
que afecta el esfuerzo de confinamiento.
RQD
Jn
Jr
Ja
Jw
SRF
Comentarios adicionales
Mining Rock Mass Rating, MRMR (Laubscher, 1990)

Este sistema de clasificación toma en consideración los mismos

parámetros como el RMR, pero combina las condiciones de las
discontinuidades y el agua, resultando en los siguientes parámetros
básicos:
• Resistencia de la roca intacta (Intact Rock Strength, IRS)
• RQD o frecuencia de fracturas por metro (FF/m)
• Condición de la discontinuidad y agua
Ajustes para llegar al MRMR
• Meteorización
• Orientación de la discontinuidad
• Esfuerzos inducidos por el minado
• Efectos de voladura
 Ajustes para llegar al MRMR

RMRLaubsher = índice IRS + índice FF/m + índice JC

MRMR = RMR * (% Meteorización)*(% orientación de

las discontinuidades)*(% esfuerzos inducidos por el
minado)*(% efectos de voladuras)
Índice de resistencia de la roca intacta (Laubscher, 1990)

MPa % Rating
185 20
165 – 185 18
145 – 164 16
125 – 144 14
105 – 124 12
85 – 104 10
65 – 84 8
45 – 64 6
35 – 44 5
25 – 34 4
12 – 24 3
5 – 11 2
1–4 1
Determinación del IRS promedio donde el macizo rocoso
contiene zonas débiles y fuertes

Ejemplo:
Roca fuerte IRS = 100 MPa
Roca débil IRS = 20 MPa
(roca débil IRS / roca fuerte
IRS)*100 = 20%
Roca debil IRS = 45%
Promedio IRS = 37% de 100 MPa
= 37 MPa
Estimación del índice de espaciamiento de discontinuidades
(Taylor, 1980)
Índice de la frecuencia de fracturas (Laubscher, 1990)
Fracture Frequency per meter (FF/m)
Average Rating
per meter
1 Set 2 Sets 3 Sets
0.10 40 40 40
0.15 40 40 40
0.20 40 40 38
0.25 40 38 36
0.30 38 36 34
0.50 36 34 31
0.80 34 31 28
1.00 31 28 26
1.50 29 26 24
2.00 26 24 21
3.00 24 21 18
5.00 21 18 15
7.00 18 15 12
10.00 15 12 10
15.00 12 10 7
20.00 10 7 5
30.00 7 5 2
40.00 5 2 0
 Índice de la condición de la discontinuidad (Laubsher, 1990)
Parameter Accumulative % adjustment of a posible rating of 40
Description Dry Adjustment (%)
Moist Moderate High pressure
pressure 25-125 >125 lt/min
lt/min
A Wavy/multi-directional 100 100 95 90
Large scale joint
Uni-directional 95 92 90 87
expression
Curved 90 87 85 82
Slight undulation 85 82 80 77
Straight 80 74 70 72
B Very rough 95 90 85 80
Small scale joint
Striated/rough 90 85 80 75
expression
Smooth 85 80 75 70
Polished 80 75 70 65
C Weaker than wall rock 75 70 65 60
Joint wall
alteration
 Índice de la condición de la discontinuidad (Laubsher, 1990)
Parameter Accumulative % adjustment of a posible rating of 40
Description Dry Adjustment (%)
Moist Moderate High pressure
pressure 25-125 >125 lt/min
lt/min
D Non softening Coarse 95 90 70 70
Joint filling and sheared
Medium 90 80 70 60
material
Fine 80 70 60 50
Soft sheared Coarse 70 60 50 40
material
Medium 60 50 40 30
Fine 50 40 30 20
Gough thickness < amplitude of 40 30 20 10
irregularities
Gough thickness > amplitude of 20 10 Flowing material
irregularities
E Anhydrite (5+) 95
Cement hardness

Calcite, Fluorite (3-4) 90

Gypsum (1-2) 85
 Ajustes por meteorización (Laubsher 1990)

Degree of Potential weathering and adjustments (%)

weathering
½ year 1 year 2 years 3 years ≥ 4 years
Fresh 100 100 100 100 100
Slight 88 90 92 94 96
Moderate 82 84 86 88 90
High 70 72 74 76 78
Complete 54 56 58 60 62
Residual soil 30 32 34 36 38
Ajuste por orientación de fracturas (Laubsher, 1990)

No. of No. of faces inclined away from the verticle

joints
70 % 75 % 80 % 85 % 90 %
defining the
blocks

3 3 2

4 4 3 2

5 5 4 3 2 1
6 6 5 4 3 2-1