COLECCJON AJEDREZ

Cómo jugar
las
a'-ertoras
ihiertas
Anatoli Karpov
Traducción: Manuel Suárez Sedeño

Portada: Manuel Abia Quijano

© 1992, by Zugarto Ediciones, S. A.

Pablo Aranda, 3- 28006 Madrid, España
Tel. 411 42 64- FAX 562 26 77

I.S.B.N.: 84-88155-07-7
Depósito Legal: M-19044-1992

Impreso en España - Printed in Spain

Gráficas Muriel, S. A.
Buhígas, s/n - Getafe (Madrid)
 Prólogo

Ofrezco a los lectores el primero de una serie de cuatro libros

en los que presentaré, separadamente, cómo jugar las aperturas
abiertas, lassemiabiertas, las cerradas y lassemicerradas. Este pri-
mer libro es un ejemplo de la forma en que he decidido enfocar el
trabajo, para facilitar su estudio y, sobre todo, realizarlo de una ma-
nera sistemática, con un programa que comporta los siguientes
puntos:
1) El libro contiene un buen número de partidas, de los últi-
mos años (en especial del intervalo 1984-1992), muy interesantes
por su apertura. Por regla general, estas partidas pertenecen a co-
nocidos grandes maestros, y en especial se estudian prácticamen-
te todos los encuentros de los cinco match es por el campeonato
mundial Karpov - Kasparov, y también las partidas en las que se de-
sarrollaron ideas de apertura que empleé por primera vez.
2) Las partidas se han elegido atendiendo a principios teóri-
cos, pero lo importante no es sólo el método de elección, sino la for-
ma de exponer su contenido. En efecto, cada una de las partidas
principales de/libro y de los libros sucesivos constituyen por sí so-
las una pequeña investigáción teórica, que contiene información
variada, con muchas citas y otros ejemplos. La partida principal
contiene, a menudo, partidas anteriores y posteriores, con laque se
da una idea de las aperturas a lo largo des u desarrollo, indicando su
perfeccionamiento y mejoras. Comentando una y otra línea de la
partida, frecuentemente me desvío recordando otras partidas pro-
pias o de grandes maestros. Confío en que estas "retiradas organi-
zadas" no confundan a los lectores ...
3) En la edición incluyo bastantes partidas jugadas por el au-
tor, entre ellas los match es por el campeonato mundial. En mis en-
cuentros con G. Kasparov hemos aprovechado todos los conoci-
mientos teóricos del momento y con su cooperación han nacido
muchas ideas nuevas, que han despertado una atención general.
En este libro se recogen los hallazgos teóricos más valiosos en las
aperturas que se han producido en mis confrontaciones con Kaspa-
7
rov.lncluyo, también, otraspartidasjugadas en los intervalos entre
los combates por la corona mundial.
Aunque la atención principal de/libro se centre en la fase de la
apertura, todas las partidas principales (y también muchas de las
accesorias) las ofrezco completas. Considero que es muy útil el es-
tudio de toda la partida, porque permite observar la unión entre las
tres distintas etapas del combate.
A diferencia de las monografías y enciclopedias de aperturas,
en este trabajo nos ocupamos sólo de las aperturas más jugadas e
incluso , entre ellas, de las variantes más populares, que se encuen-
tran, sobre todo, en los matches por el campeonato del mundo y en-
cuentros de candidatos. La interpretación de todas las bifurcacio-
nes posibles o cupa un lugar menor.

Algunas palabras sobre la organización de los cua't¡;o tomos.

Tradicionalmente, las aperturas de ajedrez se dividen en tres gru-
pos: abiertas, semiabiertas y cerradas. Esta división era válida en el
siglo pasado y a principios del presente, cuando se consideraba
casi obligada la salida 1. e4. En caso de 1. ... , e5, surgía una de las
variantes abiertas y, tras otras respuestas, las semiabiertas. Las
aperturas restantes (cuyo porcentaje era pequeño) se valoraban
como aperturas cerradas . Más tarde esta situación cambió, lapo-
pularidad de las aperturas cerradas aumentó considerablemente y,
según las estadísticas, ahora ya van por delante. De esta manera,
surge la necesidad de dividir estas aperturas en dos grupos: el con-
vencional de cerradas, ysemicerradas. Entre las cerradas (según la
nueva concepción) se encuentran las salidas simétricas: 1. d4, d5,
ó 1. c4, c5, etc ... , y para las semicerradas las asimétricas: 1. d4, 0J f6;
2. c4, e6, ó 2 . .. ., g6. Aunque esta terminología aún no se puede con-
siderar como estable, pienso que en el futuro será reconocida. De
una u otra manera, esta clasificación será la que se ofrecerá en la
presente publicación.
Para terminardebo darlas gracias al maestro yl/teratoEvgeni
Gik por su ayuda en la recopilación del material para este libro.
A.Karpov

8
Apertura
española
 Partida 1

G. Kasparov - A. Karpov
Match por el campeonato mundial, 5ª partida
Moscú, 1985

Ambos adversarios, tanto Kas- 8. c3, 0-0

parov como yo, somos grandes 9. h3, ~ b7
aficionados a la apertura españo- 1 O. d4, b!, e8.
la, que se encuentra en todos
nuestros matches, excepto el de
Sevilla, y yo siempre la he jugado
con negras. En cada uno de los
tres primeros matches esta
apertura se empleó dos veces, ¡y
en el último ocho veces! En el
primer encuentro esta apertura
surgió en el mismo final, partidas
44 y 46. Aunque ambas termina-
ron en tablas, no quedé conforme
con lo sucedido, y para el siguien-
te encuentro la preparé mejor.
Esta partida me resultó favora-
ble... En los comentarios de la
partida ofrezco los matices de
las otras tres - ( 1,44), ( 1,46) y Otras continuaciones populares
(2,5). Del resto de las partidas son 1O.... , ~ d7, 1O.... , <í)a5, 1O.
hablaremos más adelante. ..., ed y 1O.... , h6. Elijo la variante
empleada muchos años antes por
1. e4, e5 mi entrenador l. Zaitsev. Hoy se
2. <í) f3, <í) c6 incluye en el repertorio de mu-
3. ~ b5, a6 chos grandes maestros. Las ne-
4. ~ a4, <í) f6 gras refuerzan el centro, sin per-
5. 0-0, !l e7 der tiempo, en la jugada profilác-
6. b!, e1, b5 tica h7-h6. Desde luego, existe el
7. ~ b3, d6 peligro de que las blancas repitan
11
jugadas, 11. <íJ g5, bl f8; 12. <íJ f3,
pero rara vez los grandes maes-
tros finalizan la lucha de una ma-
nera tan directa. Por cierto, en
diez ocasiones me tuve que sa-
crificar por esta variante forzada
de tablas. Si necesito la victoria,
entonces elijo otro sistema con
las negras.
11 . <íJbd2, ...
gada 13. ~ c2. En la partida Hüb-
ner - Portisch (Bruselas, 1987),
las blancas avanzaron enseguida
el peón "d", antes de cambiar en
el flanco de dama: 13. d5, <íJ e7;
14. c4, <íJ g6; 15. ~ c2, y consi-
guieron la típica iniciativa espa-
ñola ...
13. ... , ab5
14. bl xa8, ~ xa8

En la partida { 1,44) Kasparov Ahora a 15. <íJg5, tengo la res-

jugó enseguida 11 . a4, y después puesta 15 .... , bl e7, y después h7-
de 11 .... , h6; 12. <íJbd2, ed; 13. cd, h6. En caso de 14 .... , bl xa8; 15.
<íJb4; 14. ~ e2, ~ f8; 15. e5, ~ c6, <íJ g5, el caballo negro se ve obli -
obtuvo una seria ventaja. La últi- gado a retirarse a d8, y las blan-
ma jugada de las negras es erró- cas toman el centro.
nea; los comentaristas propusie-
ron 15 .... , de; 16. <íJ xe5, <í) fd5!?.
Sin embargo, pienso que el cam-
bio de peones en el centro es
precipitado. Es más precisa la
continuación 12 .... , ~ f8. Esta po-
sición surgió en la 9ª partida de
este match, dos veces en el de
revancha y cuatro veces en el
match del año 1990.

11 .... , ~ f8
12. a4, ~ d7

Después de 12 . ... , h6, surge la

posición recordada en los co-
mentarios anteriores. Esta rara
jugada de dama me dio la victoria
en el presente encuentro, pero en
adelante elegí la tradicional h7-
h6.
13. ab5, ...
También es muy conocida la ju-
12
15. d5, ...
Esta posición se encuentra por
vez primera en la partida { 1,46),
donde me retiré con 15 .... , <íJ d8,
y después de 16. <íJ f1, h6; 17.
<íJ3h2, <íJb 7; 18. ~ c2, <í)c5; 19. b4,
<;'.}a6; 20. <íJg4, <íJh7; 21. <íJg3, c6;
 22. de, ~ xc6; 23. ~ b3, 4'3 c7; 24.
'f!!f3, 4'3 e6; 25. h4, 'f!! d8; 26. ~ d 1,
las blancas consiguieron una no-
table ventaja.
El caballo negro dispone de cua-
tro posibilidades de retirada, y
tres de ellas se encuentran en la
práctica.
En la partida Popovic - Smejkal
(Zagreb, 1985), después de 15,
... , 4'3 e7; 16. c4, Zlb8; 17. bl e3,
c6; 18. de, 4'3 xc6!; 19. cb,
4'3 d4; 20. ~ c4, 4'3 xb5; 21. b3,
'f!! a7; 22. ~ b2, h6; 23 . .l:i e1,
~ c6, las blancas conservaron
una pequeña ventaja. Smejkal
perdió esta partida y, por lo vis-
to, por eso en la partida con
Kasparov (Dubai, 1986), eligió
15 . ... , 4'3 b8.
La partida continuó después así:
16. 4'3 f1, 4'3 a6; 17. ~ g5, ~ e7;
18. 4'3 g3, g6; 19. 'f!! d2, .í?&b7;
20. ~ a1, bl a8; 21. ~ c2, c6; 22.
de, ~ xc6; 23. ~ d1, bl d8; 24.
'f!! e3, 'f!! b7; 25. ~ h6, 4'3 c7; 26.
4'3 f5.
Las blancas tienen clara ventaja,
y Smejkal de nuevo sufrió un
fiasco.
En lo que se refiere a la presente
partida, asigné al caballo otro lu-
gar ...
15. ... , 4'3 a5
Ganando tiempo en comparación
con otras retiradas, en todo caso
con 4'3 d8, en la partida ( 1,46).
16. ~ a2, c6
17. b4, 4'3 b7
Ya en el primer match, analizando
la partida 46, los grandes maes-
tros consideraron aquí la manio-
bra 17 .... , 4'3 c4. En ese caso,
después de 18. 4'3 xc4, be; 19.
~ g5 (19. ~ xc4, cd; 20. ed, ~ c8;
21. '!!!b3, 'f!!c7; 22. 4'3 d2, con una
pequeña ventaja blanca), 19 .... ,
cd; 20. ~ xf6, de; 21. 4'3 xe5, ~ a7;
22. 4'3 g4, ~ xa2; 23. 4'3 h6+, illh8;
24. 'f!!h5, gf; 25. ~ xf7, ~ xh6; 26.
'f!! xe8+, il!g7; 27. 'f!!e7+, las blan-
cas tienen ventaja, porque los
alfiles enemigos están privados
de perspectivas.
Pero ahora parece que las negras
casi están ahogadas por la falta
de espacio vital. Pero esa impre-
sión es engañosa.
El mismo Nimzowitch dijo que las
piezas que permanecen largo
tiempo en reclusión, cuando ga-
nan la libertad pueden adquirir
una fuerza inmensa.
Y en la presente partida mi alfil
a8, agazapado en la esquina del
tablero y emparedado hasta cier-
13
to tiempo púr su propio caballo 20. e5, ...
b7 y peón c6, pronto verá libre su
camino, desarrollará una violenta Jugado un poco al azar, era mejor
actividad, y precisamente gra- 20. ~ b2 . La amenaza sobre el
cias a él las negras alcanzarán la punto f7 (20 .... , de; 21. ~ xf7+),
cumbre. se rechaza con facilidad, y las
negras toman la iniciativa.
18. e4, ...
20. ..., <í)d8
En caso de la rutinaria 18. 'l)f 1, es 21. ~ b2, deS!
posible 18 .... , c5, o 18 .... , cd; 19. 22. beS, ...
ed, h6; 20 . '2)3h2, <í)d8; 21. <í) g4,
<í)h7, intentando conseguir con- Las negras también tenían mejo-
trajuego mediante f7 -f5. res posibilidades después de 22.
<í) xe5, ~ a6!; 23. ~ a 1, c4; 24.
18. ..., g ea ~ c3, ~ a3; 25. g e3, ~ xb4; 26.
<í)exc4, be; 27. ~ xf6, c3!; 28.
Antes de retirar del caballo a d8 g g3, <í)e6, o 22. ~ xe5, <í)d7; 23.
tiene sentido ocupar con la torre ~ b2, c4.
la columna más activa.
22. ~ xeS
...,
19. de6, ... 23. ~ xeS, <í) d7
24. ~ b2, ~ b4!
La entrega del centro permite a
las negras conseguir enseguida Más precisa que 24 .... , ~ c2; 25.
buen juego. ~ a1, ~ a4; 26. <í) d4, <í)c5; 27.
Se producían interesantes acon- g e3, con juego agudo.
tecimientos con 19. ~ e2 (otros
caminos son 19. ~ b2, o 19. c5),
19. ..., <í)d8; 20. ~ b2, be; 21.
<í) xc4, ~ a7!; 22 . .l:la1, cd; 23. ed,
~ xd5; 24. <í)xd6, ~ xd6 (24. ...,
~ xf3, 25. <í)xc8, ~ xa2; 26. gf,
con juego confuso), 25. ~ xd5,
~ xa1+; 26. ~ xa1, .l:lc1+; 27. ~h2
(27. <í)e1, ~ xb4), 27 .... , .l:l xa1 (o
27 .... , e4+; 28. ~ e5), y las negras
tienen suficiente compensación
por la pequeña pérdida de mate-
rial.

19. ..., ~ xe6

14
 25. 0l b3? 1 ... 27. ..., 0l db7
28. ~ e2, 0l d6
Después de 25. ~ b 1, la posición 29. 0l xc5, ~ xc5
blanca aún era defendible. El in- 30. ~ g4, ~ ea
tento de activarse les deja en una 31. ~ d1, ~ g6
difícil posición. 32. ~ f4, ~ b4!
33. ~ c1, ~ e4
25. ..., 0l c5 34. .!l e1, ~ a5
26. ~ a1, ... 35. ~ b3, ~ a8
36. ~ b2, b4
Un sacrificio de peón obligado. 37. .!l e3, ~ g6
Después de 26. 0l xc5, ~ xb2!; 27. 38. .!l xe8, ~ xe8
g e2, ~ a3; 28. 0ld3, ~ xe4; 29. 39. ~ c1, 0l e4
~ xf7+, 0lxf7; 30. ~ xe4, b4, las 40. ~ d5, 0lc5
negras tienen clara ventaja. 41. 0l b3, 0l d3.

26. ..., ~ xe4 Las negras abandonaron tras la

27. 0l fd4, ...
Las negras ganaban de una ma-
nera brillante en caso de 27. 0lg5,
~ c2!; 28. ~ xc2, ~ xe1+; 29. ~ h2,
~ d6+; 30. g3, 0le4.
última jugada. En una compleja
posición el peón pasado asegura
la victoria. Kasparov consideró
que no tenía posibilidades de sal-
vación, y abandonó la partida sin
continuar.

15
 Partida 2

G. Kasparov - A. Karpov
Match por el campeonato mundial, 9ª partida
Moscú, 1985

1. e4, e5 ambas obtuvo mejor juego en la

2. 0l f3, 0lc6 apertura.
3. ~ b5, a6
4. ~ a4, 0l f6 13. ~ c2, ...
5. 0-0, ~ e7
6. ~ e1, b5
7. ~ b3, d6
8. c3, 0-0
9. h3, ~ b7
1 O. d4, bte8
11. 0l bd2, ~ f8
12. a4, h6

Así, decidí no repetir (en la 5ª

partida siguió 12 ...., ~ d7) y elegí
la variante Breyer, que se en-
cuentra con frecuencia en mi
práctica tanto con blancas como
con negras.
Es curioso que poco antes del
match, en una partida de entrena- Otra posibilidad es 13. d5, pero la
miento con Timman (Hilversum, retirada del alfil parece más sóli-
1985), Kasparov jugara dos ve- da.
ces esta variante con negras. En
ambos casos el gran maestro 13. ... , 0lb8
holandés en lugar de a2-a4, prefi-
rió la jugada más tranquila a2-a3, En dos partidas del match-revan-
con idea de b2-b4, ~c1-b2 y c3- cha elegí el cambio en d4 y el
c4. Aunque Kasparov ganó una ataque 0lc6-b4 y, como ya dije,
partida, y perdió en la otra, en cuatro veces en el último match.
16
Más adelante examinaremos ese forzando 19 .... , h5. El contrajue-
material. go en el centro es insuficiente:
19 .... , c5; 20. ab, c4; 21. b6! (21.
14. ~ d3, c6 ba, cd; 22. ab, 'ª xa1; 23. fl xa 1,
15. ~ f1, ~ bd7 fl xb 7, con buen juego por el
16. ~ g3, fl c7 peón), 21 .... , ~ xb6; 22. ~ c2, con
ventaja. Otra cosa sería si las
En la partida Sax - Rivas (Roma, blancas jugaran 19. fl c2 (esta
1984), las negras jugaron ense- maniobra la realizan en la jugada
guida 16 . ... , g6 , y después de siguiente), 19 .... , c5!; 20. ab, c4.
17. ~ d2, ~ h7!; 18. fl c1, h5;
19. fl d1, ~ g7; 20. ~ c2, ~ b6; 19. ... , ~ g7
21. b3, ba; 22. ba, a5; 23. 20. fl c2, ...
~ d3, ~ a6; 24. ~ xa6, bi. xa6;
25. de, de, la posición se equili- Previendo d6-d5, por ejemplo:
bró completamente. Posiblemen- 20 .... , d5; 21. ~ xe5, ~ xe5; 22. de,
te, es más enérgica 17. h4, h5 (de ~ xe4; 23. ~ xe4, de; 24. bl xe4,
lo contrario es desagradable h4 - c5; 25. bl g4, fl xe5; 26. ~ xg6+!,
h5), y debido a la debilidad de la fg; 27. fl xg6+, ~ g8; 28. bie1, y
casilla g5 es preferible jugar con las negras están mal.
blancas.
20. ~ f8
... ,
17. ~ d2, g6 21. ~ e3, ~ e6
18. fl c1, ~ h7 22. bi ad1, bl ac8
19. b3, ... 23. ~ f1, ~ f8
24. ~ d2, ...

El plan principal de las blancas

está unido al avance del peón "b",
y tras él va el "e", creando pre-
sión en el centro. Aquí ya era
posible realizarlo: 24. b4, fl b8;
25. fl a2, ~ g7; 26. de, de; 27. c4.

24. ... , fl b8
25. fl b1, ~ as
26. b4, ~ b7
27. axb5, ...

Es curioso que el primer cambio

de la partida no se produzca has-
Y aquí merecía atención 19. h4, ta la jugada 27.

17
 27. ..., axb5 diza en extremo. Era correcta
28. ,l;!,ed1, 'f!!J c7 enseguida 41. 'f!!Jc2, y después de
29. ,l;!,c1, ~ g7 41 .... , ~a6; 42. ~ c4, ~xc4; 43.
30. ,l;!,cd1, ... 'f!!Jxc4, las blancas mantenían la
iniciativa.
Y ahora era posible 30. de, de;
31. c4. Las blancas aplazan de 41. ..., eS
nuevo el avance del peón "e", y 42. 'f!!J c2, cxb4
yo consigo consolidar la posi-
ción. La jugada secreta. Consideré la
posición aplazada como más
30. ..., ,l;!, cd8 agradable para las negras, pero
31. dxe5, dxe5 Kasparov consiguió encontrar
32. .t1 xd8, ,l;!,xd8 unas tablas de estudio.
33. .l:l, xd8, ~ xd8
34. c4, bxc4 43. hxg6+, ...
35. ~ xc4, ~ eS
A ventaja negra llevaba 43. 'f!!Jc4,
Se conseguí a la igualdad más fá- gh; 44. ~ xd4, @e5.
cilmente mediante 35.... , ~c8;
36. 'f!!Ja1, ~e8; 37. 'f!!J a5, ~ e6. 43. ..., fxg6
44. 'f!!Jc4, h5
36. 'f!!Ja2, ~ d6
37. ~ b3, ~ b5

Ahora a 37 ...., ~ c8, era desagra-

dable 38. 'f!!Ja5.

38. h4, ...

Veinte jugadas antes esta manio-

bra parecí a más peligrosa. Ahora
las negras tienen suficiente con-
trajuego.

38. ~ d4
...,
39. ~ xd4, exd4
40. h5, 'f!!J e7
41. 'f!!Jd2, ... Ahora después de 45. ~ xd4,
~xe4; 46. 0Jxe4, 9 xe4; 47. ~e6,
Las blancas pierden un tiempo 9 e1+; 48. ~ f1, 9 d2, las negras
importante, y la situación se agu- mantenían posibilidades algo me-
18
jores. Sin embargo Kasparov 45. ..., ~ xf3
preparó una sorpresa, y ya tuve 46. gxf3, ~ xe5
que preocuparme de mi seguri- 47. f4!, ~ xf4!
dad.
Después de 4 7.... , ~ g7; 48. f5!, el
45. eS!, ... rey negro no sale bien parado.

Descubriendo la diagonal b 1-h7, 48. ~ g8+, ~ h6

las blancas crean la desagradable 49. ~ c2, ~ g7!
amenaza 46. 0l xh5!, gh; 4 7.
~ g8+, ~ h6; 48. ~ c2. El sacrificio Perdí a 49 .... , ~ f6; 50. 0le4, o 49 .
de caballo también es posible ... , d3; 50. ~ xd3, ~ f6; 51. 0le4,
después de 45 .... , h4; 46. 0lh5!, ~ a1 +;52. ~ g2, ~ c7 (52 .... , 0lc6;
gh; 47. ~ g8+, ~ h6; 48. ~ c2, con 53. ~ f8+), 53. 0lc3!, ~ a8+; 54.
mate inevitable, o 46 .... , ~ xf3; 0l d5, ~ c6; 55. ~ f8+, ~ h7; 56.
47. ~ g8+, ~ h6; 48. 0lxg7, ~ xg7 ~ e4, y todo termina.
(48 .... , ~ g4; 49. f4, ~ xg7; 50.
~ xd8), 49. ~ xd8, con una gran 50. ~ xd8, ~ xg3
superioridad de las blancas en el 51. fxg3, ~ es
final. Es cierto, que comentando 52. ~ f8+, ~ g5
la partida Kasparov indicó cómo 53. ~ g2
se salvaban las negras en ese
caso: 46 .... , ~ xe5!; 47. 0lxe5, La tempestad que se desató so-
~ xe5; 48. ~ g8+, ~ h6; 49. f4, bre el tablero se aplaca, y acor-
~ e1+; 50. ~ h2, gh! (50 .... , ~ xh5; damos las tablas: 53 .... , ~ e2+;
51. ~ d1+!, ~ xd1; 52. ~ xd8), 51. 54. ~ h3, ~ g4+ (54 .... , ~ xc2??;
~ g5+, ~ h7; 52. ~ xh5+, ~ g7, con 55. ~ f4, mate), 55. ~ g2, ~ e2+,
tablas. con jaque continuo.

19
 Partida 3

G. Kasparov -A. Karpov

Match-revancha por el campeonato mundial,
14ª partida
Leningrado 1986

1. e4, e5
2. <f) f3, <f)e6
3. ~ b5, a6
4. ~ a4, <f) f6
5. 0-0, ~ e7
6. ~ e1, b5
7. ~ b3, d6
8. e3, 0-0
9. h3, ~ b7
10. d4, ~ e8
11. <f)bd2, ~ f8
12. a4, h6
13. ~ e2, exd4

Aunque no hay nada que repro-

char a las negras en relación con
la apertura en las dos españolas
del match-revancha, psicológica-
mente la derrota me afectó mu-
cho, y después del encuentro con
Kasparov durante algún tiempo
me pasé a otra jugada conocida,
13 . ... , 'ªb8.
(Ver diagrama)
Nos desviamos un momento para
recordar dos partidas mí as so-
bre este tema:
Timman - Kárpov (Tilburg, 1986),
14. ab (a igualdad llevó 14. ~ d3,
~ c8; 15. <f) f1, ~ d7; 16. <f) g3,
~ c8; 17. ~ f1, ~ b7; 18. a5, ~ c8;
19. <f)h2, <f)e7; 20. f4, ef; 21.
~ xf4, <f) g6, Beliavsky - Gligoric,
Sochi, 1986), 14 . ... , ab; 15.
~ d3, ~ e8; 16. <f) f1 (se encuen-
tra 16. <f)b3, y 16. d5), 16 . ... , b4
(novedad, después de 16 .... , ed;
17. cd, <f)b4; 18. ~ b1, c5; 19. ~ f4,
las blancas tienen ventaja), 17.
<f) g3, be; 18. be, ed; 19. ed,
<f) b4; 20 . ~ b1, e5; 21. ~ f4,

20
 ~ b5; 22. 'f!li' d2, bl, a5; 23 . .ll xa5,
'f!li' xa5; 24. d5, 'f!li' d8; 25. bt d 1,
~ d7. La posición está equilibra-
da. En la búsqueda de la iniciativa,
como suele pasar, las blancas
empeoraron su posición, pero fi-
nalmente la partida terminó en
tablas.
Hjartarson - Kárpov (Dubai,
1986): 16. ..., ~ d7 (otra nove-
dad, en lugar de 16 .... , ed, y 16 .
... , b4), 17. ~ g3, 'f!li' c8!; 18. ~ e3
(es mejor 18. ~ d2, 'f!li'b 7; 19. b4!,
bta8; 20. 'f!li'b3, bl, xa1; 21. bl, xa1,
bl, a8; 22. bl,xa8, 'f!li' xa8; 23. 'f!li'b 1,
'f!li' e8; 24. 'f!li' a2!, con iniciativa primeras ahora casi no se en-
blanca, Geller - Gligoric, Sochi, cuentran, la captura en a4 se dio
1986), 18 . ... , 'f!li'b7; 19. de (des- en la segunda partida del match
pués de 19. d5, el juego está de 1990. Más adelante hablare-
igualado), 19. ..., ~ xe5; 20. mos de ella. La jugada 15 .... , c5,
bl, a7, 'f!li' c8; 21. ~ xe5, de; 22. pasó una cuidadosa prueba no
'f!li' f3, bl, e6!; 23. ~ c2, c5. Las solo en este match, sino también
posibilidades negras son mejo- en el quinto.
res, y las blancas lograron salvar-
se con dificultades ... después de 16. d5, ...
50 jugadas.
Casi se considera obligada. Des-
14. cxd4, ... pués de 16. b3, cd; 17. <Zj¡ xd4, ba;
18 . .l:h a4, a5; 19. ~ b2, g6; 20.
También se encuentra 14. ~ xd4, ~ c3, bl, c8; 21. ~ xb4, ab; 22.
pero es dudoso que con esa con- b:l, xb4, ~ a8; 23. b:ta4, ~ g7; 24.
figuración en el centro las blancas ~ d3, 'f!li'b6; 25. ~ a6, bl, cd8, las
puedan contar con ventaja. negras tomaron la iniciativa en la
partida Tseshkovsky - Balashov
14. ~ b4
..., (Minsk, 1982).
15. ~ b1, c5
16. ..., <Zj¡ d7
(Ver diagrama)
El gran maestro l. Dorfman, uno
Las negras tienen a su disposi- de los entrenadores de Kasparov
ción otras posibilidades: 15. ..., durante el match-revancha, em-
'f!li' d7, 15.... , g6, 15 .... , ba. Las dos plea con regularidad 16 .... , g6.

21
Pero en un encuentro con Aseiev
(Lvov, 1984). después de 17.
~ f1, ~ g7; 18. l:la3, ba; 19.
bl, xa4, a5; 20. bl, a3, ~ a6; 21.
~ g3, ~ b5; 22. ~ f4, 'l'Jh7; 23.
~ d2, tuvo que contener la peli-
grosa actividad de las blancas.
17. bl,a3, ...
Una maniobra típica de esta
apertura. La jugada 17. ~ f 1, per-
mite a las negras socavar el cen-
tro con ventaja: 17 . ... , f5!; 18.
e5 (18. ef, ~f6!, con excelentes
perspectivas).
18 . ... , ~ xd5; 19. ~ xf5, ~ xf3!;
20. ~ xf3, <í"> xe5; 21. 'l! d1, c4;
22. bl, e3, ~ f6; 23. ~ g3, d5. La
agrupación de peones en el cen-
tro es una fuerza amenazadora, y
las negras pronto consiguieron la
victoria (Dvoiris - Kruppa, semifi-
nal del 54º campeonato de la
URSS, 1986).
17. ... , c4
22
En el match Nueva York - Lyon,
1990, se probó 17 .... , f5, (ver
partidas 6 y 7).
18. axb5, ...
Ahora después de la respuesta
18.... , ab, las blancas izan el caba-
llo en d4, pero en la partida 16-ª-
siguió directamente 18. ~d4. Pa-
rece que no hay diferencia, pero
como veremos, el rumbo del jue-
go se separa ostensiblemente.
Hay que decir que el cambio en
b5 se empleó por vez primera en
esta partida.
18. ..., axb5
19. <í">d4, bl, xa3
Es interesante 19 . ... , ~ b6. Des-
pués de 20. ~f 1, bl,xa3; 21. ba,
~ d3; 22. ~ xd3, ~ xd4; 23. ~c2,
~ xd1; 24. bl,xd1, ~ c5, las negras
tienen la iniciativa, sin embargo
es más fuerte 20. <í">f5 (también
es posible 20. ~ 2f3, ~ c5; 21.
~e3, y el peón e4 es intocable:
21 ...., ~xe4; 22. bl,xa8, ~ xa8; 23.
~d2!). 20 . ... , g6; 21. <í">f1, ~ h7;
22. ~ d2!, bl,xa3; 23. ba, ~ d3;
24. .a xd3, cd3; 25. 'l'J xh6,
~ xd5; 26. ~ f4 (es más precisa
26. 'l! xd3!), con cierta ventaja
blanca (Efimov - Foigelson,
URSS, 1988). Analizando la parti-
da, ambos adversarios acorda-
ron que después de 20. ~ f5, el
cambio inmediato en a3 es peli-
groso para las negras, mientras
que a la jugada siguiente ya es
posible, por ejemplo: 20 .... , g6;
21. <Z)f 1, ~ xa3; 22. ba, <í) xd5; 23.
ed, ~ xe1; 24. 9 xe1, gf; 25. '1!e8,
<Z) f6; 26. 9 b8, <í) d7; 27. 9 e8,
<í)f6, con tablas.
20. bxa3, <í) d3
21. ~ xd3, cxd3
.l
Si aquí 22. <í)xb5, entonces des-
pués de 22 .... , ~ a6, 22 .... , 'f!b6, o
22 .... , 'f!a5; 23. <í)d4, <í)c5, las
negras tienen por el peón sufi-
ciente compensación. Es posible
que la posición del diagrama deba
considerarse como punto de par-
tida para futuros acontecimien-
tos.
22. ~ b2, ...
En el encuentro Arnason - Shvid-
ler (Beer Seva, 1987) siguió 22.
~ e3, y después de 22 . ... , 'f! f6;
23. ~ b2, <í)c5; 24. ~ a1, 'f! d8;
25. 'f! c1, ~ c8; 26. 'f! b1 !, 'f! a8;
27. <í) f5, ~ a5; 28. 'f! b4, 'f! xb4;
29. ab, g6; 30. <í) xd6, las blan-
cas obtuvieron una ventaja deci-
siva.
Es interesante la segunda partida
del match de candidatos Sax -
Short (Saint John, 1988): 22 . ... ,
<í) e5! (en lugar de 22 .... , 'f! f6,
pero también merece atención
22 .... , <í)c5), 23. <í) xb5, 'f! a5; 24.
<í) d4, 'f! c3; 25. <í)2b3, ~ a6; 26.
~ d2, 'f!! b2; 27. ~ b4, g6; 28. f4.
Una decisión bastante arriesga-
da, es mejor 28. 'f!d2, ofreciendo
el cambio inmediato de damas,
aunque después de 28 .... , <í)c4;
29. 9 xb2, <í) xb2; 30. <í) d2, las
negras mantenían suficiente
compensación por el peón. 28 .
... , <í)c4; 29. ~ xd3, ~ xe4; 30 .
'f! f3, ll e8; 31. ~ h2, ~ g7; 32.
<í) c6, 'f!! e2; 33. <í) bd4, 9 xf3;
34. ll xf3, ~ e4; 35. <í) b3, ~ e2;
36. <í) cd4, ~ e4; 37. <í) c6, ~ e2;
38. ~ g3?. En un fuerte Zeitnot
Sax elude la repetición de juga-
das y cometo un error fatal. 38.
... , <í) e3; 39. h4, ~ xg2+; 40.
~ h3, ~ c8+; 41. f5, ~ xf5+; 42.
b!. xf5, gf; 43. ~ xd6, ~ b2; 44.
<í)e7+, ~ h7; 45. <í) c5, ~ f6. Las
blancas abandonaron.
Dos intentos para mejorar el jue-
go de las blancas en la jugada 23:
Hübner - Short (Beltfor, 1988).
23. ~ b3, ~ a6; 24. <í) 4f3, 9 c7;
25. ~ b2, b4; 26. ab, <í) xf3+;
27. <í) xf3, 'f! c4; 28. 'f! xc4,
~ xc4; 29. ~ c3, g6, con plena
compensación por el peón; la par-
tida terminó en tablas.
lvanchuk - Kruppa (Frunze, 1988,
en esta partida se empleó por
vez primera la jugada 22 .... , <í)e5),
23
23. <D4f3!, <D c4. Es mala 23 . ...,
<Dxf3+; 24. btxf3!, pero merece
atención 23 .... , f5; 24. <Dxe5 (24.
ef, ~ xd5; 25. <Dxe5, ~ xe5, y las
negras están mejor), 24 .... , b'lxe5;
25. ~b2, lJe7, con juego comple-
jo (pero no 25 .... , b'l e8?; 26. ~ b3,
fe; 27. <Dxe4, d2; 28. ~ d3!, con la
amenaza 29. <Df6+), 24. b'l xd3,
~ d7 (en opinión de lvanchuk, es
más sólida 24 .... , g6) 25. <D xc4!,
be; 26. b'l e3, f5; 27. <Dd2, b'lc8;
28. ~ b2, ~ b5; 29. ~ a1!, con
una posición ganada para las
blancas.
~ 22. ..., ~ a5
Los comentaristas consideraron
esta jugada como la mejor, pero
también merece atención 22 ....,
<Dc5, previniendo el desarrollo del
ataque blanco mediante 23. <Df5,
o 23. ~ g4. Después de 23. <Dxb5,
las negras pueden elegir entre 23 .
... , ~ a6, con iniciativa por el peón
o una variante forzada que casi
garantiza las tablas: 23 .... , 'i!b6;
24. a4, ~ xd5; 25. ed, b'lxe 1+; 26.
~ xe1, <Dxa4; 27. ~ xg7, ~ xb5
(27 .... , ~ xg7; 28. 'i!a1+), 28.
~ xf8, Vi1rxf8; 29. 'i!e3, 'i! xd5; 30.
~ xh6+, ~g8. Por lo visto, las
blancas deben jugar 23. b'le3, con
la amenaza 24. <D4b3.
23. <Df5!, ...
No se conseguí a cercar directa-
mente al peón aislado: 23. lJe3,
<De5; 24. f4, <Dc4; o 23. <D2f3,
<Dc5; 24. <Db3, <Z'tlxb3; 25. ~ xb3,
24
d2; 26. lJe2, ~ a4!; 27. e xa4, ba;
28. 0Jxd2, ~ xd5; o 23. 0!2b3,
~ a4; 24. m xd3, ~ xd5 . En todas
las variantes las negras consi-
guen ventaja. Aprovechando la
lejanía de la dama enemiga, las
blancas intentan organizar un ata-
que sobre el rey , ahora amenazan
24. ~ xg7, ~ xg7 ; 25. 'i!g4.
23. ..., 0J e5
Al hacer esta jugada de caballo,
no valoré el siguiente cambio en
e5. Por lo visto, era más sólida
;23 .... , g6. Kasparov considera
como principal 24. <Z'tlb3, y ofrece
esta serie de jugadas óptimas
para las blancas: 24 . ..., ~ a4; 25.
~ xd3, 0Je5 (25 .... , gf; 26. ~g3+ ,
~ h7; 27. ~ f3), 26. ~ xe5 (26.
~ g3, ~xd5!), 26 . ..., b'l xe5; 27. f4,
b'le8; 28. 0Jg3, con juego confuso.
Muchos comentaristas recomen-
daron 24. b'le3, y no es posible 24.
... , gf; 25. lJg3+, ~h7; 26. ~h5,
sin embargo ahora 24 .... , 0Je5, ya
es muy prometedora. De esta
manera, se puede considerar que
los acontecimientos de la apertu-
ra fueron completamente acep-
tables para las negras. Además,
tampoco el salto del caballo a e5
es un grave error.
24. ~ xe5!, ...
Parece más natural el desarrollo
de la iniciativa en el flanco de rey
mediante 24. f4. La continuación
tranquila 24 .... , 0lg6, después de
25. 'ªf1, 0le7; 26. 0le3, o 26. 0lb3,
~ b6+; 27. ~ d4, ~ a6; 2S. 0l xh6+,
gh; 29. f5, llevan a un juego difícil
para las negras. Pero después de
la activa 24 .... , 0lc4!, se producía
una lucha muy tensa, por ejem-
plo: 25. 0l xc4, be; 26. ~ xg7,
~ eS!; 27. ~ xfS, ~ xf5; 2S. ~ xh6,
'ª xe4; 29. 'ª xe4, ~ xe4; 30.
~ g4+, ~ g6; 31. f5 (31. ~ eS+?,
~ h7; 32. ~ fS, ~ C5+; 33. ~h1,
~ d4, con ventaja blanca) 31 .... ,
~ e1+; 32. ~ h2, ~ e5+, con plena
igualdad, o 26 .... , ~ xd5!; 27.
~ g4, ~ xe1; 2S. ~ h2, ~ e2!; 20.
~ g3, bt e6!, y las negras pasan al
contraataque.
24. ... , dxe5
Después de 24 .... , 'ª xe5; 25. 0l f3,
l:leS; 26. ~ xd3,. las negras no
tienen compensación por el peón.
25. 0lb3, ~ b6
También era posible 25 .... , ~ xa3;
26. ~ xd3, g6; 27. 0le3 (27.
~ xb5, ~ b4!), 27 ...., ~ a6; 2S.
~ a1, ~ b6.
26. ~ xd3, ...
Por fin cae el peón d3, pero el
peón a3 tampoco va a ningún
lado.
26. ..., bl a8
27. 'ª c1, g6
Aún era pronto para tomar en a3:
27 .... , 'ª xa3; 2S. d6, g6; 29. d7!,
'ªas (29 .... , ~ dS; 30. ~ xb5, ~ a6;
31. ~ xe5, 'ª xb3; 32. ~ eS, blbS;
33. 'ªes, etc ... ), 30. 0le3, 'ªdS; 31.
0lg4, ~ g7; 32. 0lc5, h5; 33. 0le3,
~ fS; 34. 0l xb7, ~ xb7; 35. 0ld5!,
con una considerable ventaja
blanca.
28. 0l e3, ~ xa3
Después de 2S. ..., 'ª xa3; 29.
0l g4, las negras tienen serios
problemas con la defensa del
peón: 29 .... , ~ d6 (29 .... , ~ g7; 30.
d6!), 30. ~ xb5, ~ a6; 31. ~ eS!,
'ª xb3; 32. btc6!; 29 .... , 'ªa2; 30.
~ b1, ~ a7; 31. ~ c7, h5; 32. 'ª xb7,
~ xb7; 33. 0lf6+, ganando.
Se podía resistir más después de
29 .... , h5; 30. ~ c3, f6.
30. 0l g4, ~ f8
31. bt c1, ...
25
Desde luego, no 31. ~ xe5?, ~ g7!; y no es sencillo perforar la posi-
32. ~ d7, .lha1+; 33. ~ xa1, f!J c7, ción negra.
y las negras ganan.
32. ~ c5, bl c4
31. ..., f!J d6 33. b!, xc4, bxc4
34. ~ xb7, cxd3
Sólo esta jugada, hecha en el 35. ~ xd6, ~ xd6
Zeitnot, es el error decisivo. 36. ~ f1, ~ g7
Tampoco valía 31 .... , ~ g7; 32. 37. f3, f5
d6, ~ xe4; 33. blc8+, ~ h7; 34. 38. ~ f2, d2
f!J d 1, y el peón "d" es inconteni- 39. ~ e2, ~ b4
ble, sin embargo, de acuerdo con 40. ~ d3, ~ c3.
Kasparov, resistí a bastante 31. Las negras abandonaron, ya que
... , f6; 32. 'f!J f3, bla6 (32 .... , ~ g7; pierden el peón "d" y el final no
33. blc6!; o 32 .... , ~ g7; 33. ~ c5), tiene visos de salvación.

26
 Partida 4
G. Kasparov- A. Karpov
Match-revancha por el campeonato mundial,
16ª partida
Leningrado, 1986

1. e4, e5
2. 0l f3, 0l c6
3. ~ b5, a6
4. ~ a4, 0l f6
5. 0-0, ~ e7
6. 'ªe1, b5
7. ~ b3, d6
8. c3, 0-0
9. h3, ~ b7
1 o. d4, 'ªes
11. 0lbd2, ~ f8
12. a4, h6
13. ~ c2, exd4
14. cxd4, 0lb4
15. ~ b1, c5
16. d5, 0ld7 ~ c7; 23. 0lef3, ab; 24. 0l xb5,
17. 'ªa3, c4 ~ d7, pero no consiguieron sufi-
18. 0ld4, ... ciente compensación.
Para este encuentro preparé la
(Ver diagrama) sorpresa 18 . ... , ~ f6!? y, de esta
manera, una investigación más
La jugada del caballo a d4 se detallada de la variante 18 .... ,
encuentra por primera vez en la 0le5; 19. ab, ~ b6, se aplazó para
partida Sokolov - Psajis (Salgo- el futuro .
grado, 1985), después de 18 .... ,
0le5; 19. ab, ~ b6; 20. 0l2f3, (Ver diagrama)
0lbd3, las blancas sacrificaron la
calidad. Antes de seguir con la partida
21. ~ e3, 0l xe1; 22 . 0l xe1, principal examinaremos una serie

27

de buenas partidas, que eluden la
posición del diagrama.
011 - i{ruppa (Uzhgorod, 1987).
20. 0J f5, 0J bd3; 21. ~ xd3,
0J xd3; 22. b!, e3, ab; 23.
0J xh6+!?, gf; 24. bl g3+, ~ g7;
25. b!, axd3, cd; 26. 0Jb3, con
juego agudo.
Una idea más inesperada se em-
pleó en la partida Sax - Short en
un torneo interzonal (Subotica,
1987), donde siguió la inconcebi-
ble 20. 0J xc4!?. ¡Como piedra
caí da del cielo! Las blancas en-
tregan el caballo, abriendo la sen-
da para el ataque al rey enemigo.
20 . ... , 0J xc4; 21. b!, g3, ~ c8; 22.
~ xh6, ab. No valía 22 .... , 0J xd5;
23. ed, b), xe1+; 24. 1!\lxe1, ~ xd4;
25. b!, xg7+, pero resistía más 22 .
... , ~ d7; 23. 0J f3, bla1; 24. 0J g5?.
En opinión de Hazai, entrenador
de Sax, después de la mejor 24.
b3!, 0J e5; 25. 1!\ld2, 1!\la5; 26. ~ e3,
0J g6; 27. ~ d4, la compensación
por la pieza sería suficiente. En
otra situación un año después
28
Sokolov eligió la jugada tranquila
b2-b3 (ver la siguiente partida de
los comentarios).
24, ... , Zl xb1 ?. Ahora se equivo-
ca Short, entregando la torre por
el alfil b 1, la igualdad material se
restablece, y el ataque de Sax no
afio ja. Merecí a atención la reco-
mendación de E. Geller 24 .... , g6!;
25. ~ xf8, ~ xf8; 26. b3, 0J e5 (o
26 .... , 0Ja3), 27. 1!\ld2, 0J a6. Por lo
visto, también rechazaba el ata-
que 24 .... , 0Je5; 25. 1!\lh5, g6; 26.
1!\lh4, 0Jbd3!.
25. ~ xb1, gh; 26. 0Je6+, l!í'h8;
27. 0J xf8, b!, xf8. No valía 27 .... ,
1!\ld8; 28. 1!\lc 1, 1!\l f6, por 29.
0J g6+!, pero era correcta 27 .... ,
~ d4, con el objetivo de cerrar el
paso de la dama negra por la
diagonal e 1-h6, y desde luego el
caballo f8 no va a ningún lado.
Ahora a 28. 1!\lc 1, seguiría 29 .... ,
1!\ld2, y en caso de 28. b3, 28 .... ,
0Jd2. Es cierto que en la segunda
variante después de 29. 1!\lc1,
b!, xf8 (29 .... , 0Ja2; 30. 1!\lc7, bl,xf8;
31. 9 xd6, ganando), 30. b), e2, hay
que dar cierta preferencia a las
blancas.
28. 1!\lc1!, l!í'h7; 29. 1!\l c3, 0Je5;
30. &xb4, ~ d7; 31. 1!\ld2, 0Jc4
(amenazaba 32. 1!í'h2, y f2-f4), 32.
&d1, b4 (32 .... , 0Jxb2; 33. & a1!),
33. b3, 0J e5; 34. l!í'h2. Las blan-
cas se proponen avanzar el peón
"f", y en caso de captura activar
la segunda torre. Pero el sacrifi-
cio de peón permití a a las negras
oponer una dura resistencia. 34 .
... , &xf2; 35. b!, f 1, 1!\lb2; 36.
1!\l h5, f6; 37. Zl f4!, 1!\ld2??. Un
 terrible error en el Zeitnot. Des- 0i f5, 0i e5 (es más precisa 19 .... ,
pués de 37 .... , ~ e8; 38. f! f5+, g6; 20. g g3, llllrh7), 20. g g3, ~ h7
~ g6; 39. 'i!e6, 'i! c1; 40. g xf6, (Ftacnik aconseja 20 .... , g6; 21.
g xf6; 41. f! xf6, 'i!c7, sería muy 0i f3, 0ied3; 22. ~ e3, 'i!c7; 23.
difícil romper la fortaleza negra. ~ xh6, 0i xe1; 24. ~ xe1), 21. 0i f3,
38. ~ xh6+!. Todo termina con ~ c8; 22. 0i xg7!, ~ xg7; 23.
un mate directo. Las negras ~ d2, 0i bd3; 24. ~ xd3, 0i xd3;
abandonaron. 25. g xg7+!, ~ xg7; 26. ~ xh6+,
Sokolov - Portisch (Bruselas, ~ g8; 27. ~ e3, ~ c7; 28. ~ d4,
1988). 20. 0i xc4, 0i xc4; 21. f6; 29. ~ xf6, con gran superio-
l:l g3, ~ c8; 22. b3!, 0i e5; 23. ridad (Sax - Nikolic, Lugano,
~ e3 (pero no 23. ~ xh6, 0ibd3!, 1987).
con ventaja negra), 23 .... , 0i g6.
Después de 23 .... , ab; 24. 0i f5, y 18. ..., 'i! f6
25. 0i xh6+, el ataque blanco es 19. 0! 2f3, 0i c5
irresistible, también es mala 23 .
... , 'i!c7; 24. ~ xh6!.
24. f4, 'i! d8. No hay tiempo para
24 .... , ab: 25. f5, 0ie5; 26. 0ie6, y
27. 0i xg7. 25. f5, 0i e5; 26.
~ d2, a5; 27. ~ xh6, ~ h4. Re-
sistía más 27 .... , ~ h7; 28. ~ f4,
~ e7; 29. bH1, ~ f6; 30. ~h1, ~ d7;
31. ~ e2, .llh8, aunque también
aquí después de 32. 0i c6, a las
negras se les presenta una difícil
defensa.
28. ~ h2, ~ d7; 29. ~ g5, 'i! h5;
30. g f1, g6; 31. 0i c6!, ~ xc6.
Tampoco aliviaba la posición 31 .
... , g ab8, ni 31 .... , ~ g7.
32. de, g ab8; 33. fg, fg; 34. El salto de la dama a f6 ya se
c7, .ll bc8; 35. b6, 'i! h7; 36. podía justificar aquí, continuan-
g xf8+, .ll xf8; 37. ~ xd6, do 19 .... , 0id3; 20, ~ xd3 (es insu-
0i bc6; 38. ~ f6, .ll xf6; 39. ficiente 20. g xd3, cd; 21. 'i! xd3,
'i! xf6, ~ d7; 40. b7. Las negras 0ic5; 22. 'i!c2, g6), 20 .... , b4! (una
abandonaron. importante jugada intermedia)
Antes de regresar a la partida 21. ~ c2 (21. bl a 1, cd; 22. ~ xd3,
principal queda decir que en lugar 0ic5; 23. 'i! b1, ~ xd5; o 23. 'i!c4,
de 18 .... , 0ie5; 19. ab, ~ b6 (o 18. a5; 24. 0ib5, g ac8, con ventaja
... , 'i!f6), es peligrosa enseguida negra), 21 .... , ba; 22. b3 (22. b4,
18 . ... , 'i! b6, por ejemplo: 19. g ac8), 22 .... , 0ic5, con buen jue-

29
go para las negras. A propósito,
en esta variante se ve por qué la
dama está mejor en f6 que en b6
(tras 18 .... , e b6): en el segundo
caso 19 .... , ~ d3, ya no sería
peligrosa por la intermedia 20. a5.
20. axb5, axb5
21. ~ xb5, ...
No valía 21. ~ xa8, Zh a8; 22.
~ xb5, ~ a 1;
23. ~ c3, ~ bd3; 24.
~ f1, ~ b3.
~ bd3. Kasparov ofrece la varian-
te 24. ~ xd3, cd; 25. b4, ~ xe4; 26.
b5, ~ b7; 27. ~ xd3, ~ c3; 28. ~ b2,
~ xd1; 29. ~ xf6, ~ xf2; 30. ~ xf2,
gf; 31. ~ c4, con ventaja blanca.
Sin embargo después de 27 .... ,
e a 1 (en lugar de 27 .... , ~ c3), las
negras tienen compensación por
el peón, y además no está claro si
las blancas consiguen conservar-
lo.
24. e5!?, ...

21. ..., ~ xa3 Ahora a cualquier jugada tranqui-

22. ~ xa3, ... la, 24. ~ h2, 24. ~ e 1, 24. ~ c3,
seguí a 24 .... , ~ bd3!, por eso en
En caso de 22. ba, la dama negra respuesta a las acciones activas
penetraba en a 1. de las negras en el flanco de
dama las blancas pasan a la pre-
22. ..., ~ a6 paración del ataque al rey. Pero
tras esto la dama negra y su
Aún es pronto para 22 .... , ~ bd3; pasivo alfil f8 reciben un vasto
por 23. ~ xd3, ~ xd3; 24. ~ e3!. campo de operaciones.
Por ejemplo: 24 .... , ~ xb2; 25.
~ xb2, e xb2; 26. ~ xc4, o 24 .... , 24. ..., dxe5
~ a6; 25. e a4, ~ a8; 26. ~ d2, 25. ~ xe5, ...
e xb2 (26 .... , ~ xb2; 27. e c2!,
~ d3; 28. ~ xc4, e a 1+; 29. ~ e 1; o
28 .... , ~ xc4; 29. e xc4, ~ a1+; 30.
~ e1), 27. ~ xc4, e b1+; 28. ~ e1!,
<í)c5!; 29. e c6, ~ c8; 30. e b6,
e xb6; 31. ~ xb6, ~ b8; 32. ~ a5, y
las negras no tienen compensa -
ción por el peón. Por eso defendí
primero el peón c4.

23. ~ e3, ~ b8!?

Esto se incluye en el plan de pre-

sión en el flanco de dama. Sin
embargo ya era posible 25. ...,

30
Otra posición crítica. Ha llegado
el momento de enviar un caballo a
d3, pero por desgracia no elijo el
adecuado. Era correcta 25. ... ,
<D cd3!, y las negras pueden mirar
con esperanza al futuro. Esta
maniobra de caballo se empleó
inmediatamente después de
nuestro encuentro, y se encuen-
tra en la práctica por primera vez
en la partida Nunn - Psajis (Has-
tings, 1987-88). Después de 26.
<D g4 (también tras 26. ~ xd3,
<D xd3; 27 . .l:l xd3, cd; 28 . <Dd7,
~ d6; 29. <D xb8, ~ xb8 ; 30. ~ a4 ,
se puede contar con las tablas),
26 . ..., ~ h4; 27. ,l:J, g3, ~ h8; 28.
~ d2, ~ d6; 29. ,l:J, f3, <D xb2; 30.
~ e2, ~ e7; 31. ~ xe7, se acor-
daron las tablas.
La jugada 26 .... , ~ h4 , tiene una
alternativa, 26 . ... , ~ d4 (es peli-
grosa 26 .... , ~ b6; 27. ,l:J,g3, g6;
28. ~ e3), 27. <D c2, <D xc2; 28.
~ xc2 .
Esta posición surgió dos veces
en dos partidas entre Dvoiris y
Timoshenko (URSS, 1988). En la
semifinal del campeonato nacio-
nal en Varnaul, Timoshenko res -
pondió 28 . ... , ~ c5 y después de
29. ~ f3!, <D xc 1 (29 ...., llf8; 30.
.Qe4!), 30. <D xh6+!, ~ h8 (30 ....,
gh; 31. ~ g3+, ~ f8; 32. ~ xb8+,
~ g7; 33. ,l:J,g3+, ~ f6; 34. ~ d8+,
~ e5; 35. ,1¿ e3+, ganando), 31.
<D f5, ~ xe3; 32. fe, l h b2; 33.
<D e7!, ~ xe3+; 34. ~ xe3, b!, xc2;
35. ~ e5, reconoció su derrota.
En la otra partida Timoshenko
eligió la continuación más fuerte
28 . ..., ~ d6!. Veamos cómo si-
guió. 29. b3 . O 29. g e2, <D xc1 ;
30 . ~ xc1 , ~ xd5; 31. <D xh6+,
~ f8!; 32. g e 1, con juego confuso
(es mala 32. g d2, ~ f4!; 33. b!, xd5 ,
~ xc1).
29 . ... , ~ a1; 30. be, ~ xc4; 31.
~ xd3, ~ xd3; 32. g e1, ~ g6!;
33. ~ d2!, g b 1; 34. ~ e2,
,l:J, xe1+; 35. ~ xe1, ~ xe1 +; 36.
~ xe1, ~ e4; 37. <D e3, ~ c5. Ta-
blas.
Aquí se puede poner punto al
debate sobre la apertura españo -
la en el match-revancha. Las va-
riantes expuestas demuestran
que el nuevo plan de las negras es
digno de despertar expectati-
vas. Pero en adelante los vertigi -
nosos acontecimientos de la par-
tida pasaron fugazmente.
25. ... , <Dbd3?
26. <D g4?, ...
Devolviendo el favor al adversa -
rio. La jugada 26. ~ c2!, llevaba a
31
funestas consecuencias para mí.
Defendiendo el peón f2, la dama
llegaba a una diagonal peligrosa,
y como resultado el caballo d3
quedaba clavado. Ahora no val-
dría ni 26 .... , 0Jb3; 27. 0J d7, ni 26.
... , g d8; 27. 0Jaxc4, g xd5; 28. b4,
ni 26 ...., g b4; 27. 0J c6, g b7; 28.
~ e8, g6; 29. ~ e3, g xb2; 30. ~ d4,
con clara ventaja blanca, aunque,
desde luego, el juego aún no ha
terminado. Tras de la imprecisión
cometida por las blancas, de nue-
vo surge en el tablero una igual-
dad dinámica.
26. ... , 9 b6
27. g g3, g6
La continuación más sólida, aun-
que era posible 27 .... , ~ h8, o bien
27 ... 0J e4.
28. ~ xh6, 9 xb2
29. 9 f3, 0J d7
30. ~ xf8, l1!1? xf8
31. l1!1?h2, bl. b3!
32
La jugada de torre fue muy criti-
cada, pero es más fuerte que 31 .
... , 9 xa3, 31 .... , 9 c1, o 31 .... ,
~ g7.
32. ~ xd3, cxd3??
Un error terrible, que voy a inten-
tar explicar. Ante todo, reconoz-
co que consideré que la ventaja
estaba ya del lado de las negras .
En efecto, el flanco de dama blan-
co está indefenso, y me parecía
que el ataque al rey no era efecti-
vo. Empecé el análisis de la posi-
ción con la jugada 32 ...., cd. Des-
pués de estudiarla un buen rato la
consideré insuficiente. Pasé a
otra continuación, y ¡ay!, en to-
dos los casos advertí que las
negras no tenían ventaja. Con-
vencido de este triste hecho,
miré al reloj y observé que la
aguja se acercaba a la zona peli-
grosa. Y maquinalmente hice la
jugada en la que más había pen-
sado ... Desde luego, vi la sencilla
variante 32 .... , ~ xd3; 33. 9 f4,
9 xa3; 34. 0Jh6, f/1 e7; 35. g xg6,
9 e5; 36. 9 xe5 (en este caso la
combinación de la partida no val-
dría: 36. g g8+, ~ e7; 37. d6+,
~ xd6; 38. 0if5+, ~ f6; 39. 9 xe5,
l1!1? xe5; 40. 0J xd6, 'f! xd6), 36 .... ,
0J xe5; 37. bl. xa6, g xd5; 38. g a8+,
~ e7; 39. 0J f5+, ~ e6; 40. 0J e3. La
ventaja simbólica que reciben las
blancas en el final es imposible de
realizar. Aún es más fuerte 32 .... ,
g xa3. Kasparov ofrece esta lar-
ga variante: 33. 9 f4, bl. xd3; 34.
9 d6+, ~ g7; 35. 9 xd7, g xg3; 36.
fg, ~ b7!; 37. h4!, ~ a8!!; 38. ~ d8,
~ d4; 39. ~ xa8, ~ xg4; 40. ~ a1+,
~ f8!; 41. d6, ~ e8; 42. ~ a4+,
~ d8; 43. ~ a5+, ~ e8; 44. ~ b5+,
~ d7; 45. ~ e5+, ~ e6, con tablas.

33. ~ f4, ~ xa3?

Sólo esta captura en un fuerte

Zeitnot acaba finalmente con la
partida. Más tarde se vio que
mantenía posibilidades de salva-
ción 33. ..., d2!. De una u otra
manera, la jugada 32 .... , cd, de
esta partida la considero el error
más dramático del match-revan- 37. d6+, ~ e6
cha. 38. Zl e8+, ~ d5
39. l':b e5+, 0J xe5
34. 0J h6, ~ e7 40. d7, .Q,b8
35. ,Q:, xg6, ~ e5 41. 0J xf7.
36. .G. g8+, ~ e7 Las negras abandonaron.

33
 Partida 5

l. Hjartarson - A. Karpov
Match de candidatos, cuartos de final
Seattle, 1989

En el match con Hjartarson decidí En la tercera partida el gran

jugar con negras la apertura es- maestro islandés eligió la varían-
pañola. En el primer encuentro mí te más discreta 11. ~ bd2, ~ f8;
adversario rehusó la lucha: eligió 12. a3, h6; 13. ~ c2, ~ b8; 14.
la variante del cambio, y 15 juga- b4, ~ bd7; 15. ~ b2. Hasta ahora
das después acordamos las ta- yo había jugado aquí, regular-
blas. No obstante, la tercera y mente, 15.... , g6 (ver, por ejem-
quinta partidas fueron muy plo, la partida 8). Por lo visto
atractivas y constituyeron cierta Hjartarson se había preparado
aportación a la teoría. para esa respuesta, pero le espe-
En calidad de partida principal me raba una sorpresa ...
centro en la del final del match, y 15. ... , a5!. Es peor 15 .... , c5;
la rápida victoria en la tercera aquí tenemos un ejemplo intere-
partida la ofrezco en los comen- sante sobre ese tema: 16. be, ed;
tarios. 17. cd4, de; 18. g c1! (antes se
También ofrezco una de las partí- jugaba 18. .i21.b1, o 18. d5), 18 .... ,
das de match con Kasparov, en la g c8; 19. ~ b1, ~ h5; 20. e5, ~ f4;
que él empleó una importante no- 21. ~ e4!, cd; 22. bt xc8, ~ xc8; 23.
vedad teórica. ~ xd4, ~ c6; 24. ~ d2, ~ g6; 25.
e6!, ~ b6; 26. ~ xg7!, ~ c4; 27.
1. e4, e5 ~ xh6, b!. xe6; 28. ~ xf8, ~ xf8; 29.
2. ~ f3, ~ c6 ~ g5+, bt g6; 30. ~ f4, ~ e6; 31.
3. ~ b5, a6 ~ f6+. Las negras abandonaron
4. ~ a4, ~ f6 (Nunn - Grünfeld, Groníngen,
5. 0-0, {!g, e7 1986).
6. g e1, b5 16. ~ d3, c6; 17. ~ b3. Ahora las
7. ~ b3, d6 negras reciben un juego excelen-
8. c3, 0-0 te, es mejor 17. ~ b1, ~ b8; 18.
9. h3, bi eS ba, g xa5; 19. c4, be; 20 . .z)xc4
10. d4, ~ b7 (Rodríguez - Rubínettí, Toluca,
11. a4, ... 1982).

34
17 . ... , ab; 18. eb (mantenía el
equilibrio 18. ab, ~ b6; 19. ~ a5,
~ c7), 18 . ... , ed; 19. ~ fxd4,
e5!; 20. be, de; 21. ~ xb5,
~ xe4; 22. f! e2 (resistía más 22.
f! f3, ahora la iniciativa de las
negras se acrecienta con cada
jugada), 22 .... , ~ df6; 23. ~ e3,
~ g5!. El comienzo de un ataque
decisivo.
.l
24. ~ b5, bt xe1+; 25. b!. xe1,
f! e7; 26. ~ f1, ~ e6!; 27. bl, e3,
~ d6; 28. h4, ~ e6; 29. ~ d1 (un
error, que cuesta la partida; era
correcta 29. ~ b5, ~ f4; 30 . .!lh3,
aunque después de la respuesta
30 .... , ~ e4, la ventaja negra es
incuestionable) 29 . ... , ~ g4!; 30.
Zí. xe6, ~ h2+!; 31. ~ h1, f! xe6;
32. f3, f! e1!. Las blancas aban-
donaron (33. ~ c4, ~ f4!).
Regresemos a la meta de los
cuartos de final de candidatos ...
11. ..., h6
12. ~ bd2, ~ f8
13. ~ e2, ...
Ya antes nos encontramos en
esta posición (Hjartarson - Kar-
pov, XXVI Olimpiada, 1986), en-
tonces continué con la modesta
13 . ... , .!lb8, y después de 14.
ab, ab; 15. ~ d3, ~ e8; 16. ~ f1,
~ d7; 17. ~ g3, f! e8; 18. ~ e3,
f! b7; 19. de, ~ xe5; 20. bl, a7,
~ e8; 21. ~ xe5, de, resolví to-
dos los problemas de apertura.
Sin embargo las blancas podían
jugar más fuerte, por ejemplo 18.
~ d2, o 19. d5.
13. ..., ed4
14. ed4, ~ b4
15. ~ b1, ...
Hasta ahora los comentarios son
innecesarios, en el tablero tene-
mos una de las posiciones popu-
lares de la española.
15. ..., ba4
Una jugada bastante rara, la con-
tinuación patrón es c7-c5, que se
encuentra en mis matches con
Kasparov. Tras 15 .... , c5; 16. d5,
~ d7; 17. bt a3, las negras o bien
juegan c5-c4 (ver partidas 3 y
4), o bien socavan el centro me-
diante f7-f5 (ver partidas 6 y 7).
16. Zha4, a5
17. J¿ a3, bl. a6
(Ver diagrama)
En esto consiste la idea de las
negras, otras continuaciones son
claramente peores.
35

La jugada profiláctica .Qa8-a6 se
empleó por primera vez en la
partida Balashov - Karpov (50º
Campeonato de la URSS, Moscú,
1983). El caballo d2 aún está ata-
do al peón, y en caso de e4-e5 la
torre negra enseguida entra en
juego, cubriendo las debilidades
e6 y g6.
18. ~ h2, ...
No vale la jugada 18. ~ h4?, que
eligió contra mí Timman en la
primera partida del match de can-
didatos (Kuala Lumpur, 1990), él
no valoró la respuesta 18. ... ,
'í) xe4!. Después de 19. ~ xe4,
~ xe4;20. ~ xe4,d5;21 . .Q ae3,
b!, ae6; 22. ~ g6, ~ h4!; 23.
bl xe6, .ll xe6; 24. bl xe6, fe; 25.
~ e3, ~ f6; 26. ~ g4, ~ d6; 27.
h4, ~ c6, las blancas se quedaron
sin peón.
Otra posibilidad es 18. bt ae3;
precisamente así continuó Balas-
hov: 18 . ... , a4; 19. ~ f1, d5; 20.
36
e5, 'í) e4; 21. ~ 1d2, y después
de una lucha tensa acordamos las
tablas. En la quinta partida del
mencionado match con Timman
mi adversario continuó 19. ~ h4,
pero después de 19 . ... , c5; 20.
de (20. d5, ~ fxd5), 20 . ... , de;
21. 'í) f5, ~ ca (también es buena
21 .... , g6!?; 22 . .Qg3, ~ h8; 23. e5,
'l) fd5; 24. ~ e3, 'í) f4), 22. e5,
~ fd5; 23 . .ll g3, 'í) f4; 24. ~ f3,
~ xf5; 25. ~ xf5, ~ e6; 26. ~ b1,
'í) d4, las negras consiguieron
buen juego.
18. g6
Las negras sufrieron una derrota
aleccionadora en la partida Sax -
Banas (Hungría, 1984): 18. ... ,
~ a8; 19. bt ae3, ~ a7; 20. e5,
~ fd5; 21 . .ll g3, de; 22. de,
b!, ae6; 23. 'í) e4, ~ h8; 25. ~ f3,
~ b6; 25. ~ fg5!, hg; 26. ~ xg5,
g6; 27. ~ h5+!!. Las negras aban-
donaron debido a 27 .... , gh; 28.
~ xf7, mate.
19. ~ g4, ...
No es peligrosa para las negras
19. e5, que se encuentra en la
partida Horvath - Razuvaiev (So-
chi, 1987): 19 . ... , de; 20. de,
~ h7; 21. ~ c4, ~ d5; 22. ~ xd5,
~ xd5; 23. b!, c3, ~ f6; 24. ~ d2,
'í)d7; 25. ~ e4. Tablas.
Un mes después, en el torneo
internacional de Linares, lvanchuk
empleó contra mí la novedad 19.
f4. Tras un agudo combate diez
jugadas después se llegó al ago-
tamiento de las fuerzas: 19 . ...,
d5; 20. e5, 0ie4; 21. 0i g4, c5;
22. 0i xe4, de; 23. de, ~ xc5+;
24. ~ e3, ~ f8; 25. 0i f6+, JJ, xf6;
26. ~ xd8, bi xd8; 27. ef, 0i d3;
28. b!. d1, ~ xa3; 29. ba, ~ d5.
Tablas.
Kasparov preparó una novedad
más pérfida para el match por el
campeonato mundial en Nueva
York - Lyon.
Kasparov - Karpov (5,2). 19. f3!.
Una jugada muy venenosa.
19 . ... , ~ d7?!. Mi primera reac-
ción resultó imprecisa. A juego
confuso llevaba 19 .... , ~ g7 (tam-
bién es posible la patrón 19 . ... ,
c5), 20. 0ic4, ~ a8; 21. d5, g d8.
20. 0i c4, ~ b5; 21. g c3, ~ c8;
22. ~ e3, c6. La debilidad del
peón d6 pronto decide la suerte
de la partida; era más sólida 22 .
... , ~ b8, preparando d6-d5.
23. ~ c1, ~ h7; 22. 0i g4!, 0i g8.
Ahora las blancas realizan una
combinación ganadora, pero
tampoco el cambio en g4 aliviaba
la posición.
25. ~ xh6!, ~ xh6; 26. 0i xh6,
0i xh6; 27. 0i xd6, ~ b6; 28.
0i xe8, ~ xd4+; 29. ~ h1, ~ d8;
30. bl d1, ~ xe8; 31. ~ g5, bi a7;
32 . .Q:.d8, ~ e6; 33. f4, ~ a6; 34.
f5, ~ e7; 35. ~ d2, ~ e5; 36.
~ f2, ~ e7; 37. ~ d4, 0i g8; 38.
e5, 0i d5; 39. fg+, fg; 40 .
.Q:. xc6, ~ xd8; 41. ~ xa7+,
0ide7; 42. g xa6, ~ d1+; 43.
~ g1, ~ d2; 44. ~ f1. Las negras
abandonaron. De esta manera,
esta partida no resultó tan feliz
para las negras como la que co-
mentamos como principal. Es po-
sible que la "revancha" llegue en
un próximo torneo ...
19. ..., 0i xg4
20. ~ xg4, ...
A un juego de doble filo llevaba
20. hg, ~ g7; 21. 0if3, ~ c8; 22. g5,
h5.
37
 20. ..., c5 22. ..., '9' d4!

También se encuentra 20 .... , Se propuso 22 .... , h5, pero en -

~ g7,pero la ruptura en el centro tonces todas las casillas negras
en esta situación es más enérgi- del flanco de rey serían débiles.
ca . Después de 23. '9'g3, el asalto 23.
..., '9'd4, ya no tiene sentido, y en
21. dc5, ... caso de 23 .... , h4, el peón "h" se
aleja peligrosamente de los "su-
Una vez llegué a observar cómo yos". Continuando '9'd8-d4, des-
un ajedrecista famoso jugó aquí de luego, era imprescindible cal-
d4-d5, sin ver la captura en d5 ... cular todas las posibles conse-
cuencias del tiroteo táctico.
21. ..., dc5
22. e5!?, ... 23. '9' g3, bt ae6
24. g ae3, c4
25. ~ f5, <D d3

La torre no puede irse de e6

debido a la temática e5-e6. Era
posible 25 . ... , ~ g7, o 25 . ... , ~ c5,
entregando la calidad con cierta
compensación por ella. Pero yo
no pensaba entregar la calidad,
sino la dama ...

26. ~ xd3, ...

Desde luego, calculé la variante

26. ~ xe6, b,í xe6; 27. 0lb3, '9'b6;
28. bt xd3, cd; 29. '9' xd3, a4!; 30.
Es difícil decir si Hjartarson con- <Dd4, ~ c5!.
taba con romper la marcha de
nuestro match, pero en todo 26. ..., cd3
caso este es el único intento para 27. b,í xd3, ...
luchar por la iniciativa. Si las blan-
cas permiten ~ f8-g7, entonces (Ver diagrama)
el avance e4-e5 ya no se produ-
ce. La posición negra parece peli- 27. ..., bt xe5!
grosa, pero conseguí encontrar
un camino casi forzado para sim- El sacrificio posicional de dama
plificar la posición. concluye con nuestra lucha.

38

.l
A propósito, la dama no tiene una
retirada satisfactoria: a 27 .... ,
~ c5, sigue 28. 1Jb3, y a 27 . ... ,
~ b6, es muy fuerte 28. 1Jc4, y la
compensación por el peón no es
suficiente.
28. Jl xd4, bt xe1 +
29. ~ h2, bt xc1
En una posición abierta la presen-
cia de la pareja de alfiles da pie a
las negras para considerar su po-
sición favorable. Si las blancas
consiguen cambiar su torre por
una de las torres enemigas, la
fuerza de los alfiles disminuiría,
pero ese cambio es imposible.
30. 'Z) f3, ...
El caballo cubre todas las debili-
dades, y las negras deben proce-
der con atención; por ejemplo,
en caso de 30 ...., ~ xf3; 31.
~ xf3, bl. c5, su fortaleza no es tan
estable como en la partida.
30. ... , bl c5!
Esta maniobra reorganiza la inte-
racción de las piezas negras, y la
dama blanca no puede activarse.
Mientras tanto se amenaza 31 .... ,
~ f5, y ya las blancas tropiezan
con dificultades.
31. bl. d7, ~ xf3
Ahora este cambio es conve-
niente. Después de 31 .... , ~ c6;
32. bl. d2, las piezas negras podían
perder la coordinación (amenaza
1Jd4).
32. 'i! xf3, bt f5
Aquí las blancas ofrecieron las
tablas, que acepté de buen gra-
do, porque el match de candida-
tos terminaba con mi victoria. En
otra situación hubiera propuesto
a mi adversario que hiciera su
jugada, y sólo entonces tomaría
la decisión. Aquí era correcta 32.
!'f d1 (el peón f2 no se conserva)
32 .... , bl. xf2; 34. bl. d2, cambiando
la torre activa negra.
Como se hizo evidente después
de la partida, Hjartarson se dis-
ponía a jugar 32. ~ d3, bl. xf2; 34.
bld8, b!. xd8; 35. ~ xd8, dejando a
las negras la otra torre. En ese
caso después de 35 .... , bl. xb2; 36.
~ xa5, ~ d6+; 37. ~ g1, ~ g3, las
negras aún podían contar con la
victoria. Si bien es cierto que
continuando 38. ~ d8+, y 39.
~ d3, las blancas liquidaban el pe-
ligro.
39
 Partida 6

G. Kasparov -A. Karpov

Match por el campeonato mundial, 4ª partida
Nueva York, 1990

1. e4, e5
2. 0l f3, 0lc6
3. ~ b5, a6
4. ~ a4, 0l f6
5. 0-0, ~ e7
6. ll, e1, b5
7. ~ b3, d6
8. c3, 0-0
9. h3, ~ b7
10. d4, ll, e8
11. 0lbd2, ~ f8
12. a4, h6
13. ~ c2, ed4
14. cd4, ~ b4
15. ~ b1, c5
18. ef5, ...
La jugada 15 .... , ba, que se halla
en el segundo encuentro, se vio En la 20ª partida Kasparov prefi-
en la Partida 5. rió 18. ll,ae3 (ver Partida 7).

16. d5, 0ld7 18. ..., 0l f6

17. ll, a3, f5!?
(Ver diagrama)
Este contragolpe, en el centro,
hace ya algunos años que lo co-
nocemos, sin embargo, parece
que sólamente se ha probado en
serio en este match por el cam-
peonato mundial.
En caso de 18 .... , ~ xd5; 19. 0le4,
0lf6, todo se limita a una transpo-
sición de jugadas, sin embargo
en la 22ª partida decidí no espe-
rar a la sorpresa de mi adversa-
rio, y yo mismo empleé la nove-
dad 19 .... , ~ f7!?. Por supuesto
ofrezco también esta importante
partida.

40
Kasparov - Karpov (5,22). 18 . ... ,
~ xd5; 19. <D e4, ~ f7; 20. ab.
Desde luego, pierde 20. <D xd6,
bhe1+; 21. <D xe1, <Db6; 22. ~ f4,
<Dc4, pero están pendientes de
prueba 20. ~ d2, y 20. 'ªae3.
20 . ... , d5!; 21. <D c3, b!, xe1+;
22. <D xe1.
22 . ... , d4; 23. <D a2. Otras posi-
bilidades: 23. <De4!?, ab; 24. f6,
'ª xa3 (también es posible 24 .... ,.
g6, pero no 24. ..., <D xf6; 25.
<Dxf6+, gf; 26. ~ g4+, ~ h8; 27.
~ f5, ~ g8; 28. ~ xh6!), 25. ba,
<D d5; 26. fg, ~ xg7, o bien 23.
~ e4, 'ªa7 (o 23 .... , de; 24. ~ xa8,
~ xa8; 25. ~ xd7, ~ xe4), 24. <D e2,
<D f6; 25. ~ f3, d3, con suficiente
compensación por el peón.
23 . ... , <D xa2. Después de 23 .... ,
a5; 24. <D xb4, ab; 25. b!, xa8,
~ xa8; 26. b3, las blancas tienen
una mínima ventaja.
24. ~ xa2, c4!. Se sobreentiende
que no vale 24. ..., ~ xa2; 25.
'ª xa2, ab; 26. ~ b3+, c4; 27.
~ xb5, 'ªxa2; 28. ~ xc4+, y las
negras están mal.
25. 'ª xa6, <D c5!; 26. 'ª xa8,
~ xa8; 27. ~ b1, d3; 28. ~ e3,
~ a5; 29. b3!, <D xb3; 30.
<D xd3!, cd; 31. ~ xd3, <D eS; 32.
~ f1, ~ c7. Después de 32 .... ,
~ b4!?, las negras podían luchar
por la iniciativa. Ahora se llega a
tablas.
33. ~ g4, ~ h7; 34. ~ c4, ~ xc4
(es mala 34 .... , ~ eS?; 35. ~ xh6!,
~ xh6; 36. ~ h4+, ~ h5; 37. g4),
35. ~ xc4, ~ e5; 36. ~ f7, ~ d6;
37. g3, ~ e7; 38. ~ g6+, ~ h8;
39. ~ d4, ~ e5; 40. ~ xc5,
~ xc5; 41. ~ e8+, ~ h7; 42.
~ g6+, ~ h8; 43. ~ e8+. Tablas.
19. <D e4, ...
En la partida Vasiukov - Razu-
vaiev (Moscú, 1987), donde pa-
rece que se empleó por vez pri-
mera el contraataque f7-f5, des-
pués de 19. <D h2, bl xe1+; 20.
~ xe1, m e7; 21. 'fj f1, bl e8!, las
negras recibieron buen juego.
19. ..., ~ xd5
(Ver diagrama)
Esta jugada la preparé especial-
mente para el match, después de
19.... , <Dbxd5; 20. ab, ab; 21.
~ b3, o 20. <D xf6+, ~ xf6; 21.
b!, xe8+, bl xe8; 22. ab, ab; 23. '!J a7,
las blancas tienen una seria inicia-
tiva. No es tan peligrosa 20.
<D h2, <D xe4; 21. ~ xe4, 'ª xe4!;
22. b!, xe4, <D xc3; 23. 'ª xc3,
41

J. J.
~ xe4; 24. g g3, ~ h8, con juego
agudo, (De Firmian - A. lvanov,
Las Vegas, 1989); o 20. 'lj¡h4,
'Zj¡ c7; 21. 'Zj¡ xf6+, 1! xf6; 22.
<Zj¡ g6, g xe1+; 23. 1! xe1, ~ eS;
24. -ª e3, -ª xe3; 25. ~ xe3, ba;
26. ~ a2+, ~ d5; 27. ~ xd5+,
'Zj¡ xd5; 28. ~ e4, 'Zj¡ e7, con igua-
les posibilidades, (De Firmian - A.
lvanov, San Mateo, 1989).
20. 'Zj¡ xf6+, ...
A juego complejo llevaba 20.
-ª ae3, ~ xe4; 21. ~ xe4, d5; 22.
~ b 1, -ª xe3; 23. -ª xe3, d4.
20. .-.. , 1!xf6
21. ~ d2, ...
Merecía atención 21. ~ ae3; la
partida Rantanen - Ojan en (Suo-
mi, 1990), se desarrolló de la si-
guiente manera: 21. ab, ab; 22.
~ d2, ~ xa3; 23. ba, ~ xf3; 24.
~ xf3, -ª xe1 +; 25. ~ xe1, ~ b2;
26. 1!e4, d5; 27. ~ e6+, ~ h8;
42
28. ab, 1!xb1; 29. be, ~ xc5;
30. f6, gf; 31. m xf6+, ~ g8?.
Aquí daba tablas 31 .... , ~ h7!, la
desafortunada retirada del rey
lleva a la derrota: 32. ~ e6+,
~ g7; 33. ~ h2, ~ c1; 34. ~ d7+,
~ f6; 35. ~ c6+, ~ e7; 36.
~ c7+, ~ f6; 37. ~ b4. Las ne-
gras abandonaron.
21. ~ xb2
...,
22. ~ xb4, ~ f7!
Esta maniobra la tenían prevista
las negras cuando tomaron con el
alfil el peón d5. No es tan buena
22 .... , ~ xf3; 23. ~ xf3, ~ xb4; 24.
-ª e6, ~ xa4; 25. ~ c2, 1!d4; 26 .
.lld3, ~ h4; 27 . .llde3, con una pe-
ligrosa iniciativa de las blancas.
23. -ª e6!, ...
El único medio de luchar por la ini-
ciativa: después de 23. ab,
~ xb4; 24. -ª xe8, -ª xe8; 25. -ª xa6,
~ xb5; 26. -ª a7, las posibilidades
son iguales.
 23. ... , m xb4 pero el asalto no debí a empezar
con éste; era bastante más fuer-
No valí a la pena aceptar el sacri- te enseguida 27 .... , d5!. Veamos
ficio de la calidad: 23 .... , ~ xe6; estas variantes: 28. bl. xe8, Zl xe8;
24. fe, cb; 25. g b3, m f6; 26. g e3, 29. g xe8, !?4 xe8; 30. 9 xd5+, ~ f7;
ba; 27. 'ftd5, !?4 e7; 28. m d3, g6; 31. m b7, 9 c3; 32. :?4 e4, 9 f6; 33.
29. 0lh4. g4, 9 e7; 34. 9 c6, 9 e8!; 35. 'ftb7,
~ e7!; o 28. 9 e2, 9 c4; 29. Z:!. xe8,
24. Zl b3!, ... '!' xe2; 30. Zl xf8+, ~ xf8; 31.
g xe2, d4; o 28. 0le5, d4; 29. g b3,
No pasaba 24. g ae3, por 24 .... , :?4 xe6; 30. fe, d3; 31. g xb4, de;
ba!; 25. ~ a2, c4. 32. 9 xc2, cb; en todos los casos
las posibilidades negras son me-
24. ..., m xa4 jores.
25. ~ c2, g ad8
28. 0lh4, ...
Era arriesgada 25 .... , g xe6; 26.
fe, ~ xe6; 27. g e3 (después de Ahora, en opinión de Azmaipa-
27. 0lg5?, las blancas perdían: 27. rashvili, segundo de Kasparov, si
... , hg; 28. 'fth5, 9 h4!), 27 .... , 9 a2; quisieran los adversarios, la par-
28. 9 d3, J:ie8; 29. 9 g6!. tida pedí a terminar en tablas por
repetición de jugadas: 28. ~ g2,
26. g be3, ~ b4 a4; 29. 9 e2, '!'c4; 30. ~ d3, 9 d5;
27. g3, aS 31. ~ e4! (pero no 31. ~ xb5?!,
:?4xe6; 32. fe, g e7), 31 .... , 9 c4;
32. ~ d3.

28. ..., d5
29. 9 e2, 9 c4!
30. !?4d3, 'ft c 1 +
31. ~ g2, ...
;

Era más débil 31. ~ h2; es nece-

sario mantener el control sobre el
peón f2.

31. ..., c4
32. ~ c2, ...

Jugada única, tras 32. g xe8, cd;

Las negras tienen una avalancha 33. g xf8+, g xf8; 34. 9 xd3, 9 c4,
de peones en el flanco de dama, las negras tienen clara ventaja.

43
 32. ... , ~ xe6

Las blancas tienen una determi-

nada presión por las casillas blan-
cas, pero mientras tanto tengo
dos peones de más. Me parece
que aquí valí a la pena avanzar
enseguida el peón "d": 32, ... , d4;
J.J. J.
33. bl, xe8, d3; 34. bl xf8+, ii'xf8; J.
35. ~ xd3, cd; 36. bl, xd3, e c6+, y
la posición blanca no es envidia-
ble.

33. bl, xe6, .ld xe6

34. e xe6+, i?h8
35. <Zj¡ g6+, ii' h7 ii'g8; 40. 'lj¡d7, .ld xd7; 41. e e8+,
36. e e2?, ... ii'h7; 42. e xd7, de; 43. f7, e f6, y
todo finaliza.
Perdía 36. <{'l¡ xf8+?, .ld xf8; 37.
e g6+, ~ g8; 38. f6, e g5!; 39. fg, 37. f6, e xf6
e xg6; 40. gf e +, ~ xf8; 41. 38. <{'l¡ xf8+, ~ g8
~ xg6, a4; o 36. 'lj¡e7??, ~ xe7; 37. 39. <Zj¡ g6, e tn
e g6+, ii'g8; 38. e e6+, ~ h8!; 39.
e xe7, e g5. Sin embargo, las Y aquí la última posibilidad de
blancas se salvaban mediante 36. victoria consistí a en 39 .... , d4!?.
e b6, g c8; 37. e e6, .ldd8; 38. Después de 40. ~ f5, e c6+; 41.
e b6, con tablas. Por lo tanto la ~ e4, e d6! (pero no 41 .... , bl,e8;
captura de la calidad no se justifi- 42. ~ xc6!, bl, xe2; 43. ~ d5+, ii'h7;
ca. 44. <{'l¡ f8+, con tablas), es difícil
que las blancas se salven, si bien
(Ver diagrama) es cierto que en caso de 40.
e e4!, d3; 41. ~ d 1!, d2; 42. ~ g4,
36. ..., e 9 s? aún se mantenían.

Con los apuros de tiempo dejo 40. <{'l¡ e7+, ii'f8

escapar la victoria: 36 .... , d4!; 37. 41. <Zj¡ g6+.
f6 (37. ~ e4, d3; 38. e f3, d2), 37 .
... , d3; 38. e e4, e g5; 39. <{'l¡ xf8+, Tablas.

44
 Partida 7

G. Kasparov - A. Karpov
Amsterdam, 1991

1. e4, e5 27 . .lj,a5!, 0l xf3+; 28. ~ xf3, g5;

2. 0l f3, 0l c6 29. ~ xb4, cb; 30. e5, .lh e5; 31.
3. ~ b5, a6 .lj,xe5, de; 32 . .lj,a6, con cierta
4. ~ a4, 0l f6 ventaja blanca), 27 . ... , de; 28.
5. 0-0, ~ e7 ~ a5, c4; 29. 'f! d2, ~ e7, y las
6. -ª e1, b5 negras recibieron buen juego.
7. ~ b3, d6 La jugada f5-f4 también se probó
8. c3, 0-0 en mi match de candidatos con
9. h3, ~ b7 Timman (Kuala Lumpur, 1990). El.
10. d4, -ª e8 gran maestro holandés retiró la
11. 0lbd2, ~ f8 torre a e2 y después de 19.
12. a4, h6 ~ 3e2, 0l e5; 20. 0l f1, 0l xf3+;
13. ~ c2, exd4 21. gf, ~ h4; 22. 0l h2, -ª e5; 23.
14. cxd4, 0lb4 ~ d2, ~ xh3!; 24. ~ xf4, ba; 25.
15. ~ b1, c5 ~ g4, ~ xg4; 26. 0l xg4, b!. ee8
16. d5, 0l d7 (es más precisa 26 .... , .lle7!; 27.
17. -ª a3, f5 f4, b!. ae8), 27. f4, a5; 28. f3,
18. -ª ae3 ~ a6, surgió un medio juego muy
interesante, en el que las negras
Las consecuencias de la jugada están a gusto con su posición.
18. ef las examinamos con deta-
lle en la partida precedente. 19. 0l h2, ...

18. ..., 0l f6 Esta retirada del caballo le trajo

Surge un juego complejo des-
pués de 18 . ... , f4. En la partida
De Firmian - A. lvanov (Chicago,
1988), siguió 19. bl a3, ~ f6; 20.
0l b3, 0l b6; 21. 0la5, -ª ab8; 22.
ab, ab; 23. 0l xb7, .lj, xb7; 24.
~ d2, 0l c4; 25. ~ c3, 0le5; 26.
~ e2, ~ f7; 27. 0l xe5 (es mejor
el éxito a Kasparov en el match
por el campeonato mundial.
Antes de detenernos en la me jo-
ra del juego que preparé para el
encuentro de Amsterdam, recor-
demos la partida del match.
Kasparov - Karpov (5,20), 19 . ... ,
~ h8 (una jugada poco afortuna-
da) 20. b3, ba; 21. ba, c4; 22.

45
~ b2, fe; 23. 0l xe4, 0l fxd5; 24 .
.l'l g3, bl. e6; 25. 0l g4, ~ e8?. Per-
mite a las blancas conseguir un
ataque imparable; era necesario
25 .... , 0ld3!; 26. ~ xd3, cd; 27.
bl xd3, ~ a5, con juego confuso.

20. exf5, bl xe3

Esto es más preciso que 20 .... ,

<í)bxd5; 21 . .l'le6, 0l f4; 22. 0l g4.

21. fxe3, ...

26. <í) xh6!, c3 (tampoco ayuda Después de 21 . .l'lxe3, 0lbxd5; 22.

26 .... , bl xh6; 27. 0l xd6, etc ... ), 27. bl g3, ble8, las negras no tienen
0l f5, cb; 28. ~ g4, ~ c8; 29. nada que temer.
~ h4+, blh6; 30. 0l xh6, gh; 31.
~ h2, ~ e5; 32. 0l g5!, ~ f6; 33. 21. ... , ~ xd5
.l'le8, ~ f5; 34 . ~ xh6+, ~ xh6; 22. 0l g4, ~ e7!
35. <í) f7+, ~ h7; 36. ~ f5+, ~ g6; 23. e4, ~ f7
37. ~ xg6+, ~ g7; 38. bl xa8, 24. 0l f3, ...
~ e7; 39. bl, b8, a5; 40. ~ e4+,
~ xf7; 41. ~ xd5+. Las negras No da nada 24. e5, de; 25. 0l xe5,
abandonaron. ~ d4+; 26. ~ h1, bl, d8.
Para el encuentro con Kasparov,
varios meses después del match, 24. ... , bl d8
preparé una novedad, y las cosas 25. ~ e2, ~ c4!
fueron mucho mejor para las ne- 26. ~ e3, ...
gras.
(Ver diagrama)
19. ... , ~ d7!?
Es interesante la jugada 26. ~ f2,
(Ver diagrama) ahora 26 .... , ~ d3; 27. 0lxh6+, gh;
46
 28. ..., 'ª e8!

No vale la pena atragantarse con

28 .... , ~ xb2, después de 29. g5!,
las blancas tienen suficiente
compensación por el peón.

29. b3, ...

No es buena 29. ~ xb4, por 29 .... ,

cb; 30. ~ d2, b3, y no pasa 31.
e5?, debido a 31 .... , ~ a7+.

29. ..., If6f7

30. 'f! f2, ~ e7!
28. ~ xh6, o 27. ~ g3, da a las
blancas un fuerte ataque, pero la Surgí a una posición con posibili-
previa 26 .... , 0>xg4; 27. hg, y dades mutuas tras 30 .... , ~ xb3;
ahora 27 .... , ~ d3; 28. ~ d2, ~ xb1; 31. ab, ab; 32. g5, o 30 .... , ba; 31.
29. 'ª xb1, 0ld3,11eva a juego igua- ba, ~ xa4; 32. g5.
lado.
Kasparov ofrece esta larga va- 31. axb5, axb5
riante: 30. ~ g3, c4; 31. g5, ~ a7+; 32. ~ f 1, 'ªb8
32. ~ h2, hg; 33. ~ xg5, .llf8; 34. 33. ~ d3, ...
ab, ab; 35. 'ª a1, ~ xa1; 36. ~ xe7,
~ c1 !; 37. ~ xd6!, ~ h6+; 38. De nuevo era desfavorable to-
~ xh6, gh; 39. ~ xf8, ~ xf8; 40. mar el caballo b4: 33. ~ xb4, cb;
0ld4, b4; 41. b3, 0lc5; 42. be, b3; 34. ~ c2, ~ c7, con ventaja negra.
43. 0> xb3, 0> xb3; 44. ~ g3, con
tablas cercanas. 33. ..., 0> xd3

26. ..., 0> xg4 A 33 .... , ~ d7, era desagradable

27. hxg4, ~ f6 34. g5.
28. ~ d2, ...
34. ~ xd3, c4
Un momento crítico, después de 35. bxc4, bxc4
28. e5, de; 29. ~ xc5, 0lc6; 30. g5, 36. ~ a3, .llb3
hg; 31. ~ xg5, ~ xg5; 32. 0>xg5, 37. ~ a8+, 'f! e8
~ d4+, surgía una posición con
posibilidades mutuas. Ahora las No era tan buena la retirada del
negras empiezan a dictar las con- rey a h7: 38. g5!, hg; 39. ~ f2, con
diciones. idea de 40. 'ªh 1+.
47
 38. ~ xe8+, ~ xe8
39. g5, ...
Por fin las blancas realizan la ju-
gada programada de peón, pero
sin damas pierde su fuerza. La
iniciativa ha pasado completa-
mente a las negras, que además
tienen la ventaja de la pareja de
alfiles. A propósito, el intento de
atacar el peón "d" mediante 39.
~ f4, se paraba con facilidad: 39.
... , c3!; 40. ~ xd6, c2; 41. ~ f4,
b!.b1.
39. ... , hxg5
40. ~ xg5, ~ b2
Llevaba a tablas 40 .... , .llxf3; 41.
~ xf6.
41. b!. d1, ...
Ahora la posición de las blancas
resulta crítica, aunque en adelan-
te dejé escapar una victoria se-
gura. Kasparov, analizando con
detalle este final, indicó que des-
48
pués de la correcta 41. e5!, las
blancas conseguían tablas. Aquí
tenemos las variantes principales
indicadas por él: 41 .... , de; 42.
<í)xe5, c3; 43. f6!, gf; 44. ~ xf6,
c2; 45. <í) d3, ~ f6; 46. ,~he8+,
~ f7; 47 . .!leS; o 41 .... , d5; 42. e6
(42. f6?, ~ g6!; 43. fg, d4!), 42 .... ,
c3 (tampoco es mejor 42 .... ,
b!. d3), 43. f6!, gf; 44. ~ xf6, c2; 45.
~ xb2, b!. xb2; 46. <í) d4, ~ a4; 47.
e7, ~ f7; 48. g4!, ~ e8; 49. <Z)f5,
b!. b6; 50. ~ f2, ~ d7; 51. b!. c1,
~ xf5; 52. gf, b!. c6; 53. ~ e3; o 44.
... , ~ a3; 45. <í) d4, ~ c5; 46. ~ f2!,
~h7; 47. ~ e2!, b!.b2+; 48. ~ d3,
c2; 49. <í) xc2! (49. b!.c 1?/ ~ g6+;
50 . ~ C3r b!.b 1; 51. b!. xc2, ~ b4 1
mateL 49. ... , ~ g6+; 50. ~ c3,
b!. xc2+; 51. ~ b3,. ~ f5; 52. e7 con 1
tablas.
41. ... , ~ a3
42. e5, c3!
Pero no 42 .... , de; 43. b!.d8 ~ f8;
1
44. <í) xe5, c3; 45. <í) g6+r 'f/l¡ff7; 46.
<í)e5+, con repetición de jugadas.
43. exd6?, ...
Resistí a más 43. <í)d4, b!.b2; 46.
edr ~ xd6.
43. c2
44. .ll d5, bl.b1 +
45. 'f/l¡f f2, bt d1
46. b!. a5, c1 ~
47. ~ xc1, ~ xc1
48. bl. a6, ...
Perdí a tanto 48. b!. a 1, ~ e3+,
como 48. ~ aS, debido a 48 .... ,
~ f8! (48 .... , ~ f7?; 49. 'Í'Je5+, con
tablas), 49. 'Í'Je5, g xd6; 50. 'Í'J g6+,
~ f7; 51. ~ a7+, ~ f6.
48. ... , ~ d5
49. f6, ...
A 49. g4, es muy fuerte 49 .... ,
~ f4!
49. ... , g6
Vale la pena conservar el peón, a
49 .... , gf, seguí a 50. d7!.
50. g4, g5
También era posible acercar el
rey al centro: 50 .... , ~ f7; 51. g5!,
~ f4 (51 .... , ~ xg5; 52. 'Í'llxg5+,
b!. xg5; 53 . .lla7+, ~ xf6; 54. d7),
52. Zl a7+, ~ f8.
diata del peón "d": 51 .... , b!.xd6.
Después el combate podía seguir
así: 52. '!Jc7 (52. 'Í'llxg5, Zl xf6+;
53. 'Í'J f3, ~ c6, o bien 52. b!. g7+,
~ f8; 53. 'Í'll xg5, b!. xf6+), 52 ....,
~ f4; 53. 'Í'll xg5, g d2+; 54. ~ e1,
~ xc7; 55. ~ xd2, ~ f4+. En todas
las variantes las negras tienen
una posición ganada.
52. f7+, ~ xf7
53. d7, ~ f8
54. 'Í'J g1, b!. d2+?!
Una continuación dudosa. Y aquí
en caso de 54 .... , ~ e6; 55. 'Í'llh3,
'!J d2+ (o 55 .... , ~ d2), 56. ~ e1 (56.
~ f3?, ~ d5, mate), 56 .... , b!. xd7;
57. 'Í'llxf4, gf; 58. Zl a4, /l f7, las
negras conseguían una ventaja
decisiva.
55. ~ e1, b!. d5?

51. Zl a7, ~ f4 De nuevo una imprecisión. Gana-

ba 55 .... , ~ e6!; 56. 'Í'llh3, b!.xd7;
57. 'Í'llxf4, gf (57 .... , b!.xa7; 58.
'Í'l xe6+, y 59. 'Í'J xg5), 58. lla4,
~ f7.

56. 'Í'll h3, ~ d2+?

Desde luego, en vez de esto debí

jugar 56 .... , ~ e3! (para a 57. /la5,
tener la respuesta 57 .... , ~ d2+),
57. ~ b7 (57. b!.a3, es mala por 57 .
..., ~ b6, seguido de 58 .... , ~ d8),
57 .... , ~ e6; 58. '!Jb5, ~ e7.

57. ~ e2, ~ g7?

Era más fuerte la captura inme- Se llegaba a un final "torre con

49
alfil contra torre" después de 57 . 58. .!'la2!, ~ c1
... , ~ c1; 58. '!J,c7, ~ e6; 59. '!J, xc1, 59. .!'l c2, .i?i, a3
~ xg4+; 60. ~ f2, .i?i, xh3; 61. blc5, 60. 0J xg5!, ~ g8
.!'lxd7; 62. btxg5. Sólo ahora las 61 . .!'l c7, ~ g6.
blancas por fin alcanzan la liber-
tad ... Tablas.

50
 Part ida 8

J. limman - A. Karp ov
Bugojno, 1986

1. e4, eS
2. ~ f3, ~ c6
3. ~ b5, a6
4. ~ a4, ~ f6
5. 0-0, ~ e7
6. Zl e1, b5
7. ~ b3, d6
8. c3, 0-0
9. h3, ~ b7

La variante clásica de Chigorin 9.

... , ~ a5; 1O. ~ c2, c5; 11. d4, fl.c7,
11 .... , cd; 12. cd, fl. c7, o 11 .... ,
~ c6, en la actualidad está pasada
de moda, y de los principales
grandes maestros sólo la usa sis-
temáticamente Romanishin. La
estadística de los últimos años
es poco atractiva para las ne-
gras.
1 O. d4, ,1¿e8
11. ~ bd2, ~ f8
12. a3, ...
(Ver diagrama)
En los comentarios a las partidas
precedentes analicé con detalle la
aguda variante con 12. a4. El
avance contenido del peón "a"
también se encuentra con fre-
cuencia. Las blancas preservan el
punto b4 del ataque del caballo
negro y después se disponen a
desarrollar la iniciativa en el flan-
co de dama. Otra posibilidad es
eludir el agudo debate, jugar en-
seguida 12. ~ c2. Esa posición
después de 11. ~ g5, ,1¿ f8; 12.
~ f3, .ll e8; 13. ~ bd2, ~ f8; 14.
~ c2, surgió en la partida Soko-
lov - Karpov (Bugojno, 1986).
Después de 14 . ... , ~ b8; 15. a4,
empleé una novedad poco afor-
tunada, 15. ... , eS, las blancas
cerraron el flanco de dama, 16.
d5, ~ bd7; 17. b4, c4; 18. ~ f1,
y después realizaron un enérgico
ataque en el flanco de rey: 18 . ... ,
~ h5; 19. ~ 3h2, g6; 20. ~ e3,

51
 {/¿ e1; 21. ~ d2, g f8; 22. {/¿ h6,
0J g7; 23. 0J g3, ~ h8; 24. 0J g4,
0l f6; 25. 0J xf6, ~ xf6; 26. g f1,
~ d7; 27. f4, a5; 28. f5, ab; 29.
cb, ba; 30. g f3, ~ g8; 31. ~ f2,
~ h4; 32. {/¿ xg7, ~ xg3; 33.
bl xg3, ~ xg7; 34. f6+, ~ h8; 35.
g ga3, 'l(\l b5; 36. ~ e3, bl g8; 37.
h4, g5; 38. hg, g g6; 39. ~ f2,
h6; 40 . g h1, ~ h7; 41. ~ d1,
bí. ag8; 42. ~ h3, g h8; 43. ~ h5.
Las negras abandonaron.
El encuentro transcurrió con bas-
tante brillantez y fue designado
como el mejor en el tomo 41 del
lnformator, no obstante, pienso
que la partida le hizo un flaco
servicio al joven gran maestro: al
llegar a la superfina! del match de
candidatos, que disputamos po-
co después, por desgracia, so-
brevaloró sus fuerzas ... , con mo-
tivo de esta partida con Sokolov
advertí que en lugar de 15 .... , c5,
era correcta 15 .... , 0lbd7, apla-
zando la ruptura en el centro para
el futuro. Algunas rondas des-
pués se celebró el encuentro Lju-
bojevic - Portisch, que terminó
rápidamente en tablas: 15. ... ,
0J bd7; 16. ~ d3, d5!? (también
es buena la tradicional 16. ... , c6),
17. ab, de; 18. 0J xe4, 0J xe4;
19. ~ xe4, ~ xe4; 20. g xe4,
ab; 21. ~ g5, f6; 22. ~ h4,
.bl. xa1; 23. ~ xa1, ~ d6; 24.
~ a2+, ~ h8; 25. de, 0J xe5. Ta-
blas.
Después de 12. ~ c2, 0lb8 (tam-
bién se juega con frecuencia 12.
... , g6), además de la aguda 13.
a4, también se encuentra la tran-
52
quila 13. b3. Aquí traigo un e jem-
plo de mi práctica, que demues-
tra que en ese caso las negras no
tienen nada que temer.
Ljubojevic - Karpov (Tilburg,
1986): 13. ... , 0l bd7; 14. ~ b2,
g6; 15. a4, bí.b8 (una novedad, a
menudo sigue 15 .... , c5, 15 . ... ,
~ g7, y 15 .... , c6), 16. ~ d3, c6;
17. ~ c2, 0lh5; 18. 0lh2 (des-
pués de 18. c4, ed; 19. 0J xd4, b4,
las negras toman la iniciativa,
pero es mejor 18. ~ f1, 0Jf4; 19.
g3, 0le6; 20. h4), 18 . ... , 0J f4; 19.
~ f1, 0J e6; 20. 0l g4, ~ g7; 21.
de. No da nada 21. 0lf3, h5; 22.
0Je3, ed; 23. cd (23. 0J xd4, 0Jec5,
con mejor juego para las negras),
23 .... , c5; 24 . d5 (24. de, ~ xe4!),
24 . ... , 0J d4; 25. 0Jxd4, cd; 26.
<0l d 1, bí. c8, y las negras tienen
ventaja.
21 . ... , de; 22. <0l f3, h5; 23.
<0l e3, ~ c7; 24 . .bl. ad1, bl.bd8;
25. h4. Tablas (25 .... , <0l dc5; 26.
g3, l;;!, xd1; 27. g xd1, bí. d8, con
plena igualdad).
12. ... , h6
13. ~ c2, 0J b8
También merece atención 13 .... ,
d5!?.
14. b4, ...
La combinación de jugadas a2-a3
y b2-b3 es dudoso que pueda
representar un peligro para las
negras. Aquí traigo un ejemplo
que lo demuestra:
Sax - Short (Saint John, 1983).
 14. b3, 0!bd7; 15. d5. A 15. a4 bl xe1; 24. bl xe1, 0! e6,1a iniciati-
Sax propone 15 .... , g5!; las ne- va pasó al negro.
gras también tienen una posición
sólida tras 15. ~ b2, g6; 16. a4, 16. e4, ...
~ g7; 17. ~ d3 (17. d5, c6; 18. c4,
~ c7), 17 .... , c6; 18. ~ c2, ~ c7 (es
mejor 18 .... , ~ c8), 19. b4 (es más
fuerte 19. c4, ed; 20. cb, ab; 21.
ab, J:l xa1; 22. ~ xa1; lvanchuk),
19 .... , d5!, con posibilidades igua-
les (Anand - lvanchuk, Novi Sad,
1990). Ahora, tras el cierre del
centro, surge una posición cono-
cida de la variante Smyslov, en la
que las blancas han perdido un
tiempo con a2-a3.
15 . ..., e6; 16. e4, ~ e7; 17. a4,
~ ee8; 18. ~ a2, ba; 19. ba, a5;
20. ~ a3, ~ a6; 21. 0l h2, g6; 22.
'Zj¡hf1, ed; 23. ed, h5. De nuevo
las posibilidades son iguales. En la partida Psajis - Razuvaiev
(Moscú, 1986), las blancas em-
14. ..., 0! bd7 plearon la novedad 16. ~ b 1!. El
15. ~ b2, g6 objeto de la jugada es sobrede-
fender el peón e4 y liberar al
Después de 15.... , 0!b6; 16. de, caballo d2 para reorganizarlo por
de; 17. c4, las blancas están me- la ruta 0!d2-b3-a5. Después de
jor, pero a veces las negras pa- 16 . ... , ~ g7; 17. 0! b3, e6; 18.
san sin el fianchetto, continuando 0!a5, @e7; 19. ~ b3!, ~ ad8; 20.
15 . ... , e5; 16. be, ed; 17. ed4, f! a2, · d5; 21 . ed, 0! xd5; 22.
de. Aquí jugaban 18. ~ b 1, y 18. de, 0! xe5; 23. 0! xe5, ~ xe5;
d5. La novedad 18. ~ e 1, en la 24. e4, las blancas consiguieron
partida Nunn - Greenfeld (Gronin- una seria ventaja. Es más precisa
gen, 1988), después de 18 . ... , 17 . ... , ~ e8 (17 .... , ~ b8; 18. 0!a5,
J:l e8; 19. ~ b1, 0!h5; 20. e5, ~ aS; 19. d5, 0lb6; 20. ~ b3, ~ d7;
0! f4; 21. 0!e4, ed; 22. J:l xe8, 21. ~ a2, ~ f8; 22. c4, be; 23.
@xe8; 23. @xd4, llevó a una ~ xc4, 0! xc4; 24. ~ xc4, y las po-
mínima ventaja blanca. En la par- sibilidades blancas son mejores,
tida con Shvidler (Salónica, 1988) Benjamín - Gligoric, Saint John,
Nunn intentó mejorar el juego, 1988), 18. 0! a5, ~ a8; 19. d5,
21. ~ e2, pero después de 21 . ... , 'Zj¡b6; 20. a4, ~ d7; 21. ab, ab;
g6; 22. 'lj¡ e4, ed; 23. ~ d2, 22. ~ d3, 0!h5!; 23. e4, be; 24.

53
 <l:} xc4, 'l'j f4; 25. 'l'j xb6, cb; 26. 21. 0l xc4, be; 22. de, ~ xe6,
g, c1, con plena igualdad (Psajis- llevó a ventaja negra (Short -
Portisch, Sarajevo, 1986). Lama- Greenfeld, Salónica, 1988).
niobra 'l'jh5 es afortunada en res-
puesta a 22. ~ d3, pero en caso 16. ..., exd4
de 22. ~ c1, no es tan buena: 22. 17. cxb5, axb5
... , 'l'j h5; 23. ~ e3, 'l'j f4; 24. 18. 'l'j xd4, c6
bl. a3, ~ h8; 25. ~ d1, g5 (de lo 19. a4, ...
contrario 26. g, xf4, ef; 27. 'l'jd4),
26. ~ xf4, gf; 27. 'l'j h4, bl. g8;
28. 'l'j f5 y las negras no están
bien (Short - Hjartarson, Tilburg,
1988). Es correcta 22 .... , c6!; 23.
de, ~ xc6; 24. ~ e3, 'l'ja4.
Merece atención para las blancas
jugar enseguida 18. a4: 18 .... ,
'l'j b6; 19. de, de; 20. 'l'je5!,
~ c6. Esta posición surgió en la
partida Popovic - Gligoric (Yu-
goslavia, 1987). Aquí en lugar de
21. bl. d 1, a ventaja blanca, en opi -
nión de Gligoric, llevaba 21.
0J xa6!, 0J xa4; 22. g, xa4, ba;
23. e4!.
En la partida Popovic - Gligoric Se empleó una mejora en una
(Belgrado, 1987), las blancas ju- partida entre dos ajedrecistas
garon la novedad 16. bl.b 1 y des- húngaras: Madi -Veroci (Hungría,
pués de 16 .... , g, g7; 17. a4, 1987): 19. ~ d3!, ~ g7; 20. bl. e1,
bl. b8?!; 18. e4!, be; 19. de, ~ b6; 21. ~ b3, 'l'je5; 22. ~ f1,
0J xe5; 20. 0J xe5, de; 21. g ad8; 23. 0l 4f3, 'l'j xf3+ (era
0J xe4, también consiguieron mejor reforzar el centro median-
ventaja. te 23 .... , 'l'jfd7), 24. ~ xf3, bl. e6
Era mejor para las negras prepa- (24 .... , 0J xe4; 25. ~ xg7, <í) xd2;
rarse contra c3-c4 mediante 16. 26. e f6, ~ h7; 27. ~ xf7), 25 .
... , g c8: 17. c4, ed; 18. cb, ab; 19. 'l'j b3, bl. de8; 26. ~ d4, ~ a6; 27.
0J xd4, c6, igualando el juego tam- 'í! c3, c5 (las negras no soportan
bién en caso de 17. de, 0J xe5; 18. la presión por la columna "e", pero
0J xe5, de; 19. c4, c5. La jugada también perdía 27 .... , bl. xe4; 28.
17. ~ a1, después de 17 .... , ~ xf6, bl. xe1; 29. bl. xe1, bl. xe1; 30.
~ g7; 18. d5 (18. a4, d5!, no vale ~ xg7), 30. be, ~ xe4; 31. f! b4,
la pena cambiar en e5), 18 .... , ~ a8; 32. cd, ~ f8; 33. ~ e5,
0lb6!; 19. a4, e6; 20. a5, 0J e4!; 0J d5 (sólo podía resistir median-

54
te 33 .... , <í)d7) 34. ~ d4, ~ xg2?
(segundo error seguido en los
apuros de tiempo), 35. b\. xe6,
~ xf1; 36. ll xe8, y algunas juga-
das después las negras abando-
naron.
19. ... , bxa4
20. ~ xa4, ~ b6
Esta jugada la utilizó por primera
vez Kasparov en la primera parti-
da del match con Timman (Hilver-
sum, 1985), antes preferí a 20 .... ,
!leS.
Después de 21. b5, cb; 22.
~ xb5, d5!; 23. Zl xa8, ~ xa8;
24. ~ a4, <í) cS; 25. ~ c2, bl, b8,
las negras tomaron la iniciativa y
ganaron la partida. En la tercera
partida del match, Timman jugó
de otra manera: 21. <í)c2. Tam-
bién repitió esa jugada en nues-
tro encuentro.
21. <í) c2, 'f!J c7
Merece atención 21 .... , ~ a6, con
intención de a 22. ~ b3, respon-
der 22 .... , ~ d3, después de 23.
bl, xa8, bl,xa8; 24. 'f!J f3, ~ xc2; 25.
~ xc2, 'f!J xb4; 26. ~ c3, 'f!Jc5; 27.
<í)b3, 'f!J c4!, las negras están bien.
22. ~ b3, bt xa1
En la tercera partida del mencio-
nado match Timman - Kasparov,
las negras eligieron 22 .... , ~ a6, y
23. bl. c1, ~ g7; 24. <í)e3, ~ b5, llevó
a igualdad. Si bien es cierto que
tras un juego con errores (en el
que las blancas también estuvie-
ron al borde de la derrota) Tim-
man alcanzó el éxito.
23. ~ xa1, ...
Después de 23. 'f!J xa1, ~ g7; 24.
<í)c4, lleva a juego igualado 24 .... ,
d5, pero es interesante probar
24 .... , c5; 25. ~ a5 (25. be, <í) xc5,
y las negras tienen ventaja, pero
es mejor 25. e5, con juego iguala-
do), 25 .... , 'f!J xa5; 26. ba, <í) xe4;
27. ~ xg7, ~ xg7; 28. f3, d5; 29.
fe, de; 30. ~ xc4, bl. xe4, y la inicia-
tiva está del lado negro.
28. ... , ~ g7
24. <í) e3, ...
También se mantenía la igualdad
tras 24. <í)c4, <í) xe4; 25. bl xe4 (25.
f3, ~ xa 1; 26. 'f!J xa 1, d5!), 25 .... ,
Zhe4; 26. 'f!J xd6, 'f!J xd6 (no es
posible 26 .... , 'fiJeS; 27. <í)b6!, con
la amenaza 28. 'f!J xg6), 27. <í) xd6,
~ xa 1; 28. <í) xe4.
24. ... , eS
Conduce a una situación distendi-
da. Era grande la tentación de
capturar el peón, 24 .... , <í) xe4. En
efecto, después de 25. <í)xe4,
'ª xe4; 26. ~ xf7+, ~ xf7; 27.
'f!Jf3+, <í) f6; 28. ~ xf6, bl xe3!; 29.
m xe3, ~ xf6; 30. m xh6, c5, las
negras tienen ventaja.
Sin embargo 25. <í)g4!, permití a a
las blancas obtener un peligroso
ataque, por ejemplo: 25 .... , <í)ef6
(25 .... , d5; 26. ~ xg7, ~ xg7; 27.
55
~ xe4, de; 28. r!d4+, ~e5; 29. f4) , 25 . bxc5, ~ xc5
26. ~xe8, ~ xe8; 27. ~ xg7 (pero 26. ~ xf6, ~ xf6.
no 27. r!f3?, d5; 28. ~xg7, ~ xg7;
29. f! e3, h5; 30. r!xe8, hg; 31. hg, Tablas.
0lf6; 32. r!e2, f! f4 , con ventaja
negra), 27 .... , ~ xg7; 28. ~ e4, h5;
29. ~ xf7!, ~xf7; 30. ~ g5+, ~e7; Después de 27. ~d5, ~ xd5; 28.
31. r!f3!, ~ef6 ; 32. 0lxf6, ~xf6; ~ xd5, la posición está completa-
33. r!e3+, ganando. mente equilibrada.

56
 Partida 9

G. Kasparov- A. Karpov
Match por el campeonato mundiaL 12ª partida
Nueva York, 1990

1. e4, e5
2. 0l f3, 0l c6
3. ~ b5, a6
4. ~ a4, 0l f6
5. 0-0, ~ e7
6. .l::t e1, b5
7. ~ b3, d6
8. c3, 0-0
9. h3, 0l d7

Ocho veces he desarrollado la

apertura española en mis anterio-
res matches con Kasparov. En la
mitad del encuentro la discusión
giró alrededor de la jugada 9 .... ,
~ b7 (ver Partidas 5-7), y entre
medias surgió 9.... , 0ld7. En los
comentarios a esta partida se
concentra todo el material relati-
vo a la jugada del caballo.
10. d4, ~ f6
11. a4, ~ b7
(Ver diagrama)
Esta serie de jugadas, 9 .... , 0ld7,
1O.... , ~ f6, 11 .... , ~ b 7, las prepa-
ré especialmente para el match.
Antes había jugado 11 .... , .l::tb8,
por ejemplo: 12. ab, ab; 13.
~ e3, 0l e7; 14. d5.
De una forma entretenida termi-
nó la partida Sax - Karpov (Ske-
lleftea, 1989): 14. 0lg5, h6; 15.
~ xf7+, bi xf7; 16. 0le6, 'í! e8;
17. 0l xc7, 'í! d8; 18. 0l e6. Ta-
blas.
14 . ... , 0l c5!; 15. ~ c2, c6; 16.
b4, 0l a6; 17. de, 0l xc6; 18.
<í) a3, 0l c7, y las oportunidades
son iguales (Nunn - Karpov, Rot-
terdam, 1989).
12. 0l a3, ...
57
En el match Kasparov buscó di-
ferentes caminos para conseguir
la iniciativa en este sistema; re-
cordémoslos:
Kasparov - Karpov (5,6). 12. ab,
ab; 13. il xa8, ~ xa8; 14. d5. En
la partida Hjartarson - Short (Til-
burg, 1988), las blancas jugaron
14. 'i!li' d3?, y después de 14 .... ,
ed!; 15. ~ xb5 ( 15. cd, ~ xd4!; 16.
~ xd4, ~ c5; 17. 'i!li' xb5, ,Q¡, xd4, ga-
nando), 15 .... , ~ c5; 16. ,Q¡,d5, z::l, b8,
la ventaja pasó al lado negro.
Tampoco es peligroso para ellas
14. ~ a3, b4; 15. ~ c4, be; 16. be,
~ a5; 17. ~ xa5, ~ xa5 (Tahl- Kar-
pov, Skelleftea, 1989).
14 . ... , ~ a5; 15. ~ c2, ~ c4!.
Antes se había probado 15.
bt b8, y 15 .... , ~ e7. El traslado del
caballo a una posición más activa
(¡preparación casera!) resuelve
enseguida los problemas de las
negras.
16. b3. Después de 16. ~ bd2, las
blancas también tienen que calcu-
58
lar el cambio de caballos. 16 . ... ,
~ cb6; 17. ~ a3, ,Q¡, a6!; 18. ~ h2,
c6; 19. de, ~ xc6; 20. ~ d2,
~ e7. La iniciativa ya pertenece a
las negras. Si bien es cierto que
más tarde jugué sin precisión y
tuve que conformarme con las
tablas en el final. Dado que la
balanza de la apertura se inclinó al
lado negro, Kasparov cambió de
plan en la octava partida.
Kasparov - Karpov (5,8) . 12.
~ e3, ~ a5; 13. ,Q¡, c2, ~ c4; 14.
~ c1, d5!.
En una posición conocida, donde
las negras habían jugado antes
14 .... , c6, 14 .... , ed o 14 .... , ~cb6,
de nuevo empleo una novedad.
15. de, ~ dxe5. Es más lógica
15. ..., de4!; 16. ef ( 16. ,Q¡, xe4,
,Q¡, xe4; 17. bt xe4, ~ dxe5, y ya las
negras están mejor), 16 .... , ef;
17. fg, z::l, e8, recibiendo suficiente
compensación por el peón a cau-
sa del ataque en el flanco de rey.
Si bien es cierto que es mejor
para las blancas 17. b3, ~ 4e5, y
ahora 18. fg, Jle8; 19. ~ bd2. De
una forma u otra, en la siguiente
ocasión en la que se encontró con
9 .... , ~ d7, es decir, en la partida
comentada, Kasparov rehusó la
jugada 12. ~ e3, y eligió la conti-
nuación 12. ~ a3.
16. ~ xe5, ~ xe5; 17. ab, ab.
Aquí 17 .... , de ya es peor: 18.
~ xd8, bl, fxd8; 19. ba, ~ d3; 20.
~ xd3, ed; 21. a7!, y después
~ e3, con ventaja.
18. ~ xa8, ~ xa8; 19. f4, ~ g6;
20. e5, ~ h4; 21. bi f1, ~ e7; 22.
~ d2, ~ c5+. Era imprescindible
jugar enseguida 22 .... , d4!?, ahora
después de 23. 11!1l' h2, d4; 24.
~ e2, las blancas ya están mejor.
En adelante el juego transcurrió
muy tenso, y después de algunas
inexactitudes de Kasparov las
negras consiguieron un final ga-
nado, pero finalmente todo ter-
minó en paz.
12. exd4
Y de nuevo empleo una novedad
(recomendada por De Firmian). En
la partida De Firmian - Benjamín
(USA, 1988), siguió 12 .... , ~ b8, y
13. ~ g5!, ed; 14. ~ xf6, ~ xf6; 15.
cd, llevó a clara ventaja blanca.
13. cxd4, ~ a5
(Ver diagrama)
Aquí también recomendó 13 .... ,
~ e8, y en caso de 14. ~ d2, bl,e 7;
15. ~ c2, ~ e8; 16. b3, ba; 17. ba,
J. J. .!
li.
=
a5; 18. ~ b 1, ~ c5!, las negras tie-
nen excelentes posibilidades. Es
más exacta 14. Qi, f4, ~ a5; 15.
~ c2, b4; 16. ~ b1, c5; 17. ~ bd2,
con juego confuso.
Cuando surgió esta posición so-
bre el tablero en la siguiente oca-
sión, decidí sorprender a mi ad-
versario con una novedad conse-
cutiva, jugando ~ d7-b6. Pero
como dice el refrán, quien bien
tiene y mal escoge, del mal que le
venga no se enoje; yo mismo caí
en una preparación casera.
Kasparov - Karpov (5, 18). 13 . ... ,
~ b6?!; 14. ~ f4, ba; 15. ~ a4,
~ xa4 (es más sólida enseguida
15 .... , a5), 16. 9 xa4, a5; 17.
~ d2!, .::i e8; 18. d5, ~ b4; 19.
~ xb4, ab; 20. ~ xb4, ~ b8.
(Ver diagrama)
Esta posición la analizamos en los
preparativos a la partida. Consi-
deramos que las negras tienen
suficiente compensación por el
59
 jugadas) las negras tuvieron que
aceptar la derrota.

14. Ql. a2, b4

1S. 0l e4, 0l xe4
16. ~ xe4, bi eS
17. ~ b3, ...

Previniendo d6-d5, que era posi-

ble a 17. ~ c2.

17. ... , 'IJ, xe4

18. ~ xf7+, ~ h8

No valí a 18 .... , ~ f8, por 19. ~ e3,

peón: después de la lógica 21. ~ e7; 20. ~ d5, ~ xdS; 21. ~ xd5,
~ d2, seguía 21 .... , c6, la posición ~ e8; 22. a5!, y también es muy
se abre, y la presencia de la pare- fuerte la jugada 19. ~ g8!.
ja de alfiles asegura buenas opor-
tunidades. 19. ~ e3, ...
21. ~ e4!. Una jugada inespera-
da, que resulta decisiva para la No era posible tomar el peón, 19.
suerte de la partida. Las blancas ~ xb4, bl. xe 1+; 20. 0lxe1, 'IJ,b8;
devuelven el peón, pero después 21. ~ d2, ~ e 7, y las negras ya
de 21 .... , ~ xb2; 22. lla2, Ql. xa3; toman la iniciativa.
23. ~ xa3, mi peón c7 está atra-
pado en la séptima fila, y no se ve 19. ... , bl. e7
cómo desarrollarse. Tampoco es 20. ~ dS, e6
mejor 22 .... , Ql. f6; 23. 0lb5, ~ d7;
24. 'IJ, a7, y las negras no salen A juego confuso llevaba 20 .... ,
bien: 24 .... , ~ xd5?; 25. ed, bl. xb5; ~ xd5; 21. ~ xd5, a5; 22. 'IJ,ac1,
26. 'IJ, xe8+, ~ xe8; 27. ~ xb5!, ga- 0lb6; 23. ~ b5, ~ g8; 24. 'IJ, c6,
nando. Por otra parte, la jugada 0ld5; 25. bl, a6, bl,xa6; 26. ~ xa6,
hecha en la partida tampoco es g5, y después h7-h5.
mejor.
21 . ... , ~ e8?!; 22. 0l d4, ~ a6; 21. ,¡l e6, 0l f8
23. ~ e3, eS (después de 23 .... , 22. ~ g4, aS
~ b7; 24. 0lac2, ~ b6; 25. b3, y las 23. l:i ae 1, 0l g6
blancas tienen un sano peón de 24. ~ hS, bl, e8
más), 24. de, ~ xd4; 2S. ~ xd4, 25. ~ g4, bl, b8
~ xe6; 26. b4!, y a pesar de una 26. ~ e2, bl, e7
dura resistencia (alrededor de 30 27. ~ f5, 0le7

60
 28. 9 d3?, ... 34. 'ÍJl g5, ~ d5!

Tras 34 .... , Zlde8; 35. 'ÍJlf7+, ~ g8;

36. 'ÍJlh6+, ~ f8; 37. ~ d6, gh, las
negras conseguían un final mejor,
pero 36. 'ÍJl g5+, llevaba a tablas.

35. ~ xd5, ...

No es peligroso para las negras

35. 'ÍJlf7+, g xf7; 36. ~ xf7, ~ xf7;
37. ~ c7, 'ÍJl xa4; 38. ~ xd8, ~ xd8;
39. 'ªcd1, ~ f6; 40. 'iJ. d7, ~ g6.

35. ... , ~ xd5

36. 'tJ. xe7, ~ xe7
37. 'iJ. e1
Después de esta imprecisión
conseguí igualar el juego. Las Tablas.
blancas conservaban una peque- Por lo visto, la posición final es
ña ventaja continuando 28. 9 h5!, favorable a las negras, por ejem-
g6; 29. 9 h6, ~ c8 (no es mejor 29. plo: 37 .... , ~ f8! (37 .... , 'ÍJl c8; 38.
... , 9 f8; 30. 9 xf8+, Zhf8; 31. 'ªe6, con la amenaza 'ªc6), 38 .
~ f4, con una presión desagrada- 'ª e8, ~ g8; 39. 'ªb8 (39. 'ÍJl e6,
blé sobre el peón d6), 30. ~ g5, ~ f7), 39 .... , 'ÍJl d7; 40. 'ªc8, 'ÍJlb6,
'ÍJl g8; 31. ~ h4, ~ xg4; 32. hg. 41. 'iJ.b8, y ahora las negras eligen
entre la repetición de jugadas,
28. ... , 'ÍJl d5 41 .... , 'ÍJld7, y la atractiva varian-
29. ~ d2, eS te 41 ... , 'ÍJlxa4; 42. 'ÍJl e6, ~ f7; 43.
30. ~ e6, 'ÍJl b6 'ÍJl xf8, 'ÍJlxb2. Sin embargo en los
31. dxc5, dxc5 apuros de tiempo decidí no
32. 9 xd8+, ~ xd8 arriesgarme y acepté la propues-
33. ~ f4, 'tJ. e7 ta de tablas.

61
 Partida 10

E. Geller - M. Tahl
Sochi, 1986

La variante abierta de la apertura nuevo más importante se inter-

española fue una de las más po- cala en los comentarios.
pulares en los matches por la
corona en Baguio y Merano, y en 1. e4, e5
el segundo de ellos se puede de- 2. <í) f3, <í) c6
cir que jugó un papel decisivo. Sin 3. ~ b5, a6
embargo en mis encuentros con 4. ~ a4, <í) f6
Kasparov esta variante aún no ha 5. 0-0, 0i xe4
aparecido. 6. d4, b5
En los últimos diez años es raro 7. ~ b3, d5
huésped en mi práctica, sólo dos 8. dxe5, ~ e6
partidas con Yusupov en el año 9. 0ibd2, ...
1983, pero no obstante sigo con
atención todo lo que sucede.
Además, en casi todas las parti-
das que se ofrecen a continua-
ción en uno u otro grado se desa-
rrollan ideas que nacieron en mis
matches con Korchnoi. A propó-
sito, a pesar del fracaso de Mera-
no, Korchnoi siguió fiel a su siste-
ma preferido y la siguió emplean-
do con frecuencia.
Pero el más ardiente defensor de
la variante abierta es el gran
maestro Yusupov, y muchas de
sus partidas han constituido una
valiosa aportación a la teoría. Co-
mentando esta variante de la También se juega con frecuencia
apertura española, en especial no 9. c3, de la que hablaremos en la
me refiero a las partidas más Partida 13. En lo que respecta a
recientes (en su tiempo analicé la vieja continuación 9. ~ e2, en la
muchas de ellas), y el material actualidad está pasada de moda.
62
 Recuerdo que hace treinta años
se introdujo en la teoría una larga
variante forzada, 9. t! e2, tlb e7;
10. bi d1, 0l e5; 11. ~ xd5,
~ xd5; 12. 0l e3, Q¡, e4; 13.
bi xd8+, bi xd8; 14. t! e3, b4;
15. b3, ~ e6; 16. 0l e4, ],j, d1 +;
17. 0l e1, 0l d4; 18. ~ b2, 0l xe2;
19. t! e2, ],j, xa1; 20. ~ xa1,
0l xa1; 21. 0l xe5, ~ xe5; 22.
0l d3, Q¡, b6; 23 . 0l xb4, 0-0; 24.
0l e6, f6; 25. h4, fe; 26. t! xe5,
bi f6. Aquí a las continuaciones
conocidas 27. g4, y 27. 0ld4, aña-
diremos otra ...
Timman - Yusupov (Montpellier,
1985): 27. 0l d8, ~ f7 (27 .... , Q¡, c8;
28. t! d5+, ~ f8; 29. 0lc6!), 28.
0l xf7, ~ xf7 (28 .... , bi xf7; 29.
t! xa1, bi xf2; 30. ~ h2, a5; 31.
t! e5), 29. t! xa1, bi xf2; 30.
~ h2, a5; 31. t! e5, h6; 32. a4
(32. a3!), 32 .... , g6; 33. t! d5+,
i?g7; 34. t! e5+, i? f7; 35. h5,
bi f5!, con igualdad. De esta ma-
nera, la valoración del juego for-
zado de la apertura al final, las
negras no corren peligro, no ha
cambiado con el transcurso de
los años.
La jugada 9. a4, es la predilecta
de Ljubojevic, pero no disfruta
de especiales ventajas, por
ejemplo: 9 .... , b4; 1 O. a5, 0l e5;
11. Q¡, g5, t!' d7; 12. 0lbd2, h6;
13. ~ h4, Q¡, e7; 14. ~ xe7, t! xe7
(o 14 .... , 0l xe7; 15. 0id4, 0-0; 16.
c3, be; 17. be, bi ab8; 18. ~ c2,
tlb g4; 19. t! e 1, bi b2; 20. t! e3,
Q¡, f5!, y las negras tienen todo en
orden, Ljubojevic - Yusupov, Li-
nares, 1991 ), 15. e3, be; 16. be,
0l xb3!; 17. 0l xb3, 0-0; 18.
.tí e1, bi aba; 19. 0i fd4, 0l a7!;
20. 0l e2? (debió cambiar en e6),
20 .... , e5; 21. 0l f4, bi fd8; 22.
t! e2, 0l e6, y las negras tienen
ventaja (Ljubojevic - Hjartarson,
Amsterdam, 1991 ).
Vale la pena recordar 9. ~ e3,
~ e7; 10. e3, 0-0; 11. 0l bd2 (la
novena y décima jugada de las
blancas se hicieron en otro or-
den). Esta posición es bien cono-
cida por la teoría, y se dan las
continuaciones 11 .... , 0l xd2, 11 .
... , t!' d7 y 11 .... , ~ g4. En la parti-
da Yim - Kengen (IX Olimpiada
por correspondencia, 1982-
1985), se encuentra 11 .... , 0l e5;
12. ~ e2, t! d7. Después de 13.
b4, 0l a4; 14. Q¡, xa4, ba; 15.
t! xa4, 0l xe5; 16. ~ xd7, 0l xd7;
17. 0lb3, e5; 18. 0l xe5, 0l xe5;
19. be, .fj, fe8; 20. 0l d4, tlb xe5;
21. bi fb1, Q¡, xd4; 22. ~ xd4,
lj, ab8; 23 . .tíb3, lj, b5!, las opor-
tunidades de ambos bandos son
iguales.
Pasó una seria prueba una aguda
variante en el match de cuartos
de final de candidatos Dolmatov
- Yusupov (Wijk aan Zee, 1991),
donde se probaron tres veces las
jugadas 9. ~ e3, Q¡, e7; 1 O. e3,
t! d7; 11. 0lbd2, bt d8. Aquí an-
tes se jugaba 12. 0l xe4 ( 12 .... ,
de; 13. t! xd7, ~ xd7; 14. 0lg5,
0l xe5; 15. tib d4, ~ xg5; 16. ~ xe5,
0-0; 17. ~ xc7, bi eS; 18. ~ b6,
}j, fe8, con igualdad, Timman -
Korchnoi, Reykjavik, 1987), o 12.
h3, 0l xd2; 13. t! xd2, 0la5; 14.
~ g5, e5; 15. bi fe1, 0l e6; 16.
63
bt ad 1, con una m1 mm a ventaja
blanca, (Short - Ljubojevic, Lina-
res, 1989).
Dolmatov preparó para el match
la jugada 12. bl e 1. En la primera
partida después de 12 . ... , 0-0;
13. ~ e2, ~ f5; 14. 0J xe4,
~ xe4; 15. ~ xe4, de; 16.
~ xd7, bl. xd7; 17. e6!, fe; 18.
0J d2, 0J e5; 19. 0J xe4, 0J d3; 20.
J:l e2, las blancas consiguieron
ventaja. En la tercera partida Yu-
supov contestó 13. ... , 0J xd2;
14. ~ xd2, ~ f5, pero como re-
sultado de 15. bt ad1, bt fe8; 16.
h3, h6; 17. ~ f4, ~ f8; 18. ~ g3!,
las negras tampoco resolvieron
los problemas de la apertura. Por
fin en la quinta partida después
de 16 . ... , ~ e6 (en lugar de 16 .... ,
h6), 17. ~ g5, ~ xe2; 18. 9 xe2,
~ g6!; 19. 9 xg6, hg; 20. ~ f4,
~ e5, Yusupov consiguió igualar
el juego.
9. ... , 0J e5
1 O. e3, d4
La continuación más popular, en
la Partida 12, que se estudia la
vieja 10 .... , ~ e7.
(Ver diagrama)
11. ~ xe6, ...
Antes de seguir adelante vale la
pena detenerse en la fantástica
jugada 11. 0J g5!?. Esta maniobra
fue ideada por mi segundo l. Zait-
sev en la preparación para el
match de Merano. El caballo se
64
.·.~
¡la··
pone voluntariamente bajo el
ataque de la dama; ¡esto no se le
ocurre a cualquiera! No obstante,
Korchnoi decidió no capturar el
caballo. Veamos esta partida con
más detalle.
11 . ... , de; 12. 0J xe6, fe; 13.
be, 9 d3; 14. 0J f3. En caso de
14. ~ c2, 9 xc3; 15. 9 h5+, g6; 16.
~ xg6+, hg; 17. 9 xh8, 9 xa1, las
blancas no tendrían compensa-
ción por el material entregado,
pero merecí a atención 14. 9 g4.
14 . ... , 9 xd1; 15. ~ xd1, ~ e7;
16. ~ e3, 0J d3; 17. ~ b3, ~ f7;
18. bt ad1, 0J dxe5; 19. 0J xe5,
20. ~ f4, 0J e4. Era mala 20 .... ,
~ d6; 21. ~ xe5, ~ xe5; 22. b!. fe1,
~ xc3; 23. bl xe6, ~ f8; 24. bl d7!,
etc ...
Aquí cambié en c4, 21. ~ xe4,
be, y las posibilidades se iguala-
ron. Tahl recomendó 21. bt d7, c5;
22. bt e 1, b!. ad8; 23. btb 7, b!. d3; 24.
~ g5, bl. e8; 25. bt e4, bt xc3; 26. h3,
y las blancas mantienen peligro-
sas amenazas. Sin embargo en
lugar de 23 .... , Zl d3, es más fuer-
te 23 .... , l:ld5!, y las negras pue-
den mirar sin miedo al futuro.
Pero quizás se preguntan si se
puede tomar el caballo. Un año
después de Baguio se jugó la
partida Timman- Smyslov (RFA,
1979), en la que siguió 11. ... ,
~ xg5; 12. e t3, 0-0-0. Después
de 12 .... , ~ d7; 13 . .ílxf7+, '1!1 e7;
14. 0Jb3 (también es fuerte 14.
~ d5, 0J xe5; 15. ~ e2, d3; 16.
~ e1, c6; 17. f4, ~ h6; 18 . .ílf3!,
con gran ventaja, Wolf - Flear,
Londres, 1990), 14 .... , e xe5; 15.
0J xc5, ~ xc5; 16. l:l e1+, '1!1 d8; 17.
cd, ~ d6; 18. ~ g5+, '1!1 c8; 19.
Zl ac 1!, o 12 .... , '1!1d7; 13 . .íld5!,
.ílxd5; 14. ~ xd5+, .íld6; 15. cd,
0Jxd4; 16. 0J c4!, 0Je2+; 17. '1flh1,
~ f5; 18. 0Jxd6, ~ d3; 19. e xf7+,
'1!1 c6; 20 . .íle3, l:laf8; 21. ~ e7!,
~ d5; 22. l:lad1, 0J d3; 23. e6, las
blancas tienen un fuerte ataque
(Brondum - Brinck-Ciaussen, Di-
namarca, 1979).
13. ~ xe6+, fe; 14. ~ xc6,
~ xe5; 15. b4, ~ d5; 16. ~ xd5,
ed; 17. be, de; 18. 0J b3, d4;
19 . .íl a3, ~ e7; 20 . .ílb4, .íl f6;
21. a4, ~ d7; 22. ab, ab; 23.
l:l a6, c6; 24. Zl d1, '1!1 e6; 25.
Zl xc6+, '1!1 d5; 26. bt xf6!, '1!1 c4!,
y a pesar de que las blancas
tienen dos piezas de más las
oportunidades se pueden consi-
derar iguales.
Así, la aceptación del caballo
aguantó la prueba. Sin embargo
más tarde A. Lilientahl introdujo
una corrección sustancial: 23.
bt fd1!, ~ e6; 24. l:l ac1, ~ f7;
25. '1fl f1, bthe8; 26. bt d3, bt e4;
27. g3. Los peones centrales de
las negras están estancados, y
su posición es muy difícil.
Pienso que la "teoría" del sacrifi-
cio del caballo aún no se ha ago-
tado ... A propósito, hace tiempo
que se sabe que no da nada a las
blancas 11. cd, 0J xd4; 12.
0J xd4, e xd4; 13 . .íl xe6,
0J xe6; 14. e t3, g d8; 15. a4,
~ b4!; 16. ab, ab; 17. ~ c6+,
e d7; 18. ~ xd7, Zl xd7, con
igualdad (una vieja variante de V.
Nenarokov).
Regresemos por fin a la jugada
11. ~ xe6, que casi no se encuen-
tra en las partidas de los últimos
años.
11. ..., 0J xe6
12. cxd4, ...
También se encuentra 12. a4 y
12. 0Jb3, pero las blancas no con-
siguen nada.
12. ..., 0J cxd4
(Ver diagrama)
Una de las posiciones que recha-
za la actual teoría de la variante
abierta. Aquí después de 13.
0J xd4, ~ xd4; 14. ~ f3, bt d8;
T5. a4, se llega a una posición de
la famosa partida Capablanca -
Lasker (San Petersburgo, 1914).
En el match de Merano empleé
aquí dos novedades peligrosas:
13. 0J e4 ( 14ª y 16ª partidas) y
13. a4 ( 18ª partida). En adelante
65

.!
el salto del caballo a e4 se difun-
dió bastante. Precisamente so-
bre él gira el material principal.
Pero veamos cómo se desarro-
llan los acontecimientos en caso
de a2-a4.
13. a4, ~ e7. También considera-
mos otros saltos del alfil, a c5 y
b4. La jugada 13. ..., bí:b8, se
encuentra en la partida Nunn -
Timman (Amsterdam, 1985),
después de 14. ab, ab; 15. 'i}e4,
~ e7; 16. 'i}d6+, cd; 17. 'i} xd4,
'i} xd4; 18. ~ xd4, de; 19. ~ xe5,
0-0; 20. ~ f4, bl:b7; 21. ~ e4, g d7;
22. ~ c6, los adversarios acorda-
ron tablas. A mí me parece más
lógica 13 .... , !14 e7.
14. 'i} xd4. Merece atención 14.
ab, si bien es cierto que en la
partida Sax - Yusupov (Sofía,
1984), después de 14 .... , 'i} xb5;
(14 .... , ab; 15. g xa8, ~ xa8; 16.
'i} xd4, 'i}xd4; 17. ~ g4, 'i}e6; 18.
f4, las blancas están mejor), 15.
~ c2, O-O; 16. 'i}b3, c5; 17. !14e3,
~ b6; 18. b.t a4, g fb8; 19. 'i}a5,
66
bl. c8; 20. ~ e4, 'i}bd4; 21. 'i}xd4,
cb; 22. /J4 xd4, las posibilidades se
igualan. En la partida Hübner -
Yusupov (Tilburg, 1987), las
blancas jugaron de otra forma,
15. 'i} e4, pero esto tampoco les
dio nada. Después de 15 .... , 0-0;
16. ~ e3, c5; 17. b!, a4, ~ b8; 18.
~ a 1, 'i}bd4; 19. ~ xd4, cd; 20.
'i}xd4, 'i} xd4; 21. b!, xd4, ~ xe5;
22 . .llfd1, b.t fd8; 23. b3, .lh d4; 24.
~ xd4, ~ xd4, los adversarios
acordaron tablas.
14 .... , ~ xd4. La captura correc-
ta. En la 18ª partida del match de
Merano, Korchnoi tomó en d4
con caballo: 14. ..., 'i} xd4; 15.
'i}e4, (también es posible 15. ab,
ab; 16. b'!, xa8, ~ xa8; 17. ~ g4,
'i}e6; 18. f4), 15 .... , 'l}e6; 16. ~ e3,
0-0; 17. f4, ~ xd1; 18. Zl fxd1,
bí: fb8; 19. bí: d7. Las blancas tienen
una sensible ventaja, que d<lJcidió
enseguida. Esta victoria fue la
sexta en la cuenta y cerró el
match de Merano.
Más tarde se jugaron algunas
partidas, en las que las negras se
enrocaban enseguida, 15 .... , 0-0.
Después de 16. ab, 'i}xb5; 17.
~ e3, ~ eS; 18. ~ c2, ~ e6; 19. f4,
f6; 20. ef, !14xf6; 21. f5, ~ e5; 22.
/J4c5, aún tienen ciertos proble-
mas (lvanchuk - Yusupov, Lina-
res, 1989): 19 .... , bt ad8; 20. bí:a4,
bí: d7; 21. bí: fa1, ~ d5; 22. h3, f6;
23. ef, ~ xf6; 24. 'i} xf6+, bí: xf6;
25. bí: xa6, bí:xa6; 26. bí: xa6, 'i}d4.
Pero ya en el torneo de Hastings
Chandler empleó contra Yusupov
una mejora sustancial: 18. ~ d5!?,
bí: d8? (la reacción correcta, en
opm1on de Yusupov, era 18 .... ,
'f! f5!; 19. 0lg3, 'f! g6, y sólo des-
pués blad8 con posibilidades re-
cíprocas), 19. 'f!c6, 'f! f5 (ahora
este ataque de la dama no es tan
afortunado, es mejor 19 .... , 0ld4;
20. ~ xd4, bl, xd4; 21. f4, a5), 20.
f4. Las negras tienen una posi-
ción difícil, y en esta ocasión
Yusupov no consiguió mantener-
se.
15. ab, 'f! xe5; 16. ba, 0-0; 17.
0l f3, 'f!b5; 18. 'f!a4, 'f! xa4; 19.
bt xa4, 0lc5. Con iguales oportu-
nidades. Esto se demostró en la
partida Psajis - Dolmatov, jugada
en el 49 2 campeonato de la URSS
(1981) poco después del match
de Merano. Las blancas emplea-
ron una novedad ocho años des-
pués (!) en la partida Ehlvest -
Marin (Tallin, 1989): 17. 'f!a4! (in-
mediatamente) 17 .... , bl, fb8; 18.
a7, blb7; 19. 0lf3, 'f!d5; 20. ~ e3,
~ c5; 21. bl, ad 1, 'f!b3; 22. 'f! xb3,
bl, xb3; 23. ~ xc5, 0lxc5; 24. 0ld4,
con ventaja.
13. 0le4, ~ e7
Las negras hacen esta jugada
casi automáticamente, pero no
está todo claro en caso de 13 .... ,
'f!d5; 14. 0l xd4, 0lxd4. La posi-
ción después de 15. 0lc3, 'f!d7;
16. ~ e3, ~ c5, surgió dos veces
en el 49 2 campeonato de la URSS.
(Ver diagrama)
Romanishin - Yusupov: 17. 'f! h5
(17. 'f!d2, bl, d8; 18. bl, ad1, 0-0),
17 . ... , 'f! e6; 18. bt ad1, bt d8;
19. b!, d2, 0-0; 20. bl, fd1, g6; 21.
'!' h4, ~ e7; 22. 'f! e4, 0l f5.
Beliavsky - Dorfman: 17. 0l e4,
~ a7; 18. bl, c1, 0-0; 19. 0l c5,
~ xc5; 20. bl, xc5, bl, fd8; 21.
~ xd4, 'f! xd4; 22. 'f! xd4,
Zbd4; 23. bl, xc7, bl, d2; 24.
bl, fc1, bl e8; 25. bl, 7c2, bl, xc2;
26. Jd. xc2, f6. En los dos casos
las negras resolvieron brillante-
mente los problemas de la aper-
tura.
Tal vez, en lugar de 15. 0lc3, sea
más precisa 15. ~ e1, por ejem-
plo: 15 .... , ~ b4 (15 .... , ~ e7; 16.
0lf6+!), 16. 0lc3, 'f! d8 (después
de 16 .... , 'f!d7; 17. ~ e3, ~ c5, las
blancas en comparación con la
posición del diagrama tienen un
tiempo de más, si bien es cierto
que no es sustancial), 17. ~ g5!,
'f! xg5; 18. 'f! xd4, ~ xc3; 19.
'f! xc3, 0-0; 20. Jd.ac 1 (Malchikov -
Odaev, URSS, 1983). La debilidad
de los peones negros en el flanco
de dama se advierte con claridad.
67
 14. ~ e31 ~ f5 man bajo control las casillas d4,
d6 y f6, y además se abre para
En la 14ª partida de Merano, don- las maniobras la columna "f".
de esta posición se dio por vez
primera, Korchnoi tomó errónea - 17. ..., ~ c8
mente 14 .... , ~ xf3+. Después
siguió: 15. ~ xf31 0-0; 16. b:l fd11
~ e8; 17. ~ f6+l1 ~ xf6 (17 . ... ,
gf; 18. ef, ~ d6; 19. b:l d4 , ~ h8; 20.
b:lh4, l:lg8; 21 . l:lxh7+, ~ xh7; 22.
~ h5 , mate), 18. ef ~ c8; 19. gf
1

b:l d8; 20. h4!, con clara ventaja

1
.!
blanca. La retirada del caballo a f5 .!
se dio en la 16ª partida.

15. ~ c21 0-0

16. b:l ad11 ...

En la 16ª partida de Merano jugué

16. ~ eg51 ~ xg5; 17. ~ xg51 g6
(por lo v isto, se obtiene más fácil
la igualdad tras 17 .... , ~ xg5; 18.
~ xf5, ~ e6; 19. ~ e4, c5; 20. f4,
f5), 18. ~ xe61 fe (18 . ... , ~ xe3?;
19. ~ c6), 19. b:l ae 1 (quizás sea
mejor 19. ~ c5!?), 19. "'1 ~ d5;
20. b31 b:l ac8; 21. ~ c5, b:l fd8;
22. h3 1 ~ c6; 23. b41 b:l d7; 24.
b:l d1, b:l cd8, y en esta ocasión las
negras superaron las dificultades
de la apertura.
Poco promete 16. ~ f6+, ~ xf6;
17. ~ xf5 1 ~ e7; 18. b:lad1, ~ c8;
19. ~ d2, b:l d8 (Van der Wiel -
Korchnoi, Sarajevo, 1984).
16. ... , ~ xe3
17. fxe3, ...
Aunque parezca extraño, los
peones doblados y aislados "e"
también tienen sus ventajas: to-
Esta posición se encuentra con
frecuencia en los últimos años.
Esta partida nos acerca a ella. En
la siguiente hablaremos con más
detalle.
18. h3, ...
Esta jugada la empleé por prime -
ra vez en una partida con Yusu-
pov (Linares, 1983). Después de
18. l:i d3, el juego se igualó rápi-
damente en la partida Hübner -
Hort (Wijk aan Zee, 1986): 18 .... ,
c5; 19. ~ d6, ~ b8; 20. b:l fd1,
b:l a7; 21. b:l d5, ~ a8; 22. a4,
b:l d8. Reiteradamente se encuen -
tra 18. ~ d4, más adelante vere-
mos ejemplos.
18. ..., bt d8

68
 19. <íJ h2, b!. xd1 26. ~ xf7, ~ xf7
20. ~ xd1, ... 27. ~ xf7, h5
28. <í) f2, b!. d5
Es razonable dejar la torre en la 29. b!. f5, g6?
columna "f", para concentrar to-
das las fuerzas para la creación Después de 29 .... , b!. d2!, es dudo-
de una fuerza de choque en el so que las negras se arriesgaran
flanco de rey. a perder.
La debilidad del punto f6 se nota
20. ... , <íJ c5 al instante.

La jugada 20 .... , ~ e8, se examina

en la siguiente partida. Las ne-
gras solo necesitan un tiempo,
<íJg5, y se hará perceptible la de-
bilidad del peón "e". También es
interesante ahora 20 .... , <íJ g5 y, si
21. • d5, ~ e8; 22. <íJ g4, ~ d8; 23.
~ b7, bl.b8.

21. • f3, ~ es
22. <íJ g3, b!. d8

Era más elástica 22 .... ,. bl.b8 y 23 .

... , bl.b6, o 22 .... , a5 y 23 .... , b!.a6,
para incluir la torre en la defensa
del flanco de rey. El segundo ca- 30. e4!, ...
mino se encuentra en la partida
que examinaremos a continua- En esta jugada intermedia con-
ción. siste todo.
Se gana un tiempo para dejar
23. <íJg4, <íJe6 defendido el peón y sólo des-
24. <í) f5, ~ h8 pués la torre va a f6.
25. <íJ xe7, ...
30. ... , b!. c5
Las blancas deciden pasar al final
con peón de más, pero era más A 30 .... , b!. d2, también es muy
fuerte 25. h4 (25. ... , .l:id7; 26. desagradable 31. bl. f6.
~ c6), o 25. • g3, aumentando las
amenazas en el flanco de rey. 31. b!. f6, ~ xe5
32. g xg6, <íJc5
25. ... , ~ xe7 33. g c6, ...
69
Ganaba de una forma más senci- la reanudación las blancas gana-
lla 33. b:t g3. ron con facilidad.

33. ~ xe4
... , 41. b:t a4, b:t b2
34. ~ xe4, b:t xe4 42. b4, ~ f7
35. ~ f2, bl. e5 43. b:t xa6, h4+
36. Il xc7, b4 44. ~ xh4, b:t xg2
37. b3, ... 45. Ilb6, b:t d2
46. ~ g4, b:t d4+
Ahora era más precisa 37. b:tb7, 47. ~ g5, b:t d5+
aunque el final de torres también 48. ~ f4, b:t d3
está ganado tras este orden de 49. h4, bl. d4+
jugadas. 50. ~ g5, b:t d5+
51. ~ h6, b:t d4
37. ..., ~ g8 52. h5, ll d5
38. b:tb7, b:t a5 53. b5, llc5
54. b:tb8, ll d5
En caso de 38 . ... , a5, las blancas 55. b6, .llb5
llevan el rey a h4 y colocan el 56. b7, Ilb6+
peón en g3, lo que decide el resul- 57. ~ h7
tado del combate.
Las negras abandonaron.
39. Il xb4, Il xa2+ La derrota convenció a Tahl de
40. ~ g3, ~ g7 que valí a la pena incluir en su
armamento la variante ... con
Aquí se aplazó la partida, y tras blancas.

70
 Partida 11

M. Tahl - V. Korchnoi
Reykjavik, 1987

1. e4, e5 de atrapar al rey enemigo, pero

2. 0l f3, 0l cS su adversario encuentra un pro-
3. ~ b5, aS cedimiento elegante para forzar
4. ~ a4, 0l fS las tablas. 28. ..., ~ d5+ ; 29.
5. 0-0, 0l xe4 ~ g3, ~ h8!. La dama blanca está
S. d4, b5 atada al peón e5, y ya amenaza
7. ~ b3, d5 h7-h6. Por eso está obligado a
a. dxe5, ~ es repetir jugadas, 30. 0l f7+, ~ g8;
9. 0lbd2, 0l c5 31. 0lg5, ~ h8 . Tablas.
1 O. c3, d4 Aún es necesario probar qué
11. ~ xeS, 0l xeS pasa si las blancas juegan 18. h3,
12. cxd4, 0l cxd4 19. 0lh2, etc ... igual que con la
13. 0l e4, ~ e7 dama negra en c8. En este caso
14. ~ e3, 0l f5 después del cambio de un par de
15. ~ c2, 0-0 torres la segunda torre negra se
1S. 'ªad1, 0l xe3 queda en f8. Aquí se mantiene en
17. fxe3, ~ ca f7, pero se encuentra algo entor-
pecida.
Antes se consideraba desfavo-
rable la maniobra 17. ..., ~ ea, 18. h3, ...
por 1a. 0ld4. En la partida Van
der Wiel - Korchnoi (Wijk aan Después de 1a. 'ª d3, c5; 19.
Zee, 1987), después de 18. ..., 0l dS, ~ c7; 20. Zi fd1, 'ª fd8; 21.
'ª d8; 19. 0l xeS, 'ª xd1; 20. g d5, ~ f8; 22. b3, las posibilida-
'ª xd1, fe, las blancas capturaron des de ambos bandos son iguales
el peón, abandonado sin vigilan- (Short - Beliavsky, Barcelona,
cia, pero las negras consiguieron 1989).
suficiente contrajuego. 21. Como ya indiqué, la modesta ju-
~ xc7, ~ h5; 22. 'ª f1, 'ª xf1+; gada del peón "h" se encuentra
23. ~ xf1, ~ f5+; 24. 0l f2, por primera vez en la partida Kar-
~ b1 +; 25. ~ e2, ~ xb2+; 2S. pov - Yusupov (Linares, 1983).
~ f3, ~ f8; 27. 0l e4, ~ xa2; 28. Antes se jugaba 18. 0l d4,
0l g5. Las blancas están a punto 0l xd4; 19. ed, ~ eS. De manera

71
imprevista terminó la partida 0Jxd4; 22. ed, c6, el juego está
Tseshkovsky - Yusupov (Ere- igualado) 19 .... , c5 (es peor 19 .... ,
van, 1982): 20. 0J g3, f6; 21. ~ b7; 20. ~ c6!), 20. f! f2, f! b7; 21.
'iJ fS, fe; 22. ~ b3!, y las negras 0Jh2!, ~ xe4 (21 .... , bl, f8; 22. f! f3!,
abandonaron, porque pierden y 0J g4), 22. ~ Xf7+, ~ h8; 23.
pieza. Tres años después Yusu- f! xe6, ~ g5; 24. ~ h 1. Las blancas
pov indicó el camino correcto: mantienen la iniciativa, pero Yu-
20 . ... , c6; 21. 'iJ fS, ~ fe8; 22. supov finalmente consiguió llegar
~ d3, ~ f8; 23. ~ h3, g6; 24. a tablas. La maniobra del caballo
0J h6+, ~ xh6; 2S. ~ xh6, eS, con a h2 parece más consecuente.
igualdad (Short- Yusupov, Mont-
pellier, 1985). 19. ... , ~ xd1
Tampoco es peligroso para las 20. f! xd 1, f! e8
negras 22. 0J xe7+, ~ xe7; 23.
~ f3, ~ d7; 24. ~ c3, ~ xa2; 2S. La jugada 20 .... , 0J c5, se examina
J:l xc6, ~ ad8; 26. J:l c8, ~ dS en la siguiente partida.
(Smirin - Mijalchishin, Klaipeda,
1988). 21. f! hS, 'iJ cS
En lugar de 20. 0J g3, tampoco 22. 0J g3, aS!
dan nada otras continuaciones:
20. 'ª d3, f6; 21. ~ xc7, fe; 22.
~ xeS, bt xf1+; 23. ~ xf1 (Chan-
dler- Yusupov, Minsk, 1982); 20.
f! xc7, ~ ac8!; 21. ~ aS, 'ª c2;
22. ~ f2, ~ fc8 (Hübner- Ljuboje-
vic, Tilburg, 1982), y las negras
no tienen ninguna dificultad. En el
último ejemplo es interesante la
jugada 22 . ... , ~ g4!?, y después
23. ~ e1, ~ b4!; 24. 0J c3, 'ª xf2;
2S. ~ xf2, f6; 26. ef, ~ xf6+;
27. ~ g1, ~ e6; 28. ~ f1, ~ d6;
29. f! f3, f! xf3; 30. gf, con rápi-
das tablas (De Firmian - Hellers,
Biel, 1989).
Una importante mejora, las ne-
18. ... , bl. d8 gras encuentran el camino más
19. 0Jh2, ... corto para llevar la torre al flanco
de rey.
En la partida fuente yo jugué así Recuerden que en la partida pre-
más tarde: 19. bl. c 1 ( 19. ~ xd8+, cedente (la dama blanca estaba
~ xd8; 20. bl. d1, f!e8; 21. 0J d4, en f3), recomendé este procedi-
72
miento de defensa, prometiendo Las negras se apresuran en acla-
la igualdad. rar la situación, por lo visto re-
Es cierto que en esta partida las chazan 29 . ..., b4, por la apropia-
negras fueron demasiado sutiles, ción de las blancas de la columna
y Tahllleva a cabo una conclusión
sorprendente.
30. ~ xa5, ~ xe5
23 . ~ f5, g aG 31. 1ill' xb5, g e6
24. ~ g4, g g6 32. ~ b8, ...

El caballo está muy bien, pero la
torre negra cubre todas las casi-
llas vulnerables alrededor de su
rey ...
25 . b3, ...
Una jugada de espera. Las piezas
blancas son muy activas, pero no
se ve claro cómo reforzar la posi-
ción.
Las blancas crean una peligrosa
amenaza, ~ g4 y si llega el caso
0igh6+.
32. ..., h5
Era más precisa 32 .... , g e8, pero
las negras intentan resolver de
una manera radical todos los pro-
blemas defensivos , tomando
bajo control la casilla g4.

25. ~ d8
. .. , 33. ~ d8, g6?
26. ~ f2, ...
En esta partida Korchnoi ha de-
Hay que tocar retirada. El peón mostrado de nuevo sus inagota-
blanco "e" se transforma en una bles ideas en la variante abierta,
debilidad, aunque aún es invulne- sin embargo al final se cansa.
rable (26 . ... , ~ xe5; 27. ~ h6+). Tahl emplea una elegante combi -
nación con ganancia de la dama.
26. ... , 1!1l' c6 Después de 33 ...., g eS, el en-
27 . e4, ~ e8 cuentro terminaría en tablas.

A 27 ...., ~ xe4, seguiría 28. ~ d 1, 34. 0i h6+, ~ g7

~ d6; 29. ~ g4, ~ b7, se ha recha-
zado el caballo y las blancas tie- (Ver diagrama)
nen compensación por el peón.
Korchnoi intenta conseguir ven- 35. 0i fg4!, ...
taja con todo confort.
Finalmente Tahl se desborda ...
28. ~ d1, ~ e7
29. ~ d2, ~ f8 35. hxg4
73
 41. ~ f4+!, ...

Sería erróneo 41. ~ e3+, ~h4; 42.

bl.f2, g3; 43. ~ g2, !!tg5.

41. ... , ~ h4
42. ~ f2+, g3
43. bl.f4+, ~ g5
44. ~ xg3+, ~ h6
45. bl.h4, ...

La combinación se puede consi-

derar terminada, el resto es sen-
cillo.

36,. bl. xf7+, ~ xh6 45. ... , bl. xe4

37. !!t xf8+, ~ g5 46. bl.xh5+, ~ xh5
38. h4+!, ~ xh4 47. !!txc7, ~ es
39. !!th6+, ... 48. !!tb7, bl.e5
49. a4, ~ f4
Las blancas dejan ir la posibilidad 50. !!tf3+, ~ g5
de terminar la partida de una ma- 51. b4, bl.e1+
nera más brillante: 39. bl.h7+, 52. ~ f2, bl.b 1
~ g5; 40. !!th6+, ~f6; 41. !!th4+, 53. b5, bl.b2+
!!tg5; 42. bl. f7 +. Una limpia trayec- 54. ~ e1, ~ f5
toria de estudio de la dama blan- 55. !!tc3, bl.b4
ca ... 56. b6, ~ d5
57. !!teS+
39. ... , !!th5
40. g3+, ~ xg3 Las negras abandonaron.

74
 Partida 12
R. Hübner - V. Korchnoi
Tilburg, 1986

1. e4, e5 10. ~ c2, ~ g4; 11. ~ e1, ~ e7; 12.

2. 0l f3, 0l c6 0lbd2. La variante tiene una gran
3. ~ b5, a6 historia y está bien desarrollada
4. ~ a4, 0l f6 por la teoría.
5. 0-0, 0l xe4
6. d4, b5 12. ..., ~ d7
7. ~ b3, d5
8. dxe5, ~ e6 La continuación 12 .... , d4, que
9. 0lbd2, 0l c5 antes merecí a la aprobación de la
1 O. c3, ~ e7 teoría, ha desaparecido por com-
11. ~ c2, ~ g4 pleto de la práctica. Otras posibi-
12. b!. e1, ... lidades, 12 .... , 0-0, 12 .... , ~ h5 y la
jugada de la partida a menudo
llegan a la misma posición. Aquí
tenemos ejemplos de los últimos
años:
12 .... , ~h5; 13. 0l f1, 0-0; 14.
0l g3, ~ g6; 15. 0lf5, ~ d7; 16.
g4, b!. fd8; 17. 01 3d4, 0l xd4; 18.
cd, 0le6; 19. ~ e3, c5, con sufi-
ciente contrajuego para las ne-
gras (Thipsay - Agzamov, Frun-
ze, 1986).
En la partida Kupreichik - Kaida-
nov (Kuibyshev, 1986), sucedió
lo siguiente: 12 .... , 0-0; 13. 0l f1,
~ h5; 14. 0l g3, ~ g6; 15. 0l f5,
~ d7; 16. g4 (aquí tenemos la
A esta posición se puede llegar posición conocida en la partida
por varios caminos, por ejemplo precedente) 16.... , b!. ad8; 17.
otro orden de jugadas: 9. c3 (con h4!, 0le4; 18. 0l xe7+, 0l xe7;
el objetivo de eludir el cambio del 19. 0lh2, 0l c5; 20. ~ e3, 0l e6;
alfil de casillas blancas) 9 ...., 0lc5; 21. ~ b3, c5; 22. h5, ~ e4; 23.

75
h6!, con iniciativa por el lado
blanco.
Otros ejemplos importantes: 12 .
... , 0-0; 13. h3, ~ h5; 14. 0l b3,
0l e4; 15. ~ xe4, de; 16. ~ xd8,
g axd8; 17. g xe4, g d1+; 18.
~ h2, f6, con compensación por
el peón (Mijalchishin - Kaidanov,
Kuibyshev, 1986).
12 .... , ~ h5; 13. 0l f1, ~ d7; 14.
0l g3, ~ g6; 15. 0ld4, 0l xd4; 16.
ed, 0l e6; 17. ~ e3, e5; 18. 0l f5,
0-0; 19. de, ~ xe5; 20. ~ xe5,
0l xe5; 21. g e1, ~ xf5; 22.
~ xf5, 0l e6; 23. g e3, g6; 24.
~ g4, g ae8; 25. g h3, con venta-
ja blanca (Short - Garcí a, Dubai,
1986).
12 .... , ~ h5; 13. 0l f1, 0-0; 14.
0l g3, ~ g6; 15. ~ e3, ~ d7; 16.
b4, 0la4; 17. ~ xa4, ba; 18. a3,
g fd8; 19. ~ g5, g e8; 20. ~ xe7,
g xe7; 21. g a2, ~ e4; 22.
0l xe4, de; 23 . ~ xd7, g xd7;
24. e6!, y las posibilidades blan-
cas son algo mejores (Geller .
Agzamov, 52º Campeonato de la
URSS, 1985).
Y aquí tenemos dos partidas re-
cientes sobre este tema.
(lvanchuk - Tukmakov, Nueva
York, 1988). 12 .... , 0-0; 13.
0l f1, ~ h5; 14. ~ e3.
(Ver diagrama)
Se aplaza la maniobra 0lf1-g3, y
las blancas crean la amenaza 15.
~ xh7+, ~ xh7; 16. 0lg5+, ~ xg5;
17. ~ h5+, y 18. ~ xc5. Sin embar-
go la transposición de jugadas,
en opinión de lvanchuk, permitía
76
a las negras resolver los proble-
mas de aperturas mediante 14 .
... , ~ e6!; 15. 0l g3, ~ xf3; 16.
~ xf3, 0l xe5; 17. ~ h5, g6! (pero
no 17 .... , 0lg6; 18.f4), y en caso
de 18. ~ xe5, ~ f6, de forma ines-
perada son ellas las que alcanzan
la cumbre.
No obstante, después de la co-
rrecta 17. ~ xh7+, ~ xh7; 18.
~ h5+, ~ g8; 19. ~ xe5, ~ d6, el
juego está igualado. Tukmakov
deja ir una buena posibilidad ...
14 .... , ~ g6; 15. 0l g3, g eS; 16.
h4!, ~ xe2; 17. ~ xe2, 0l d7; 18.
~ f4, 0l f8 (18 .... , ~ xh4; 19. 0l f5,
~ e7; 20. e6!), 19. h5, 0le6; 20.
~ e3, 0l a5; 21. g ad1, 0l e4; 22.
~ e1, e5; 23. ~ f5, g a7. lvan-
chuk recomienda el plan con ~ d7
y g ad8, por ejemplo: 23 .... , ~ d7;
24. g e4, biad8; 25. g g4, ~ h8! y
no es posible 26. ~ xf7, por 26 .... ,
bí: f8.
24. 0l e4, 0l b6; 25. 0l eg5,
~ xg5; 26. ~ xg5, ~ eS; 27.
~ e3, h6; 28. 0l h4!, g e7; 29.
~ g4, <í) g5; 30. <í) f5, ,¡::¡, xe5;
~ f4, y las blancas ganaron.
Wang - Yusupov (Novi Sad,
1990). 12 . ... , 0-0; 13. <í) f1,
g e8!?. Novedad, las negras no
pierden tiempo en la retirada del
alfil, y enseguida presionan sobre
el centro. 14. <í) e3, <í) xe5; 15.
~ xh7+, ~ xh7; 16. ~ c2+, ~ g8;
17. <í) xe5, ~ e6; 18. <í) c6, ~ d6;
19. <í) xe7, ,¡::¡, xe7. Las negras
igualaron el juego, y enseguida
tomaron la iniciativa.
13. h3, ...
Recuerdo que la jugada 13. <í) b3,
ya la elegí en la 28ª partida del
match de Baguio, y después de
13 . ... , <í)e6; 14. h3, ~ h5; 15.
~ f5, <í) cd8; 16. ~ e3, a5; 17.
~ c5, a4; 18. ~ xe7, ~ xe7; 19.
<í) bd2, c6; 20. b4, <í) g5, surgió
en el tablero un juego recíproco.
En la jugada número 17 las blan-
cas podían tomar la casilla c5 con
otra pieza.
Aquí tenemos un ejemplo intere-
sante:
Ehlvest - Hjartarson (Belfort,
1988). 17. <í) c5!?, ~ c6!; 18.
<í) d3, ~ xf3; 19. ~ xf3, g6; 20.
~ g4, h5; 21. ~ xe6, <í) xe6; 22.
,l:',l, ad1, ll d8; 23. ,l:',l, d2, O-O; 24.
bl, ed1, <í) g5?.
Un grave error, Ehlvest reco-
mienda 24 .... , ~ d7, seguido de
25 .... , c6.
25. ~ xg5, ~ xg5; 26. bl, e2,
bl, fe8; 27. ~ g3, ~ h6; 28. ,¡::¡, de1,
~ h7; 29. e6!, f6; 30. ~ f3,
~ g7.
31.
31. <í) e5!, fe; 32. ~ f7+, ~ h8;
33. bl, xe5, .G, g8; 34. e7, g de8;
35. ll e6, ~ d7; 36. g xg6,
ll xg6; 37. ~ xg6, ~ g7; 38.
~ f7, d4; 39. cd, ~ xd4; 40.
.G, e6, ~ g7; 41. g3!. Las negras
abandonaron, ya que no hay una
defensa satisfactoria contra la
amenaza ,¡::¡, e6-e4-h4-h5+.
Resulta muy valiosa la partida
Nunn - T ahl (Naestved, 1985). A
15. ... , ~ g6 (en lugar de 15 .... ,
<í)cd8), siguió 16. <í) fd4, 0-0; 17.
~ g4!, <í) cxd4; 18. cd, a5; 19.
f4, h5; 20. ~ xh5, ~ xh5; 21.
~ xh5, a4; 22. <í) c5, <í) xc5; 23.
de, ~ xc5+; 24. ~ e3, ~ xe3+;
25. g xe3, f5; 26. e6, ~ e7; 27.
g ae1, .G,ad8; 28. g4!, d4; 29.
g5!, g6; 30. ~ xg6+, y después
de diez jugadas las blancas alcan-
zaron la cumbre.
El encuentro Hübner - Korchnoi
(Tilburg, 1987) terminó de una
forma divertida: 13. ']') f1, ,¡::¡, da;
14. <í)e3, ~ h5; 15. <í) f5, 0-0;
16. <í) xe7+, <í) xe7; 17. b4,
77
'f) a4?; 18. ~ xh7+!, ~ xh7; 19. 16. <í)d4, 0-0
e6!. Las negras abandonaron.
Desde luego, esto no es una refu-
tación de la variante abierta, y el
mismo Korchnoi demostró cómo
hay que jugar en la partida con
Sokolov en el mismo torneo de
Tilburg: 17 . ... , <í) e4!; 18. ~ xe4,
de; 19. e xd7, Zl xd7; 20. <í) g5,
~ g6; 21. e6, b!. d3; 22. ef+,
~ xf7; 23. CZ) xe4, <í) d5. Las ne-
gras tienen buenas posibilidades,
y en el final lograron el éxito.
A propósito, un par de semanas
después y tras el fracaso con
Hübner a pesar de todo Korchnoi
llevó el caballo a a4. Si bien es
cierto que en lugar de 17. b4, se Hasta ahora se encontraba 16.
jugó 17. ~ e3: 17 .... , 'f)a4!; 18. ... , <í) xd4; 17. cd, <í) e6; 18.
e d3, <í) g6!; 19. e6 (es mejor 19. CZ) f5, c5; 19. ~ e3, 0-0 (a juego
~ c1, ahora las negras toman la confuso lleva 19 .... , e a7; 20.
iniciativa), 19. ... , fe; 20. <í)e5, bl. c 1, ~ xf5; 21. ~ xf5, cd; 22.
CZ) xb2; 21. CZ) xd7, <í) xd3; 22. ~ d2, e b6, De Firmian - Agza-
CZ) xf8, CZ) xe 1; 23. ~ xg6, ~ xg6; mov, Vrsac, 1985, si bien es cier-
24. CZ) xg6, <í)c2; 25. <í)e7+, ~ f8; to que mediante 23. b4, las blan-
etc ... (Mar janovic - Korchnoi, Bel- cas podían ganar la iniciativa),
grado, 1987). 20. b!, c1, b!, c8; 21. de, ~ xc5;
22. ~ xc5, bl. xc5; 23. <í) d6,
13. ..., ~ h5 e cG; 24. ~ b3, d4; 25. e d2,
14. CZ) f1, Zl d8 d3; 26. f4, <í)d4; 27. b!, xc5,
15. <í)g3, ... e xc5; 28. ~ h2, <í) xb3 (también
28 .... , CZ) e2; 29. b!, xe2, es favora-
No es peligroso para las negras ble a las blancas), 29. ab, f6; 30.
15. ~ e3, <í)e6; 16. g4, ~ g6; 17. f5, y las blancas obtienen la ven-
~ f5, 0-0; 18. CZ) g3, <í) a5; 19. taja (Korolev - Biro, torneo por
h4, <í)c4; 20. ~ c1, h6; 21. b3, correspondencia, URSS, 1986).
<í)b6; 22. ~ e3, c5; 23. h5, ~ h7;
24. e c2, ~ xf5; 25. gf, d4! 17. ~ f5, ...
(Gavrikov - Jaritonov, Sverd-
lovsk, 1984). Quizás sea mejor 17. CZ)gf5.

15. ..., ~ g6 17. ..., <í)e6

78
 18. ~ g4, ... 30. g c1, ...

Se propone avanzar el peón "f", Resistí a más 30. ~c3, g 8xc3; 31 .

pero no consigue nada de esta be, f! xa3; 32. f!b6, ~ f5; 33. g4,
idea. f!e7; 34. f!e3, 9 h4; 35. g e2,
f!g3+, y aún no está todo claro.
18. ..., 0lcxd4
19. cxd4, c5 30 . ..., ~ h4
20 . 0l f5, f! a7 31. g xc2, g xc2
21. 0l xe7+, f! xe7 32. g f1, ~ f5
22. ~ e3, cxd4 33 . g f2, g c4
23. ~ xd4, g c8 34. f4, ~ h5
35. ~h2, ...
La iniciativa ya ha pasado al ne-
gro, y Korchnoi sabe realizar la El error decisivo, era más tenaz
ventaja en estas situaciones. 35. g d2.

24. f! d2, bic2 35. ..., 'f!d1

25. f! e3, ~ b4 36. g d2, 'f!b1
26. ~ xe6, fxe6 37. ~ c3 , b\.e4
27. f3, ... 38. ~ f2, ~ e1
39. g e2, ~ h1+
No era este el destino soñado 40. ~ g3, ~ xh3
para el peón "f", era mejor 27. a3, 41. gxh3, 9 g6+
9 c4; 28. b3, 'f!c7; 29. g e2. 42. ~ h4,'f! f5

27. ..., g fc8 Las negras abandonaron, el mate

28. ~ ad1, h6 es inevitable: 43. 'f!g3, g5+; 44.
29. a3, f! e7 fg, Zl xh3+; 45. ~xh3, ~ xg5++.

79
 Partida 13

P. Popovic- J. Timman
Sarajevo, 1984

1. e4, e5 kovsky- Chejov (Rostov, 1984),

2. 0l f3, 0l c6 después de 16. ...1 bt ae8; 17.
3. ~ b5, a6 ~ d41 • h4+; 18. ~ g1, 0l xf3+;
4. ~ a4, 0l f6 19. gf . g5+; 20. 0lg3, ~ h3;
1

5. 0-0, 0l xe4 21. a4!, g6; 22. ab, ab; 23.

6. d4, b5 ~ f2!, las blancas tomaron la ini-
7. ~ b3, d5 ciativa. También es buena 17.
8. dxe5, ~ e6 ~ c5, 0l xf3; 18. gfl bl, f7; 19.
9. c3, ~ c5 0lg3!1 ~ g4; 20. ~ g1 • xf3; 21.
1

1 o. 0lbd2, ... • xf3, ~ xf3; 22. bl, f1!, con ven-

taja blanca (lvanchuk- Yusupovl
También se encuentra con fre- Linares, 1990).
cuencia 1O. • d3, pero la jugada
de caballo es más lógica. 12. 0lb3, ...

1 o. ..., 0-0
11. ~ c2, ~ f5

En la partida Marovic - Yusupov

(Tunis, 1985), las negras emplea-
ron un conocido cambio de ope-
raciones: 11. ...1 0l xf2; 12.
bl, xf2, f6; 13. ef, ~ xf2+; 14.
~ xf2~ • xf6; 15. 0l f1 0l e5.
1

Aquí las blancas se retiraron 16.

~ g 1, y después de 16. ...,
0l xf3+; 17. gf, • xf3; 18.
• xf3, J:l xf3, las negras resta-
blecieron la igualdad material y
gradualmente tomaron la iniciati-
va. Era correcta 16. ~ e3!, dejan- La posición crítica de la variante
do con frialdad al rey blanco bajo con el desarrollo del alfil por c5.
la clavada. En la partida Tsesh- Las negras pueden elegir ahora

80
entre 12 .... , ~ g4, la continuación
más popular en los años 70, y 12.
... , ~ g6, una jugada ampliamente
difundida en la siguiente década.
En la partida Marovic - Murey
(XXVI Olimpiada, 1984), siguió
de forma inesperada (¡en el espí-
ritu de los años 40!): 12. ... ,
.í?l, xf2+; 13. ll xf2, 0J xf2; 14.
~ xf2, .í?l, xe2; 15. ~ xe2, f6, sin
embargo después de 16. e6,
~ d6; 17. ~ e3, ~ xe6; 18.
0J bd4, 0J xd4; 19. 0J xd4, las
blancas consiguieron ventaja.
12. ... , ~ g6
Después de 12 .... , ~ g4, en mis
primeros años, yo cambiaba au-
tomáticamente en c5. Recuerdo
que conseguí la victoria de esa
manera contra Beliavsky y
Smyslov (leningrado, 1977). Sin
embargo Korchnoi en el match de
Baguio consiguió dos veces buen
juego, y entonces me pasé a 13.
h3. Ya que 13 .... , ~ xf3; 14. gf,
pierde pieza, las negras se ven
obligadas a retirarse, 13. . .. ,
.í?l,h5, y después de 14. g4, ~ g6;
15 . .í?l, xe4, de; 16. 0J xe5, ef;
17. ~ f4, las blancas tienen clara
ventaja.
Aquí tenemos algunas jugadas
de la 14ª partida Karpov - Korch-
noi (Baguio, 1978): 17 .... , ~ xd 1
(un cambio forzado, es mala 17 .
... , ~ e7; 18. ~ d5, 0J a5; 19. b4,
0Jc4; 20. ~ xf3, 0J xe5; 21. ~ xe5,
~ xe5; 22. 0J d7!), 18. b!, axd 1,
0J d8; 19. ll d7, 0J e6; 20. 0J xe6,
fe; 21. ~ e3, ll ae8; 22. bl, fd1,
~ e4; 23. ~ e5, b!. fe8; 24 . .ll 7d4,
~ d5; 25. b3, a5; 26. ~ h2, b!, a8;
27. ~ g3, y las blancas realizaron
su ventaja posicional.
Parece que en la décadas siguien-
tes las negras no han encontrado
una réplica suficiente en esta va-
riante .
13. 0J fd4, ...
Se encuentra con frecuencia 13.
a4, por ejemplo: 13. ... , ~ b6;
14. 0Jbd4, 0J xd4; 15. 0J xd4
(Van der Wiel - Korchnoi, Wijk
aan Zee, 1983), 15 .... , ~ d7 (es
peor 15.... , c5; 16. 0J c6, 0J xc3;
17. 0J xd8, 0J xd 1; 18. ~ xg6,
b!. axd8; 19. ~ f5!, con una iniciati-
va peligrosa), 16. ~ e3, 0J e5; 17.
a5, {il, a7; 18. f4, ~ xe2; 19.
0J xe2, f6; 20. ef, b!, xf6; 21.
~ h1, e6, con igualdad. No son
peligrosas para las negras las
continuaciones 13. e6 y 13. ~ e2.
En la partida Short - Timman (Til-
burg, 1988), las blancas hicieron
la novedad 13. {il, f4, y como re-
sultado de un juego agudo, 13.
... , ~ b6; 14. a4, ~ d7; 15. ab,
ab; 16. b!, xa8, b!, xa8; 17. 0J fd4,
b4; 18. ~ d3, be; 19. ~ b5,
0J xf2!; 20. b!, xf2 (20. ~ xc6?,
~ xc6!), 20. . .. , 0J xd4!; 21.
~ xd7, 0J xb3; 22. be (22. ~ xb3,
bl, a1+, ganando), 22 .... , b!, a1; 23.
~ xa1, 0J xa1; 24. ~ e6, ~ e4;
25. e4, 0J e2, el bando enemigo
consiguió cierta ventaja.
13. ... , ~ xd4
14. exd4, ...
81
Las negras tienen un juego satis-
factorio en caso de 14. <Dxd4,
~ d7; 15. f4, <Dxd4; 16. cd, f6,
pero después de 15. <D xc6,
~ xc6; 16. ~ e3, ~ feS; 17. f3?,
<D xc3; 1S. ~ d2, ~ xc2; 19.
~ xc2, bl xe5; 20. ~ ae1, <D e2+;
21. ~ xe2, ~ xc2; 22. ~ xc2,
bt xe3, obtuvieron clara ventaja
(Speelman - Timman, Londres,
1989).
14. ... , a5
15. ~ e3, a4
En la remota partida Karpov -
Savon (Moscú, 1971), después
de 15 .... , <Db4?; 16. ~ b1, a4;
17. <D d2, a3; 1S. ~ c1!, las blan-
cas consiguieron una gran venta-
ja.
16. <D d2, ...
En la sexta partida del match con
Korchnoi (Merano, 1981), retiré el
caballo a e 1, y después de 16.
<D c1, a3; 17. b3, f6; 1S. ef,
~ xf6; 19. <D e2, <Db4 (es más
precisa enseguida 19 .... , ~ e7!?;
20. ~ c1, <Db4; 21. ~ b1, ~ ae8, con
una sólida posición para las ne-
gras, Speelman - Timman, Lon-
dres, 1989), 20. ~ b1, ~ e7; 21.
~ e1, bl. feS; 22. <D f4, ~ f7, las
negras igualaron el juego (aunque
continuando aquí 23. <Dd3!, <D xd3;
24. ~ xd3, yo conseguía mejores
posibilidades). En lugar de 17. b3,
en adelante se encuentra 17. ba
(17. ~ b1, es inofensiva para las
negras), 17 .... , ~ xa3; 1S. ~ b3,
82
<D c3; 19. ~ d2, b4. Aquí tene-
mos un ejemplo sobre este tema.
Nunn - Marin (Helsinki, 1988), 20.
<D d3, ~ xd3; 21. ~ xd3, ~ aS!.
Una mejora importante; en la par-
tida Short - Yusupov (Belfort,
1988), después de 21 .... , <Da5; 22.
~ c2, ~ h4; 23. ~ c1, ~ xa2; 24.
th a2, <D xa2; 25. ~ g5, ~ h5; 26.
~ e7, ~ b8; 27. ~ a6, <D c4; 28.
~ xa2, <D d2; 29. ~ xh7+, las blan-
cas consiguieron una posición
ganada.
22. ~ d2. Aquí los adversarios
acordaron tab las, aunque des-
pués de 22 .... , <Dxa2, parece que
las negras toman la iniciativa (23.
ll fe1, <Da5; 24. bl ab1, <D c4, etc ... ).
16. ... , a3
17. <D xe4, axb2
1S. llb1, ~ xe4
Comentando el encuentro con
Savon, yo propuse esta variante
valorando la posición después de
18 .... , de; 19. f:h b2, <De7; 20.
llxb5, bl, xa2; 21. ~ b 1, ~ a8; 22.
llc 1, como favorable a las blan-
cas. Sin embargo en una partida
celebrada después, lvanov - Yu-
supov (4 7º campeonato nacional,
1979, primera liga), donde las ne-
gras tomaron con alfil en e4, 1S .
... , ~ xe4; 19. ~ xb2, ~ d7; 20.
~ xe4, de; 21. bt xb5, <D xd4;
22. ~ c5, bt fdS, llevó a igualdad.
Diez años después de nuevo en-
contramos la captura con alfil, y
en esta ocasión el cuadro es más
favorable al blanco. En la partida
comentada realizaron con habili-
dad su ventaja posicional. Parece
que desde entonces no se ha
empleado esta variante entre
grandes maestros. Esta es la últi-
ma palabra de la teoría y por eso
he elegido esta partida para el
libro. Los ejemplos más recientes
se incluyen en los comentarios.
19. b!, xb2, ~ d7
20. ~ d3, ...
Esta jugada (en lugar de 20.
~ xe4), la utilizó por primera vez
Hübner contra Korchnoi en 1982.
Siguió el cambio de alfiles, 20 .... ,
~ xd3; 21. ~ xd3, pero con una
estructura de peones más favo-
rable para las blancas. En la pri-
mera partida después de 21 .... ,
g fb8;22. b!, fb1,b4; 23.a3,ba;
24. b!, xb8+, b!, xb8; 25 . .l:l xb8+,
<íJ¡ xb8; 26. ~ xa3, ~ c6; 27.
~ e7, ~ d7; 28. ~ a3, se acorda-
ron las tablas (Hübner - Korchnoi,
Chicago, 1982), pero en la segun-
da después de 21. ... , b4; 22.
~ d2, g fb8; 23. 'ª fb1, ~ g4; 24.
a3, b!, b6; 25. h3, ~ eS; 26. g c2,
b3!; 27. g xb3, :Q. xb3; 28.
~ xb3, cxd4, las negras ganaron
la calidad, y finalmente la partida
(Hübner - Korchnoi, Lucerna,
1982). Pero no es obligado entre-
gar material, con un juego exacto
la presión de las blancas es muy
apreciable. La siguiente partida,
en especial, es una demostra-
ción ...
20. ... , ~ xd3
No valía 20 . ... , b4, por 21. ~ b5,
llfb8; 22. g xb4, g xa2; 23. ~ xc6.
21. ~ xd3, g fb8
22. ll fb1, ...
A igualdad llevaba 22. bt xb5,
:Q. xb5; 23. ~ xb5, <íJ¡ xe5; 24. ~ b7,
~ c6; 25. ~ xc6, <íJ¡xc6; 26. llc 1,
g a6.
22. ... , b4
23. :Q. c1, ...
En la partida Karpov - Yusupov
(Moscú, 1983), se intercalaron las
jugadas 23. h3, h6, y sólo ahora
siguió 24. g c 1. Regresaremos a
esta partida un poco más abajo.
Terminó rápidamente el encuen-
tro Popovic - Yusupov (Saraje-
vo, 1984): 23. h3, llb6!; 24.
~ c2, 'ªab8; 25. g c1, g 8b7; 26.
~ c5. Tablas.
23. ... , llb6
24. ~ b1, h6
83
 2S. h3, bi a7
w ~ xh4, gh; 40. f4 (es peligroso
--
1 f>
.!
Después de 2S . ... , ll ab8, surgi-
ría la posición del mencionado
encuentro Karpov - Yusupov.
Pienso que la partida merece ser
ofrecida hasta el final.
26. bi eS, 0ld8; 27. ll ee2, 0l e6 (a
27 .... , 0le6, seguiría 28. f4, con un
asalto de peones, por eso las
negras regresan con el caballo a
su sitio), 28. !l' e1, Zl 8b7; 29.
bi eS, 0le7; 30. ~ h2, 0l fS (las
negras entregan el peón "e" para
reavivar el juego; era mejor 30 .
... , .llb5, o 30. ..., c6, con una
posición con posibilidades mu-
tuas), 31. bl be2, .ll g6; 32.
bl xe7, .ll xe7; 33 . .ll xe7, !l'bS;
34. g4!, 0l h4; 3S. Zi e8+, ~ h7;
36. fll' d1, !l' a6; 37. bi e2 (el obje -
tivo de las blancas es rea lizar la
maniobra ~ e3 - f4-g3, y en caso
de 37 .... , !l'a3; 38. !l'e2, b3; 39.
ab, !l' xb3, reforzar la posición
mediante 40. bic7), 37. ..., fS
(parece que las negras tienen
84
buen juego por el peón, pero solo
es una ilusión), 38. ~ g3!, fg; 39.
40. ~ xh3, ~ e6+; 41. ~ h2, ~ f5 ,
con la amenaza 42 .... , !l'e4, ahora
llega la torre en socorro del rey),
40 . ... , !l' e6; 41. !l'hS! (sin per-
mitir 41 . ... , h5), 41 . ... , !l' e7+; 42.
~ xh3, ~ f7; 43. bi h2! (previ-
niendo 43 . ... , bi g3+; 44. ~ h4,
blh3+), 43 . ... , !l' d7+; 44. fS. Las
negras abandonaron.
Es curioso que en el campeonato
nacional, donde se celebró este
encuentro, recibí junto con Yusu-
pov el premio a la mejor partida
precisamente por el encuentro
entre ambos.
¡El jurado entendió que cada obra
de arte ajedrecística pertenecí a
a ambos autores!
26. bi eS!, 0l aS!?
Las negras sacrifican peón para
activar su caballo.
27. ll xb4, 0le4
28. bl b3, .ll ab7
29. 11i11 h2, e6
(Ver diagrama)
Casi da la impresión de que las
negras no corren ningún peligro,
desde luego la torre enemiga c5
está apartada del juego. Sin em-
bargo las blancas tienen a su dis-
posición un agudo truco que la
devuelve a la vida.
30. Zl aS!!, ...
 35. ~ g4, ~ h7
36. ~ a3, ~ g8
37. ~ c5, 0J d2

Mantenía posibilidades .de salva-

ción 37 .... , 0Jxe5, si bien es cierto
que después de 38. ~ f5, ~ b8;
39. g3, y 40. '/Ja7, el peón "a"
avanza casi sin oposición. En el
Zeitnot las negras cometen un
error decisivo.

38. '!J a7, ~ b8

39. ~ f4, ...

Ahora las blancas sencillamente Concluía la lucha 39. ~ d7.

se quedan con el peón pasado de
más "a". 39. ..., f6
40. ~ g4, ...
30. ..., ~ c8
31. bl. a4, ~ b8 Después de 40. ~ xd2, l:lxc5, el
juego se dilataba.
También resulta triste 31.
'!J xb3; 32. ab, ~ b8; 33. ~ a2. 40. ..., bl. b7
41. '!J xb7, ~ xb7
32. '!J xb6, l:l xb6 42. exf6, 0J e4
33. ~ f5, ~ b7 43. ~ xg7+.
34. ~ c1, bl. b5 Las negras abandonaron.

85
 Partida 14

K. Georgiev - V. Tseshkovsky
Minsk, 1985

Sin duda ya habrá advertido el ver el peón voluntariamente,

lector que muchas de las partidas manteniendo una mínima ventaja.
del presente libro datan de la Por eso un ajedrecista "sólido"
segunda mitad de los años 80. prefiere las negras como una
Precisamente entonces pensé en construcción más sólida. Pero
esta edición y empecé a reunir el para el amante de las sensacio-
material para ella. Y aunque el nes fuertes este razonamiento
libro aparece ahora (entrados ya no entra en sus cálculos. En lo que
los años 90), lo mejor arranca de a mí respecta, advierto que en
antes, y decidí conservarlo. Lo toda la práctica desarrollada con
mismo se puede decir del ataque la apertura española nunca me he
Marshall (a menudo se le llama "arriesgado" con negras a jugar
contraataque), al cual dedico cua- 8 .... , d7-d5, aunque por el contra-
tro encuentros cercanos. Las rio sí se encuentran casos en los
partidas más recientes se intro- que han elegido contra mí esa
ducen en los comentarios a las jugada ...
cuatro elegidas.
El ataque Marshall se puede com- 1. e4, e5
parar con la variante del dragón 2. <í) f3, <í)c6
en la defensa siciliana. Tanto uno 3. ~ b5, a6
como otra han sido refinadas por 4. ~ a4, <í) f6
la teoría hace ya muchos años, y 5. 0-0, t/g, e7
se han encontrado nuevas y ori- 6. ,l::l, e1, b5
ginales ideas para las negras, 7. ~ b3, 0-0
aunque la estadística de victorias 8. c3, d5
y derrotas favorece a las blan- 9. ed, <í) xd5
cas. En esta variante de la aper- 1 O. <í) xe5, <í) xe5
tura española las negras sacrifi- 11. ,l::l, xe5, c6
can un peón en la octava jugada,
pero consiguen una iniciativa que (Ver diagrama)
no siempre lo compensa. Un juga-
dor experimentado, jugando con Las extrañas continuaciones 9.
blancas, si lo desea puede devol- ... , e4 (en lugar de la captura en

86

g .é. "i' !. w ¡,,
:t.l.l.l
.l
.l
.l
•& '
,
it it , ~,
~'
d5) y 11 .... , '0Jf6 (en lugar de 11.
... , c6), casi no se encuentran en
los torneos serios. Hace tiempo
que se estableció que las negras
no consiguen suficiente compen-
sación por el peón sacrificado.
Pero merece atención la jugada
11. ..., ~ b 7, que ha sido poco
investigada.
12. d4, ...
El movimiento de peón más prac-
ticado, 12. d3, se examinará en la
Partida 16.
En los últimos años se pasó de
moda el cambio en d5, pero aquí,
gracias a los esfuerzos de R. Hüb-
ner, se ha empezado a jugar de
nuevo.
Hübner - Nunn (Skelleftea, 1989),
12. ~ xd5, cd; 13. d4, ~ d6; 14.
'ªe3, e h4; 15. h3, f5. Tampoco
es mala 15 .... , g5; 16. e f3, ~ e6;
17. e f6, bt feS; 18. '0!a3, e h5; 19.
~ d2, /}g, e7; 20. e f3, e g6; 21.
g ae1, g4; 22. e g3, gh; 23. gh,
~ d6; 24. e xg6+, hg; 25. '0!c2,
~ g7; 26. '0Jb4, ~ xb4; 27. cb, bth8,
con rápidas tablas (Hübner -
Nunn, Haifa, 1989). El intento 16 .
b3, después de 16.... , f5; 17.
e t3, /}g, b7; 18. bt e6?, tras la res-
puesta 18 .... , 2::\ aeS!, llevó a ven-
taja negra (Anand - Nunn, Wijk
aan Zee, 1990). Es mala 19.
lhd6, g e1+; 20. ~ h2, Z'h c1; 21.
e e3, e f4+; 22. e xf4, gf; 23.
bt e6, ~ f7; 24 . .lle5, ~ f6, y des-
pués 'ª f7-e7, y la variante 19.
llxe8, bt xe8; 20. ~ f1, g4!; 21.
e xf5, gh; 22. e xh3, e xh3; 23.
gh, ~ c8; 24. ~ e3, /}g, xh3+; 25.
~ e2, ~ g4+; 26. ~ d3, /}g, f5+; 27 .
~ e2, bt c8!, llevó a un difícil final
para las blancas.
16. e t3. De una manera entrete-
nida transcurrió la partida De Fir-
mian - l. Sokolov (Biel, 1989): 16.
'0! d2, f4; 17. bt e1, ~ xh3; 18. e t3,
/}g,xg2; 1o. e xg2, e h5; 20. <í)f3,
Z'H 6; 21. '0J g5, bt f5; 22. '0J e6, e h6;
23. /}g, d2, g e8; 24. e xg7+, e xg7;
25. '0J xg7, bt xe 1+; 26. 'ª xe 1,
~ xg7; 27. g e6, llf6; 28. g xf6.
Tablas.
16 . ... , /}g, b7; 17. '0! d2, g5?. Era
correcta 17 .... , f4; 18. bt e6,
Jlad8. Ahora es favorable a las
negras tanto 18. g e6, bt ad8; 19.
e e2, f4; 20. '0J f3, e h5; 21. '0!h2,
e n; 22. e e1, /}g, c8; 23. g e2, /}g,f5,
como 18. <í) f 1, 'ª f6; 19. e e2,
~ f7; 20. /}g, d2, f4; 21. bt d3, llae8.
Sin embargo Hübner no mueve ni
la torre ni el caballo (¡continuan en
sus sitios!), sino que retira ense-
guida la dama a e2.
18. e e2!, f4. En esta situación
87
era mejor avanzar el peón "g". 19.
0J f3, ~ h5. Después de 19 .... ,
~ h6; 20. g e6, g f6, el juego se-
guí a adelante, pero Nunn cae en
una astuta trampa colocada por
su adversario.
.!
.!
20. 0J xg5!. Un golpe inesperado.
Como tomar en g5 no es posible
por 21. bt g3, hay que jugar sin
dos peones. 20 . ... , ~ g6; 21.
bi eS, ~ xg5; 22. bi xd6, bi ae8;
23. bl, e6, ~ f7; 24. bl, e5, bl, xe5;
25. de, ~ e6; 26 . .Q1, d2, ~ xe5;
27. ~ d3, ~ g7; 28. bt e1+, ~ d7;
29. f3, g fG; 30. ~ d4, f!ff f7; 31.
a4, ba; 32. ~ xa4+, rfll c7; 33.
'f!ff b4, ~ d8; 34. ~ xf4. Las ne-
gras abandonaron.
Vale la pena detener la atención
en la divertida maniobra 12. ~ f1,
con el objetivo de aproximar la
dama lo más cerca de su rey. Es
cierto que este plan parece algo
artificial. Después de 12. ...,
~ d6; 13. b'i e1, 'f!ff h4; 14. g3,
'f!ff h5; 15. d4, ~ g4, antes se
88
jugaba 16. ~ e3, bi ae8; 17.
0J d2, bt e6; 18. c4, 0J xe3; 19.
bi xe3, b'i h6; 20. ~ g2, c5, con
buen juego para las negras. En la
partida Kapengut - Malaniuk
(URSS, 1985), las blancas em-
plearon una novedad, desarro-
llando enseguida el caballo, 16.
0J d2. Después siguió: 16. ...,
bi ae8; 17. f3, ~ h3 (la devolución
del peón en esta situación está en
manos de las blancas; la posición
se distiende, y les queda la ven-
taja de la pareja de alfiles) 18.
'f!ff f2, f5; 19. b!, xe8, bl, xe8; 20.
c4, 0J f4!; 21. c5+ (es difícil valo-
rar la posición que surge después
de 21. gf, 'f!ff g6+; 22. 'f!ff g3, b'i e1+;
23. rfll f2, ~ e8; 24. 0Je4, b'i f1+; 25.
~ e2, fe; 26. cb+, ~ f8; 27. f!ff xh3,
ef+; 28. ~ d3, ~ e2+; 29. ~ c3),
21 . ... , ~ f8; 22. cd? (la jugada
perdedora, aquí ya era impres-
cindible 22. gf!; 22 .... , 'f!ffg6+; 23.
~ g3, g e1+; 24. ~ f2, ~ e8; 25.
0J e4, b'i f1+; 26. ~ e2, fe; 27.
~ xh3, ef+; 28. rfild3, ~ e2+; 29.
~ c8, ~ e1+; 30. ~ d2, b4+; 31.
~ c4, ~ e2+; 32. ~ xb4, ~ xd2+;
33. ~ a3, .Q1, xc5+; 34. de, ~ a5+;
35. ~ a4, ~ xc5+; 36. b4, ~ c3+;
37 . .Q1,b3, b!. xa1; 38. ~ c8+, ~ e7;
39. fi c7+, ~ e8, con jaque conti-
nuo), 22 . ... , b!. e2; 23. d7, ~ e7;
24. ~ c2, bi xf2; 25. ~ xf2, 0J e6;
26. 0J b3, ~ g4!, y diez jugadas
después las blancas abandona-
ron.
Aún quiero recordar otra partida
importante, en la que se hizo la
jugada de Fischer 12. g3.
Braga - Geller (Amsterdam,
1986), 12 . ... , ~ f6. El peón "d" se
retrasa en su sitio y las negras
organizan una presión sobre el
punto d4. 13. bi e1, eS; 14. d4,
~ b7. Otra novedad, después de
14 .... , cd; 15. cd, ~ b7; 16. ~ c3,
~ xc3; 17. be, las blancas están
un poco mejor; ahora la casilla c3
está ocupada, y las blancas se
retrasan en el desarrollo.
15. de, bi eS; 16. ~ d2, ~ xe3!;
17. be, ~ xe3; 18. e6. Geller
ofreció una variante que de-
muestra que después de 18. bib 1,
~ d7, la ventaja está del lado ne-
gro.
18 . ... , ~ xe6; 19. b!. xe8+,
~ xe8; 20. bi b1, bi d8; 21. ~ e2.
En caso de 21. ~ h5 (21. bib2, a5!),
existe por ejemplo esta bella va-
riante: 21 .... , g6; 22. ~ g5, ~ e 1+;
23. ~ f1, ~ e4; 24. ~ xd8+, ~ g7;
25. f3, ~ xf3; 26. ~ e3, ~ h1+; 27.
~ f2, ~ e 1, mate.
21 . ... , ~ xd2; 22. ~ xd2, ~ e4;
23. ~ xf7+, ~ xf7; 24. ~ b3+,
~ d5. Las negras tiene ventaja en
el final, que realizaron con facili-
dad.
12. ..., ~ d6
13. ll e1, ...
En los últimos tiempos se en-
cuentra a menudo otra retirada
de la torre, a e2, la recopilación
del material sobre este tema se
ofrece en los comentarios a la
Partida 17.
13. ..., ~ h4
14. g3, ~ h3
.!!..!
Las continuaciones conocidas 15.
~ xd5 y 15. ~ d3, en esta posición
no son peligrosas para las ne-
gras, y en los últimos tiempos no
se encuentran. La posición clási-
ca surge después de 15. ~ e 3,
~ g4; 16. ~ d3. Ahora el cambio
16 .... , ~ xe3, propuesto ya en el
año 1963 por Geller, es insufi-
ciente para igualar: 17. bi xe3, c5;
18. ~ f1, ~ h6; 19. ~ d2, bi ad8; 20.
~ f3, ~ xf3; 21. bi xf3, cd; 22. cd,
~ d2; 23 . .ll d3!, y las posibilidades
blancas son mejores (Fischer -
Donner, Santa Mónica, 1966).
Para la jugada principal, 16 .... ,
b!, ae8 (o 16 .... , f5; 17. f4, bi ae8),
ver la Partida 15.
En la partida Sax - Ehlvest (Ske-
lleftea, 1989), las negras decidie-
ron pasar sin el traslado de la
torre a e8. Así se desarrolló esa
interesante partida: 16. ..., f5;
17. f4, ~ h8; 18. ~ xd5, ed; 19.
~ d2, g5; 20. ~ f1 1 ~ h5; 21.
a4, ba; 22. fg, f4; 23. ~ xf4,
bi xf4; 24. gf, ZH8.
89

25. b!. e5, ~ xe5; 26. de, h6; 27.
~ xa6, hg; 28. ~ d6, ll xf4; 29.
ll f1, ~ f5; 30. ~ xd5, ~ h3; 31.
b!. xf4, gf; 32. ~ f3. La tempes-
tad amaina, las blancas se queda-
ron con ventaja de material y
poco a poco liquidaron todo el
peligro. 32 . ... , ~ g5+; 33. lll9h1,
~ h4; 34. ~ a8+, lll9 g7; 35.
~ b7+, lll9 h8; 36. ~ b8+, lll9h7;
37. ~ C7+, \ll9 h6; 38. ~ C6+,
~ h7; 39. 0i f3, ~ g4; 40. ~ e4+,
~ g7; 41. 0i g1, ~ f5; 42. ~ xf5,
~ xf5; 43. 0i e2, ~ e4+; 44.
~ g1, lll9g6; 45. e6, lll9 f6; 46.
0i xf4, lll9 e5; 47. e7, ~ c6; 48.
0ie2, lll9 d6; 49. 0id4, ~ d7; 50.
0i f5+. Las negras abandonaron.
15. b!. e4!?, ...
(Ver diagrama)
Precisamente gracias a esta ori-
ginal jugada me atrajo la presen-
te partida. Sin embargo la victo-
ria conseguida por las blancas no
90
J. J._..,
J. •
ji Et¿;Q.·
.::::=-::::
~ji
ji ji
j, g¡~~
está del todo unida con la apertu-
ra.
15. ... , g5!
Perdía 15 .... , ~ f5?, por 16. Zlh4, y
en caso de 15 .... , 0if6; 16. b!.h4,
~ f5; 17. ~ f4!, o 15 .... , ~ d7; 16.
c4!, be; 17. ~ xc4, llae8; 18. 0id2,
0if6; 19. Zlh4!, las blancas tenían
clara ventaja. Sin embargo es
buena para las negras 15. ...,
~ d7; 16. 0i d2, f5 (Anand - l.
Sokolov, Wijk aan Zee, 1991 ).
Después siguió 17. ll e 1, f4; 18.
0i e4? (era más precisa 18. ~ h5! y
sólo después 0ie4), 18 . ... , ~ h3;
19. ~ e2? (a tablas llevaba 19.
0ig5, ~ f5; 20. 0i e4, ~ h3; 21.
0ig5), 19 . ... , ~ g4!; 20. ~ f1,
~ h5; 21. ~ d1, ~ xd1; 22.
b!. xd1, fg; 23. hg. También 23.
0ixg3, ~ xg3; 24. hg, llxf2; 25.
lll9 xf2, b!, f8+; 26. lll9g2, b!. xf 1; 22.
b.í xf1, 0i f6, era favorable a las
negras (1. Sokolov). Ahora la lucha
tiene una bonita conclusión.

23 . ... , 'ª xf2!; 24. ® xf2, 'ª f8+;
25. ~ g2, bl. xf 1; 26. l:l xf 1,
~ e2+; 27. <d f2, 'ª xg3!, y las
blancas capitularon enseguida.
Hay que advertir que el gran
maestro yugoslavo Sokolov ha
aportado muchas ideas al ataque
Marshall, y en este mismo torneo
jugó otra partida valiosa para la
teoría.
Nunn - l. Sokolov (Wijk aan Zee,
1991). 15 . ... , ~ d7; 16. <dd2,
~ b 7!? (novedad), 17. bl, e 1. A una
pequeña ventaja blanc¡;¡ llevaba
17. 'ª xd5, cd; 18. ble 1, 'ªae8; 19.
'df1, f5; 20. 'ªf4.
17 . ... , c5!; 18. <de4, c4!; 19.
~ c2, {/g, e7; 20. <d g5, {/g, xg5; 21.
~ xg5, bl ae8; 22. f3, h6; 23.
'ª d2, f5; 24. 'ª e5, f4; 25. ~ e2,
<db4?. Era imprescindible 25 .... ,
fxg3; 26. hxg3 y sólo ahora 26.
... , <db4!; 27. brxe8, 'ª xe8; 28.
~ e4, 'dd3, con juego confuso.
Ahora las blancas consiguen ven-
taja.
26. 'ª xe8+, bl xe8; 27. {/g, e4,
'dd3; 28. {/g, xf4, ~ f7; 29. ~ g2,
g5; 30. {/g, e5, {/g, xe4; 31. fe, y
diez jugadas después las negras
abandonaron.
16. ~ f1, ...
Desde luego el peón g5 es intoca-
ble por 16 .... , ~ f5!. Y el traslado
de la dama a otra casilla, 16. ~ f3,
lleva a iniciativa negra: 16 .... ,
~ f5; (16 .... , f5; 17. bl, e5!), 17.
{/g,c2, {/g, xe4; 18. {/g, xe4, ~ e6; 19.
{/g, xg5 (19. {/g, f5, ~ e1+; 20. ~ g2,
~ xc1; 21. <da3, ~ d2!; 22. l:ld1,
<de3+), 19 .... , f5!; 20. {/g,d3, h6; 21.
~ h4, 'ªa7!; 22. <dd2, 'ªg7; 23.
~ f1, f4.
16. ..., ~ h6
Una novedad, pero es dudoso
que sea afortunada. En el ataque
Marshalllas negras a menudo elu-
den el cambio de damas, pero en
esta ocasión les daba buen juego.
17. f3, ~ h8; 18. 'd d2, {ig, h3; 19.
~ e1, <d f4; 20. 'd f1.
Después de 20. gf, gf; 21. ~ h1,
l:lg8; 22. 'ªe2, ~ g7; 23. ~ f2, {/g,e7;
se amenazaría la desagradable
~ h4.
20 . ... , ~ g7; 21. ~ f2, 'dd3; 22.
~ d2, <d xc1; 23. 'ª xc1, f5; 24.
'ª e6.
(Ver diagrama)
La situación se distiende, y la
iniciativa pasa gradualmente al
lado blanco.
24. ..., 'ªad8
91
 32. ... , ~ f5
33. ~ d5, .!:l. c8
34. bl. xc8, fg+
35. hg, ~ xc8
36. 0l e4, ~ e7
37. g4, a5
38. ~ es, b4
39. ~ e3, ~ d87
40. 0l c5, ~ f67

En el Zeitnot las negras cometen

algunos errores seguidos, preci-
pitando el desenlace.

41. ~ d7!, ~ xd7

Es mala 24 .... , ~ f4; 25. gf, gf+; 42. 0l xd7+, ~ es
26. 0lg3, fg; 27 . .!:l.h6, gh+; 28. 43. 0l c5+, ~ d5
~ xh2, ~ g2; 29. bl. g1, f4; 30. bl.h3!. 44. 0l e4!, h6
45. 0l g3, ~ c4
25. bl. ce1, c5 46 . <í) f5, b3
26. ~ f2, cd4 47. a3, a4
27. ~ xd4, ~ xd4+ 48. ~ e4, ~ c7
28. cd4, ~ g7 49. 0l e3+, ~ b5
29. bl. c1, bl. fe8 50. 0l d5, ~ d6
30. ~ f2, f4 51. 0l c3+, ~ a5
31. bl. xe8, bl. xe8 52. ~ d5, ~ f8
32. 0l d2!, ... 53. ~ c6, ~ g7
54. 0l b5!, ~ aS
A ventaja negra llevaba 32 . .fl c6?, 55. ~ c5, ~ f8+
~ b4,ahora el caballo se dirige al 56. 0l d6
centro, y los asuntos negros van
a peor. Las negras abandonaron.

92
 Partida 15

E. Prandstetter - P. Blatny
Checoslovaquia, 1986

1. e4, e5 A otra variante distinta lleva la

2. 9 f3, 9 c6 inmediata 17 ...., f5. Juzgando por
3. ~ b5, a6 la práctica, esta maniobra de
4. ~ a4, 9 f6 peón también da a las negras
5. 0-0, !Jl. e7 suficiente contrajuego. Vamos a
6. .tl. e1, b5 verlo.
7. !Jl.b3, 0-0 Dolmatov - Vladimirov (Copa de
8. c3, d5 Europa de clubs, 1989). 18. f4,
9. exd5, 9 xd5 ~ h8; 19. !Jl. xd5, cd; 20. ~ f1 1

1 O. 9 xe5, 9 xe5 ~ h5; 21. a4.

11. b\, xe5, c6 Resultó entretenida la conclusión
12. d4, !Jl. d6 de la partida A. Sokolov - Nunn
13. b\, e 1, ~ h4 (Rotterdam, 1989): 21. ~ g2 1 g5;
14. g3, ~ h3 22. ~ xd5, b\, d8; 23. ~ c6, gf; 24.
15. !Jl. e3, !Jl. g4 !Jl. xf4, !Jl. xf4; 25. gf, ~ e2; 26.
16. ~ d3, b\, ae8 ~ h1, b\, de8; 27 . .l:lg1, ~ h4; 28.
17. <Zj¡ d2, b\, e6 ~ g2, b\, g8; 29. ~ c6, b\, gf8; 30.
~ g2, b\,g8; 31. ~ c6. Tablas .
21. ...1 ba. "La Enciclopedia de
aperturas" examina como princi-
pal 21 .... , g5; 22. ab, ab; 23. b\, a6,
gf; 24. !Jl. xf4, !Jl.xf4; 25. bl xe8 1

bl, xe8; 26. ~ xf4, .l:le1+; 27. 'lj¡ f1,

~ e8; 28. ilb6, !Jl.h3; 29. b\,b8 ,
.l:lxf1 +; 30. ~ xf1, con ventaja
blanca (Ramírez - Velázquez, Ni-
za, 1974). También es buena para
ellas 23. fg, b\, xe3; 24. b\, xe3, f4;
25. gf, !Jl. xf4; 26. b\, g31 ~ xg5; 27.
~ h 11 ~ d6; 28. ~ g2 1 !Jl. xg3; 29.
~ xg31 h5; 30. bl, f1, Zl xf1+; 31.
'lj¡ xf1 1 ~ c1; 32. ~ g1, ~ xb2; 33.
h31 !Jl.d 1; 34 . 0i e31 y el caballo

93
blanco es claramente superior al
alfil enemigo (Timman - Nunn,
Bruselas, 1988).
Después de la captura en a4 la
torre se aleja de la primera fila, y
esto cambia la situación. 22.
~ xa4, g5; 23. ~ aa1. Antes de
capturar en g5 es preciso volver
con la torre a la primera horizon-
tal. Esto es lo que puede suceder
en caso de 23. fg: 23 . ... , ~ xe3!;
24. ~ xe3, f4; 25. gf, ~ xf4; 26.
'ªg3, ~ eS! (aquí también se apro-
vecha el retraso de la torre en a4,
no tiene sentido tomar enseguida
la dama: 26 .... , ~ e3+; 27 . .l:!, xe3,
Z:l xf1+; 28. <í) xf1), 27. Z:l xg4,
~ e3+; 28. ~ g2, 'ª xf 1; 29. <í)xf 1,
~ c1!; 30. ~ a5, ~ e2+; 31. ~ g3,
~ xf1, y las negras ganan (Uima-
nis -Van der Hayden, torneo por
correspondencia, 1986).
23 .... , ~ e6. En la partida Schlos-
ser - Nunn (Krefeld, 1986) des-
pués de 23 . ... , a5; 24. fg, f4; 25.
~ xf4, los adversarios enseguida
acordaron tablas.
24. fg, 'ª feS; 25. ~ f2, f4. Las
negras sacrifican un tercer peón,
para caer sobre el rey enemigo.
El agudo juego posterior final-
mente lleva a un resultado pacífi-
co.
26. gf, h6; 27. <í) f1, hg; 2S.
<í) g3, ~ h3; 29. fg, ~ fS; 30.
~ g2, ~ h4; 31. ~ f2, ~ xe1+;
32. ~ xe1, ~ f3; 33. ~ f1, ~ e4;
34. ~ xe4, de; 35. ~ g2, llf3;
36. g6, ~ gS; 37. <í) f1, ~ f6; 3S.
<í) d2, ~ d3; 39. <í) f1, ~ f3; 40.
<í) d2, Z:l d3; 41. <í) f1, ~ f5; 42.
<í) e3, ~ f3; 43. ~ g5, bt d1+; 44.
94
<í) xd1, ~ xd1+; 45. ~ g2, ~ f3+.
Tablas.
18. a4, f5
El avance tradicional del peón "f".
Pero a menudo las negras no per-
miten la reagrupación de la dama
blanca ~ d3-f1, retrasando ense-
guida la dama a h5. Veamos dos
ejemplos valiosos.
lvanchuk - l. Sokolov (Biel, 1989),
1S . ... , ~ h5; 19. ab, ab; 20.
<í) f1, ~ f5; 21. ~ d2, b'H eS; 22.
~ xd5, cd; 23. ~ f4, bt xe1; 24.
~ xe1, ~ xe1; 25. ~ xe1, ~ e4;
26. <í) d2, ~ xf4!; 27. <í) xe4, de;
2S. gf, ~ g4+; 29. ~ f1. Tablas.
Chandler - Nunn (Hastings, 1987-
88), 20 . ... , bi feS (es mala 20 .... ,
f5?; 21. ~ f4!, ~ xe1; 22. ~ xe1,
~ xf4; 23. gf, ~ f3; 24. <í)g3, ~ g4;
25: ~ e3, ~ e4; 26. f3), 21. ~ d 1,
~ xd 1; 22. ~ xd 1, ~ f5; 23.
~ d2, ~ xe1; 24. ~ xe1, h5; 25.
h4, c5; 26. b3, cd; 27. ~ xd4,
~ e4; 2S. ~ d3, ~ c5; 29. ~ aS+,
~ h7; 30. ~ eS, <í) xc3!; 31. ~ g2,
~ g6; 32. ~ xe4, ~ xe4+; 33.
~ xe4, <í) xe4; 34. f3, <í) d6; 35.
~ f2, <í)b7; 36. <í) d2, ~ f5. Ta-
blas.
19. ~ f1, ~ h5
20. f4, bxa4
21. ~ xa4, ...
Esta es una muestra de lo lejos
que se ha llegado en la investiga-
ción del ataque Marshall: se pue-
den efectuar más de veinte juga-
das, y aún no se ha dicho la última
palabra ... En lugar de esta jugada Una jugada de Lilientahl; los cami-
las blancas a menudo no se apre- nos teóricos, 21 .... , bí. fe8; 22.
suran en tomar en a4, y juegan ~ f2, ~ h8; 23. ~ xd5, cd; 24. c4!,
21. ~ xd5, cd; 22. ~ g2. Aquí te - o 21 .... , g5; 22. bí. xa6, ~ h8; 23.
nemos una ilustración. bí.xc6!, 0Jxe3; 24. ~ f2, dan una
Tseshkovsky - Agapov (Kiev, gran ventaja al blanco.
1984): 22 . ... , bHe8; 23. ~ xd5,
~ h8; 24. ~ f2, ~ e2. Aquí se 22. ~ xd5, cxd5
encuentra 25. ~ g2, o 25. bí. xa4,
~ xf4!; 26. gf, ~ c4; 27. bí. xc4 (27.
~ xc4, ~ g4+; 28. ~ h1, bí. xe1+,
con igualdad), 27 .... , bí. xe 1+; 28.
~ xe1, bí. xe1+; 29. 0l f1, bí. xf1+!;
30. ~ xf1, ~ d1+, con tablas.
25. 0J c4. El traslado del caballo a
e5 parece atractivo, pero la debi-
lidad del punto f3 tiene mayor
significado. 25 . ... , ~ c7 (también
es buena 25 .... , ~ xf4; 26. bí. xe2,
Zl xe2; 27. gf, ¡l, xf2; 28. ~ xf2,
~ xh2+; 29. ~ f1, a3!), 26. 0J e5,
~ xe5; 27. bí. xe2 (la lucha termi-
na de una manera brillante des-
pués de 27. de, ~ f3; 28. ~ c4,
~ xh2+!), 27 . ... , ~ xe2; 28. de, Aquí las blancas hicieron la nove-
~ xb2; 29. bí. xa4, ~ xc3; 30. dad 23. bí.xa6. Pero antes de se-
¡l, c4, ~ a1+; 31. ~ g2, h6; 32. guir adelante, vamos a detener-
~ d3, ~ a2; 33. bí. c7, llb6; 34. nos en la continuación bien cono-
bí. c2, bí. b2; 35. bí. xb2, ~ xb2; cida 23. ~ g2, ~ e8; 24. ~ xd5,
36. ~ xa6, ~ c2, y las negras ~ h8; 25. ~ f2. Algunos manua-
ganaron pronto. les examinan aquí 25 . ... , g5; 26.
En lugar de 22 . ... , bí. fe8, Mazukie- bí. xa6, bl xb2; 27. ¡l, a2, gf; 28.
vich propone 22. ... , bí. e4!; 23. gf, bl xa2; 29. ~ xa2, ~ xf4; 30.
¡l, xa4 (23. 0Jxe4, fe, y g7-g5), 23. 0J f 1, bl e4, con buen juego para
..., g5; 24. bí. xa6, gf; 25. 0J xe4, fe; las negras.
26. bí. xd6, fe; 27. bí. xe3, ~ h3; 28. La "Enciclopedia de aperturas"
g4, ~ h4; 29. ~ xh3, ~ f2+; 30. propone 27. bl. a8, que se refuta
~ h1, bí. a8; 31. b!. d8+, bí. xd8; 32. mediante 27 . ... , ~ b8!, las negras
g5, bí. a8; 33. ~ e6+, ~ g7, con eluden el cambio de torres, li-
tablas. brándose de la clavada por la
sexta fila y conservando todas
21 . ... , ¡!,b8 las amenazas. Sin embargo las

95
blancas tienen una continuación
más lógica: 27. ~ a8!, b!, b8; 28.
~ c6!.
Ahora 28 .... ,gf, lleva de manera
forzada a una posición con alfiles
de distinto color, pero con dos
peones de más para las blancas:
29. ~ xe8+, ilbxe8; 30. gf,
{/g, e7; 31. b!, xe6, {/g, h4+; 32.
~ g2, ll xe6; 33. d5, g xe1; 34.
de, {/g, xd2; 35. {/g, xd2. No es
mejor 28. ... , ~ h5; 29. h3!,
~ xh3; 30. ~ g2, gf; 31. ~ xh3,
g xh3; 32. gf, Zl g8; 33. ~ e2,
ll ge3; 34. ~ f2, li g6; 35. llh1,
y las blancas ganaron (Popolitov -
Trushakov, URSS, torneo por co-
rrespondencia, 1980-1981 ).
Así, parece que la posición del
último diagrama después de 23.
~ g2 es favorable a las blancas!?
Pero esto no es así. Sencillamen-
te las monografías de aperturas
no toman en consideración injus-
tamente la posibilidad 25. ... ,
li xb2 (en lugar de 25 .... , g5).
Después los acontecimientos
pueden desarrollarse así: 26.
li a2, Zl xa2; 27. ~ xa2, g5; 28.
d5!. En la partida Chiburdanidze -
Tseshkovsky (Tashkent, 1980),
después de 28. ~ c4, gf; 29.
~ xd6, fe+; 30. ll xe3, ~ h5; 31.
~ xe6, ~ xh2+; 32. ~ f1, ~ h1+,
los adversarios acordaron las ta-
blas.
28. ... , ll xe3!
29. bt xe3, ~ c5
30. ~ f1, ...
(Ver diagrama)
96
.!
Hasta hace poco tiempo esta
posición se consideraba favora-
ble a las blancas : 30 .... , ~ e4;
31. ~ d2, gf; 32. gf, ~ xf4+;
33. ~ g2, ~ xe3; 34. ~ xe3,
~ xe3; 35. ~ xe3, etc ... Sin em-
bargo no vale la pena perder
tiempo con la jugada ~ e4, dando
al enemigo tiempo para reagru-
parse, y se debe jugar 30. ... ,
~ h3! (propuesta por G. Frids-
tein), que coloca ante las blancas
serios problemas. Por lo visto, lo
mejor para ellas es 31. ~ xa6,
~ xf1; 32. ~ f6+, forzando el ja-
que continuo.
Así, la idea de Lilientahl 21 .... ,
/;lb8, después de la respuesta 22.
g xd5, cd; 23. ~ g2, lleva a un
juego equilibrado, que bajo un
punto de vista teórico es agrada-
ble a las negras. Pero el intento
de mejorar el juego con la ayuda
de la captura del peón a6 también
resultó infructuoso.
23. ll xa6, llbe8
Ahora tomar en b2 es bastante
peligroso: 23 .... , -ªxb2; 24. ~ g2,
~ e8; 25. ~ xd5, ~ h8; 26. 0lc4!.

24. ~ f2, ...

Son mejores las posibilidades ne-

gras en caso de 24. ~ g2, g xe3;
25. g xe3, ~ xe3; 26. ~ xd5+,
~ f7; 27. ~ xf7+, ~ xf7; 28.
~ xd6, -ª e1+; 29. 0l f1, ~ h3; 30.
~ f2, g xf1+; 31. ~ e3. Sin em-
bargo ofrece una valiosa mejora
la partida Short - Pinter (Rotter-
dam, 1988): 24. ~ b5!. Ahora los
cambios 24 .... , -ª xe3; 25. ~ xe3, ~ f4, ~ h3; 28. ~ f2, ~ e4; 29.
g xe3; 26. -ª xd6, son favorables 0lxe4, fe; 30 . ~ g1, ~ f8; 31. g4,
a las blancas. Por eso las negras ~ xg4; 32. ~ e5, ~ f7; 33. ~ g3,
retiraron la dama, 24. ..., ~ f7, con tablas probables.
pero Short no cayó en la trampa
(25. ~ xd5, -ª xe3; 26. ~ xf7+, 27. ..., f4!
~ xf7; 27. g xe3, -ª xe3; 28. ~ xd6, 28. gxf4, ...
g e1+; 29. 0l f1, ~ h3), y por el
contrario, avanzó el peón del ex- No valía 28. ~ xf4, ~ f8; 29. ~ c7,
tremo, 25. h3, y enseguida al- ~ e8, y las negras alcanzan la
canzó su objetivo. 25 . ... , ~ h5? cima.
(era imprescindible tomar en h3),
26. ~ xd5, ~ xf4; 27. g xe6, 28. ..., ~ h3!
~ xe6; 28. 0l f1, ~ xg3; 29. 29. 0l f1, ~ xf1
0l xg3, f4; 30. ~ xh5, ~ g6; 31. 30. ~ xf1, ~ g4
~ h2. Las negras abandonaron. 31 . ~ d2, -ª xe1+
32. ~ xe1, ~ h3+
24. ..., g5 33. ~ g1, ~ e6
25. -ª xd6!, g xd6 34. ~ f1, ~ e4
26. fxg5, g de6 35. ~ d2, ~ f3+
27. h4?, ... 36. ~ f2, g e4!
37. g6, h5
(Ver diagrama) 38. c4, bt xf4
39. ~ e1, ~ h3+
Permite a las negras pasar al
asalto decisivo. Era correcta 27. Las blancas abandonaron.

97
 Partida 16

M. Andrijevic- M. Pavl ovic

Yugoslavia, 1988

1. e4, e5
2. 0i f3, <í) e6
3. ~ b5, a6
4. ~ a4, <í) f6
5. 0-0, r4 e7
6. bl. e 1, b5
7. ~ b3, 0-0
8. e3, d5
9. exd5, <í) xd5
1 O. <í) xe5, <í) xe5
11. ~ xe5,e6
12. d3, ...

El modesto avance del peón "d"

(las blancas refuerzan el punto
e4, y si llega el caso ceden la
casilla d4 a la torre), es poco
probable que sea mejor que la
estándar d2-d4.
Sin embargo, esta antigua jugada
compite frecuentemente con el
avance de dos casillas del peón.
12. ..., ~ d6
13. /;l e1, ...
(Ver diagrama)
13. ... , ~ h4
Se considera principal la conti-
nuación 13 . ..., ~ f5; 14. ~ xd5,
ed; 15. 0i d2 ( 15. ~ f3, no da nada
98
a las blancas: 15...., ble8; 16.
~ d2, ~ d7; 17. h3, ~ c7; 18. <í)a3,
~ d6; 19. g3, ~ xh3, Zaitsev -
Ador jan, Polanica Zdro j, 1970),
15 . ... , ~ xd3; 16. <í) f1, ~ g6; 17.
~ d4, ~ e8; 18. ~ e3, b4; 19.
~ ad1, be; 20. be, ~ b8; 21.
~ xd5, ~ xd5; 22. bl. xd5 , ~ xc3,
con buen juego para las negras.
A un juego agudo lleva 14. ~ f3,
~ e8; 15. ,l:h e8+, ~ xe8; 16~
<í) d2 (en caso de 16. ~ d2, <í) f4;
17. ~ c2, ~ d8, las negras ya están
mejor, Wittaker - Harding, tor-
neo por correspondencia, 1977),
16 . ... , ~ e1+; 17. <í) f1, ~ g6; 18.
h3, ~ e8; 19 . .ll d1, .llh2+; 20.
~ xh2, 'i'! xf1; 21. ~ d2, 'i'! xd3;
22. 'i'! xd3, ~ xd3; 23. a4, f6,
etc ... (Dolmatov - Jalifman, Mos-
cú, 1990).
Es interesante enseguida 14.
0l d2, después de 14 . ... , 0l f4!;
15. 0l e4 ( 15. d4, 0l xg2!), 15 . ... ,
0l xd3; 16. ~ g5 , ~ d7; 17.
0l xd6, ~ xd6; 18. ~ c2, el juego
se iguala.
Aquí tenemos un ejemplo recien-
te, Georgiev- Nunn (Dubai, 1986):
17. b!, e3, ~ xe4; 18. b!, xe4,
b!, ae8; 19. ~ g4, ~ xg4; 20 .
bi xg4, ~ e5; 21. b!, b1, h5; 22.
g h4, 0l xb2; 23. ~ e3, 0l d3; 24.
b!, d 1, <Db2; 25. bt b 1, 0l d3. Ta-
blas.
En las partidas de los últimos
años las negras, por regla gene-
ral, rehusan 13 . ..., ~ f5, tratan de
aprovechar el juego medroso del
adversario y luchan seriamente
por la iniciativa ...
En la partida Popovic - Velimiro-
vic (Bar, 1985), siguió 13 .... ,
bl a7!?. Después de 14. 0ld2, 0l f4;
15. 0le4, 0lxd3; 16. ~ g5!, ~ e7
(16 .... , 'i'!d7; 17. b!, e3), 17. ~ xe7,
bl xe7; 18. bi e3 (18. <Df6+, 11il? h8!),
18 .... , .lld7; 19. 'i'!h5!, las blancas
consiguieron un ataque victorio-
so.
No resulta afortunada la retirada
de la dama a d7, aquí tenemos
una bonita ilustración sobre ese
tema. Smagin - Nunn (Dortmund,
1991 ): 15 . ... , ~ d7; 16. 0l d2!?
(bastante más fuerte que la recti-
línea 16. 'i'!f3), 16 . ... , ~ b7; 17.
b!, e1, c5; 18. 0le4, ~ e7; 19.
~ g5!, bt ad8; 20. t!;, xe7, 'i'! xe7;
21. 'i'! h5, g6; 22. ~ g5, f6; 23.
'i'! h4, t!;, a8; 24 . .Q, e2!, 11il? h8; 25.
bl ae1, 0l b6; 26. ~ h6, ~ b7; 27.
f3!, c4; 28. 0l g5!. Las negras
abandonaron.
16. 0l d2, ...
No da nada 16. g h4, ~ b7; 17.
~ c2, 'i'!e6; 18. c4, 0lb4; 19. c5,
0l xc2; 20. 'i'! xc2, f5!, o 16. t!;, c2,
'i'!g6; 17. 'i'! f1, f5; 18. bl e1, f4, y
las negras t ienen clara ventaja.
16. ..., 'i'! g6

14. g3, 'i'! h3

Esta posición también surge en la

práctica tras otro orden de juga-
das, por ejemplo: 12. g3, ~ d6;
13 . .lle1, 'i'! d7; 14. d3, 'i'!h3.
No valía 16.... , 0l f6; 17. bt e1,
15. b!, e4, 'i'! f5 ~ xd3; 18. 0le4!. La posición del

99
 diagrama es la tabla original para
la variante con 12. d3. Las blan-
cas pueden elegir entre 17. ~ f 1 y
17. g e 1, con el objetivo de insta-
lar el caballo en e4.
Timman - Hübner (Tilburg, 1985),
17. ~ f1. Esta jugada se empleó
por primera vez en esta partida.
17 .... , f5.
Es peor 17 .... , Q¡, f5; 18. Q¡, xd5, cd;
19. g d4 (aquí es útil la liberación
de la casilla d4), 19 .... , ~ c5 ( 19 .... ,
~ e6; 20. ~ e3, Q¡, c5; 21. 0ixd5,
~ ad8; 22. 0i f4!), 20. l:hd5, Q¡, g4;
21. ~ d2, ~ c6; 22. ~ g5, ~ h3; 23.
~ e3, ~ xe3; 24. ~ xe3, h6; 25.
~ h5, g6; 26. ~ e5, y las blancas
tienen clara ventaja.
En opinión de Hübner, es mejor
17 .... , ~ f6; 18. g e1, ~ g4; 19. f3,
~ f5; 20. d4, c5; 21. de, ~ xc5+;
22. ~ e3, g ad8; 23. ~ e2. Pero
también aquí las posibilidades
blancas son mejores. Merece
atención 17 .... , h5!?; 18. a4, ~ g4;
19. ~ e 1, ~ f6; 20. ~ e3, g ae8; 21.
ab, ab; 22. d4, h4, con un juego
agudo (Kuzmin - Shulman, URSS,
1986).
Examinemos ahora algunas juga-
das de la partida Timman - Hüb-
ner. 18. g d4.
De nuevo las blancas se aprove-
chan de que la casilla d4 no está
ocupada, pero esta no es la única
jugada, después de 18. g e1, f4;
19. c4, fg; 20. fg, Q¡, g4, las negras
tienen ventaja.
18 .... , f4 (a 18 .... , ~ b7, o 18 .... ,
~ e6, sigue 19. c4), 19. ~ xd5,
cd; 20. ~ xd5+, ~ e6; 21.
~ xa8, b!, xa8; 22. ~ f3, g f8; 23.
100
~ e4, ~ f5; 24. ~ d5+, ~ h8; 25.
a4, b4? (Hübner ofrece la varian-
te 25 .... , ~ xd3; 26. ab, Q¡,e4; 27.
~ d4, fg; 28. ~ xg3, ~ xg3; 29. fg,
ab; 30. ~ f4, h5; 31. ~ d6, que
lleva a igualdad).
26. cb, fg; 27. hg, ~ xb4; 28.
~ d2, ~ xd2; 29. ~ xd2, ~ xd3;
30. g a3, y se llegó a un final en el
que por el peón las negras no
tienen compensación. Si bien es
cierto que gracias a algunas im-
precisiones de su adversario
Hübner consiguió las tablas. Aho-
ra regresemos a la partida princi-
pal, que ilustra la segunda posibi-
lidad.
17. ~ e1, f5
Una novedad en el ataque Mars-
hall, no del todo afortunada, em-
pleó Malaniuk contra Smagin
(Kiev, 1986): 17 .... , ~ c7. Des-
pués de 18. ~ f3!, Q¡, g4; 19.
~ h4, ~ h5; 20. f3, ~ h3; 21.
~ e2, g ad8 (es más precisa 21.
... , ~ h8, con el objetivo de avan-
zar el peón "f", si bien es cierto
que en ese caso la actividad ne-
gra tampoco compensa la falta
del peón).
22. d4, f5; 23. f4, las negras no
encontraron nada mejor que
cambiar damas, 23. ... , ~ xe2;
24. ~ xe2, g fe8. Aquí siguió 25.
g xe8+, g xe8; 26. ~ f2, ~ g4;
27. ~ e3!, y el resto, como se
suele decir, solo es cuestión de
técnica.
No se justificó la jugada 17 .... ,
~ b7: 18. ~ f3!, g fe8; 19.
Zhe8+, !heS; 20. <í'.)h4, ~ f6; (Moscú, 1986), las negras no se
21. ~ d2, b4; 22. ~ f3, ~ xf3; arriesgaron entregando la pieza y
23. <í'.) xf3, y las posibilidades jugaron 22 .... , ~ b4.
blancas son mejores (Hjartarson La partida terminó de la siguiente
- Hebden, Londres, 1986). manera: 23. ~ d2, <í'.) f4; 24.
~ xf4, ~ xe1; 25. bt xe1, ~ f5;
18. c4, ... 26. ~ g2, bt fe8 (es más tenaz 26.
..., !lae8), 27. ~ c2, bt e6; 28.
Después de 18. <í'.) e4, fe; 19. de, g4!, ~ xg4; 29. bt f1, ~ e2 (29 .... ,
~ g4; 20. ~ d4, ~ hS; 21. ed, eS!, la ~ h3; 30. ~ xg6, g xg6+; 31. <{}g3,
ventaja está del lado negro, pero ~ xf1; 32. ~ xg6, ~ xc4; 33. ~ b1),
es posible 18. <í'.)f3, con la amena- 30. <í'.) g5!, ~ xf1; 31. ~ xg6,
za 19. <{}eS. ~ xg2; 32. ~ f7+, ~ f8; 33.
~ xe6, ~ e7; 34. ~ xg2, h6; 35.
18. ..., f4 ~ g4, hg; 36. ~ xg5+, ~ d6; 37.
19. <í'.) e4, fxg3 b4. Las negras abandonaron.
20. fxg3, ~ g4
21. ~ c2, bxc4 23. cxd5, ~ f3!
22. dxc4, ... 24. dxc6+, ...

Merecía atención 22. ~ xc4, aho- Más fuerte que 24 . ~ f4, ~ xf4;
ra las negras ya toman la iniciati- 25. ~ xc6, ~ hS; 26. d6+, ~ h8; 27.
va, suficiente para igualar. d7, ~ h3! (27 .... , bt xe4; 28. ~ c8!),
28. ~ c2, ~ xd7; 29. gf, bt xe4!.
22. ..., bt ae8
24. ~ h8
...,
25. ~ d5, ...

Terminó enseguida la partida lva-

nov - Agapov (Kiev, 1984): 2S.
~ d2?, !l xe4; 26. !l xe4, ~ xe4; 27.
l! c3, ~ fS. Las blancas sobrepa-
saron el tiempo, pero podían ha-
ber abandonado tranquilamente.

25. ..., ~ xg3!

26. hxg3, g xe4?

Las negras ponen demasiado

ahínco en los sacrificios. Llevaba
a tablas 26 .... , ~ xe4; 27. bt xe4,
En la partida Smagin - Hebden bt xe4; 28. ~ xe4, ~ xg3+; 29.
101
~ g2, ~ e1+; 30. ~ h2, ~ h4+;31. 43. ~ eS, h4
~ g1, ~ e1+; 32. ~ h2, ~ h4+;33. 44. ble3, ~ d1 +
~ h3, blf2+; 34. ~ xf2, ~ xf2+;
35. 45. ~ f2, ~ d2+
~ g2, ~ h4+ ·y tablas. Así pues, 46. ~ g1, h3?
este hubiera sido el resultado
más conforme con el combate. Las negras debieron tomar el
peón a2, y no se ve nada forzado.
27. ~ f4, .!lfxf4
28. ~ f2, ~ h5 47. ~ e4+, ~ h6
29. ~ h2, ~ xd5 48. bld3, ~ C1+
30. gxf4, ... 49. ~ h2, ~ c5
50. ~ e3, ~ c6
La pasión se apacigua, y las blan- 51. bt d2, Q¡, f5
cas se quedan con calidad de 52. ~ es, ~ es
ventaja. Después de algunas pe- 53. b4, ~ h7
queñas aventuras realizan la ven- 54. a4, ~ g6
taja de material. 55. b5, ~ c1
56. ~ e3, ~ h5
30. ..., ~ xc6 57. ~ xh3, ...
31. bl xe4, ~ xe4
32. ~ d2, h5 Se comprende el deseo de las
33. blc1, ~ g6+ blancas de eliminar el peón pasa-
34. ~ f2, ~ e4 do del enemigo, sin embargo de
35. ~ d8+, ~ h7 nuevo dejan ir una posibilidad
36. bl g1, ... para acelerar el desenlace: 57. ba,
Q/.f3; 58. ~ xh3, etc ...
Por fin el rey blanco está fuera de
peligro. 57. ... , axb5
58. a5!, ...
36. ~ f7
...,
37. ~ g5, ... Desde luego, no 58. ab, ~ f1+ y
59 .... , ~ xb5, y no se puede per-
Ganaba enseguida 37. ~ e3 y 38. forar la posición negra.
~ d4. Esta imprecisión le cuesta a
las blancas treinta jugadas más ... 58. ..., b4
59. ~ h2, b3
37. ~ a7+
..., 60. ~ d4, ~ g6
38. ~ e2, ~ f7 61. bl g2, ~ c7
39. b3, ~ f5 62. a6, ~ c2
40. bl g3, ~ g4+ 63. ~ g3, ~ e7
41. ~ d2, ~ a7 64. a7, b2
42. ~ e1, ~ d7 65. bl xc2!, ~ e1 +
102
Tampoco salvaba 65 .... , b1 ~ ; 68. ~ h2+, ~ g6
66. ~ d3+. 69. f5+, ~ xf5
70. ~ f3+.
66. ~ f2, b1 ~
67. aS ~ , ~ e6 Las negras abandonaron.

103
 Partida 17

A. Beliavsky- V. Malaniuk
Minsk, 1987

1. e4, e5 nuales de aperturas se le coloca-

2. 0l f3, 0lc6 ba a esta jugada dos signos de
3. ~ b5, a6 interrogación...
4. ~ a4, 0lf6 El objetivo de la maniobra de la
5. 0-0, ~ e7 torre es comprensible: las blan-
6. bte1, b5 cas economizan tiempo para el
7. ~ b3, 0-0 traslado de la dama a f 1 (no en
8. c3, d5 dos veces ~ d1-d3-f1, sino en
9. exd5, 0lxd5 una ~ d1-f1); además después de
1 O. 0l xe5, 0lxe5 g2-g3 y f2-f3 la torre se incluye
11. J:'í.xe5, c6 en la defensa de su rey.
12. d4, ~ d6 En los comentarios a esta partida
13. bte2, ... examinaremos las variantes más
actuales, analizando la jugada
~ e2.

13. ..., ~ h4

Algunas veces se encuentra 13 .

La retirada de la torre a e2 com-
pite en los últimos años con la
tradicional .!le5-e 1, y sin embar-
go algunos años atrás en los ma-
... , ~ g4, y después 14. f3, ~ h5;
15. ~ xd5 (15. 0ld2, 0lf4; 16. -ªf2,
0ld3; 17. 'ªe2, 0lf4. Tablas, Ady-
Littlewood, Londres, 1983), 15 .
... , cd; 16. 0ld2, ~ c7 ( 16.... ,
'f!h4; 17. 0lf1, -ªae8; 18. ~ e3, y la
iniciativa negra se agota), 17.
0lf1, ~ feS; 18. ~ e3, ~ c4; 19.
a4. Esta posición surgió en la
partida Van der Sterren - Pain
(Bruselas, 1984). Después de 19.
... , ~ g6, las negras mantienen
cierta compensación por el peón,
pero las blancas también están a

104
 gusto, a su flanco de rey no le
amenaza nada.
En la partida Kamsky - lvanchuk
(Linares, 1991 ), después de 16.
'D d2, f5 (en lugar de 16 ...., ~ c7),
17. ~ b3, ~ f7; 18. 'D f1, f4; 19.
~ d2, ~ d7; 20. bl, ae1 (es mejor
20. a4), 20 . ... , a5!; 21. a3, a4;
22. ~ d 1, ~ g6, las negras toma-
ron la iniciativa y finalmente al-
canzaron la cima.
Las blancas emplearon una inte-
resante novedad en la partida
Kindermann - Nunn (Dortmund,
1991): 15. ~ f1!?, ~ g6; 16. ~ f2,
'í! f6 (un lugar desafortunado
para la dama, estaría mejor en c7
o d7), 17. g3, ~ d3; 18. z:!, e1,
'í! g6; 19. 'D d2, f5; 20. f4!,
l&h8; 21. 'D f3, ~ e4; 22. 'De5,
~ xe5; 23. de. La superioridad
blanca es indudable.
Merece atención la retirada del
alfil a f5: 14. f3, ~ f5; 15. ~ xd5,
cd; 16. 'D d2, ~ d3; 17. g f2,
'í! c7; 18. g3, g ae8; 19. 'D f1,
~ g6; 20. 'D e3, 'í! d7; 21. 'D xd5,
~ xg3; 22. 'D f6+, gf; 23. hg,
g d8; 24. ~ h6, ,lJ, fe8; 25. l& g2,
g e6; 26. 'í! d2, con ventaja blan-
ca (Georgiev - Nikolic, Wijk aan
Zee, 1988). Era correcta 23 .... ,
'í!h3, y ahora es posible este
juego: 24. g h2, ~ xg3+; 25. bl, g2,
~ h3; 26. bl,h2, con tablas.
El ataque de la dama en h4 es el
método patrón del ataque Mars-
hall.
Una idea nueva y sorprendente
emplearon las negras en la si-
guiente partida .
011 - Tseshkovsky (Sverdlovsk,
1987), 13 . ..., ~ c7!; 14. 'D d2. La
profiláctica g2-g3 es imposible
por ~ c8-g4, con lo que las negras
mantienen la posibilidad de ata-
que con la dama en h4. Aquí sur-
ge el aspecto negativo de la si-
tuación de la torre en e2.
Después de la jugada de la parti-
da el caballo negro llega a f4,
además con ganancia de tiempo,
otro defecto de la torre en e2. En
lugar de 'Db 1-d2 necesitan pro-
barse en la práctica las jugadas
14. f3, 14. ~ c2 y 14. ~ f1 .
14. ... , 'D f4; 15. bl, e3. Por lo
visto, valía la pena regresar con
la torre a la primera línea. 15 . ... ,
c5!; 16. 'D f3, ~ b7; 17. de,
'í! f6!. El rey blanco cada vez se
encuentra más incómodo. 18.
~ d7, bl, ac8; 19. f!J e7. Pierde de
manera forzada, la dama debía
elegir otra ruta, a f4 .
19 . ... , ~ c6!; 20. ~ c2, f5; 21.
~ b3+, 't& h8; 22. bl. e6 (agonía,
pero no es mejor 22. ~ f7, bl. fd8;
23. ~ d2, 'D xg2; 24. \& xg2, f4),
22 . ... , 'D xe6; 23. ~ xe6, ~ xe6;
24 . ~ xe6, bl. ce8; 25. ~ d7,
g ed8. Las blancas abandonaron.
Tal vez deba contemplarse esta
partida como una refutación de la
jugada 13. g e2?!. Habrá que es -
perar la respuesta de las blancas.
De una u otra manera, la maniobra
~ d6-c7 se podría considerar
como una valiosa preparación
casera, si el mismo Tseshkovsky
no hubiera reconocido que se le
ocurrió sobre el tablero ...
14. g3, ~ h5
105
 Respecto a la jugada 14. ...,
~ h3, recordaremos la partida
Sokolov - Jalifman (Sochi, 1982):
15. ~ d2 (a juego confuso lleva
15. ~ f1, ~ h5; 16. f3, ~ h3; 17.
~ f2, f5; 18. ~ d2, g ae8; 19.
.fh e8, g xe8; 20. ~ f1), 15 .... ,
~ f5; 16. ~ e2, ~ xe2; 17.
~ xe2, f5; 18. f4, ~ g4; 19.
~ f1, ~ xf4; 20. Zl f2, ~ d6 (es
mejor 20 .... , ~ xc1; 21 . bt xc1, f4),
21. e4, be; 22. ~ xe4, f4; 23.
~ xe6, ~ e6; 24. ~ xf4, ~ xf4;
25 . .ti xf4, y la ventaja está del
lado blanco.
En lugar de 18. f4 es dudoso que
sea mejor 18. c4. Con una derrota
terminó la partida Ljubojevic -
Nunn (Szirak, 1987): 18 .... , ~ g4!;
19. g e6, ~ f4!?; 20. g xd6?,
bl, ae8; 21. eb, g e2!; 22. ~ e4+,
~ h8; 23. ~ xe2 (amenazaba 23 .
... , ~ h3+, y a 23. ~ f7, decidía 23 .
... , g e1+; 24. ~ f1, g xf1+), 23 .... ,
~ xe2+; 24. ~ g2, f4!; 25. be,
fg; 26. hg, ~ f4+ . Las blancas
abandonaron.
En la partida Hübner - Timman
(Tilburg, 1987), las blancas juga-
ron con más precisión: 20. f3, y
después de 20 .... , ~ h3+; 21.
~ g2, ~ f4+; 22. ~ g1, ~ h3+;
23. ~ g2, <í) f4+, los adversarios
acordaron tablas debido a la tri-
ple repetición. El intento 22. ~ h1,
era peligroso: 22 .... , ~ h3; 23. gf,
~ xf4; 24. g e2, g ae8!. Queda de-
cir que merece atención para las
negras 19 .... , f4!?, con el objetivo
de descubrir el juego en el flanco
de rey.
El cambio del alfil de casillas blan-
106
cas no por el alfil (16. ~ c2), sino
por el caballo, es dudoso que sea
afortunado: 16. ~ xd5 (merece
atención 16. ~ f 1!? , pero de jan
pocas perspectivas 16. f3, 16.
~ e4 y 16. a4), 16 .... , ed; 17. f3,
g ae8; 18. ~ f1, h5; 19. ~ e3,
h4; 20. ~ f2, ~ d7; 21. gh,
ll xe2; 22. ~ xe2, l:!. e8; 23.
~ d3, bt e6; 24. ~ g3, g g6; 25.
~ f2.
w
-1 ,.a.
•:
.l
.l
Parece que las blancas, ganando
dos peones, han construido una
sólida fortaleza. Sin embargo, se
desmorona rápidamente: 25 .... ,
b4!; 26. a4, ba; 27. b3, ~ e7;
28. e4, de; 29. be, g b6; 30.
bl a2, ~ f5; 31. ~ xf5, ~ xf5; 32.
e5, g b2+; 33. g xb2, ab; 34.
~ d2, a5; 35. e6, ~ b4. Las blan-
cas abandonaron.
15. ~ d2, ...
No da nada 15. bl, e4, ~ g6; 16.
~ c2, f5 (o 16 .... , ~ f5; 17. g e2,
~ ae8; 18. ~ e3, ~ xc2; 19. ~ xc2,
~ xc2; 20. ~ xc2, ~ xe3); 17. ~ e2,
~ h5; 18. ~ d2, f4, con juego com-
plejo (Eimes- Romanenko, URSS,
torneo por correspondencia,
1981 ).
15. ... , ~ h3
Es favorable a las blancas 15 . ... ,
~ f5; 16. ~ e1, ~ g6; 17. ~ f3,
~ g4; 18. ~ h4, ~ h5; 19. f3 (Sax
- Pinter, Hungría, 1981 ).
A un juego igualado llevó 15 . ... ,
~ g4; 16. f3, ~ xf3; 17. ~ xf3,
~ xf3; 18. ~ f 1, ~ g4; 19. ~ d2,
Zl fe8 (Balashov - Tseshkovsky,
Vilnius, 1981 ).
Pero es más fuerte 18. ~ f2,
~ e4; 19. ~ f3 (no es tan claro
19. ~ c2, ~ e6; 20. f! d3, g6), 19.
... , bl, ae8; 20. ~ d2, ~ f6; 21.
~ e 1. Las posibilidades blancas
son mejores (Sax - Nikolic, Plo-
vdiv, 1983). Es evidente que a las
blancas les interesa, incluso al
precio de un peón, simplificar la
situación en el tablero, mante-
niendo la ventaja de la pareja de
alfiles.
16. f3, ...
En la partida Psajis - Geller (So-
chi, 1982), después de 16. Zl e 17,
~ ae8!, la presión de las negras
aumentó a ojos vistas. 17. f3,
f5!; 18. c4, ~ e3! (sin reparar en
sacrificios), 19. c5+, ~ h8; 20.
~ xe3, ~ xe3; 21. cd, f4!; 22.
~ e4 (23. ~ f2, ~ g4!; 24. gf,
bl, fe8), 22 . ... , bl. xf3; 23. ~ xf4,
g 8xf4; 24. d7 (24. ~ d2, ~ e8!;
25. ~ xf3, ~ e3+; 26. ~ h1, f! f2;
27. ~ h4, ~ xh4!), 24 . ... , ~ xd7;
25. ~ d2, ~ h3!; 26. ~ xf3,
~ xf3; 27. f! d2, ~ f8; 28. ~ e3,
f! f5; 29. 9 e2, c5; 30. ~ c2,
f! d5, y las negras ganaron (lleva-
ba más rápidamente al objetivo
30 .... , ~ f6!; 31. de, f! d4+; 32.
~ h1, ~ g4!).
Si las blancas se deciden a regre-
sar con la torre a la primera fila,
entonces es mejor hacerlo des-
pués de la previa 16. ll e4, ~ g6;
17. ~ e1. Pero es mala 17. f! e1,
f5!; 18. ~ e2 ( 18. g e6, Zl ae8!; 19.
~ xe8, Zl xe8; 20. 9 d 1, f4!), 18 . ... ,
f4; 19. ~ e4, ~ h5; 20. f3, fg;
21. ~ xd6, b!. xf3; 22. ~ e4, gh+;
23. ~ xh2, ~ f1+. Las blancas
abandonaron (Mokry - Franzen,
Superk, 1984) .
16. ... , ~ c7
Aquí la retirada también es bue-
na, otras jugadas son menos
107
 afortunadas. Algunos ejemplos:
16 .... , f5; 17. c4 (o 17. a4, i,dae8;
18. ab, ab; 19 . .lla6), 17 .... , be;
18. '7J xe4, §g c7; 19. '7J e5, con
ventaja blanca (Rodríguez - Mala-
niuk, Erevan, 1984).
16 .... , .ll ad8; 17. '7J e4 (o 17.
~ e1, y después ~ f2, '7J e4 y
Qg, d2), 17 .... , ~ xf3; 18. '7J g5,
~ h5; 19. '7J xh3, ~ xh3; 20.
~ f1, ~ g4; 21. ~ d2, bl. fe8; 22.
bl, ae1, bl. xe2; 23. ~ xe2, ~ xe2;
24. bl. xe2, h6; 25. ~ g2, ~ f8;
26. ~ f3, y aquí las posibilidades
blancas son sensiblemente mejo-
res (Aseiev - Taborov, Kostro-
ma, 1985).
La jugada 16 .... , ~ e 7, se empleó
por vez primera en la partida Ku-
porosov- Malaniuk (URSS, 1985).
Así continuó:
17. a4, b4; 18. e4, '7J f6; 19.
bt e 1 (es peor 19. ~ e 1, bl. ae8; 20.
~ f2, bt xe2; 21. ~ xe2, bl. e8; 22.
~ f2, f! f5, con iniciativa negra).
19 .... , bt ad8; 20. '7J e4, '7J xe4;
21 . .ll xe4, §g f5; 22. bl. e1, ~ h3
(no valía 22 .... , i,d fe8; 23. ~ e3,
~ h3; 24. §g f2, h5; 25. bt xe8+,
bt xe8; 26. ~ d2, h4; 27 . .lle1, pero
es posible 22 .... , ~ b6; 23. ~ e3,
~ xd4; 24. ~ xd4, c5; 25. ~ xc5,
.llxd1; 26. ~ xd1, bt d8; 27 . .í& xb4),
23. bt e2, bl, fe8; 24. ~ g5, f6;
25. ~ e3, h5 (a tablas llevaba 25.
... , Qg,xg3!; 26. hg, .llxe3; 27. bl, xe3,
~ xg3+; 28. ~ f1, f! h3+).
26. e5+, ~ f8; 27. ~ c4, ~ xg3
(27 .... , h4; 28. ~ f1 !), 28. hg (pero
ahora 28. ~ f1, ~ xh2+; 20. bt xh2,
~ xf1+; 30. ~ xf1, i,d xe3; 31.
~ f2!, bt ee8; 32 . .llxh5, ~ eS; 33.
108
bth8+, ~ e7; 34. i,d e1 +, ~ d7; 35.
bt exe8, btxe8; 36. bt xe8, ~ xe8;
37. a5, dejaba a las blancas mejo-
res posibilidades).
28 .... , bt xe3; 29 . .ll xe3,
~ xg3+; 30. ~ f1, ~ h3+; 31.
~ g1, ~ g3+; 32. ~ f1, f! h3+.
Tablas.
Las blancas continuaron más
fuerte en la partida Short - Nunn
(Bruselas, 1986), 19. '7J e4! (en
lugar de 19. Z'l, e1) 19 .... , ~ 96
(Nunn indicó que 19 .... , 0! xe4; 20.
~he4, y 19 .... , f! xf3; 20. 0ig5,
era favorable a las blancas), 20.
'7J f2, ~ f5; 21. ~ e2, bt fe8; 22.
~ xf5, f! xf5; 23. bt xe8+,
.ll xe8; 24. ~ g2. Las negras no
tienen compensación por el peón.
Además, el salto del caballo a e4
es totalmente posible enseguida.
17. '7J e4!, ...
El inmediato traslado del caballo
al centro resulta desagradable
para las negras: un especialista
del ataque Marshall como Mala-
niuk sólo pudo continuar diez ju-
gadas más.
17. ..., .ll ae8
Una posición semejante surgió en
la partida antes mencionada Gar-
cí a - Pinter, con la presencia de
las torres en la columna "e" (allí se
cambiaron) favorable a las blan-
cas. Las negras resolvieron to-
mar el peón f3 en la partida Ehl-
vest - Nikolic (Zagrev, 1987), sin
embargo, después de 17. ...,
9 xf3; 18. 0l g5, 9 h5; 19.
0l xh3, 9 xh3; 20. Q1, d2, ll ae8;
21. 9 f1!, 9 d7; 22. b!, ae1,
b!, xe2; 23. 9 xe2, las blancas
tienen una evidente ventaja (dos
alfiles, más la presión por la co-
lumna "e"), que realizaron en el
final. La partida duró más que la
comentada, pero con el mismo
resultado ...
18. 9 d3, ll e6
A esta maniobra de torre hay
que considerarla poco afortuna-
da.
La discusión teórica continuó al-
gunos meses después (Vrsac,
1987), en el encuentro Ehlvest -
Geller. En este corto encuentro
sucedieron muchas aventuras.
18. ... , f5!?; 19. 0l g5 (no es
posible 19. 0lf2, b!, xe2; 20. 9 xe2,
b!, e8).
19 . ... , f4; 20. 0l xh3, fg; 21.
b!, xe8! (no valía 21. ~ g2, gh; 22.
~ d2, 9 g6+), 21 . ... , b!, xe8. Per-
día en el acto 21 .... , gh+; 22. ~ h1,
b!, xe8; 23. Q1, f4.
22. ~ g2, gh; 23. Q1, d2, ~ h8!;
24. 0l g5?. Esta jugada cede la
iniciativa a las negras, era im-
prescindible 24. Q1, xd5.
24 . ... , ~ f4!; 25. 0le4, b!, e6; 26.
~ h1, Q1, xd2??. En el Zeitnot las
negras se olvidan de la proyecta-
da 26 ...., 0le3!, que ganaba en el
acto: 27. bl, f1 (27. 9 e2, b!, xe4), 27 .
... , 9 h3; 28. ~ xe3, bt g6; 29. 9 e2,
~ xe3, y no hay defensa contra el
mate.
27. ~ xd5, cd; 28. 0l xd2, 9 g5;
29. f4!, 9 h4; 30. 9 f5, b!, e8; 31.
bl f1, h6, y las negras abandona-
ron.
19. ~ d2, ll g6
Las blancas terminan felizmente
el desarrollo, y su adversario rea-
liza un intento desesperado para
provocar complicaciones en el
flanco de rey.
20. g4!, ...
Pero no 20. b!, ae 1, f5; 21. 0l f2,
Q1,xg3!.
20. ..., ~ xg4
Era más tenaz 20 .... , 9 h4.
21. fxg4, b!, xg4+
22. 0l g3, f5
23. ll g2, 9 h3
24. b'U1, ...
Todas las fuerzas acuden al auxi-
109
lio, y las negras no tienen com- 27. ál c2.
pensación por la pieza entregada.
Las negras abandonaron.
24. ..., .l:l f6 Sí, tanto las blancas como las
25. .llf3!, h5 negras tienen mucho en qué tra-
26. fill e2, b!. fg6 bajar en el ataque Marshall ...

110
 Partida 18
A. Karpov - B. Spassky
Bugojno, 1986
1. e4, e5
2. 0J f3, 0J c6
3. ~ b5, g6
Si hablamos de continuaciones
raras, entonces el interés en los
últimos años gira alrededor de la
defensa Bird, 3 .... , 0J d4 (que ilus-
traremos en la siguiente partida),
pero casi no se encuentra el gam-
bito Janisch, 3.... , f5, el sistema
berlinés, 3.... , 0J f6; 4. 0-0, 0Jxe4,
y tampoco la continuación 3 .... ,
~ c5. Queda recordar la variante,
pasada de moda, del cambio 3.... ,
a6; 4. ~ xc6, de. Como me parece
que en la esencia de las aperturas
abiertas hace tiempo que no se
producen, no voy a detenerme
en revisar las partidas jugadas
con esas variantes.
4. c3, ...
Rara vez se juega 4. d4. La crea-
ción de un sólido centro de peo-
nes es la principal característica
de las partidas jugadas con esta
variante. En la partida Balashov -
Smyslov (Moscú, 1987), después
de 4 . ... , ed; 5. ~ g5, ~ e7; 6.
~ xe7, ~ xe7 (la teoría recomien-
da 6.... , 0Jgxe7; 7. 0J xd4, d5; 8.
0J c3, de; 9. 0J xe4, 0-0, con igual-
dad, pero también es del todo
posible la captura con la dama en
e7), 7. 0-0, 0J f6; 8. ~ xc6, de; 9.
~ xd4, c5; 10. ~ e3, ~ g4; 11.
0Jc3, ~ xf3; 12. ~ xf3, 0-0-0;
13. ~ ad 1, ~ d4; 14. 0J d5,
0J xd5; 15. ed, ~ xd1; 16.
~ xd1, ~ ea, las negras se que-
daron fuera de peligro.
4. ... , a6
5. ~ a4, ...
No ofrece nada a las blancas 5.
~ c4. En la partida Chandler -
Spassky (Viena, 1986), las blan-
cas tomaron en c6, 5. ~ xc6, de;
6. 0-0, ~ g7; 7. d4, ed; 8. ed,
0J e7; 9. 0J c3, ~ g4; 1 O. ~ e3,
0-0; 11. h3, ~ xf3; 12. ~ xf3,
f5 (parece ser que tras la captura
del peón d4 las blancas tampoco
cuentan con nada: 12 .... , ~ xd4;
13. ~ xd4, ~ xd4; 14. ~ ad1, ~ e5;
15. bt d7, ~ ad8; 16. ~ d3, ~ xd7;
17. ~ xd7, con posibilidades igua-
les), 13. ~ g5, 'l!!tí' d7; 14. ~ xe7,
~ xe7; 15. e5, ~ ad8; 16. bi ad1,
e5!; 17. 0J d5, ~ f7; 18. de,
~ xe5; 19. ~ fe1, ~ de8 (pero no
19 .... , .ll feS, por 20. ~ b3!). Ta-
blas.
111
 5. ... , d6
6. d4, ,kg, d7
7. 0-0, ...
Entre los principales grandes
maestros sólo Smyslov y Spass-
ky juegan a menudo el sistema
con el fianchetto del alfil. En el
torneo de candidatos (Montpe-
llier, 1985) el gran maestro Soko-
lov continuó con ambos 7. ~ g5.
En la partida Sokolov - Spassky
después de 7 . ... , f6; 8. ~ e3,
0l h6; 9. 0-0, ~ g7; 1 o. h3, 0> f7;
11. 0> bd2, 0-0; 12. Jl e1, 'f! e7;
13. b4, ~ h8; 14. ~ c2, 0> cd8;
15. 0> f 1, 0> e6; 16. 'f! d2, 0> fg5;
17. 0> 3h2, f5; 18. ef, gf; 19.
f 3, f4; 20. ~ f2, 0> xh3+!; 21.
gh, 0l g5; 22. ~ h1, 9 xh3, las
negras desarrollaron un peligroso
ataque.
También le fue bien a las negras
en la partida Beliavsky- Smyslov
de este mismo torneo: 12. ~ c2
(en vez de 12. bl, e1), 12 . ... , f! e7;
13. Jl e1, ~ h8; 14. 9 b1, 0> cd8;
112
15. b4, 0> e6; 16. a4, ~ h6; 17.
a5, ~ xe3; 18 . .l:b e3, 0> fg5; 19.
0> xg5, fg; 20. de, de; 21. f! b2,
9 f4, con iniciativa negra, que fi-
nalmente les trajo el éxito.
En la partida Sokolov - Smyslov
después de 9. h3, ~ g7; 1 O.
0> bd2, 9 e7, las blancas jugaron
enseguida 11. b4. En lugar de la
sólida 11 .... , 0> f7, siguió la res-
puesta 11 . ... , ed, y todo acabó
de forma inesperada con una de-
rrota: 12. cd, 0-0; 13. 0-0, f5;
14. ~ g5, '@ e8; 15. ~ b3+, ~ h8;
16. ~ e1, 9 c8; 17. e5, de; 18.
de, ~ e6; 19. ~ xe6, '@ xe6; 20.
0l b3, 0> f7; 21. 0>c5, f! c4; 22.
bt c1, '@ xb4; 23 . ~ d2, '@ a3; 24.
bt e3, '@ xa2; 25. Jl c2. Las ne-
gras abandonaron.
Se empleó una novedad poco
afortunada en la partida Popovic
- Kovacevic (Yugoslavia, 1986):
9. h4 (en lugar de 9. 0-0 y 9. h3),
9 . ... , 0> g4; 10. h5, 0> xe3; 11.
fe, ~ h6!; 12. hg, hg; 13. d5,
9 e7; 14. 0> bd2, ~ f7; 15. ~ f2,
~ g7; 16. ~ xd7, ~ xd7; 17.
~ b3, f5!, con ventaja negra.
De una manera o de otra, decidí
no perder tiempo con este ata-
que del alfil, y dos jugadas des-
pués lo desarrollé directamente
por e3.
7. ... , ~ g7
8. g e1, ...
También se encuentra la jugada
8. d5. Aquí traigo dos partidas
sobre este tema, jugadas por el
gran maestro S. Smagin.
T olnai - Smagin (Voronez, 1987),
8 . ... , <0i ce7; 9. c4, b5!; 10. cb,
ab; 11. ~ c2, <0i f6; 12. ~ g5,
h6!; 13. ~ xf6, ~ xf6; 14. S' e2,
S' b8; 15. ~ d3, 0-0; 16. <0i c3,
b4; 17. <0ib5.
17 . ... , <0i xd5!; 18. ed, e4; 19.
S' xe4, ~ xb5; 20. ~ xb5,
S' xb5; 21. bi ac1, ~ xa2; 22.
~ xc7, g e8; 23. S' f4, g5!; 24.
S' c1 (24. S' xf6, S' xf1+!), 24 . ... ,
~ xb2; 25. S' c4, S' xc4; 26.
~ xc4, bib8, y las negras gana-
ron.
Con mayor precisión jugó en este
mismo torneo Rozentalis contra
Smagin: 9. ~ xd7+, S' xd7; 1 O.
c4, h6; 11. <0i c3, f5; 12. <0i e1,
<0i f6; 13. f3, 0-0. Ha surgido una
posición en el espíritu de la "india
de rey", pero la ausencia del alfil
de casillas blancas es favorable a
las blancas. 14. <0i d3, e5; 15.
S' e2, g5; 16. ~ d2, '0i h5; 17.
g3, <0i f6; 18. a3, ~ f7; 19. b4,
b6; 20 . .!:l. ab1, Zl af8; 21. be,
be; 22. <0i f2, <0i e8; 23 . Zl b6,
'1! e8; 24. bi fb1 !, fe; 25. <0i cxe4,
y en esta ocasión las blancas
alcanzaron la cima.
En lugar de 12. <0i e 1 también es
buena para las blancas 12. ef,
<0i xf5 (12 .... , gf; 13. <0ih4, <0i f6;
14. f4, e4; 15. ~ e3, 0-0; 16. h3,
c5; 17. de, be; 18. S'e2, con ven-
taja blanca, Fischer - Filip, Cu-
ra¡;:ao, 1962), 13. <0i e4, 9 f6; 14.
<0i xf6+, ~ xf6; 15. <0i d2, 0-0;
16. <0i e4, con mejor juego para
las blancas (Short - Spassky,
Londres, 1986).
Merece atención el cambio inme-
diato en el centro. Resulta intere-
sante la siguiente partida, Geller -
Salov (Moscú, 1987), 8. de,
<0i xe5; 9. <0i xe5, de; 1 O. f4,
<0i e7.
Esta posición es conocida desde
la famosa partida Fine - Alekhine
(torneo A VRO, 1938). El cambio
11. fe, ~ xa4; 12. S' xa4+, S' d7;
13. S' xd7+, ~ xd7; 14. ~ f4, ~ e6;
113
 15. <í) d2, le ofreció a las blancas
una rápida victoria. La continua-
ción correcta se encontró... 40
años después: 11 .... , <í)c6; 12.
~ f4, 'f!Je7; 13. 'Z) d2, 0-0-0, con
juego bastante complejo (Tabo-
rov - Bronstein, URSS, 1978).
11. f5, gf; 12. ef, 'Z) d5. Una
aguda réplica, ideada por el gran
maestro Westerinen, pero aquí
va a ser refutada. 13. 'f!J xd5. En
la partida Bronstein- Westerinen
(Yurmala, 1978), después de 13.
.í:l1,b3, <í) f6; 14. ~ g5, 'f!J e7; 15.
<í) d2, 0-0-0; 16. 'f!J e2, b!,hg8, las
negras recibieron suficiente con-
trajuego por la columna "g".
13 . ... , .í:l1, xa4; 14. 'f!J xb7, ~ b5;
15. f6!, .í:l1, xf6 (tampoco ayuda
15 .... , ~ xf1; 16. fg, b!, g8; 17.
'f!J c6+, 'r!le7; 18 . .í:l1, g5+).
16. c4!. ¡Una jugada de problema!
Desde luego, no enseguida 16.
b!, xf6, por 16 .... , 'f!J d1+; 17. r!Jf2,
'f!J e2+; 18. r!Jg3, b!, g8+, y el rey
blanco recibe mate.
114
16 . ... , bi, b8. También en caso de
16 .... , ~ xc4; 17. 'f!J c6+, o 16.... ,
.í:l1, d7; 17. b!, xf6, se pierde pieza.
17. 'f!J f3, 'I!J d4+; 18. ~ e3,
'f!J xc4; 19. <í) a3, 'f!J e6; 20.
<í) xb5, bi, xb5; 21. 'f!J xf6, 'f!J xf6;
22. b!, x f 6, y algunas jugadas des-
pués las negras abandonaron.
8. ..., <í) ge7
No es menos popular el desarro-
llo del caballo por f6; aquí tene -
mos un ejemplo, en donde en
lugar de 8. Zl e1 se jugó 8. ~ e3.
González - Gavrilakis (Dubai,
1986): 8 . ... , <í) f6; 9. de, de; 10.
<í) bd2, 'f!J e7; 11. b4, b6; 12. h3,
0-0; 13. ~ b3, <í) h5; 14. a4, a5;
15. b5, <í) d8; 16. <í)c4, ~ e6; 17.
~ c1, <í) b7; 18. 0i e3, <í) c5; 19.
<í) d5, ~ xd5;20. ~ xd5, b!, ad8,y
las negras pasaron la prueba. A
pesar de todo la posición del ca-
ballo en e7 parece bastante más
flexible.
9. ~ e3, ...
Por mi parte no me apresuro a
cambiar en e5. En la partida Short
- Spragett (Montpellier, 1985),
después de 9. de, 0i xe5; 10.
0i xe5, ~ xe5; 11. .í:l1,b3, <í)c6;
12. <í)d2, ~ g7; 13. <í) f3, 'f!J e7;
14 . .í:l1, g5, f6; 15 . .í:l1,e3, <í) e5; 16.
0id4, 0-0-0; 17. f4, las blancas
tomaron la iniciativa. A los aman-
tes de jugar contra la defensa
india de rey con blancas puedo
recomendarles aquí 9. d5, <í)b8;
10. c4, etc ...
 9. ... , 0-0 Previniendo 14. ... , f5, en ese
1 O. ~ bd2, ~ eS caso después de 15. 'ªh6, las
negras tendrían serios proble-
El plan de las negras está unido al mas con el peón "e".
avance f7 -f5, pero no pasa ense-
guida: 1O.... , f5; 11. Qg,b3+, ~ h8; 14. ~ g4
... ,
12. de, de; 13. ~ c5!, b6; 14. ~ a3, 15. ~ g5!, ...
y la ventaja posicional de las
blancas es indudable. De nuevo impide 15 .... , f5: 16.
Merece atención 1O.... , b6, to- ~e6. En caso de 15. ~ d 1, las
mando el control sobre la casilla negras llevaban el alfil a e6.
clave c5. La última jugada de la
dama plantea una trampa, ame-
naza 11 .... , ~ xd4!, sin embargo la
dama se sitúa en una columna
atacada por la torre, lo que más
tarde jugará un papel importante.

11. ~ b3, ...

A 11. d5, las negras preparan no

11 .... , ~ d4; 12. cd, ~ xa4; 13.
~ c1!, ~ c8; 14. de, de; 15. ~ c4,
f6; 16. b3, Qg, d7; 17. ~ e3, con
clara ventaja blanca, sino 11 .... ,
~ d8! y después de f7-f5 el caba-
llo se coloca con comodidad en
f7. 15. ... , h6

11. ... , b6 El intento de expulsar el caballo

no conduce a nada bueno. Por
A 11 .... , ~ h8, sigue la conocida eso un año después Smagin no
12. de, de; 13. Qg, c5. perdió tiempo con h7-h6, y em-
pleó la novedad 15 .... , .!l d8. Sin
12. dxe5, dxe5 embargo las negras tampoco
consiguieron resolver los proble-
Después de 12. ... , ~ xe5; 13. mas de la apertura: 16. h3, ~ c8;
~ c2, las blancas ocupan una gran 17. a4, f5; 18. f4!, fe; 19.
extensión. ~ xe5, ~ xe5; 20. fe, ~ d5; 21.
~ d2, ~ xe5; 22. bt xe4, ~ d6;
13. ~ c4, ~ h8 23. ~ e1, h6; 24. ~ e6, Qg, xe6;
14. ~ c1!, ... 25. bt xe6, ~ C5+; 26. Wh1,

115
0l f4; 27. ~ xf4, lh f4; 28.
bl, xg6, b'l, df8; 29. ~ e2, b'l, f2; 30 .
~ d3, ~ f5; 31. ~ g3, y sólo con
dificultades consiguieron las ne-
gras las tablas (Boudy - Smagin,
Skop je, 1987).

16. h3, ~ d7

Tiene que volver a su sitio, des-

pués de 16 .... , ~ h5; 17. 0l xf7+!,
bl xf7 (17 .... , ~ xf7; 18. 0l xb6),
18. g4, la posición se abre a favor
de las blancas.

17. 0l f3, ~ h7 ~ xe5; 21. 0l xe5, 0lxe5; 22. ~ xh6,

18. a4, f5!? 0l7g6 (22 .... , 0ld3; 23. ~ g5; 22 .... ,
0lf3+; 23. gf, ~ g6+; 24. '!lg5!),
La amenaza posicional 19. a5 obli- 23. ~ xf8 .
ga a las negras a proceder con
actividad. Pero era mejor 18 .... , 21. 0l xe5, ~ xe5
a5, y la concesión de la casilla b5 22. ~ xh6, ...
no es tan peligrosa: 19. 0la3,
0la7!. Se ha sacrificado una pieza por
Probablemente , Spassky no es- dos peones, pero las negras no
peraba la súbita ruptura que aho- están para cálculos aritméticos,
ra se produce en el centro del su posición hace aguas por todas
tablero. partes.

19. exf5, gxf5 22. ..., ~ d6

No vale 19 .... , 0l xf5; 20. ~ f4!, e4;
21. ~ c2, y a 19 .... , bl xf5, con la
amenaza 20 .... , bl xf3, yo respon-
dería 21. 0lfd2 (21. 0lh4, bl,h5),
con mejor juego.
(Ver diagrama)
20. 0l fxe5!, 0l xe5
Perdía en el acto 22 . ... , ~ g7; 23.
~ xg7, ~ xg7; 24. ~ g5+, y las
negras perecen por la posición de
la dama en eS; si estuviera en d8,
tendrían la respuesta 24 .... , 0lg6.
Resistí a más 22 . ... , ~ f6, aunque
después de 23. ~ xf8, '!l xf8; 24.
~ f4, y blad1, las blancas desa-
rrollaban una terrible iniciativa.

No cambiaba el asunto 20. 23. ~ g5!, ...

116
El cambio en f8 llevaba a un juego 28. bí d1, ll f6
no del todo claro.
A 27 . ..., f3, sigue 28. g4, con la
23. ..., ~ g6 amenaza bí d 1-d5-h5.

A 23 ...., ]¿J7, decidía 24 . ~ h4, 29. ~ h2, ...

(24. ~ h5, J:H 6!), 24 . ... , ~ g6 (24 .... ,
~ g8; 25. ~ h5 , con una mortal Una jugada silenciosa, que acen-
clavada), 25 . g4, fg; 26. hg, túa la indefensión de las negras.
~ xg4; 27. ~ xg4+, ~ xh6 ; 28.
bi e6+, ~ h7; 29 . ~ c2+, con mate. 29. ... , a5

24. bt xe7+, ~ xe7 También era desesperado 29 ....,

25. ~ xe7+, ~ xh6 f3; 30. g4, bt e2; 31. ~ g3, bl xb2;
26. ~ xd7, ... 32. -ª d8, ~ g7; 33. @' e5, o 29 ....,
~ e2; 30. g d8, bt xf2; 31. -ªh8+.
La refriega táctica terminó con
clara ventaja blanca. Teniendo en 30 . b\, d4, b\, ef8
cuenta que el rey negro está pri- 31. bt d7, b\, c6
vado de la cobertura de peones y 32. ~ e5, ~ f6
puede caer en una red de mate, 33 . @d5, bt c5
ahora debió cambiar damas, 26. 34. ~ e4 .
..., ~ d6 (26 .... , ~ g7; 27. ~ C6+),
27. ~ xc6, cd. No obstante, en Las negras abandonaron.
esta situación el alfil con dos A 34 .... , @f5(g6) , sigue 35. @e7,
peones de más es más fuerte y a 34 .... , bt f5, gana de una forma
que la torre. bonita 35. ~ c2, @e5; 36. bth7+!,
~ g5 (36 .... , ~ xh7; 37. @xe5), 37.
26. ..., f4 h4+!, ~ f6 (37 .... , ~ g4; 38. @f3,
27. ~ xc7, bt ae8 mate), 38. @' c6+, @e6; 39. bth6+.

117
 Partida 19
O. Romanishin - Y. Balashov
Erevan, 1986
1. e4, e5
2. <í) f3, <í)c6
3. ~ b5, <í) d4
En la teoría ajedrecística se han
producido no pocas metamorfo-
sis sorprendentes. Este o aquél
sistema desaparecen del hori-
zonte durante muchos años, y de
pronto, despiertan una atención
inusitada.
Uno de los ejemplos más recien-
tes de esa metamorfosis es la
antigua variante Bird, que ahora
ha conseguido una sensible popu-
laridad en los torneos de grandes
maestros. En los comentarios a
esta partida, como es habitual,
examino el material más impor-
tante de los últimos tiempos.
4. <í) xd4, ...
Las retiradas del alfil a a4 o c4
son menos importantes, aunque
permiten eludir la aguda variante.
Así se desarrolló la partida Ro-
manishin - Malaniuk (Tbilisi,
1986): 4. ~ c4, ~ c5; 5. <í) xd4,
~ xd4; 6. c3, ~ b6; 7. d4, 'f! e7;
8. 0-0, <í) f6; 9. a4, a6; 1 O. ~ e3,
<í) xe4 (después de 1O.... , d6; 11.
de, de; 12. ~ xb6, la estructura de
118
peones negra pierde elasticidad),
11. b!, e1, 0-0; 12. ~ d5 (12. de?,
<í) xf2!; 13. 'f!e2, ~ xe3; 14. f! xe3,
<í) g4, con problemas para las
blancas), 12. ... , <í) f6; 13. de,
<í) xd5; 14. 'f! xd5, ~ xe3; 15.
il xe3, g b8; 16. <í) d2, b5!, y las
negras no tienen dificultades.
En la partida Georgiev - Tsesh-
kovsky (Dubai, 1986), se encuen-
tra 4. ~ a4, ~ c5, y aquí las blan-
cas emplearon la novedad 5. b4
(en lugar de la habitual 5. 0-0), y
después de 5 . ... , ~ b6; 6. 0-0,
<í) xf3+; 7. 'f! xf3, 'f! f6; 8. 'f! g3,
<í) e7; 9. ~ b2, <í)g6; 10. c4, <í) f4;
11. b!, e1, c6; 12. d4, obtuvieron
ventaja.
Sin embargo las negras podían
capturar el peón, 5.... , ~ xb4, y
después de 6. <í) xd4, ed; 7. 0-0,
las blancas tienen en perspectiva
una iniciativa que sólo compensa
el peón. La novedad 4 . ... , b5, se
empleó en la partida Georgiev -
Héctor (Haifa, 1989), y después
de 5. ~ b3, <í)xb3; 6. ab, <í)f6; 7. O-
O, d6; 8. d4, ~ b7; 9. b!, e1, a6; 10.
<í)c3, ~ e 7; 11. de, de; 12. 'f! xd8+,
bí: xd8; 13. <í)xe5, las blancas tie-
nen ventaja en el final.
4. ... , exd4
Así, las negras han conseguido Aquí esta jugada está más difun-
que el alfil b5 se quede inactivo dida que 5 .... , c6, si bien es cierto
enseguida, y su peón d4 dificulta que en algunas variantes todo se
el desarrollo del flanco de dama reduce a una transposición de
blanco. jugadas.
Por su parte las negras han gana-
do tiempo y se disponen a crear 6. ~ c4, ...
un centro de peones dinámico.
Cada bando tiene sus pros y sus Otra posibilidad es 6. d3, c6, y
contras. ahora 7. ~ a4, o 7. ~ c4. En la
partida Kindermann - Tatai (Bu-
5. 0-0, ... dapest, 1987}, después de 7.
~ a4, ~ e7, las blancas se las in-
En la partida Sokolov - Tuk- geniaron para jugar ya aquí una
makov (leningrado, 1987}, las novedad, 8. f4! (en lugar de 8.
blancas retiraron enseguida el al- e h5, 8. ~ b3, u 8. c3}.
fil, 5. ~ c4. Ahora la jugada 5.... ,
~ c5 (fundamental en caso de 5.
0-0}, es imposible, y después de
5 . ... , ~ f6; 6. 0-0, ~ xe4; 7.
~ xf7+, ~ xf7; 8. ~ h5+, g6; 9.
e d5+, ~ g7; 10. e xe4, e t6;
11. d3, ~ c5, las blancas consi-
guieron una pequeña ventaja, que
no pudieron realizar.

5. ..., ~ c5

Tres jugadas más, 8 . ... , d5; 9.

f5, f6; 1 o. ~ h5+, ~ f8; 11.
~ h1! (preparando c2-c3}, y lapo-
sición negra resultó crítica.
Contra el autor de la novedad, en
el encuentro Kindermann - Lorenz
(Berlín Oeste, 1987}, las negras
reaccionaron de otra forma, 9 .
... , g6, y algunas jugadas des-
pués, 1 O. f6, ~ g8; 11. ed, b5;

119
 12. ~ e 1+, ~ f8; 13. b4!, ~ b6 ;
14. ~ b3 , cd; 1S. ~ xdS!, ~ fS
(15 ...., ~ xd5; 16. ~ h6+), 16.
~ xa8, las negras tuvieron que
rendirse. Es una decisión mejor 9 .
... , de, pero en la partida Spass-
ky - Barua (Nueva York, 1987),
las negras también tuvieron bas-
tantes problemas: 1 O. de, O-O;
1 1. ~ b3, ~ d6; 12. ~ hS!, d3;
13. cd, ~ eS; 14. ZH 3!. Era más
precisa enseguida 12.... , ~ e5, y
después de 13. ~ d2, las blancas
sólo están algo mejor.
En la posición del diagrama en los
últimos años se ha probado algu-
nas veces 8 ...., fS. En la partida
Blatny - Malaniuk (Varsovia ,
1989), después de 9. ~ hS+, g6;
1 o. ~ h6, ~ g8!; 11. ~ g7, ~ f6;
12. ~ xf6, <í) xf6; 13. eS, ~ g4;
14. ~ b3, d6; 1S. ed, 11!1?d7; 16.
~ d2, <í)e3, las posibilidades de
ambos bandos son iguales. Se
jugó más fuerte en la partida
Kamsky - lvanchuk (Tilburg,
1990): 9. ~ b3!, dS; 1 O. ed,
~ xdS; 11. g e1 +, ~ f8; 12.
'i!\thS!. Las blancas obtuvieron
una gran ventaja y ganaron.
Con mayor frecuencia el alfil se
retira a c4: 7. ~ c4, dS; 8. ed,
cd; 9. ~ bS+, ~ d7; 10. ~ xd7+,
~ xd7; 11. ~ d2, ~ e7; 12. ~ b3,
~ b6; 13. ~ gS, y después 13 .... ,
0-0; 14. ~ xe7, ~ xe7; 1S. Jd.e1 ,
~ f6 ; 16. ~ hS, g ac8 (Chandler-
Wolff, RFA, 1985), o 13 . ... , f6;
14. ~ d2, aS; 1S. a4, 0-0; 16.
~ e1, ~ g6; 17. h3, g fc8 (Lanc-
Tseshkovsky, Trnava, 1986), en
ambos casos el juego se iguala.
120
En los torneos de los últimos
años se encuentra con frec uencia
9. ~ b3, ~e7 .
.! .!
Aquí tenemos algunos de los
ejemplos más caracte rí sticos,
que demuestran que los peones
doblados negros no son sólo una
debilidad, sino también un punto
fuerte: permiten una seria res-
tricción de la posición enemiga.
Dvoiris - Balashov (53º campeo-
nato de la URSS, 1986): 1 O. c4,
0-0 ( 1O.... , dc3; 11. ~ xc3, O-O;
12. g e1, h6; 13. ~ f4 , ~ e6; 14. d4,
~ b4; 15. g e3, g c8; 16. g c1, ~f5;
17. g d3, 'ªe8; 18. h3, con mejor
juego para las blancas, Nikolenko
- Gorelov, Moscú, 1986).
11. cd, ~ xd5; 12. ~ d2, ~ e3;
13. fe, de; 14. ~ hS, ed+; 1S.
9 xcS, de ~ ; 16. g axc1, ~ e6;
17. ~ xe6 , fe; 18. g xf8+,
9 xf8; 19. ~ e3, 9 f6 , con igual-
dad.
Dvoiri s- Kupreichik (Volgogrado,
1985): 10. Jd.e1, 0-0; 11. 9 hS
(tampoco es mejor 11 . 0ld2, a5;
12. a4, ~ b4, Anand- Tseshkovs-
ky, Calcuta, 1986), 11 .... , ~ e6;
12. 0ld2, a5; 13. a4, ~ b4; 14.
g e2, ~ d7; 15. 0l f3, ~ g4; 16.
~ g5, ~ xf3; 17. gf, g a6, y las
negras tienen ventaja.
Markland - Davis (torneo por co-
rrespondencia, 1985): 1 O. ~ h5,
0-0; 11. 0l d2, a5; 12. a3, a4;
13. ~ a2, g aG; 14. 0l f3, g g6 ,
con juego recíproco.
Beliavsky - Tseshkovsky (53º
campeonato de la URSS, 1986):
10. ~ g5, f6; 11. ~ f4 (11 . ~ h4,
0-0; 12. 0ld2, ~ h8; 13. g e1, a5,
con posibilidades iguales), 11 .... ,
0-0 (11 .... , ~ e6; 12 . .l:ie1, {{g, f7; 13.
c3, 0-0; 14. cd, .ílxd4; 15. 0lc3,
0l g6, con una lucha compleja,
Thipsay - Kupreichik, Frunze ,
1985), 12. 0l d2, ~ h8; 13. g e1,
a5; 14. a4, .ílb4; 15. h3, g5;
16. ~ h2, .lla6, con buenas posi-
bilidades para las negras.
Antes de seguir adelante, reco r-
demos la jugada 6. 9 h5. En la
partida Kuzmin - Malaniuk (Mos-
cú, 1986), siguió 6 .... , ~ e7 (6 .... ,
~ b6; 7. ~ e5+), 7. d3, 0l f6 (7 .... ,
c6; 8. ~ g5, con ventaja), 8. 9 h4,
c6; 9 . .ílc4 (merece una prueba
9. ~ a4), 9 .... , d5; 1 O. ed ( 1O.
~ b3, de; 11. ~ g5, con posibilida-
des poco claras), 1 O.... , 0> xd5;
11. ~ g5, f6; 12. ~ d2, .íl e6, con
juego igualado.
Es curiosa la jugada 6. 9 f3!? ,
ideada por Hjartarson. En una
partida contra Malaniuk (Moscú,
1987), después de 6 . ... , 0le7; 7.
d3, c6; 8. ~ c4, d5; 9. ~ b3,
0-0; 10. ed, cd; 11. ~ g5, f6;
12. ~ f4, a5? (a una lucha tensa
llevaba 12 .... , ~ e6; 13. h3), 13.
a4, ~ e6; 14. 0l a3, g5; 15. ~ d2,
9 d7; 16. 0l b5 , consiguió una
sensible ventaja.
6. ... , d6
7. c3, ...
La moda cambia, y es difícil dar
preferencia a uno de los peones,
"e" o "d". En la partida Gelfand -
Kupreichik (Sverdlovsk, 1988),
después de 7. d3, 0l f6; 8. ~ g5,
h6; 9. ~ h4, g5?!; 1 o. ~ g3,
~ g4; 11. h3, ~ e5; 12. ~ b3,
~ e6; 13. ~ h5, .íl xb3; 14. ab,
las blancas consiguieron ventaja.
Tampoco es me jor para las ne-
gras 10 .... , ~ g4; 11. f3, ~ e6;
12. ~ d2, 9 d7 (Ghinda - Kotro -
nias, A tenas, 1986), 13. ~ xe6
(en opinión del vencedor era más
fuerte 13. ~ b3!, ~ b6; 14. ~ f2, c5;
15. c3, d5; 16. ed, ~ xd5; 17.
.l:ie1+), 13 . ... ,fe; 14. f4, h5; 15.
fg, ~ g4; 16. ~ f3, 0-0-0; 17.
~ b3, ~ e3; 18. ~ xc5, de; 19.
~ e5!, y las blancas ganaron.
El error se debe buscar antes.
Parece arriesgado 9 .... , g5, des -
pués de 9 . ... , ~ e6; 1O. ~ d2, las
blancas sólo tienen posibilidades
un poco mejores.
Con la jugada c2-c3 las blancas
crean la amenaza 8. cd, ~ xd4; 9.
~ a4+, y en caso de 9 .... , c6 (9 . ... ,
~ d7), 10. ~ xf7+, el alfil d4 cae
atacado, y la retirada 9. ... , ~ f8,
desde luego, no puede agradar a
las negras.
121
 7. ... , "l'J f6 13. 11ll g3, e gs; 14. f3!, o 1o.... ,
~ xf2+; 11. lJ, xf2, 11lllxf7; 12. d4,
Las negras tienen aquí pocos ca- lJ,e8; 13. "l'J c3, 11lllg8; 14. ~ g5), 11.
minos. Ehlvest - Kupreichik (Kui- ~ b3 ( 11. ~ d5, "l'J xd5), 11 .... ,
byshev, 1986): 7.... , e t6; 8. "l'J xe4; 12. "l'Jc3.
"l'J a3, ~ xa3; 9. e a4+, ~ d7; 10. La novedad 1 O. ~ e2!7, se em-
e xa3, "l'J e7; 11. 'f! b3 (las blan- pleó en la partida Geller - Barua
cas también tienen ventaja des- (Coimbatore, 1987): 1 O.... , eS;
pués de 11. ~ e2, 0-0; 12. d3, 11. d3, "l'J g4 (Geller recomienda
lJ, fe8; 13. cd, e xd4; 14. ~ e3, J 1.... , h5!?, y las negras tienen
Jalifman - Kupreichik, Minsk, una sólida defensa), 12. ~ xg4,
1986), 11 .... , 0-0; 12. r! xb7, ~ xg4; 13. "l'J c3, a6; 14. 'f! b3,
~ c6; 13. e xc7, lJ, fcB; 14. e a5, b5; 15. ~ e3, ~ e6; 16. e c2,
~ xe4; 15. d3, 2l c5; 16. e a6, g c8; 17. e d2, ~ xc3; 18. be, y
~ c6 (Ehlvest y Truus ofrecen la ventaja blanca es indudable.
esta bella variante: 16 .... , ~ xg2;
17. 11lllxg2, "l'J f5; 18. e b7, lJ,e8; 19. 1 O. ..., c6
11lllh1, "l'Jh4; 20. ~ e3!!, "l'Jf3; 21.
e d7, .ll d8; 22. e h3, con una posi-
ción ganada) 17. cd, lJ, h5; 18.
d5!, con clara ventaja blanca.
Es interesante 7. ..., "l'J e 7, em-
pleado por primera vez en la par-
tida Ehlvest - Lalic (Saint John,
1988): 8. cd, ~ xd4; 9. e a4+,
"l'J c6; 10. ~ b5, ~ f6!7; 11.
~ xc6+, be; 12. e xc6+, ~ d7;
13. e c2, 0-0; 14. d3, d5, con
juego complejo. Para terminar,
Geller recomienda 7.... , c6; 8. d3,
"l'Je7; 9. "l'J d2, 0-0; 1O. ~ b3, d5,
con una posición bastante sólida
para las negras.
Manteniendo el alfil en el centro,
8. cxd4, ~ xd4 las negras intentan frenar el peón
9. e a4+, 11lllf8 "d". Sin embargo el alfil pronto se
1 O. "l'J c3, ... ve obligado a retirarse, y el cen-
tro de peones blanco empieza a
Las blancas reciben oportunida- avanzar. Por eso merecí a aten-
des algo mejores en caso de 1O. ción 1O. ... , ~ xc3; 11. de, "l'J xe4;
~ xf7, c5 (es mala 1O.... , ~ e5; 11. 12. ~ xf7, "l'J xc3; 13. e b3, con
~ b3, ~ xh2+; 12. 11lllxh2, "l'J g4+; juego complejo.

122
 11. ~ e2, ~ b6 23. ~ d2, d5
12. d3, ~ e6 24. e5, l!l g8
13. ~ f3, 0ig4
No se contiene la presión en el
A 13...., ~ g4, sigue 14. 0ie2, flanco de rey mediante 24 ...., f5:
ganando tiempo. 25. a4, ~ d8; 26. 0i f4, ~ f7; 27. b4,
h6; 28. b5, g5; 29. 0!xe6, b!, xe6;
14. ~ xg4, ~ xg4 30. f4.
15. h3, ~ e6
25. exf6, gxf6
Si 15 . ..., ~ h5, entonces 16. g4, 26. a4, ~ c7
~ g6; 17. 0i e2, y la iniciativa blan- 27. ~ f4 , ~ xf4
ca en el flanco de rey resulta 28. 0i xf4, ~ g5
amenazadora. 29. b!, c3, ~ f7
30. b!, g3, ~ h6
16. 0i e2, ~ c5 31. b!, e1, b!, e7?
17. d4, ... 32. ~ c1!, ...

Por fin se realiza el avance pro- Los "rayos X" por la diagonal e 1-
gramado. La desgracia de las ne- h6 y la presión por la columna "g"
gras consiste en que no tienen un permiten a las blancas cerrar la
plan útil, y el rey no está en una lucha con una solución de proble-
posición decente. A su vez las ma. Precipitaba la crisis 31. ...,
blancas pueden reforzar la pre- ilhg8.
sión en el f lanco de rey.
32. ..., a5
17. ~ b4
...,
18. ~ d1, ~ b6 Pierde pieza, pero a 32 . ..., ilh8;
19. b3, f6 decide 33. 0! e6, ~ xc1; 34. ~ g7,
mate, y también llega tarde 32 .
A 19 ...., d5, es muy desagrada- ..., ilg8: 33. ilxg8, l!lxg8; 34.
ble 20. a4, l!lg8; 21. ~ a3, ~ a5; 22. 0i xd5!.
e5, t rasladando el alfil a d6.
33. 0! xe6, ~ xc1
20. ~ d2, ~ b5 34. il g7+.
21 . ~ e3, b!, e8
22. /l e 1, ~ h5 Las negras abandonaron.

123
Defensa
rosa
 Partida 20
A. Karpov- G. Kasparov
Match por el campeonato mundial, 41ª partida
Moscú, 1985
Siete veces jugué la defensa rusa
con Kasparov en nuestros mat-
ches por la corona ajedrecística,
y creo que constituyeron una
sensible aportación al desarrollo
de la teoría. En seis de ellos, que
se jugaron en los tres primeros
matches, se encuentra 3. 0l xe5.
Tres encuentros se incluyen en el
texto principal del libro, y los
otros tres en los comentarios a
ellos.
En Sevilla no se dio esta apertu-
ra, y en nuestro quinto match se
probó la jugada 3. d4. Esta parti-
da se examinará con detalle más
adelante.
1. e4, e5
2. 0l f3, 0l f6
3. 0l xe5, ...
Esta captura se incluye en la teo-
ría como sistema C42. El otro
sistema de la defensa rusa, C43,
está relacionado con la jugada 3.
d4.
3. ..., d6
4. 0l f3, ...
Rara vez se encuentra la retirada
4. 0lc4 con idea de llevar el caba-
llo a e3. El sacrificio de pieza por
dos peones, 4. 0l xf7, se puede
recomendar a los amantes de la
aventura; los grandes maestros
no regalan un caballo ...
4. ..., 0l xe4
5. d4, ...
En el viejo sistema 5. ~ e2, ~ e7;
6. d3, 0l f6; 7. ~ g5, ~ xe2+; 8.
~ xe2, ~ e7; 9. 0lc3, en nuestros
días solo lo emplea B. Spassky.
Después de la respuesta de Pe-
trosian 9 .... , c6!, las negras rom-
pen la simetría, y la pérdida de
tiempo pierde significado. Desde
luego, en esta variante las blan-
cas casi no se arriesgan a perder,
pero tampoco inquieta nada a las
negras. Las partidas, por regla
general, terminan en tablas. Des-
de el punto de vista teórico este
resultado es conveniente para
las negras.
5. ... , d5
6. ~ d3, ~ e7
127
 7. 0-0, 'l) c6
El momento principal. El sistema
de defensa con 6.... , 'l)c6 y 7.... ,
t'4e7 (o estas dos jugadas en otro
orden, como en esta partida), fue
desarrollado por el maestro ruso
K. Janisch en el siglo pasado.
Parece más agresiva 6.... , 'l)c6; 7.
0-0, t'4 g4, con una inmediata pre-
sión sobre el centro. Sin embargo
tampoco esta idea es nueva. Ya
en el "Handbuch" de 1922, reedi-
tado por K. Schlechter, se da
esta continuación: 6 .... , ~ g4; 7.
0-0, 'l)c6; 8. ~ e 1, f5; 9. c4!, ~ d6;
1O. cd, t'4 xf3; 11. 1!\txf3, 'l)xd4;
12. 1!\te3, 1!\tf6; 13. ~ xe4, fe; 14.
1!\txe4+, ~ f7; 15. t'4 g5!, @' xg5; 16.
1!\txd4, con ventaja blanca (Capa-
blanca - Marshall, match, 1909).
Allí en lugar de la desafortunada
jugada 8 .... , f5, se recomienda 8 .
... , ~ e7! y después 9. t'4xe4, de;
1 O. ~ xe4, t'4 xf3!; 11. @' xf3,
'l) xd4; 12. @' d3, 'l)e6, con juego
igualado.
128
La teoría de las pasadas déca-
das, desde luego que no se ha
quedado quieta, pero sólo en
nuestros dí as se ha descubierto
con toda claridad cuál importante
es cada tiempo en este sistema
de apertura. Se puede decir que
la jugada del alfil negro de casillas
negras a e7 o del de casillas blan-
cas a g4, determinan los dos prin-
cipales cauces en esta variante
de la defensa rusa. Del ataque del
alfil en g4 ya hablaremos más
adelante. En los últimos años jun-
to con el plan de presión sobre el
centro enemigo se ha desarrolla-
do la variante simétrica (de la que
hablaremos también más tarde),
en la que la casilla c6 no la ocupa
el caballo, sino un peón, y el alfil
se saca por d6: 6.... , t'4 d6; 7. 0-0,
0-0; 8. c4, c6. La posición de las
negras es algo pasiva, pero sufi-
cientemente sólida.
Como voy a apoyarme en mis
seis partidas de match con Kas-
parov, ofrezco el principio de
cada una de ellas.
(1, 28): 6.... , 'l)c6; 7. 0-0, ~ g4; 8.
.l:le1, t'4e7; 9. c4, 'l) f6; 10. cd;
(2, 15): 6 .... , 'l)c6; 7. 0-0, t'4g4; 8.
c4, 'l)f6;
(1, 30): 6.... , t'4e7; 7. 0-0, 'l)c6; 8.
~ e1, t'4g4; 9. c4, 'l)f6; 10. 'l)c3;
(1, 41): 6.... , t'4 e7; 7. 0-0, 'l)c6; 8.
c4, 'l)b4;
(1, 48): 6.... , 'l)c6; 7. 0-0, t'4e7; 8.
c4, 'l)f6; 9. 'l)c3, 0-0.
Dos partidas del primer match
(una la recordaremos un poco
después), donde Kasparov jugó
con blancas, demostraron que la
variante es inofensiva para las
negras, y en la tercera yo elegí el
otro color. Sin embargo preparé
una pequeña sorpresa ...
8. c4, ...
Las blancas atacan inmediata-
mente el centro. En dos encuen-
tros precedentes, jugados con
esta apertura, antes del avance
del peón "e" siguió 'ª f 1-e 1, y las
blancas no consiguieron nada.
Estas son las partidas.
Kasparov - Karpov ( 1,28) 6. ... ,
~ c6; 7. 0-0, ~ g4; 8. 'ª e1, :4 e7;
9. c4, ~ f6; 1 O. cd, :4 xf3. Intro-
ducida en la práctica por V.
Smyslov en el match de cand ida-
tos con R. Hübner (Velden, 1983).
Antes se prefería 10 .... , ~ xd5.
11. ~ xf3, ~ xd5; 12. ~ h3
(tampoco produce dolor de cabe-
za a las negras otras jugadas de
dama, 12. ~ g3 y 12. ~ xd5), 12.
... , ~ xd4; 13. ~ c3, ~ d7; 14.
~ xd7+, 11!11 xd7; 15. ~ e3, ~ e6;
16. 'ª ad1, ~ d6; 17. ~ f5, 11!11e7;
18. ~ b5, 'ª hd8; 19. ~ xd6, cd;
20. h3, b6; 21 . g4, h6; 22.
~ d4, 'ª ac8; 23. :4 c3, g6; 24.
~ c2, h5; 25. f3. Tablas.
Kasparov - Karpov (1 ,30) 6 .... ,
~ e7; 7. 0-0, ~ c6; 8 . .Q e1, ~ g4.
En el año 1982 jugué tres parti-
das con L. Portisch, en las que el
gran maestro húngaro eligió 8 .... ,
~ f5 . Después de 9. c4, en todos
los casos obtuve sensible venta-
ja, y por su causa cayó en desuso
el ataque del alfil en f5.
9. c4. En la sexta partida del
match de la final de candidatos
con Korchnoi (Moscú, 197 4), ju-
gué más comedido, 9. c3, f5; 1O.
~ b3. Después de 1O.... , 0-0; 11 .
~ bd2, ~ h8; 12. h3, ~ h5; 13.
~ xb7, las negras perdieron rápi-
damente, aunque la culpa no fue
de la apertura. Esta variante en
los últimos tiempos se encuentra
con frecuencia en los torneos de
grandes maestros, a pesar de
que el juego, por regla general,
resulta favorable a las blancas.
Un caso curioso le pasó una vez a
una de nuestras estrellas ajedre-
císticas, V. lvanchuk ... En la parti-
da lvanchuk- Anand (Reggio Emi-
lia, 1988-89), las negras en lugar
del enroque corto respondieron
1 O.... , ~ d6, y después los acon-
tecimientos se desarrollaron de
una forma inhabitual: 11. ~ fd2?!,
0-0-0; 12. f3, ~ h4; 13. ª f1,
~ h3 (las continuaciones 13. ... ,
~ xf2+; 14. 'ª xf2, ~ xf2; 15.
~ xf2, ~ xh2; 16. ~ f 1 y 13 . ... ,
:4h5; 14. fe, fe; 15. :4xe4, de; 16.
129
<Dxe4, S' g6; 17. <Dc5, son desfa-
vorables a las negras), 14. ~ c2
(a 14. gh, S' g6+; 15. ~ h 1, decide
15 .... , <D f2+; ·16. 2'J, xf2, ~ xf2; 17.
l!'d1, ~ he8), 14 . ... , S' g6; 15.
<D b3, IJ, hfS; 16. <D a3, ~ deS.
En una lucha atípica las blancas
superaron a su adversario y aquí
podían obtener ventaja decisiva:
17. ~ f4!, ~ g5; 18. ~ xg5, <D xg5;
19. gh, <De6+; 20. ~ h1, <Df4; 21.
,¡::¡,ae 1. Pero de forma inesperada
movieron el rey, 17. ~ h1?,
<Df2+; 18. bl. xf2, ~ xg2+, y las
blancas abandonaron (a 19.
bl.xg2, o 19. ~ g 1, sigue 19.... ,
Zl e1+).
En lugar de 1O.... , S'd6 y 1O.... ,
0-0, las negras tienen la jugada
1 O. ... , S' d7, sin embargo en la
reciente partida Ehlvest - Yusu-
pov (Rotterdam, 1989), las blan-
cas dictaron sus condiciones: 11.
<D fd2, 0-0-0; 12. f3, <D xd2; 13.
<D xd2, ~ h5; 14. S'a4, 2J, heS;
15. <D b3, a6; 16. ~ d2, ~ g6; 17.
130
~ f4, <D bS; 1S. S' xd7+, <D xd7;
19. ~ f2, ~ f6; 20. g3, bl. fS; 21.
a4, 2'J, f7; 22. a5, h6; 23. <D c5,
etc ...
Mi 30ª partida con Kasparov ter-
minó así: 9 . ... , <D f6; 1 O. <Dc3 (en
lugar de 1O. cd, 28ª partida), 1 O.
... , de; 11. ~ xc4, 0-0; 12. ~ e3,
~ xf3; 13. ~ xf3, <D xd4; 14.
~ xd4, S' xd4; 15. 2J, xe7, S' xc4;
16. S' xb7, c6; 17. ~ b3, S' xb3;
1S. ab, ~ abS; 19. ~ a3, ~ feS;
20. 2J, xe8+, ~ xe8. Tablas.
Regresemos por fin a la 41 ª par-
tida.
S. ... , <D b4
En la 48ª partida, última del pri-
mer match mi "soplo" (ver la si-
guiente jugada del alfil blanco)
fue aprovechado por Kasparov,
en aquella ocasión él llevaba las
blancas. Como la maniobra del
caballo de c6 a b4 no se justificó
en la 41 ª partida, decidí jugar "a
la antigua" con el otro caballo.
 Kasparov - Karpov ( 1,48) 8 . ... ,
~ f6; 9. ~ c3, 0-0; 1 O. h3. Elimi-
na para siempre el contrajuego
ligado con la jugada ~ c8-g4.
Aunque la jugada h2-h3 es bas-
tante ingeniosa, se podía pasar
sin ella ...
Kudrin - Wolff (Campeonato
USA, 1985): 1 O. cd, ~ xd5; 11.
~ e1, ~ e6; 12. a3, ~ f6; 13.
~ e4, ~ de7? (a e7 debe ir el otro
caballo, 13 .... , ~ ce7!, y por lo
visto se iguala el juego), 14.
~ g5!, ~ xg5; 15. ~ xg5, ~ f5 (y
aquí es correcta 15 .... , h6), 16.
d5, ~ xe4; 17. ~ xe4, ~ b8; 18.
~ h5, h6; 19. Zi ae1, ~ xd5; 20.
~ xf7, ~ f6; 21. ~ xh6+, ~ h7;
22. 'f! h3. Tablas.
1 O. . .. , de. Después de 1O.... ,
~ b4; 11. ~ e2, c5; 12. a3, ~ c6; 13.
de, de; 14. ~ e3, las blancas tie-
nen cierta ventaja (Velimirovic -
Schüssler, Smederevska Palan-
ka, 1979).
11. ~ xc4, ~ a5; 12. ~ d3, ~ e6;
13. ~ e1, ~ c6. Más tarde se en-
contró la interesante posibilidad
13 .... , c5!?. Después de 14. ~ e3,
~ c8; 15. 'f! e2, cd; 16. ~ xd4, ~ c4;
17. Zi ad 1, las blancas están me-
jor, pero en caso de 14 .... , c4; 15.
~ c2, ~ d5, las negras consiguen
la igualdad (Fedorowicz - Kogan,
USA, 1985). Por lo visto, las blan-
cas tienen mayores posibilidades
tras 14. ~ g5, h6; 15. ~ h4. Ahora
en caso de 15 .... , c4; 16. ~ xf6,
~ xf6; 17. ~ e4, ellas ejercen una
posición de dominio en el centro
del tablero.
14. a3, a6; 15. ~ f4, 'f! d7. Un
grave error. Era correcta 15 .... ,
~ d5, por ejemplo: 16. ~ g3, ~ f6;
17. ~ c2, ~ ce7; 18. ~ e4, ~ f5; 19.
~ xf6+, ~ xf6; 20. ~ b3, c6; 21.
~ e5, ~ fd5; 22. 'f! f3, ~ e6; 23.
~ ad1, ~ f5; 24. ~ xd5. Tablas
(Gufeld - Schüssler, La Habana,
1985).
16. ~ e5!, ~ xe5; 17. de, ~ d5;
18. ~ xd5, ~ xd5; 19. 'f! c2, g6;
20. ~ ad1, c6. Lleva de manera
forzada a una posición difícil para
las negras, había que conformar-
se con un final peor: 20 .... , 'f!c6;
21. 'f! xc6, ~ xc6; 22. ~ c4.
21. ~ h6, ~ fd8; 22. e6!, fe; 23.
~ xg6, ~ f8; 24. ~ xf8, ~ xf8;
25. ~ e4, ~ f7; 26. Zi e3, JJ. g7;
27 . .tl, dd3, JJ. f8; 28. JJ.g3, ~ h8;
29. 'f! c3, JJ. f7; 30. ~ de3. La
posición de las negras es deses-
perada, y aunque la partida conti-
nuó casi cuarenta jugadas más,
en un profundo final Kasparov
consiguió la victoria.
9. ~ e2!, ...
131
Propiamente, sólo esta jugada
con el objetivo de eludir el cam-
bio del alfil de casillas blancas,
supuso una novedad en el pre-
sente match. Hasta entonces se
encontraba 9. cd (ver Partida
23).
9. ..., dxc4
La interesante posibilidad 9 .... ,
~ e6; 1O. 0ic3, 0-0 (o 9.... , 0-0; 1O.
0ic3, ~ e6). la veremos más ade-
lante.
1 O. ~ xc4, 0-0
11. 0i c3, ...
Después de 11. 0ie5, 0id6!; 12.
~ b3, 0i f5; 13. a3, 0id5; 14. 0ic3,
~ e6; 15. g e1, c6; 16. ~ c2, 0ic7, el
juego se equilibra (Sindik - Zysk,
Baden-Baden, 1985).
Más tarde se jugó la partida So-
kolov- Agzamov (52º campeona-
to de la URSS, 1985). las blancas
jugaron más fuerte, 13. 0i e5!, y
tras 13 . ... , 0i c6 (es más precisa
13 .... , c5; 14. ~ f4, c4; 15. 0i xc4,
0l xc4; 16. ~ xc4, ~ xd4), 14. ~ f4,
0l f5; 15. 0i xc6, be; 16. d5, c5;
17. 0l a4, ~ a6; 18. g e1, ~ e7 (y
aquí es mejor 18 .... , c4; 19. ~ c2,
0ld6L 19. Zl c1, ~ d6; 20. ~ g3,
recibieron una gran ventaja.
13. ..., ~ f5
14. ~ e3, Zl e8
15. a3, 0i d3
Una jugada pseudoactiva, era
más prometedora 15 .... , 0lc6.

11. ..., 0i d6
12. ~ b3, ~ f6

Después de 12 .... , ~ g4; 13. h3,

~ h5; 14. g4!, ~ g6; 15. 0ie5, y
después f2-f4 las blancas están
claramente mejor, pero merece
atención 12 . ... , ~ h8!. En la parti-
da Mnatsakanyan - Díaz (Varna,
1985) después de 13. 0ie5, f6;
14. 0i f3, ~ g4; 15. h3, ~ h5; 16.
~ e6, ~ xf3; 17. gf, mea; 18. 16. g b1, c5
~ f4, f5; 19. ~ h2, m9 6; 20. 17. dxc5, 0i e4
~ b3, ~ g5, las negras consiguie-
ron una seria iniciativa en el flan- No pasaba 17 .... , 0i xb2; 18.
co de rey. Zl xb2, ~ xc3; 19. cd!, ~ xb2; 20.
~ Xf7+!, ~ xf7; 21. m d5+, COn un
13. h3, ... ataque irresis.tible.
132
 18. ~ c2!, 0i xb2 No valía 31 . ... , ~ e5; 32. a5, ~ d6;
33. a6, ~ xc5; 34. ~ xc5, g xc5; 35.
A 18 ...., 0ig3, es muy fuerte 19. Zi e8+, ~ f7; 36. a7.
fg, g xe3; 20. ~ d2, ~ d4; 21.
0i xd4, ~ xd4; 22. ~ h2, ~ g6; 23. 32. a5, g xb4
0id5!.

19. ~ xd8, g axd8

20. g xb2, ~ xc3
21. g xb7, 0i xc5
22. ~ xc5, ~ xc2
23. g xa7, ...

Como resultado de un cambio

masivo las blancas han ganado
Q
peón, pero, probablemente, era 8
mejor otro procedimiento: 23 .
ll c1, ll d1+ (23 .... , ~ e4; 24. .A . g
i 00
Ji
g xa7), 24 . g xd1, ~ xd1; 25. .t. ~ §
g xa7.

23 . ..., ~ d1 Esta posición puede considerar-

24. g e7, Zi xe7 se histórica. Avanzando el peón
25. ~ xe7, bi d3 "a" una casilla, las blancas alcan-
26 . 0i g5, ~ b2 zaban la cima: 33. a6!, ~ b3 (33 .... ,
27. ~ b4, ... ~ a4; 34. a7, ~ c6; 35. Zi e6, ~ d5;
36. g d6; 33 .... , g b8; 34. g xd1,
Amenazaba 27 ...., ~ c2, recupe- ~ a3; 35. 0ib7!), 34 . 0ixb3, g a4
rando el peón a3. (34 ...., bi xb3; 35. g e8+, y 36. a7),
Ahora a 27 .... , ~ c2, ya sigue 28. 35. 0ic5, Zla5; 36. bl e4!, ~ f7; 37.
g e1!. Jda4!, g xa4; 38. 0i xa4, ~ d4; 39.
0ic3!, y las negras pierden el alfil.
27. ..., h6 Recuerdo que en este momento
28. 0ie4, f5 yo ya había ganado cinco parti-
29. 0i c5, bi d5 das, y ganando la sexta, también
30. bi e1, f47 lo hacía en el match con el resul-
tado de 6:1. El encuentro hubiera
En el Zeitnot las negras hacen una terminado, y se hubiera produci-
jugada perdedora, era imprescin- do un giro en la historia del aje-
dible 30 .... , ~ f7, o 30 .... , ~ c2. drez ...

31. a4!, Zi d4 33. Zi xd17, ~ d4

133
 34. 0J e6, :?4 a7 ~ f5. No obstante, los segundos
35. bt d7, ... de mi adversario Y. Dorfman y E.
Vladimirov publicaron más tarde
También es dudoso que ganara un interesante análisis, descri-
35. 0J xg7, btb2; 36. 0J f5, ~ xf2+; biendo un método de defensa
37. ilf1. para las negras en este final.

35. ... , btb1 + 46. ... , ~ h7

36. ilh2, ~ xf2 47. bi d3, ll e7+
37. 0J xf4, bt a1 48. il f3, :?4 b2
38. 0J e6, bt xa5 49. bib3, :?4 c1
50. 0J d5, bt e5
Las negras se complican la vida. 51. 0J f6+, ilg6
Como indicó Y. Dorfman, llevaba 52. 0J e4, ZH5+
a las tablas de una forma más 53. ~ e2, bi e5
sencilla 38 .... , g5!; 39. bt g7+, 54. .tl.b4, bt e7
~ h8; 40. bt g6, ilh7; 41. 0J f8+, 55. .tl.c4, bi eS
ilh8; 42. a6 (42. btxh6+, ilg7; 43. 56. g3, :?4 b2
bt g6+, ~ xf8; 44. bt f6+, ~ g7; 45. 57. ilf3, bt e6
bt xf2, bt xa5), 42 .... , :?4 g1+!; 43. 58. bi c5, ~ d4
~ g3, bta3+; 44. ilg4, lla4+!. 59. bi d5, ~ e5
60. bib5, :?4 c7
39. ll xg7+, ilh8 61. bic5, :?4b6
40. ll f7, ~ e3 62. bt c8, ~ d4
41. ~ g3, ... 63. ll g8+, :?4g7
64. h4, bt a6
Aquí se aplazó la partida, y tras 65. ~ f4, ...
el análisis casero se hizo evidente
que era imposible realizar el peón. Después de 65. h5+, ~ xh5; 66.
Intenté conseguirlo durante trein- bt xg7, .tl.a3+; 67. ~ f4, .tl.f3+, apa-
ta jugadas más, pero sin éxito. rece por parte de las negras una
torre "rabiosa".
41. ... , ~ d2
42. bi d7, :?4 c3 65. ... , bt a5
43. ilf3, ~ g8 66. lle8, .l:H 5+
44. 0J f4, g f5 67. ile3, bt e5
45. ~ e4, bi f7! 68. bl g8, ble7
46. ll d8+, ... 69. ~ f4, bt f7+
70. ~ g4, h5+
Se mantenían algunas posibilida- 71. ~ h3.
des de victoria en el final de pie-
zas menores: 46. bi xf7, ~ xf7; 47. Tablas.
134
 Partida 21

J. limman -J. Hjartarson

Rotterdam, 1989

1. e4, e5 1990): 1 O. a3, 0l c6; 11. cxd5,

2. <í) f3, 0l f6 ~ xd5; 12 . <í1 c3, 0l xc3; 13.
3. 0l xe5, d6 bxc3, ~ f5; 14. c4, 'f! e4; 15.
4. 0l f3, 0l xe4 ~ a2, ~ f6; 16. ll d2, bl, ad8; 17.
5. d4, d5 ~ b2, <í1 e7; 18 . .ll e1, ! H 4; 19.
6. ~ d3, 0l c6 g3, 'f! d6; 20. ~ f1, ~ g4; 21. h3,
7. 0-0, ~ e7 ~ xf3; 22. 'f! xf3, c5; 23. d5,
8. c4, ... ~ xb2; 24. bt xb2, b6; 25.
llbe2, 0l c8; 26. bl. e5, 'f! d7; 27.
Se puede suponer que la 41 ª par- ~ d3, <í1 d6; 28. f! h5, g6; 29.
tida de mi primer match con Kas- ~ h4, bl, de8; 30. bl, e7, f! d8; 31.
parov le quitaría a las negras por ~ xe8, ~ xe8; 32. f! xd8, ~ xd8;
mucho tiempo las· ganas de reali- 33. bl, e7, b5; 34. cxb5, c4; 35.
zar aquí el salto del caballo a b4, ~ f1, 0l xb5; 36. a4, <í1 d6?. El
sin embargo en adelante en lugar juego transcurrí a con cierta ini-
de la jugada 1O. ..., de, hecha por ciativa de las blancas, pero aquí
Kasparov, se propuso el ataque después de 30. 0la3!, 31. bl, e3,
~ e8-e6, y la variante recibió un 0lc2; 32. bl,c3, 0ld4!; 33. ~ xc4,
impetuoso desarrollo en esa di- bl, xd5!, debí a terminar en tablas.
rección. Ahora las negras reciben un final
perdido.
8. ..., <í1b4 37. bl, xa7, bl, c8; 38. bl, a6!, c3;
9. ~ e2, 0-0 39. ~ d3, 0lc4; 40 . .llc6, bl, xc6;
41. dxc6, 0lb6; 42. c7, ~ f8;
Otro orden de jugadas es 9 .... , 43. a5, 0l c8; 44. ~ f1!. Las ne-
~ e6;1O. 0lc3, 0-0. gras abandonaron.
En la mitad de la partida examina-
1 O. 0lc3, ... da la dama llegó de la casilla d5 a
d6 en tres jugadas, pero pudo
Es interesante la siguiente parti- jugar inmediatamente 'f!d5-d6 ...
da, en la que las negras jugaron Hjartarson- Yusupov (Barcelona,
enseguida a2-a3. 1989): 14 . ... , f! d6; 15. d5,
Sznapik - Tischbierek (Varsovia, 0le5; 16. 0ld4, ~ d7; 17. Zlb1,

135
b6; 18. ~ b5, ,¡g xb5; 19 . .ll xb5.
Tablas.
1 O. ... , ~ e6
Generalmente el alfil llega a f5 en
dos saltos, pero en la partida
Ljubojevic- Yusupov (Barcelona,
1989), las negras lo llevaron en-
seguida a f5, demostrando un
camino claro para las tablas: 1 O.
... , ,¡g f5; 11. a3, ~ xe3; 12. be,
~ e6; 13 . .ll e1, de; 14. ~ xe4,
~ d6; 15. ,¡gg5, ~ d7; 16. ~ h4,
~ a5; 17. ,¡g a2, ~ g4; 18. ~ e2,
.ll ae8; 19. h3, ~ e6; 20. e4,
~ e7; 21. ~ xe7, ~ xe7; 22. ~ f3.
Tablas.
Algunos meses después (Barce-
lona, 1989), los mismos adversa-
rios continuaron la discusión teó-
rica, y todo se repitió hasta la
jugada 13. .lle 1. Aquí posible-
mente Yusupov temió una prepa-
ración casera, y jugó de otra for-
ma, en lugar del cambio en c4,
jugó 13 . ... , ~ f6. Y de nuevo
todo terminó pacíficamente: 14.
~ f4, .ll e8; 15. 9 a4, a6; 16.
~ b3, ~ a5; 17. ~ b4, e5; 18.
de, ~ e6; 19. ~ b3, ~ a5. Tablas.
11. ~ e3, ...
La jugada 11. cd, la veremos más
tarde.
11. . . .. , ~ f5
(Ver diagrama)
En una partida con Ljubojevic
136
.!.!.!
ji ®
~ § :,.',
(Bugojno, 1986), decidí probar la
variante con negras y aquí jugué
11. ... , ~ f6. Después de 12.
~ xe4, de; 13. ~ e 1, e6; 14.
9 b3, ~ e7; 15. a3, ~ a6; 16.
~ e2, Zl fd8; 17 . .llfd1, .llae8;
18. 9 a4, e5; 19 . .ll e1, ed; 20.
~ xd4, las blancas consiguieron
una ventaja sensible, y tuve que
hacer grandes esfuerzos para
conseguir las tablas.
La jugada 11 .... , f5, se consagra
al siguiente encuentro, pero en la
segunda partida del match de
candidatos Ehlvest - Yusupov
(Saint John, 1988), las negras to-
maron enseguida en c3. Después
de 11 . ... , ~ xe3; 12. be, ~ e6;
13. ed, ~ xd5; 14. 9 e2, ,¡g f6
(merece atención 14 . ... , f5), 15.
~ d2, 2J. e8; 16 . .ll ae1, ~ e6; 17.
~ d3, g6; 18. ~ f4, ~ g7; 19.
~ e4, ~ d5; 20. ~ e5, Zl xe1; 21.
.ll xe1, .ll b8, las blancas recibie-
ron ventaja posicional, que en
opinión de Ehlvest, podían refor-
zar mediante 22. ~ g3!, preparan-
do 23. h4. Después de 22. ~ d2,
~ aS; 23. ~ e2, bl, e8; 24. ~ eS,
~ xeS; 2S. de, ~ e7!, las negras
recibieron buen juego.
12. ~ b3, ...
En la partida lvanov - Arkhipov
(Moscú, 1985), después de 12.
a3, ~ xe3; 13. be, ~ e2; 14.
bl, a2, ~ xa3; 1S. bl, xa3, ~ xa3;
16. eS, ~ b2; 17. ~ b3, ~ xe3;
18. ~ xe3, e6; 19. bl, a1, bl, eS;
20. ~ a3, ~ e7; 21. ~ d2, bS; 22.
bl, a6, el juego se complicó a favor
de las blancas. Sin embargo, con-
tinuando 16 . ... , bS; 17. ~ b3,
~ xe5; 18. de, e6; 19. ~ d4,
~ d7; 20. ~ f4, a5; 21. ~ d6,
~ eS, las negras recibían iguales
oportunidades.
La jugada 12. bl, e 1, la empleó
Short en un encuentro con Tim-
man (Hilversum, 1989). El tiroteo
táctico después de 12 . ... , ~ xe3;
13. be, ~ xa2; 14. bl, e2, ~ xe2;
15. ~ xe2, ~ xe3; 16. ~ xe3,
e6; 17. bl, b1, a5; 1S. ~ xb7, a4;
19. ~ eS, ~ d6; 20. ~ xe6, ~ eS;
21. bl,b6, llevó a cierta ventaja
blanca. Si bien es cierto que des-
pués de imprecisiones mutuas
todo terminó en tablas. En una
partida con Hübner (Sarajevo,
1990), Timman preparó una me-
jora, aplazando el cambio en c3
algunas jugadas: 12 . ... , de; 13.
~ xe4, e6; 14. ~ eS, ~ xe3; 1S.
be, ~ d5; 16. ~ f3. Las blancas
sólo tienen una pequeña ventaja.
Hay que prestar atención a que el
gran maestro holandés juega a
gusto la defensa rusa con cual-
quier color. En especial, en la par-
tida comentada Timman alcanzó
una bonita victoria con blancas.
Regresemos a este encuentro,
advirtiendo que desde la casilla
b3 la dama otea el centro y el
peón b7. Ahora la variante 12 .... ,
~ xc3; 13. be, ~ c2, ya no es tan
buena para las negras: 14. bl, ac1,
~ xe3; 15. fe, ~ g5; 16. ~ xg5,
~ xg5; 17. g f4, ~ e4; 18. g3.
12. ..., dxe4
A 12 . ... , e6, las blancas juegan
13. e5, ~ xe3; 14. be, ~ e2; 1S.
g ae1, ~ xe3; 16. fe, con mejo-
res posibilidades. Aquí la jugada
de espera 13. ~ ae1, pasa la ini-
ciativa a las negras: 13 . ... , de;
14. ~ xe4, bS!; 1S. ~ xf7+?! (15.
~ e2, lleva a una pérdida de peón:
15 .... , ~ e6; 16. ~ d1, ~ xc3; 17.
~ xc3, ~ xa2; 18. b3, a5, y a5-a4),
1S . ... , bl, xf7; 16. ~ e5, ~ dS; 17.
~ xe4, ~ xe4; 18. ~ xe6, ~ eS!;
19. bl, ee1, ~ d6; 20. ~ xf7,
~ xf7; 21. g e6, bl, adS. Con la
igualdad material el ovillo de píe-
zas negras es muy sólido, y ense-
guida alcanzaron la cima (Jalífman
- Arkhipov, Moscú, 1985).
13. ~ xe4, a5
Después de 13.... , ~ xc3; 14. be,
~ c2; 15. ~ ad 1, ~ xe3; 16. fe, las
blancas ejercen una fuerte pre-
sión sobre el punto f7.
14. a3, ...
137
 ... , 0l d2!?. Después de 15.
~ xd2, ~ c2; 16. ~ xf7+, bl, xf7;
17. ~ e6, ~ f5; 18. ~ b3 (18.
~ e5, ~ d6), 18. . .. , ~ c2; 19.
~ e6, la partida terminó en ta-
blas, ni uno ni otro lado pudo
rehusar la repetición de jugadas .
La valoración de la jugada 14 . ... ,
0ld2, sin duda depende de la va -
riante 15. 0l xd2, ~ c2; 16. ab,
~ xb3; 17. 0l xb3, ab; 18. 0ld5. La
relación material de fuerzas está
equilibrada, pero yo preferiría ju-
gar con tres piezas menores con-
tra la dama. Si la posición de las
En la partida Tseshkovsky - Ar- blancas no es de su gusto, enton-
khipov (Moscú, 1985), siguió aquí ces en lugar de la jugada de dama
14 . ... , 0l xc3; 15. be, a4; 16. debe preferir 12. a3, o 12. z:l.c 1.
~ b2, 0l c2; 17. bl, a2, 0l xe3; 18.
fe, ~ d6. Ahora era correcta 19. 14. ... , 0l xc3
0le5!, ~ e6; 20. ~ xe6, fe, con me- 15. axb4, ...
jores posibilidades para las blan-
cas. Sin embargo, después de
dos imprecisiones seguidas, 19.
~ xb7?, bl b8; 20. ~ d5? (tam-
bién en caso de 20. ~ a6, ~ d7, las
negras tienen suficiente activi-
dad), 20 . ... , ~ d3!, las blancas se
quedaron en una posición perdi-
da: 21. ~ c6, ~ xf1; 22. ~ xf1,
bl, b 1 +, etc ...
En la partida examinada Timman
hizo una jugada nueva, tomando
en respuesta a 14.... , 0lxc3, el
otro caballo, 15. ab.
Sin embargo antes de seguir ade-
lante, hay que advertir que media
jugada antes se empleó una im- 15. . .. , b5
portante novedad en la partida 16. bxa5!,
Efimenko - Vzdvizhkov (torneo
por correspondencia, 1989). En la No es tan clara 16. ~ xf7 +, bl, xf7;
posición del diagrama siguió 14. 17. be, a4, y la continuación 16.

138
be, be; 17. '!! xc4, ~ e6; 18. ~ b5,
ab; 19. 'ª xa8, ~ xa8; 20. cb, ~ d5,
en líneas generales es favorable
a las negras.

16. ..., bxc4

17. ~ xc3, ~ d3
18. 'ª fe1, ...

En resumen las blancas junto a la

ventaja de material tienen un pe-
ligroso peón pasado "a". Hjartar-
son opone una resistencia deses-
perada.
tenían mayores posibilidades
18. ..., -ª b8 prácticas tras 22 .... , g5, abriendo
19. ~ d2, c5 una ventanilla para el rey. Sin
20. dxc5, ~ f6 embargo, parece que aquí las ne-
gras tampoco están tan mal.
Resulta insuficiente 20 .... , ~ xc5;
21. ~ e5!, -ªb5; 22. ~ e3 (22. ~ g3?, 23. b4!!, ...
-ª xb2; 23. ~ c3?, ~ xf2+!), 22 .... ,
-ª e8; 23. ~ xe8+!, ~ xe8; 24. ¡Brillante réplica! Tres peones pa-
~ xc5, ~ a8; 25. ~ d4, con la ame- sados es demasiado ...
naza ~ c3.
23. ..., cxb3
21. <Zj¡ e5, ~ d5 24. ~ xd3, ~ xd3
22. ~ f4!, ... 25. <Zj¡ xd3, ~ xa1
26. bl xa 1, b2
Era precipitada 22. b4?, cb; 23. 27. <Zj¡ xb2!, ...
~ xd3, ~ xd3; 24. <Zj¡ xd3, ~ xa1;
25. -ª xa 1, llbd8, y las negras Pero no 27 . bi,b 1, -ªb3; 28. <Zj¡ xb2,
ganan. 'ª xb2.

22. ..., -ª fe8 27. ..., -ª xb2

28. h3, -ª c2
(Ver diagrama) 29. a6, g5

No valí a 22. ..., -ªb3; 23. ~ d2, Tampoco ayudaba 29 .... , -ª xc5;
-ª fb8; 24. a6, -ª xb2; 25. a7!. O 22. 30. a7, -ªa8 (30 .... , -ª cc8; 31. -ªb1,
... , ~ xc5; 23. <Zj¡ xd3, pe~o se man- 'ªa8; 32. -ªb8, etc ... ), 31. bi,b1,
139
g cc8; 32. g bS, g5; 33. ~ d6 (aún
es pronto para 33. z:l xc8, g xc8;
34. ~ b8, g c1+; 35. ~ h2 , lla1), 33 .
... , ~ g7; 34. ~h2.

30. ~ d6, g aS
31. a7, f5
32. !laG, ~ f7
33. c6, ~ e6
34. ~ b8.

Las negras abandonaron.

(Ver diagrama)

La posición final es bastante pi- torre blanca a la octava fila, y a

cante. Después de 34 .... , ~ d5; 34 .... , h5, sigue 35. c7+, ~ d7; 36.
35. c7, decide el traslado de la llg6, ~ eS; 37 . .!h g5.

140
 Partida 22

A. Karpov- Y. Seirawan
Bruselas, 1986

1. e4, e5 ~ e4, ~ d7; 16. de? (era correc-

2. <í) f3, 0J f6 ta 16. ~ b2), 16 . ... , ~ f5 ; 17.
3. 0J xe5, d6 ~ d4, ~ e6; 18. ~ b2, {! f6; 19.
4. 0J f3, 0J xe4 ~ d2, ~ xb2; 20. ~ xb2, 0J e2,
5. d4, d5 las negras consiguieron ventaja,
6. ~ d3, {! e7 que transformaron en un punto.
7. 0-0, 0J e6
8. e4, 0Jb4 11. ..., f 5!?
9. ~ e2, 0-0
1 O. <í) e3, ...

En la Copa del mundo en Rotter-

dam se empleó una novedad en la
partida Nunn - Yusupov, 1 O.
0J e5?!. El salto del caballo no le
produjo ningún problema a las
negras, 1 O. ... , e5; 11. ~ e3,
~ f5; 12. a3, 0J e6; 13. 0J xe6,
be; 14. ed, ed, 15. de, ~ xe5;
16. ~ xe5, <í) xe5; 17. 0J d2, d4,
y diez jugadas después se acor-
daron las tablas.

10. ~ e6
... ,
11. ~ e3, ...
En este mismo torneo de Bruse-
las, Ljubojevic, contra Seirawan,
jugó algo más burdo: 11. ed.
Después de 11 . ... , 0J xe3; 12.
be, 0J xd5; 13. ~ e2 (a juego
igualado llevaba 13. ~ d2, 0Jb6),
13. ... , e5; 14. e4, 0Jb4; 15.
Una idea curiosa: gracias al enér-
gico avance del peón "f", las ne-
gras consiguen un activo contra-
juego en el flanco de rey. En la
partida Sokolov - Smyslov (Mos-
cú, 1987), se encuentra otra con-
tinuación nueva, 11. ... , 0J f6 .
Pero es dudoso que se deba re-
comendar esta retirada del caba-

141
 llo. Después siguió 12. a3, <D e6;
13. b3, <D e4. El cambio en c3 con
el peón blanco en b2 es desfavo-
rable para el negro, porque re-
fuerza el centro enemigo, pero
ahora, cuando el peón "b" ha
avanzado una casilla, y la captura
b2xc3 es imposible, el caballo
negro regresa a e4, para tomar
en c3. No obstante las mismas
blancas toman el caballo, y la
pérdida de tiempo del negro no
ha sido en vano. 14. <D xe4, de;
15. d5, ef; 16. ~ xf3, ~ d7; 17.
de, ~ xe6; 18. ~ xe6, be; 19.
~ f3, ~ d3; 20. bi ab1, ~ g6; 21.
a4, aS; 22. ~ f4, ~ d6; 23.
~ xd6, ~ xd6; 24. bibd1, ~ b4;
25. bi d7, bi ab8; 26. il xe7,
~ xb3; 27. ~ xe6. Aunque
Smyslov se salva en el final, es
dudoso que valga la pena repetir
este experimento de apertura.
En caso de 12. ed, <D xd5; 13.
<D xe4, fe; 14. <D xd2, <D xe3; 15.
fe, ~ g5, las negras tienen todo
en orden. Pero las blancas pue-
den jugar más fuerte, 13. <D xdS,
~ xdS; 14. ~ f4, e6, consiguien-
do una pequeña ventaja posicio-
nal. No obstante en la partida
Dvoiris - Sorokin (Cheliabinsk,
1990), aumentó rápidamente. 15.
~ eS, ~ b6 (aquí la dama no está
bien, merecí a atención otra ma-
niobra: ~ d8-e8-g6), 16. ~ e2,
biad8; 17. b3, ~ aS; 18. ~ e4,
<D d6; 19. <D d2, <D f7; 20. ~ f4,
~ f6; 21. il ae1, ~ xd4; 22.
~ xfS, ~ e3; 23. ~ e2, <D d6; 24.
~ xd6, bi xd6; 2S. <De4, ~ xe1;
26. <D xd6, ~ b4; 27. <D e4. Las
142
tensas escaramuzas del medio
juego llevaron a una posición difí-
cil para las negras.
12. a3, <D xe3
Pero no 12 .... , <Dc6?!; 13. <D xd5,
con una fuerte iniciativa blanca.
13. bxe3, <D e6
14. ~ a4, ...
A 14. bib 1, las negras responden
14.... , bib8!, y después 15. cd,
~ xd5; 16. c4, ~ e4!, con juego
confuso ( 17. bib5, a6).
El cambio 14. ed, ~ xdS, se halla
en la partida Hübner - Yusupov
(Rotterdam, 1988), 1S. e4.
Permite a las negras llevar a cabo
una simplificación favorable. Un
año después Beliavsky contra
Yusupov (Barcelona, 1989,) jugó
más discreto 15. ~ c2, y tampoco
consiguió nada: 15.... , ~ h8; 16.
ilfd1, ~ d7; 17. ~ f4, ~ d6; 18.
<De5. Ahora las negras toman la
iniciativa, Beliavsky debió cam-
biar en d6. 18.... , ~ xe5; 19. de,
~ e6; 20. c4, ~ e4; 21. ~ c3, <De7;
22. bid4, biae8!, etc ...
1S .... , ~ xf3; 16. ~ xf3, f4; 17.
~ dS+, ~ h8; 18. ~ e1, <D xd4!;
19. bi ab1, ~ eS; 20. il xb7, f3!;
21. ~ xf3, <D xf3+. Tablas.
14. ... , f4
1S. ~ d2, ...
Más tarde se estableció que era
mejor regresar con el alfil a casa:
15. ~ e1!, ~ h8; 16. bib1, bi b8;
17. ll e 1. Ahora no es posible 17. las negras, y vale la pena obser-
... , de; 18. ~ xc4, ~ g4, como su- var la partida en el que sucedió.
cede en mi partida con Seirawan, Rohde - Seirawan (campeonato
por 19. d5!, ganando. 17 . ... , a6; USA, 1986). En la posición del
18. ~ d3, de; 19. ~ xh7, y las diagrama las negras respondie -
blancas tiene una gran ventaja ron 19 . ... , a6!. Ahora se ve que
(Kayumov- Serper, URSS, 1987). la torre blanca no puede ir a la
casilla b5, lo que es importante.
15. ... , ~ h8 20. h3, ~ h5; 21. 0J g5?. Al tro-
16. b!, ab1, llb8 pezar con lo inesperado, las blan-
17. b!, fe1, dxc4 cas pierden el rumbo, después de
18. ~ xc4, ~ g4 21. llbd1, conservaban la iniciati-
19. ~ e2, ... va. 21 . ... , ~ xe2!; 22. 0J e6,
f! d5; 23. b!, xe2, f3!. Sacrifican-
do la calidad, las negras crean
peligrosas amenazas. 24. ll ee 1,
fg!; 25. 0J xf8, .ll xf8; 26. f! d 1,
f! f5!. La posición de las blancas
es desesperada.

19. ... , ~ d6

Recuerdo, otra vez, que aquí es

correcta 19 .... , a6.

20. h3, ~ h5

No es mej_or 20 .... , ~ f5?!.

Un momento importante. Adelan- 21. -ª b5!, ~ es

tando acontecimientos, advierto
que aquí después de 19 .... , ~ d6; A 21 .... , ~ g6, es muy desagrada-
20. h3, ~ h5, la torre blanca realizó ble 22. c4.
una maniobra inhabitual: 21. llb5!,
~ e8; 22. f! c2, a6; 23. llf5!. Efec- 22. f! c2, a6
tuado el cambio de torres, las
casillas blancas del campo enemi- Llega tarde ... También era favo-
go se debilitaron sensiblemente, rable a las blancas 22 .... , ~ g6; 23.
y finalmente conseguí aprove- ~ d3, ~ xd3; 24. f! xd3, con las
char esta circunstancia. Al poco amenazas b!,h5 y 0J g5.
tiempo Seirawan encontró un
medio para reforzar el juego de 23. .ll f5!, -ª xf5

143
 24. 9 xf5, ~ g6 tencia, y el juego continua 40
25. 9 g4, 9 f6 jugadas más, ¡una partida entera!
26. ~ c4, .l:!. fS
37. ~ b3, b5
El cambio de damas 26 .... , ~ f5; 3S . ~ f1, 9 fS
27. 9 g5, 9 xg5; 28. ~ xg5, no 39. ~ c2, ~ gS
aliviaba la posición. 40. ~ b3+, ~ hS
41. h4, ~ b7
27. a4, ~ c2 42. c4, 9 gS
2S. 9 h5, h6

A 28 .... , ~ xa4, decidía 29. ~ g5,

h6; 30. ~ f7+, ~ h7; 31. -ª e6!.

29. -ª eS!, ~ f5

De nuevo el peón a4 es intocable

.l •_ 1"...
por 30. ~ g5!.

30. ~ d5!, ~ d7
31. g xfS+, 9 xfS

A 31 .... , ~ xf8, sigue 32. ~ e5.

32. ~ h4, ~ es
33. 9 e2, ... 43. 9 d3, ...

Sin torres al enemigo le resulta Esta jugada no se refleja en el

difícil defender las casillas blan- resultado, pero por ella perdí una
cas. Pero no hay que apresurar- tarde entera, invertida en la re-
se. Después de 33. ~ g6+, ~ xg6; anudación ... Después de 43. ~ c2!,
34. 9 xg6, ~ e7, las blancas deja- con la amenaza ~ c3, d4-d5 y
ban ir parte de su ventaja. 9 xh6, mate, todo terminaba con
una rápida derrota.
33. ..., ~ dS
34. 9 e4, 9 e7 43. 9 h7
35. ~ g6+, ~ xg6 44. ~ e2, g5
36. 9 xg6, eS 45. c5, ...

La posición de las negras es des- Era mejor cambiar las damas.

esperada. Sin embargo consi -
guen organizar una tenaz resis- 45. ..., ~ c7

144
 46. axb5, axb5 61. ~ e5, <0J b4+
47. h5, ~ a5 62. ~ d2, <0J d5
48. ~ c1, ... 63. ~ es, <0J c7
64. ~ f7, <0J e8
Y aquí era correcta 48. f! xh7+,
con un final ganado con facilidad. La última posibilidad consistí a en
Ahora, para la victoria necesito 64 .... , <0Ja6. Ahora sigue el estu-
crear un pequeño estudio. dio prometido ...

48. ..., f!' e7+

49. ~ d1, ...

Después de 49. ~ f3, g4+!, ya son

las negras las que pueden contar
con la victoria: 50. ~ xg4, f! g5+;
51. ~ f3, f! xh5+; 52. g4, f!' h1+.

49. ..., f!' e1+

50. ~ c2, f! xf2+
51. ~ b1, f! g3
52. f! xg3, fxg3
53. ~ c2, ...

Por fin se cambiaron las damas;

es cierto que las negras sólo se 65. ~ xe8!, ~ xe8
quedan con un peón de menos, 66. ~ f6!, ...
pero el final de piezas menores
no tiene perspectivas para ellas. Otro alfil blanco corta al rey del
peón. Después de 66. ~ c7, ~ c5!,
53. ..., ~ g7 las negras aún se mantenían.
54. d5, <0J xc5
55. ~ b2+, ~ f8 66. ..., g4
56. dxc6, <0J a6 67. ~ c3, ~ d6
57. ~ a3+, ~ e8 68. ~ g7, ~ f4
58. ~ e6!, ... 69. ~ b4, ~ d8
70. ~ xb5, ~ c7
Un procedimiento elegante para 71. ~ c5, ~ e3+
cortar al rey del peón. 72. ~ d5, ~ f4
73. ~ f8, ~ b6
58. ~ b4
..., 74. ~ d6, ~ g5
59. ~ b2, ~ f8 75. ~ xg3.
60. ~ d7+, ~ d8 Las negras abandonaron
145
 Partida 23

A. Beliavsky - V. Smyslov
Reggio Emilia, 1986-87

1. e4, e5 A primera vista parece que las

2. 0l f3, 0l f6 blancas han conseguido una ven-
3. 9 xe5, d6 taja estable avanzando el peón
4. 0i f3, 0l xe4 "e", pero Smyslov preparó una
5. d4, d5 bonita operación, que aclara rápi-
6. ~ d3, 9 c6 damente la situación en el table-
7. 0-0, {/g, e7 ro.
8. c4, 0l b4 12 . ... , ~ xc5!; 13. de, d4; 14.
{/g, xd4, 0i xd4; 15. {/g, xh7+,
V. Smyslov siempre desarrolla 0l xh7; 16. m xd4, ~ xf3; 17.
con ingenio la defensa rusa. He ~ xd8, Zl fxd8; 18. gf, 9 g5; 19.
aquí un ejemplo en el que el ex- bl. e7, bl. ac8; 20. li e3, bl. d2; 21.
campeón mundial consiguió rápi- 0le4. Tablas.
damente tablas jugando la tran-
quila {/g,c8-e6. 9. cxd5, ...
Short - Smyslov (Hastings, 1989-
90), 8 . ... , {/g, e6; 9. bl. e 1, 0i f6; 1 O. Esta captura, permitiendo el
c5, 0-0; 11. 0ic3, {/g, g4; 12. ~ e3. cambio de los alfiles de casillas
blancas, era conocida antes de la
41 ª partida del match con Kaspa-
rov.

9. ..., 0l xd3
1 o. m xd3, ~ xd5

(Ver diagrama)

La posición es conocida por lo

menos desde los años veinte,
aunque no se puede decir con
detalle desde cuando. A noso-
tros, desde luego, nos interesa el
material más reciente.

146

11 . .ll e1, ~ f5
Antes de seguir con la jugada de
Beliavsky, recordemos que aquí
las blancas jugaban exclusiva-
mente 12. <Jc3, <J xc3; 13. e xc3;
Aquí tenemos dos ejemplos im-
portantes sobre ese tema:
Hübner- Smyslov (Velden, 1983)
13 . ... , ~ e6. Hace tiempo que se
refutó 13 .... , c6, además de una
manera muy efectiva.
14. ~ h6!!, g g8 ( 14 ...., gh; 15 .
.lle5, ~ d7; 16 . .llae1, ~ e6; 17. d5!,
cd; 18. l:h e6, fe; 19. ~ xh8+,
~ f8; 20. e f6, etc ... ; o también:
14 .... , ~ e4; 15. ~ xg7, 'ªg8; 16.
'ª xe4!, ~ xe4; 17. 'ªe1, ~ xe1+;
18. e xe1, g xg7; 19. e e5), 15 .
.lle5, e d7; 16. 'ª ae1, ~ e6; 17.
<J g5!, 0-0-0; 18. <J xf7!, y las
blancas ganaron ((Browne - Bis-
guier, campeonato USA, 1974).
14. e xc7, ~ d6; 15. ~ c2, 0-0;
16. ~ d2, ~ f5!; 17. ~ b3, e xb3;
18. ab, f6; 19. ~ c3, ~ f7 . El
peón de más de las blancas no es
perceptible, sobre todo porque
las negras tienen dos alfiles acti-
vos .
Van der Wiel - Short (Biel, 1985),
13 . ... , ~ e6; 14 . .ll e5. Tampoco
es peligroso para las negras. 14.
... , ~ c6; 15. ~ e1 (tras 15.
~ xc6, be, cierta debilidad en la
cadena de peones negros se
compensa con la ventaja de la
pareja de alfiles), 15 . ... , 0-0-0;
16. ~ g5, ~ xg5; 17. 'ª xg5,
~ d5; 18. <J e5, ~ b6; 19. 'ª xg7,
'ªhg8; 20. bl g3, ~ xb2 (no era
mejor tomar el peón d4), 21.
'ªd1, lJ. xg3; 22. hg, ~ xa2?.
Después de 22 . ..., .lle8, las ne-
gras no deben perder. Al captu-
rar el peón a2, prácticamente ex-
cluyen del juego al alfil, y pronto
las amenazas blancas son muy
peligrosas. En principio, aquí se
podía poner punto final, pero el
epílogo de la partida es tan atrac-
tivo, que vale la pena seguir has-
ta el f inal.
23 . ~ a5, ~ b8; 24. <J d3, ~ b3;
147
25. g c1, b6; 26. ~ e5, .t\ c8; 27.
'lj¡ f4, ~ b2; 28. g c6, ~ b7; 29.
~ h2, ~ xf2; 30 . 'lj¡ d3, ~ d2; 31.
~ e4, ~ b8 (resistía más la inme-
diata 31 .... , g d8}, 32. 'lj¡e5, g d8;
33. czj¡ d7+!, ~ c8.
34 . .ll d6!!. Un final de problema:
34 .... , .ll xd7; 35. !l'a8, mate; o 34.
... , cd; 35. ~ c6, mate.
Las blancas ganaron esta partida
de una forma muy bonita, pero
no por el desarrollo de la apertu-
ra ... Después de este libre relato
ya es hora de volver a la partida
principal ...
12. 'lj¡ e5!?, ...
(Ver diagrama)
Este salto de caballo también es
conocido por la teoría hace tiem-
po, si bien es cierto que la "Enci-
clopedia de aperturas" sólo le
dedica algunas líneas ... A 12 .... ,
f6, ofrece la recomendación de
148
Keres 13. !l'f3, "con una posición
algo mejor para las blancas",
(pero entre paréntesis se indica
que en caso de 12 .... , ~ h4 7; 13.
g3, 'lj¡ xg3, la jugada 14. ~ f3!,
decide la partida, Zuidema - Ba-
rendregt, Amsterdam, 1966). Sin
embargo hay que detenerse con
mayor atención en el avance f7-
f6. Resulta que después de 12 .... ,
f6; 13. ~ f3, las negras respon-
den 13 ...., g6!, y tras la retirada
del caballo a e5 no tienen espe-
ciales problemas. Y en la variante
14. g4, fe; 15. gf, gf, las blancas
están mal ( 16. ~ xf5, .llg8+; 17.
~ f1, !l'c4+).
¿Qué hacer a 12. ..., f67 En la
partida Makropoulos- Toth (Bud-
va, 1981), siguió 13. ~ c3, 'lj¡ xc3;
14. ~ xf5, ~ b5; 15. !l'h5+, g6;
16. ~ h3, fe; 17. b!, xe5, !l' xd4;
18. ~ e6, ~ d1+; 19. g e1, !l' d7;
20 . .Q¡, g5, y las posibilidades se
igualaron.
Se empleó una novedad en el
encuentro De Firmian - Plaskett
(Copenhague, 1985): 15. ~ g4!?.
Después de 15 .... , 0l xd4; 16.
0i d3, las negras fueron tras la
calidad, 16 .... , 0lc2?, y cayeron
bajo un ataque de mate: 17.
0l b4!, 0l xb4; 18. ~ xb4, eS; 19.
m 9 4, ~ f7; 20. ~ h6!, gh; 21.
bl. ad1, h5; 22. m e2, ~ f5; 23.
m xe7+, ~ g6; 24. bl. d7, h4; 25.
h3, bl. ag8; 26. bl. e4, ~ h5; 27.
m f7+, .ll g6; 28. Zl d5. Las negras
abandonaron.
Comentando la partida en el ln-
formator, De Firmian propuso 16.
..., ~ f7; 17. bl. xe7+, ~ xe7; 18.
m xg7+, con juego confuso. ¡Pero
resulta que está muy claro! La
partida entre los jóvenes maes-
tros Ulibin - Serper (Sochi, 1986),
continuó sólo siete jugadas: 18 .
... , m n; 19. m g4, bl. ad8; 20.
b3, ~ g6; 21. m xg6, hg; 22.
~ a3+, i?f7; 23. 0l e 1, bi h5; 24.
~ b2, 0l e6; 25. 0l f3, bl. hd5. Las
blancas abandonaron.
Así, el sacrificio 17. bl. xe7, es
incorrecto, y toda la variante es
inofensiva para las negras. Se
puede dar la opinión de que a 12.
0le5, la reacción negra 12...., f6,
es suficiente para igualar. Con
esto contaba Beliavsky, al enviar
el caballo a e5, y de ahí el recelo
de Smyslov, desviándose a f7-
f6!?. Aún no he conseguido una
respuesta a esa pregunta.
12. ... , g6
Hay que advertir que aquí no hay
mucho donde elegir. En opinión
de Ar jipov, es insuficiente 12 .... ,
0-0-0, por 13. m f3, g6; 14. g4,
~ h4; 15. 0lc3 (es favorable a las
negras 15. 0i d3, 0ixf2; 16. m xd5,
0lh3+; 17. ~ g2, bl. xd5; 18. gf,
~ xe1; 19. 0l xe1, bl. e8), 15 .... ,
0l xc3; 16. be, ~ e6; 17. m xd5,
.8 xd5; 18. g5, con ventaja blanca.
Y después de 12. ... , 0id6; 13.
0lc3!, m as; 14. ~ e3, las negras
caen bajo una fuerte presión.
Juzgando por el rápido empate
que se produce en la partida, se
saca la conclusión de que la nove-
dad de Smyslov g7-g6 es afortu-
nada. Sin embargo, antes de ob-
tener las tablas, las negras tuvie-
ron que superar no pocas barre-
ras, por lo que la jugada del peón
vecino es más prometedora.
13. mt3, ...
Un momento importante. No va-
lí a 13. g4, por el golpe 13 .... ,
0ixf2!. ¿Y por qué no 13. 0lc3?. A
primera vista, la inclusión de las
jugadas 0i f3-e5 y g7-g6, en com-
paración con la partida antes
examinada, es favorable a las
blancas. En efecto, después de
13. 0lc3, 0l xc3; 14. m xc3, es
mala 14 .... , ~ e6, por 15. ~ h6!,
0-0-0; 16. 0l xf7!, ~ xf7; 17. bl.xe7,
con un peón de más y mejor
posición. También pierde 14 .... ,
c6, por 15. 0lc4!, con la amenaza
16. 0le3 y 17. d5. Sin embargo es
correcta 14 .... , 0-0-0, con mejor
juego para las negras, porque no
vale 15. 0i xg6, por 15. ... , hg; 16.
bi xe7, m d6!, con ataque sobre la
torre y el peón h2.
149
Parece que después de la manio-
bra de dama elegida por Beliavs-
ky, la iniciativa de las blancas es
muy peligrosa. Pero Smyslov
toma el peón con sangre fría ...
13. ..., ~ xd4
14. ~ c3, ~ xe5
Las negras continúan comiéndo-
se todo lo que cae en sus manos.
El material se recupera ensegui-
da, pero tras ello se queda lim-
pio ...
15. ~ f4, ...
En caso de 15. ~ xe4, las negras
lograban escaparse, 15 .... , 0-0.
15. ..., ~ as
16. b4, ...
Después de 16. ~ xe4, de nuevo
había tiempo para 16 .... , 0-0; 17.
~ g3, ~ e6. Sin duda, Beliavsky ya
contó con el avance del peón "b"
150
al jugar ~ d3-f3. Si ahora 16 .... ,
~ xb4 (16 .... , ~ b6), entonces de-
cide enseguida 17. ~ d5!. Este sal-
to de caballo sigue a la retirada
de la dama a a6. Merece atención
las variantes que surgen.
16.... , ~ a6; 17. ~ d5!, ~ dS!; 1S.
g4! (es favorable a las negras 1S.
btxe4+, ~ xe4; 19. ~ xe4+, ~ e6;
20. ~ d4, 0-0; 21. ~ h6, f6; 22.
~ xfS, ~ xfS; 23. ~ d2, ~ g7; 24.
l:i,e 1, ~ d7). Ahora las negras tie-
nen tres posibilidades, sin em-
bargo todas dejan pocas pers-
pectivas:
1S. ..., c6. Cerrando a la dama
propia la casilla e6, lo que apro-
vecha inmediatamente el blanco.
19. l:i, xe4+, ~ xe4; 20. ~ xe4+,
~ d7 (20 .... , ~ fS; 21. ~ h6+, ~ gS;
22. ~ eS, mate), 21. 'ªd1, ganan-
do;
1S .... , ~ e6; 19. ~ xe4, 0-0; 20.
~ h6, 'ª es (20. ..., ~ xd5; 21.
~ xd5, ganando calidad), 21.
~ e5;
1S.... , 0-0; 19. gf, gf (19 .... , ~ f6;
20. ~ h6), 20. ~ h1, con una ata-
que irresistible.
A pesar de todo las negras en-
cuentran una defensa única, pero
suficiente.
16. ..., ~ a3!
17. ~ d5, ...
¡Ay!, en este caso este ataque
lleva al cambio de damas, pero
17. ~ xe4, ~ xf3, llevaba a venta-
ja negra en el final, y desde luego
no hay que contar con 1S. ~ f6+,
~ fS; 19. ~ h6, mate ...
 17. ... , ~ xf3 20. 0J xc7+, átb xc7
18. gxf3, .Qg, dS! 21. átb xc7, f6
19. fxe4, ... 22. a3, ~ es
23. ~ ac1, ~ f7.
Las blancas pueden estar orgullo-
sas, porque en el transcurso de Tablas.
cinco jugadas llevaron el ataque
sin piezas ... Un corto encuentro, ¡pero no se
puede hablar de tablas de gran-
19. ... , ~ e6 des maestros!

151
 Partida 24

G. Kasparov- A. Karpov
Moscú, 1985

1. e4, e5
2. ~ f3, ~ f6
3. ~ xe5, d6
4. ~ f3, ~ xe4
5. d4, ...

A menudo se da otro orden de

jugadas , 5. c4. La principal répli-
ca la propuso S. Makarichev, 5 .
... , ~ c6!. Ahora a 6. d4, es buena
6 . ... , d5, por ejemplo: 7. ~ c3,
.Q¡, b4; 8. S' c2, S' e7; 9 . .Q¡, e3,
.Q¡, g4; 1 O. S' e 1, ~ xc3; 11. be,
.Q¡, a3; 12. S' d2, ~ b4!, con venta-
ja decisiva de las negras (Kuprei-
chik - Mijalchishin, Kuibyshev,
1986).
En caso de 6. ~ c3, se iguala
fácilmente el juego, 6 . ... , ~ xc3;
7. de, ~ f5; 8. ~ d4, ~ xd4; 9.
S' xd4, S' e7+; 1 O. .Q¡, e2, S' e4
(Chiburdanidze - Agzamov, Frun-
ze, 1986).
También después de 6 . .Q¡,e2,
.Q¡,e7; 7. 0-0, 0-0; 8. d4, ~ f6!, las
piezas negras actúan coordina-
das en el centro.
5. ... , d5
6. ~ d3, ~ c6
7. 0-0, .Q¡, g4
Otro plan actual en la defensa
rusa: el alfil de casillas blancas va
enseguida a g4, mientras que el
de casillas negras aún permanece
en su sitio.
Parece que la diferencia no es
apreciable, pero a veces el juego
toma otro carácter del todo dis-
tinto. Economizando tiempo con
la jugada .Q¡,e7, las negras crean
una seria presión sobre el peón
d4, pero su rey permanece en el
centro y puede sufrir un ataque
del enemigo. Por lo tanto esta
variante tiene sus más y sus me-
nos para las negras.

(Ver diagrama) 8. c4, ~ f6

152
Retirando el caballo a f6 y espe-
rando la respuesta ez'il b 1-c3, las
negras, como veremos, cambian
en f3 y conquistan el peón central
d4. ¿Pero no es posible cambiar
en f3 y después tomar en d4 sin
la retirada previa del caballo a f67
La elegante partida que sigue,
nos demuestra lo que puede pa-
sar en ese caso.
Psajis - Martinovsky (Filadelfia,
1989): 8. ..., ~ xf3; 9. @xf3,
ez'il xd4; 1 O. @e3, ez'il f5; 11. @e2,
ez'il d4; 12. @e3, ez'il f5; 13. @h3.
Razonablemente, a las blancas no
les conviene la repetición de ju-
gadas. 13. ..., @d7; 14. cd,
ez'il ed6; 15. ez'il c3, 0-0-0; 16. ~ f4,
ez'il e7; 17. @h5, ez'il g6; 18. ~ g3,
~ b8; 19. a4, ~ e7; 20. a5, ~ f6;
21. ez'il a4, ez'il b5; 22. )jJc1, @xd5.
23. ~ xb5!, @xh5; 24. ~ xc7+,
~ ca (24 .... , ~ aS; 25. ez'il b6+, ab;
26. ab, mate), 25. ~ e5, mate!
Como la reputación de la jugada
8 .... , ez'il f6, en los últimos tiempos
es dudosa, en la cuarta partida
del match de candidatos Beliavs-
ky - Yusupov (Saint John, 1988),
las negras eligieron un orden de
jugadas menos frecuente, 8 . ... ,
!14 e 7. Ahora después de 9. ez'il c3,
!14 xf3 (pierde 9.... , ez'il xd4; 10.
.llxe4, de; 11. @xd4), 1O. gf (tam-
bién es buena 1O. @xf3, ez'il xd4;
11. @g4), 1O. ..., ez'il f6; 11. cd,
ez'il xd5; 12. ~ e4, surgió una posi-
ción de la antigua partida Schi-
ffers - Kulomzin, jugada ya en el
año 1901. Las blancas tienen cier-
ta ventaja: 12 .... , ez'il xc3; 13. be,
0-0; 14. f4, etc ... Pero 80 años
después proceden de otra mane-
ra ...
9. cd, @xd5; 1 O. ez'il c3, ez'il xc3;
11. be, 0-0; 12. ll e1, !14 xf3; 13.
~ xf3, @xf3; 14. gf, ~ d6; 15 .
.ll e3.
Las blancas tienen la ventaja de
la pareja de alfiles, lo que inclina la
posición a su favor. En esta par-
tida Yusupov continuó 15. ...,
153
~ ad8, y algunos meses después, ~ e7; 12. ~ b5, 'i! d6!, y las opor-
con Timman (Belfort, 1988), 15 . tunidades están igualadas.
... , 0J e7. En ambos encuentros las
negras consiguieron las tablas en 9. ..., t!4 xf3
un profundo final, aunque con
ciertas dificultades. En adelante, Otras continuaciones pueden lle-
cuando eligió la defensa rusa, var a serias complicaciones: 9 .... ,
Yusupov no regresó a esta va- t!4 e7; 10. cd, 0J xd5; 11. ~ e4; 9 .... ,
riante. 0Jxd4; 1o. e e1 + (¡aquí es útil el
jaque!), 1O.... , ~ e 7 ( 1O.... , 0J e6;
9. 0J c3, ... 11. 0Je5), 11. 0J xd4, de; 12. 0Jf5,
cd; 13. 0J xg7 +, ~ f8; 14. t!4h6,
Las negras ejercen presión sobre ~ g8; 15. f3, con una fuerte inicia-
el peón d4, y dado el rápido desa- tiva blanca.
rrollo de las piezas Kasparov de-
cide entregarlo enseguida, una 1 O. f! xf3, <0l xd4
idea, que aunque no es nueva, es 11. ~ e1+, ...
bastante peligrosa para las ne-
gras. En efecto, después de 9. Después de este jaque el juego
~ e1+, ~ e7, por transposición va por los mismos cauces, ¡tan
de jugadas se produciría la posi- sólo en una jugada! Son intere-
ción de la partida Kasparov - Kar- santes las continuaciones 11.
pov ( 1, 28). Recuerdo que 1O. cd, 'i!e3+ y 11. 'i!h3, que examinare-
~ xf3; 11. 'i! xf3, 'i! xd5; 12. mos más adelante.
'i! h3, 0J xd4; 13. 0J c3, 'i! d7; 14.
'i! xd7+, ~ xd7, llevó a unas rápi- 11. ..., t!4 e 7
das tablas. En esta partida, tras
46 minutos de reflexión Kaspa-
rov elige otro camino, entendien-
do, con razón, que no vale la pena
perder tiempo con el jaque, re-
servándolo mejor para el futuro.
Hay que decir que rara vez se
encuentra el cambio inmediato en
d5, 9. cd, ~ xf3; 1 O. 'i! xf3,
'i! xd5.
Ahora 11. ~ e1+, t!4 e7, de nuevo
lleva a la partida ( 1, 28), y otro
jaque 11. 'i! e2+, se empleó por
vez primera en el encuentro Tim-
man - Yusupov (Tilburg, 1986),
tampoco es peligrosa: 11. ...,

154
 12. ~ d1!, ...
En la partida Lobron - Karpov
(Hannover, 1983), se dio 12.
~ g3, de; 13. ~ xc4 (perdería 13.
~ xg7, por 13 .... , ~ f3+; 14. ~ h1,
b!, g8; 15. ~ xf6, ~ xe1).
13 . ..., 0-0; 14. ~ g5, ~ d6 (14 .
... , ~ c2; 15. lhe7!), 15. ~ h4,
h6!; 16. ~ xf6, ~ xf6; 17 .
~ xf6, gf; 18. b!, e4, c5; 19.
b!, h4, ~ g7; 20. ~ e4, ~ e7; 21 .
~ g3, f5; 22. bl. h3, ~ d6; 23. f4,
b5; 24. ~ d3, c4; 25. ~ xf5,
g fe8 .
Por fin se recupera el peón, pero
la ventaja posicional de las ne-
gras es grande, y obtuvieron con
facilidad la victoria.
La maniobra de la dama a d1 es,
sin duda, una mejora, como se
verá enseguida, aunque no muy
peligrosa para las negras.
12. ..., ~ e6!
De esta manera se consigue sim-
plificar la posición. Tras 12 . ... , de;
13. ~ xc4, 0-0 (13 .... , c5; 14.
~ a4+), 14. bl. xe7, ~ xe7; 15.
~ xd4, las negras están al borde
de la derrota, y las blancas tam-
bién tienen ventaja después de
12 .... , 0-0; 13. cd, o 12 .... , c6; 13.
~ e3, ~ e6; 14. cd, ~ xd5; 15.
~ xd5, ~ xd5; 16. ~ c2.
13. cxd5, ~ xd5
14. ~ b5+,c6
15. ~ xd5,cxb5
(Ver diagrama)
La posición se ha aclarado. Las
blancas tienen un potente caballo
en el centro, y las negras, aunque
doblado, un peón de más. Una
cosa compensa la otra, y se pro-
duce un rápido empate.
16. ~ b3, ...
Parecí a atractiva 16. ~ f4, pre-
viendo el enroque negro: 16 .... ,
0-0 (16 .... , ~ d6; 17. ~ xd6, ~ xd6;
18. ~ f6+, ~ e7; 19. ~ d5+, ~ f8;
20. ~ f3, y el rey negro se empan-
tana en el centro; a 16 .... , b!, c8, es
desagradable 17. ~ e5!), 17.
~ xe7+, ~ xe7; 18. ~ d6. Sin em-
bargo, continuando valientemen-
te 16 .... , ~ xf4; 17. b!,xe7+, Vi? f8;
18. b!,e5, ~ d6!, las negras eludían
todos los problemas, por ejem-
plo: 19. b!, f5, g d8; 20 . b!, xf4,
~ xd5, etc ...
16. ..., 0-0
No hay tiempo para defender el
155
peón: 16.... , a6; 13. ~ e3, 0-0; 14. 19. ~ b3, .ll fd8
llad 1, con toda presión. 20. ~ e3, bt ac8

17. 4.J xe7+, ... También llevaba a la igualdad 20 .

... , b5.
A 17. ~ xb5, es buena 17 .... , ~ c5.
21. 'ª ac1, h6
17. ~ xe7
..., 22. h3, 4.J d4
18. ~ xb5, a6
Tablas.
Más precisa que enseguida 18 . ..., Después de 23. ~ xd4, 'ª xc1; 24.
bt fd8; 19. ~ e3, ~ d7; 20. ~ xd7, 'ªxc 1, bt xd4, se agotan los recur-
btxd2; 21. 'ªad1. sos de ambos bandos.

156
 Partida 25

G. Kasparov- A. Karpov
Londres, 1986

1. e4, e5 tanto para mí no fue una sorpre-

2. 0l f3, 0l f6 sa del todo inesperada.
3. 0l xe5, d6
4. 0l f3, 0l xe4 11. ... , 0le6
5. d4, d5 12. cxd5, 0l xd5
6. ~ d3, 0lc6
7. 0-0, ~ g4 En caso de 12 .... , ~ c5, es posible
8. c4, 0l f6 13. 'l! f3, 0ld4; 14. bl, e1+, ~ f8; 15.
9. 0lc3, ~ xf3 'l! f4, 0l xd5; 16. 0l xd5, 'l!xd5; 17.
1 O. 'l! xf3, 0l xd4 'l! xc7, 0le6; 18. 'l! g3, .!ld8; 19.
11. 'l!e3+, ... g d 1, h5; 20. h4, con ventaja blan-
ca.

13. 0l xd5, 'l! xd5

14. ~ e4, 'l! b5
15. a4, ...

A 15. 'l!f3?, las negras respon-

den 15.... , 0ld4.

15. ... , 'l! a6

(Ver diagrama)

Las blancas tienen la ventaja de

Hasta ahora se ha repetido la 15ª
partida de nuestro match prece-
dente. Aquí Kasparov empleó
una preparación casera. Pero el
jaque de la dama en e3 se había
propuesto un año antes, por lo
la pareja de alfiles e iniciativa por
el peón. Para no perder el peón
b 7, las negras se han visto obli-
gadas a hacer una jugada única, y
la dama ha caí do en el borde del
tablero.
En la partida lvanchuk - Serper
(Sochi, 1986), que se puede con-

157
 16. ... , ~ e7

Esta partida fue investigada por

muchos teóricos (Diugy, Makari-
chev, Nunn, Timman), pero pien-
so que no se puede pasar sin la
computadora para un análisis ex-
haustivo ...
Es interesante la variante que
surge después de 16 . ... , ~ c5;
17. ~ f3, c6; 18. ~ d7!?.

siderar la fuente de esta idea, el

intento 15 . ... , ~ c5, después de
16. ~ xb7, b't b8; 17. b4!, ~ b6
(17 .... , ~ xe3; 18. ~ c6+, 'f/9 e7; 18.
~ xe3), 18. ~ xb6, cb, llevó a un
final peor para las negras:
19. ~ C6+, 'f/9 d8; 20. b't d1 +,
'f/9 c7; 21. b5, ~ d8; 22. ~ xd8,
0l xd8; 23. ~ d5, 0l e6; 24.
~ xe6, fe; 25. ~ f4.
Por lo visto, no se puede consi-
derar una novedad, en nuestro
encuentro, el jaque en e3, sino la No es posible aceptar el sacrifi-
retirada de la dama a e3. cio de la torre: 18 . ... , 'f/9 xd7?;
19. ~ xf7+, ~ e7; 20. ~ f5, c5
16. b't d1, ... (no es mejor 20 .... , ~ e2; 21. ~ e3,
o 20 .... , ~ c4; 21. ~ g5, ~ he8; 22.
La inmediata 16. b4, no da nada: ~ d1+, 'f/9c7; 23. ~ xe7), 21. ~ g5,
16 .... , ~ xb4; 17. ~ b1, ~ c5; 18. ~ d6; 22. ~ xe6+, ~ xe6; 23.
~ f3, c6; 19. ~ xb7, 0-0. En caso b't d1+.
de 16. ~ f3, 0ld4!; 17. ~ e3, Kas- Es imprescindible para las negras
parov no aconseja a las negras terminar el desarrollo con sangre
ganar la calidad, 17 .... , 0le2+; 18. fría: 18 . ... , 0-0; 19. ~ d3 (19. b4,
'f/9h1, 0lg3+; 19. hg, ~ xf1 +; 20. ~ d4), 19 . ... , ~ b6 (pero no 19 .... ,
'f/9h2, con juego confuso, y reco- ~ a5; 20. ~ d2!, ~ b6; 21. b4, ~ d4;
mienda 17 .... , 0-0-0!, con un peón 20. a5, o 19.... , b5; 20. b4, ~ xb4;
de más y buenas posibilidades. 21. ~ e4).

158
20. a5, ~ b4; 21. ~ d2, ~ h4 (es
mala 21 .... , ~ xb2; 22. ~ c3, ~ b3;
23. ~ h5, g6; 24. ~ xg6), 22. g3,
~ f6 (22 .... , ~ h3; 23. ~ f5), 23.
~ xf6, gf, y tienen todo en or-
den.
Así, no da nada 24. Zi xb7, 'ª fd8;
25. 'ª b3, 0l d4; 26. 'ª c3, ~ b4,
etc ...
17. b4, ...
Las blancas sacrifican otro peón,
pero tomar éste ya es peligroso:
17 . ... , ~ xb4; 18. ~ f3, c6 (18.
... , 0lc5; 19. 'ªd4), 19. b!, d7, 0-0;
20. ~ h3, g6 (20 .... , h6; 21.
~ xh6), 21. ~ xg6!, hg; 22. ~ b2,
0lg7; 23. ~ h6, con mate inevita-
ble.
Otro camino, 18. ~ b2, 0-0; 19.
~ h3, g6 (19 .... , f5; 20. ~ xf5,
0l g5; 21. ~ b3+, 11ilf h8; 22. 'ªd7,
etc ... ), 20. Zi d3!, h5 (20 .... , 0lg5;
21. ~ h6, f6; 22. ~ d5+, ~ h8; 23.
~ xg5!), 21. ~ xh5!, gh; 22.
bl. g3+, con mate.
Además del avance del peón "b"
se ha empleado más tarde 17.
~ f3.
Esta jugada se probó por primera
vez en la partida Timman - Yusu-
pov (Hilversum, 1986). Continuó
seis jugadas más ...
17 . ... , 'ª d8; 18. ~ d3 (merece
atención 18. Zi xd8, 0l xd8; 19.
~ f4).
18. ..., ~ a5. Es mala para las
negras tanto 18 .... , 0ld4; 19.
~ g4!, ~ f6; 20. ~ e3, 0le6; 21.
~ e4!, como 18 .... , ~ b6; 19. ~ e3,
~ xb2; 20. 'ª ab 1, ~ a3 (es impres-
cindible jugar 20 . ... , ~ c3), 21.
~ xb7, 0-0; 22. ~ e4, g6; 23.
~ xa7.
19. ~ d2 (aquí 19. ~ xb7, pierde
de manera inesperada debido a
19 .... , 'ª xd3!).
19 . ... , ~ b4; 20. ~ e3, 0-0. En
caso de 20 .... , c6, las blancas aún
conservaban la iniciativa: 21.
~ e4, g6; 22. ~ c4, 'ª xd 1; 23.
Zixd1, ~ f5!; 24. ~ xf5, gf; 25.
~ xa7, 11ilf e7; 26. ~ b6. Ahora el
juego se iguala al instante.
21. ~ xb7, 0l c5; 22. ~ xc5,
~ xc5; 23. ~ b5. Tablas.
Así, la jugada 17 .... , ild8, no es
mala, pero en la partida Howell -
lvanchuk (Groningen, 1986-87),
las negras eligieron una continua-
ción más venenosa; 17 . ... , .l':t b8!;
18. b4. Después de 18. ~ h3, el
juego podía dirigirse a la partida
comentada.
18. ..., 0-0; 19. 'ª d7?. Era im-
prescindible 19. ~ b2; después de
la errónea invasión de la torre en
d7 la aparición en d8 gana fuerza.
159
 19 .... , g bd8!; 20. ~ xb7. Resul-
ta que el alfil e7 es intocable.
lvanchuk ofrece esta variante:
20. 'I:J xe7?, 'f!d6!; 21. ~ a3, 'f! xe7;
22. b5, ~ c5; 23. ~ xh7+, ~ xh7;
24. 'f! f5+ (24. 'f!h5+, ~ g8; 25.
~ xc5, 'f! f6!), 24 ...., g6; 25. ~ xc5,
~ e2!, y las negras alcanzan la
cima.
20 .... , ~ c4; 21. 'I:J xd8. Y ahora
a 21. 'I:J xe7, decide la efectiva 21.
... , 'f! d4!, o 21 .... , 'f!c3!.
21 .... , 'I:J xd8; 22. ~ e3, 'f! xb4;
23. ~ e4, ~ c5; 24. ~ xc5,
'f! xc5; 25. h4, 'f! d4; 26. -ª e1,
'f! xa4; 27. h5, ~ g5; 28. 'f! f5,
~ xe4; 29. 'I:J xe4, 'f! d1; 30.
~ h2, g6; 31. hg, hg; 32. 'f! g5,
'I:J d5; 33. 'f! f6, 'f! h5+; 34. ilh4,
'f! xh4+!. Las blancas abandona-
ron.
17. ... , 0-0
18. ~ h3, ...
A 18. b5, las negras disponen de
la fuerte jugada intermedia 18 .... ,
ilad8!, tomando la iniciativa, y la
misma respuesta sigue a 18.
'f! f3.
18. ..., g6
Es mala 18.... , h6; 19. 'f! f5, g6;
20. 'f!e5, o 20. ~ f3, con las ame-
nazas ~ xb7 y ~ xh6.
19. ~ b2, ...
Otras continuaciones tampoco
traen el éxito: 19. b5, 'I:J ad8!; 20.
'I:J e1 (20. ~ h6, ilxd1+; 21. 'I:J xd1,
160
'f! xa4), 20 .... , 'f! b6; o 19. 'f! c3,
~ g5!; 20. ~ xg5 (20. ~ b2, ~ f6!),
20 .... , ~ xg5; 21. ~ xc7, il ad8,
y las blancas sólo tienen una ven-
taja simbólica.
La maniobra del caballo a g5 en la
segunda var iante es la única de-
fensa negra.
En la partida Aseiev - lvanchuk
(lrkutsk, 1986), las negras inten-
taron jugar más agudo, 19. 'f! c3 ,
c5?!, y después de 20. ~ b2 ,
~ d4; 21. ~ d3, 'f! b6; 22. a5 ,
'f! c7; 23. be, ~ xc5; 24. ~ f1,
ilfd8; 25. b!. a4, cayeron bajo una
clavada mortal: 25 .... , ilac8; 26 .
'I:J axd4, etc ...
19. ..., ~ c4!
Por fin la dama recupera la liber-
tad, y el suplicio de las negras
finaliza.
No valí a 19 .... , ~ f4; 20. 'f!e3!,
'f!e2 (20 .... , ~ g5; 21. ~ h1), 21.
'f!d4, f6; 22. ~ f3!.
Como vimos antes, tampoco es
posible tomar el peón: 19. ...,
~ xb4, por 20. 'iJ d3!, con la mortal
amenaza 21. 'f! xh7+, ~ xh7; 22.
ilh3+.
20. il d7, ...
Las blancas podían recuperar el
peón, 20. ~ xb7, pero después de
20 .... , 'I:J ad8 no tienen nada.
Desde luego, al llevar la dama a
c4, era necesario calcular 20.
~ d5, pero las negras disponen de
un tiempo importante, 20 . ...,
'f!c2, asegurándose, como míni-
mo, la igualdad: 21. ~ e5 (2 1. 22. ... , <í) f4!
bl, ab 1, bl, ad8), 21 . ..., bl, ad8; 22.
bl, ac1, (22. bl, d3, ~ g5; 23. 'ªad1,
c6; 24. 9 xe6, bl, xd5!; o 22. bl, dc 1,
~ d2!; 23. ~ xe6, fe; 24. @xe6+,
bl, f7), 22 .... , bl, xd5! y se gana
material.

20. ... , bl, ae8!

Aunque también es una jugada

única, congela completamente el
ardiente ataque blanco.
Como es habitual, el peón b4 era
intocable: 20. ... , @xb4 (20. ...,
9 xe4; 21. @c3, f6; 22·. bl, xe7, o
21 .... , <í) d4; 22. bl,e1!, @f4; 23.
bl, xd4, ~ f6; 24. bl, xe7, @xe7; 25. Ahora debido a la amenaza @xc3
.lle4!, con una posición ganada), y <í)e2+, los papeles están cam-
21. ~ xg6, 'l)g5 (21. ... , fg; 22. biados.
9 xe6+, Jlf7; 23. ~ f6!, bl, e8; 24. El ataque blanco se apaga, y des-
bl, e1), 22. ~ xh7+, <í) xh7; 23. ~ a3!, pués de numerosos cambios las
@h4; 24. ~ xe7, @xh3; 25. gh, negras reciben un mejor final. No
bl, fc8; 26. bl,a3). obstante, el resultado de tablas
es inevitable.
21. ~ d5, ...
23. ~ xb4,'l) xh3+
Ahora las blancas ya deben jugar 24. gxh3, ~ xb4
con precisión. 25. ~ xc7, b6
En caso de 21. ~ xb7, @xb4; 22.
~ a3, ~ xa4; 23. bl, xe7, bl, xe7; 24. Tal vez fuera más precisa 25 .... ,
@c3, c5!; 25. ~ b2, <í)d4; 26. bl, xa4, bl,e5, llevando la torre a f5 y pre-
'l)e2+; 27. ~ f 1, <í) xc3; 28. ~ xc3, sionando sobre f2.
l:txb 7, se quedarían en la estaca-
da. 26. bl, xa7, ~ g7
27. bl, d7, bl, d8
21. ... , ~ xb4
22. ~ c3, ... A 27 .... , bl e5, las blancas se de-
fendían mediante 28. bl, a2!, JjJ5;
Si 22. ~ a3, entonces 22 .... , @d4, 29. bl,b2, ~ c5; 30. 'ªc2! (con la
y a 22. ~ e5, es buena 22 .... , ~ f6!; amenaza a4-a5), 30 .... , bl,c8; 31.
23. ~ xf6, 'l)f4. ~ e6!.

161
 28. 1Jxd8, 1Jxd8 36. ~ g2, 1Jc7
29. JJ d1, Zld6 37. ~ b3, f5
30. 1Jd3, h5 38. 1Jd3, ~ c5
31. ~ f1, 1Jd7 39. 'ª c3, ~ f6
32. ~ g2, ~ c5 40. 'ªc4, g5
33. ~ f1, h4 41. 'ªc2, ~ e5
34. ~ c4, IJ,e7
35. 1Jf3, ~ d6 Tablas.

162
 Partida 26

V. Kupreichik -A. Yusupov

URSS, 1987

1. e4, e5 des. Es dudoso que sea afortuna-

2. 'i) f3, 0l f6 da 12. f! g3, directamente, a la
3. 0l xe5, d6 que sigue 11 .... , 0le6, y las ne-
4. 0l f3, 0l xe4 gras pueden ganar tiempo gra-
5. d4, d5 cias a la jugada ~ f8-d6.
6. ~ d3, 0lc6 La sorpresa 11. ~ e3+, que me
7. 0-0, ~ g4 preparó Kasparov en la partida
8. c4, 0l f6 (3, 6) del match-revancha, des-
9. 0l c3, ... pués de 11 . ... , 0l e6; 12. cd,
0l xd5; 13. 0l xd5, ~ xd5; 14.
De nuevo regresamos a esta ~ e4, ~ b5; 15. a4, ~ a6; 16.
aguda y atractiva variante, rela- bt d1, !'4 e7; 17. b4!?, 0-0; 18.
cionada con un sacrificio de peón. 'f!h3, g6, las negras rechazaron
Esta partida, jugada en el 54º el ataque y "exigieron" las tablas
campeonato nacional, hasta aho- con una posición de fuerza.
ra es la más importante en el Un intento de mejorar la variante
desarrollo de esta variante. para las blancas se hizo en la
partida Timman - Yusupov (Hil-
9. ... , ~ xf3 versum, 1986). En lugar del ata-
1 O. ~ xf3, 0l xd4 que b2-b4 las blancas jugaron 17.
'f! f3, pero después de 17. ... ,
Para no confundir al lector, antes bt d8, la partida también terminó
de pasar a la novedad de Kuprei- en paz. Sin embargo las negras
chik, recordemos la información no se limitaron a esto, y en la
conocida hasta esta partida. partida Howell - lvanchuk (Gro-
Después de 11. bte1+, !Jl.e7; 12. ningen, 1986-87), encontraron un
'f! d 1, entramos en la partida Kas- medio para luchar por la iniciati-
parov- Karpov (2, 15), que termi- va, jugando 17 .... , ~ b8. Defendi-
nó en tablas, y después de 12. do el peón, las blancas se ven
'f!g3, de; 13. ~ xc4, 0-0; 14. ~ g5, obligadas a pensar en cómo van a
~ d6, a la partida Labran - Karpov recuperar el material. Tras el sal-
(Hannover, 1983), donde las ne- to 18. b4, las negras tomaron la
gras tampoco tuvieron dificulta- iniciativa y alcanzaron el éxito.

163
Así, se puede decir que 11.
e e3+, no es peligrosa para las
negras, lo mismo que 11. bl, e1+.
Un medio más decidido para de-
mostrar que el sacrificio de peón
tiene fundamento es el propues -
to por Kupreichik, además contra
uno de los mejores especialistas
de la defensa rusa.
11. ~ h3!, ...
Advierto que esta respuesta fue
recomendada por l. Zaitsev y por
mí.
Las negras han economizado
tiempo con la jugada ~ f8-e 7, y
las blancas lo hacen con el jaque
bl, f1-e1+!.
11. ..., dxc4
Es dudoso que sea bueno para
las negras 11 .... , c6; 12. bl, e 1+,
t!l, e 7; 13. t!l, g5, ~ e6; 14. t!l,xf6,
t!l, xf6; 15. cd, cd; 16. tfl, f5, o 13 .... ,
de; 14. t!l, xf6, gf; 15. t!l, xc4, con
164
compensación más que suficien-
te por el peón.
Después de 11 .... , t!l,e 7; 12. ~ g5,
de; 13. t!l, xc4, por transposición
de jugadas se llega a una posición
de la partida examinada, y en
caso de 12. bl, e 1, de; 13. ~ xc4,
0-0 ( 13.... , ~ c2!?), 14. t!l,g5, h6;
15. t!l, xh6, gh; 16. e xh6, surgiría
un juego agudo, en el que es
difícil dar preferencia a alguno de
los bandos. Sin embargo, es más
fuerte 12. cd, ~ xd5; 13. b!, e 1,
~ e6; 14. ~ g6!, ~ df4; 15. ~ xf4,
~ xf4; 16. ~ xf7+, ~ xf7; 17.
e f5+. Las blancas recuperan el
peón y mantienen la iniciativa en
el centro.
12. t!l, xc4, ...
También es interesante 12.
bl, e1+, ~ e6; 13. t!l,g6.
12. ..., t!l, e7
No se consigue cambiar damas
con toda comodidad: 12 . ... , e d7;
13. bl, e1+, ~ e7 (13 .... , ~ d8; 14.
e xd7+, ~xd7; 15.~ d1, c5; 16.
~ xf7, recuperando el peón y
conservando la ventaja de la pa-
reja de alfiles), 14. e xd7+, ~ xd7;
(14 .... , ~ xd7; 15. bl, d1), 15. ~ d5,
~ e6; 16. bl, xe6!, y las blancas
alcanzan la cima.
13. t!l, g5, 0-0
14. b!, ad1, c5
15. bl, fe1, ...
(Ver diagrama)

Ahora sería peligroso para las
negras 15 .... , bt e8; 16. ~ b5, ( 16.
~ d3, @' c8; 17. @' h4, h6; 18.
~ xh6, <D f5, con juego confuso),
16.... , <Dxb5; 17. bt xd8, ~ xd8; 18.
.llxe8+, <D xe8; 19. ~ xd8, .llxd8;
20. ~ f 1. Junto a la igualdad mate-
rial las blancas tienen ventaja por
la maniobrabilidad de la dama.
15. ... , h6
16. ~ xh6!?, ...
El sacrificio de alfil está justifica-
do, pero por lo visto, debió con-
tinuar 16. bt xe7!, y después de
16 .... , hg (16 .... , @' xe7; 17. <D d5,
etc ... ), 17 . .ll xb7, las posibilidades
blancas son mejores.
16. ... , gxh6
17. @' xh6, <D h7
18. bt d3, ~ g5
19. @' h5, ...
En caso de 19. bt g3, <D f5; 20.
@' g6+, <D g7, no se consigue asal-
tar la fortaleza negra.
19. ... , ~ f6
20. bt g3, ...
Era más fuerte 20. bth3!, ~ g7; 21.
f4, ~ xf4; 22. <D d5, ~ g5; 23.
<D e7+, ~ xe7; 24. bt xe7, con peli-
grosas amenazas, por ejemplo:
24 .... , <D f6; 25. ~ xc5, <D g4; 26.
btg3, .llac8; 27. ~ xf7+, ~ h8; 28.
bth3+, <Dh6; 29. bt xh6+, ~ xh6; 30.
~ xd4+, @' g7; 31. @'h4+, @'h7; 32.
@' xh7+, ~ xh7; 33. ~ e6+, ganan-
do.
20. ... , .ll ae8
Ahora las negras podían jugar
con mayor precisión, 20 .... , ~ f5!.
Después de 21. <D e4, @' g7; 22 .
.llg4 (22. bt xg5, <Dxg5; 23. <D xg5,
<Dd6!), 22 .... , <Dh6!; 23. bt g3, <D f5,
si quisieran los adversarios, la
partida podría terminar en tablas
por repetición de jugadas.
21. <D e4, ~ ha
(Ver diagrama)
Yusupov considera que éste es
el error decisivo, y que era co-
rrecta 21 .... , ~ g7!. La partida es
muy tensa, y en una aguda lucha
cometer errores es inevitable.
22. h4, ,1: 1, xe4
No es mejor 22 .... , ~ h6(g6); 23.
,1: 1, xg5, o 22 .... , ~ xh4; 23. <D xf6,
bt xe 1+ 24. ~ h2 .
165
 No salvaba 24 .... , ~ d6; 25 . ./d,xd4!,
cd; 26. ~ d3. Las piezas negras
son muchas, pero ¡ay!, todas
desconectadas ...

25. ~ xc5, 0i c6
26. ~ h5, ~ d6
27. ~ xf7, ~ d1+
28. ~ h2, ~ d6+
29. f4, ~ c7
30. ~ b3, ~ d6
31. ~ e8, ~ xf4+
32. g3, ~ xg3+
33. ~ h3.

23. ./d, xe4, ~ f4 Las negras superaron el tiempo,

24. ./d, g4, ~ h6 pero no había salvación: mate.

166
 Partida 27

A. Sokolov - L. 011
Odessa, 1989

1. e4, e5
2. ~ f3, ~ f6
3. ~ xe5, d6
4. ~ f3, ~ xe4
5. d4, d5
6. ~ d3, ~ d6
7. 0-0, 0-0

Esta variante denominada simé-

trica, es conocida hace largo
tiempo, tanto como desde que la
apertura recibiera su nombre. Sin
embargo en los últimos años ha
cobrado, de nuevo, mucha popu-
laridad, incluso a nivel de grandes
maestros. Las negras rehusan las
acciones activas, pero algo peli-
grosa, relacionadas con el ataque
al centro, ~ b8-c6, y se esfuerzan
en reforzarse sólidamente me-
diante e7 -c6.
8. c4, c6
(Ver diagrama)
Aquí las blancas tienen a su dis-
posición cuatro posibilidades, 9.
-ª e 1, 9. ~ c2, 9. ~ c3 y 9. ed.
Últimamente los dos primeros no
han prÓvocado problemas a las
negras, así que nos detendremos
en los otros dos.
9. ~ c3, ...
El desarrollo del caballo por c3 se
consideraba, hasta esta partida,
bastante peligroso para las ne-
gras, pero en este encuentro 011
consiguió emplear una valiosa
novedad teórica y alcanzó con
facilidad las tablas.
Debemos de decir que gracias a
esto, esta partida consiguió en el
lnformator el premio a la mejor
novedad.
9. ..., ~ xc3
1 O. bxc3, dxc4
La posición después de 1O. ...
167
.Q1, g4; 11. cd, se examinará con
detalle en la siguiente partida.
Desde luego, si las blancas quie-
ren eludir el cambio de peones en
c4, entonces en lugar de 9. 0lc3,
deben proceder primero al cam-
bio en el centro, 9 .cd, cd, y sólo
ahora 1O. 0lc3.
hg; 20. ~ xg5, las posibilidades
blancas son mejores. También
les favorece 16.... , .Q1, xg4; 17.
0lxf7!, llxf7; 18. ~ xf7+, ~xf7;
19. hg, 0l xg4; 20. ~ f5+.
17. fxg5, b5
18. .Q1,b3, ...

11. ~ xc4, ~ g4 Perdería 18. gf, be; 19. ~ d2,

12. ~ d3, ... ~ g6; 20. fg, ~ xg7; 21. ~ h6+,
~ g8; 22. ~ g5, .Q1, e7, etc ...
A 12. ~ b 1, es buena 12 . ... , b5!,
por ejemplo: 13 . .Q1, d3, 0ld7; 14. 18. ... , 0l xg4
~ e1, 0l b6; 15 . .Q1, c2, il e8!, con
igualdad (Short- Makarichev, Ro- Este sacrificio de caballo se en-
tterdam, 1988). cuentra por vez primera en la
partida Short - Hübner (Tilburg,
12. ... , 0l d7 1988), si bien es cierto que las
13. 0lg5, 0l f6 jugadas b7-b5 y .Q1,c4-b3 se hicie-
14. h3, ~ h5 ron más tarde.
15. f4. h6
19. hxg4, ~ d7!

A 19 .... , .Q1,xg4, sigue 20. g6, .Q1,e6;

21. ~ xf7!, con fuertes amenazas.

20. gxh5, ...

En la partida Nunn - Salov (Bruse-

las, 1988), 20. ~ f5, .Q1, xg4; 21.
~ xd7, .Q1, xd7; 22. ~ xf7, ~ xf7; 23.
g6, .Q1,e8, no dio nada a las blan-
cas.

20. ... , ~ g4+

21. ~ f2, llae8

16. g4, hxg5 En caso de 21. ~h1, esta jugada

llevaría a la victoria negra. Ahora
En caso de 16 .... , b5; 17. ~ b3, amenaza 22 .... , ~ e2+; 23. ~ xe2,
c5!; 18 . .Q1, d5!?, .Q1, g6; 19. ~ xg6, ~ g3, mate.

168
 22. b!. g1, ~ h4+
23. ~ g2, ...
Ahora ambas partidas se sepa-
ran. Hübner jugó aquí 23 . ... , c5?
y después de 24. b!. h 1, ... aban-
donó. Efectivamente, en caso de
24 .... , ~ g4+; 25. ~ f1 (25. ~ f2?,
~ g3+), 25 .... , c4; 26. ~ d1, b!.e1+;
27. ~ xe1, ~ g2; 28.l!J e2!, ~ xh1+;
29. ~ d2, el ataque negro se con-
sume, y se quedan en la estaca-
da.
Parece peligrosa 23 . ... , b!. e4,
pero aquí, continuando 24. ~ f3!,
las blancas liquidan todo el peli-
gro, por ejemplo: 24 . ... , ~ h2
(24 .... , b!. fe8?; 25. ~ xf7+), 25.
~ d2!.
No es tan claro 25. b!. h1, Zi g4+;
26. ~ f1, Zi g3?; 27. ~ xc6,
~ h3+; 28. ~ f2, ~ f5+; 29.
~ e 1. Esta posición surgió en la
partida Psajis - Mijalchishin (Kiai-
peda, 1988). Después de 29 . ... ,
~ g1!; 30. ~ d1, ~ d3+; 31.
~ d2, ~ e3, las negras alcanzaban
el éxito, pero jugaron 29. ... ,
Zi c8?, suponiendo que también
ganaban con facilidad ...
-1
Pero aquí siguió el golpe de efec-
to 30. ~ e6!, y las negras tuvie-
ron que abandonar enseguida.
25 . ... , b!. g4+ (25 .... , ~ xg 1; 26.
b!. xg1 ), 26. ~ xg4, ~ xg4+; 27.
~ xh2, ~ h4+ (27 .... , ~ xh5+; 28.
~ g3), 28. ~ g2, ~ e4+ (28 .... ,
Zi e8; 29. ~ d 1), 29. ~ f2, ~ f5+
(29 .... , b!. e8; 30. b!. g2!), 30. ~ e2,
b!. e8+; 31. ~ d 1. Los jaques se
han agotado, y las blancas tienen
una ventaja de material decisiva.
Así, parece que se puede sacar
una conclusión: el sacrificio de
caballo es incorrecto. 011 también
consiguió el premio por refutar
esta opinión: demuestra que las
negras sin pieza consiguen tablas
con facilidad.
23. ..., ~ h2+!
Una mejora sustancial, que pone
169
bajo duda las perspectivas de las 25. ... , .lle1+!
blancas en toda la variante con 26. 'e xe1, ~ xg1+
12. ~ d3. 27. ~ e2, ~ xc1
28. g xc1!, ...
24. ~ f1, ~ f4!
Después de 28. ~ d3, ~ xg5 , las
En esto consiste todo, se amena- negras sencillamente se quedan
za J¿e8-e1+, y después de 25. con peón de más.
~ xf4, ~ xf4+; 26. ~ g2, l;:\;e3, aún
surge la pregunta de si las blan- 28. ... , ~ xc1
cas pueden rechazarla. 29. g6, g e8+
30. ~ d3, ~ b1 +
25. ~ f3, ... 31 . ~ d2, ...

Jugada única, pierde en el acto Desde luego, no 31. ~ c2?, ~ xa2,

25. ~ d1?, .lle1+. Lo mismo suce- y el punto f7 está defendido.
de en caso de 25. g6?, g e1+; 26.
~ xe1, ~ xg1+ ; 27. 'ee2, g e8+. 31. ... , ~ e1+
Ahora las negras fuerzan las ta- 32. ~ d3, ~ b1+
blas, y las blancas están del todo 33. ~ d2.
conformes. Tablas.

170
 Partida 28

Dvoirys - E. Rozentalis
Lvov,1990

1. e4, e5
2. 0l f3, 0l f6
3. 0l xe5, d6
4. 0l f3, 0l xe4
5. d4, d5
6. ~ d3, ~ d6
7. 0-0, 0-0
8. c4, c6
9. cxd5, cxd5
1 O. 0l c3, ...

El orden de jugadas más corrien-

te: las blancas crean un centro
estable, y su enemigo debe jugar
con atención.
h4, b;l,c7; 17. h5, con clara ventaja
1 O. ..., 0l xc3 blanca (Dvoirys - Yakovich, Kiev,
11. bxc3, ~ g4 1986).
12. bl.b1, ...

(Ver diagrama)

12. ... , b6

A menudo se juega también 12 .

... , 0ld7. Examinemos los ejem-
plos más interesantes de los últi-
mos tiempos.
13. h3. Desde luego, no 13.
b;l, xb7, 0lb6, con la amenaza 14 .... ,
~ cs.
13 . ... , ~ h5. Es peor 13 .... , ~ xf3;
14. ~ xf3, 0lb6; 15. g3, b;l, c8; 16.
171
 Ahora se puede tomar el peón. A
14. llxb7, 0lb6; 15. ~ d2, es
mala 15. . .. , ~ eS, por 16.
~ xh7+, ~ xh7; 17. 0J g5+, ~ g6;
18. g4, ~ xg4; 19. hg, ~ xb7;
20. ll e1, con la amenaza 21.
~ c2+. Es insuficiente 15. ... ,
~ g6; 16. ~ xg6, hg; 17. ~ e2, y
a las negras les resulta difícil
aprovechar el "aislamiento" de la
torre b7. Sin embargo jugando
previamente 15. . .. , h6; 16.
'ª e1, y sólo ahora 16 . ... , ~ eS,
las negras consiguen un juego
igualado, por ejemplo: 17. ~ a6,
~ e6; 18. 0J e5, ~ xb7; 19.
~ xb7, ~ xd1; 20. ~ xa8, ~ xe5;
21. de, ~ a4; 22. ~ b7, ~ b5!;
23. 'ª b 1, ~ e4, con rápidas ta-
blas (Serper - Akopian, Tbilisi,
1989).
En la partida Sokolov - Rozentalis
(Minsk, 1986), después de 14.
'ª xb7, 0Jb6, las blancas prefirie-
ron enseguida 15. ~ a6, y 15 . ... ,
~ eS; 16. ~ e2, ~ e6; 17. ~ b5,
~ xe3; 18. ~ b2, ~ e2; 19. 'ª e 1,
~ e4!; 20. 'ª e1, ~ g6; 21. ~ e2,
0J e4; 22. ~ xe4, de; 23. g4,
~ xg4; 24. hg, ~ xg4+; 25.
~ f1, ~ h3+, llevó a jaque conti-
nuo.
14. 'ªb5!. La continuación más
fuerte en la posición del diagra-
ma, trasladando la torre a la quin-
ta fila puede provocar al enemigo
bastantes dolores de cabeza.
Examinemos una partida impor-
tante para la teoría, Beliavsky -
Petursson (Reykjawik, 1988).
14 . ... , 0J b6; 15. e4!, ~ xf3. Es
peligroso 15 .... , de; 16. ~ xh7 +,
172
~ xh7; 17. ll xh5+, y a 15 .... ,
0J xc4, sigue 16. 'ª xd5, ~ h2+; 17.
<í) xh2!, ~ xd5; 18. ~ xc4, ~ xc4 ;
19. ~ xh5, y las negras se quedan
en la estacada. Es interesante
que esta posición se diera por
primera vez en la partida Mahia -
Pla (Mar del Plata, 1988), y des-
pués se repitió en la partida Dvoi-
rys - Vladimirov (Barnaul, 1988).
16. ~ xf3, de; 17. ~ e2!. Las
negras tienen un peón de más,
pero todas las piezas enemigas
se lanzan hacia su rey.
17 . ... , a6. Esta ingenua jugada
provoca un final espectacular.
1S. ~ g5!, ab. Era mala 18 .... , f6;
por 19. ~ h5, h6; 20. ~ xh6, ab; 21.
~ g6, y a la retirada de la dama
decide 19. ~ f6. Pero, razonable-
mente, sin dama las negras tam-
poco tienen mucho que hacer. 19.
~ xd8, ll fxdS; 20. ~ h5, g6;
21. ~ xb5, ~ e7; 22. a4, 'ª xd4;
23. ~ e5, 'ª d7; 24. g3!, y pronto
las blancas alcanzaron el éxito.
De una manera parecida se desa- Amenaza 14. ll,xd5, ~ xh2+; 15.
rrolló la partida Kudrin - Machado ~ xh2.
(Salónica, 1988): 17 . ... , ll, b8; 18.
a4, a6; 19. ~ gS, 1!ie7 (19 .... , f6; 13 . . .. , ~ e7
20 . 1!i h5, h6; 21 . .í?l, xh6) , 20. 14. h3, ...
.í?l, xh7+, ~ xh7; 21. 1!ihS+, ~ g8;
22. ~ f6!, .í?l, h2+ (22 ...., .í?l,e7; 23. "Atrae" al alfil negro g4 a la quinta
.í?l, xg7!, ~ xg7; 24. 1l!ig4+, ~ f6; 25. fila, para realizar con toda como-
ll, f5+, ~ e6; 26. ll, c5+, f5; 27. didad el avance c3-c4. ¿Y qué
1lfi e2+), 23. ~ h1, 1!i d6; 24. sucede, si las blancas avanzan
.í?l, xg7, ~ xg7; 2S. ll, gS+, ~ f6; enseguida el peón "e"?
26 . ll, e1!, ~ e6; 27. ll, xe6+, fe; Short - Timman (Hilversum,
28. ll, g6+, ~ e7; 29. bl g7+. Las 1989) 14. e4.
negras abandonaron.
Beliavsky recomienda enseguida
17 .... , 1!!i c7; 18. a4, a6; 19. ~ h5,
g6; 20. ~ h6, bt fe8; 21. 1!if6, ~ f8;
22. ~ xf8, ll,xf8; 23. blc5, 1!id8;
24. 1!ixd8, ll,axd8; 25. ll, b 1, bl d6;
26. a5 , ~ d7; 27 . .lh c4, b6; 28. ab,
~ xb6, con un final igualado.
En la partida Timman - Anand
(Tilburg, 1991 ), las negras retira-
ron la dama a una casilla vecina,
17 . ... , 1!id7. Después siguió: 18.
a4, .í?l, e7; 19. ll, eS, .í?l, d6; 20.
bl bS, ~ e7; 21. bi eS, .í?l, d6. Las .·..'g
.' !>"' §
-
blancas rehuyen la repetición de
jugadas, y después de 22. aS,
~ eS; 23. ~ fS, 1!i d8; 24. a6, 14 . ... , de!.
~ e7; 2S. ab, bl b8; 26. ~ gS, f6; Es peor 14 .... , 1!id6; 15. ll,e1!,
27 . .í?l, e6+, l i17h8; 28 . ~ f4, ~ xf4; .í?l,xf3; 16. 1!ixf3, 1!ixh2+; 17. ~ f 1,
29. 1!ixf4, ll, xb7; 30 . dS, ~ g6; ~ c6; 18. ll,xd5.
31. 1!i xe4, recibieron un final
algo mejor gracias al peón pasa- (Ver diagrama)
do "d". Si bien es cierto que no
consiguieron aprovecharlo, y en Esta posición surgió en la partida
un profundo final las mismas Short - Salov (Amsterdam,
blancas tuvieron que buscar la 1989). En respuesta a 18. ...,
salvación. bl ae8, Short ofrece la siguiente
bella variante: 19. bí: xe8, ~ h1+;
13. bl bS, ... ( 19 .... , bí: xe8; 20. bí:h5), 20. lli17e2,
173

Z:h e8+; 21. ~ e3, l:J,e7; 22. bl d7!,
g xd7; 23. ~ xc6, ~ h5+; 24. f3, o
21 .... , ~ a 1; 22. ~ f5, l:J,e6 (22 .... ,
g6; 23. ~ d7; o 22 .... , 1Jxd4+; 23.
l:J,xd4, ~ xd4; 24. ~ xh7+, ~ f8;
25. ~ h8+ y ~ xe8+), 23. ~ xh7+,
~ f8; 24. ~ h8+, ~ e7; 25. ~ xg7, y
las blancas alcanzan el éxito.
Sin embargo se equivocó, 19.
~ e3?, y ya Salov pudo conseguir
ventaja con la jugada 19 .... , f5!,
con diversas amenazas, 20. ... ,
1Jb4, 20 .... , 1Je7, o 20 .... , f4.
Pero las negras a su vez cometie-
ron un grueso error, jugando otro
peón, 19 . ... , g6?.
Después de 20. a3!, las blancas
recuperaron la iniciativa y pronto
alcanzaron la cima: 20 . ... , ~ h1 +
(20 .... , f5; 21. ~ h3, ~ xh3; 22. gh,
f4; 23. ~ d2, bi d8; 24. ~ c3), 21.
~ e2, ~ h4; 22. g4, f5; 23. l:!. d7,
f4; 24. bih1, ~ f6; 25. ~ d5+,
l:!. e6; 26. g5, 1J xd4+; 27. ~ d1.
Las negras abandonaron.
Regresemos a la partida Short -
Timman. 15. ~ e4, 1Jc6!; 16.
174
l:J, g5. A 16. ~ xc6, decide 16 ....,
~ d6!, con la amenaza ~ xf3.
16 . ..., ~ xf3; 17. ~ xf3, ~ d 6 ;
18. l:J, g3.
Tampoco es mejor 18. g3, 1Jxd4 ;
19. ~ e3, l:J,ae8; 20. ~ a3, 1Je2+;
21. ~ g2, ~ d4, o 18. l:J,h5, g6; 19.
~ a3, 1Jxd4; 20. ~ h3, 1Je2+; 21 .
~ h1, ~ d4 (Timman).
18 . ..., 1J xd4; 19. ~ g4, g6; 2 0.
~ xa8, l:!. xa8?. Las negras dejan
escapar una gran superioridad,
que mantenían después de la pre-
via 20 .... , f5, y ahora 21. ~ d1 (21.
~ a3, ~ e5; 22. ~ d1, 1Je2+), 21 . ... ,
Z:h a8; 22. l:J,e 1, b5; 23. ~ b2, .l:J,d8,
y las blancas están indefensas.
21. bi d1, .l:J, d8; 22. ~ f1, ~ d5 ;
23. bi e3, f5?. Y en este momen-
to el avance del peón "f" ya lleva
a la derrota, era imprescindible
23 .... , c3; 24. bl xc3, ~ b5+.
24. ~ h4, f4. Ahora, después de
24 .... , c3; 25 . .l:!, xd4, ~ xd4; 26.
.l:J,e8+, las blancas ganan.
25 . .l:J, e7, h5; 26. ~ f6. Las ne-
gras abandonaron.
Ahora regresemos a la partida
principal.
14. ... , a6
Antes de retirar el alfil, las negras
quieren expulsar la torre de la
quinta fila. A 14 .... , ~ h5, sigue 15.
c4, y después de la pasiva 14 . ... ,
~ e6; 15. 1Jg5, h6; 16. ~ h5,
~ d6; 17. g3, 1Jd7; 18. ~ f4,
1!c6; 19. 1J xe6, 1J f6; 20. ~ e2;
las blancas disponen de una sen-
sible ventaja posicional (Dvoirys
- Rozentalis, Barnaul, 1984).
 x•.... "3'
J. J.
Ahora tras la retirada de la torre
a b 1 o b3 las negras retiran el
alfil, 15 .... , ~ h5, y las posibilida-
des están igualadas.
15. g xd5!?, ...
Una posibilidad interesante, por
la calidad las blancas reciben
peón y una fuerte iniciativa. Re-
sulta interesante, que cuando
este libro ya estaba práctica-
mente terminado, en los cuartos
de final de candidatos en Bruse-
las se celebraba la siguiente par-
tida.
Short - Gelfand (Bruselas, 1991),
15. hg!?. La misma idea de la
partida comentada, pero realiza-
da de otra manera.
15. ..., ab; 16. 'f! c2, g6; 17.
~ h6, bl. e8; 18. ~ xb5, g e4 (18.
... , ~ d7; 19. ~ c6), 19. g5, 'f! d6;
20. ~ e5, 'f! e6; 21. f4.
(Ver diagrama)
La posición parece bastante peli-
grasa para las negras, su flanco
de dama está sellado, y el cambio
en e5 no tiene perspectivas.
Mientras tanto se amenaza ~ d3
seguido de f4-f5. Sin embargo
Gelfand encuentra un medio, con
la ayuda de un sacrificio de pieza,
para escapar de una posición de-
licada.
21 . ... , ~ c6!; 22. ~ xc6 (22.
~ xc6, ~ xe5; 23. ~ xa8, ~ xf4,
con peligrosas amenazas, pero
es interesante 22. f5), 22. ...,
bt xf4; 23. bl. xf4, ~ xf4.
Dos piezas menores contra torre
es una gran ventaja, pero si se
tiene en cuenta que el alfil h6 está
encerrado sin remedio, las posi-
bilidades de ambos bandos pue-
den, perfectamente, considerar-
se iguales.
24. ~ e5, ~ xe5; 25. de, 'f! xe5;
26. a4, 'f!e1+; 27. ~ h2, g c8;
28. 'f! d3, 'f! e5+; 29. 'f! g3,
'f!xc3; 30. 'f! f4, 'f! c7; 31. ~ g3,
'f! c3+; 32. ~ h2, 'f! c7; 33. ~ g3 .
Tablas.
175
 15. ... , e xd5 ~ xg5, f5, decide la maniobra del
16. hxg4, ~ c6! alfil 26. ~ f6!.

Única, pero suficiente. 25. g xc 1, 'f! xe4

26. '!!' xb6, e t4
17. ~ g5, h6 27. g f1, g e6
1S. ~ e4, ... 2S. 'f! dS+, ~ h7
29. e d3+, e e4
Las blancas crean varias amena- 30. m xe4+, g xe4
zas, 19. ~ xh6, 19. g5, 19. e f3, 31. gxh6, ~ xh6
pero las negras encuentran un
procedimiento para rechazarlas Como resultado de una escara-
todas. muza tempestuosa ha surgido un
final de torres igualado. La torre
1S. ... , .ll adS! negra es algo más activa, y por
19. g5, ... eso decidieron "hacer sufrir" un
poco a su adversario. Pero las
No Valí a 19. e f3, debido a 19 .... , tablas son el resultado inevitable.
~ e5!, y a 19. ~ xh6, tiene la res-
puesta 19 .... , ~ xd4. 32. g d1, g a4
33. g d2, ~ g5
19. g feS
... , 34. g3, g6
20. g e 1, ~ xd4! 35. ~ g2, f5
21. cxd4, e xd4 36. g b2, g a3
22. e c2!, ... 37. g c2, ~ h5
3S. g d2, a5
No valía 22. ~ f6+, gf; 23. b,i xe8+, 39. g c2, a4
g xe8; 24. ~ h7+, ~ xh7; 25. 40. J:i d2, g5
e xd4, g e 1, mate. 41. J:i c2, ~ g4
42. .ll c4+, f4
22. ... , e xd3 43. gf, gf
23. e xc7, .!l eS 44. .ll c2, ~ f5
45. Zl b2, bl c3
Pero no 23 .... , hg; 24. ~ xg5, f6?; 46. g b4, a3
25. ~ xf6!. 47. boi a4, ~ g4
4S. g aS, ~ f5
24. e b7, .ll xc1 49. g a4, ~ e5.

Y aquí en caso de 24 .... , hg; 25. Tablas.

176
 Partida 29

D. Howell - S. Makarichev
Frunze, 1989

1. e4, eS
2. 0J f3, 0J f6
3. d4, ...

Las dos últimas partidas que de-

dicamos a la defensa rusa se de-
dican al sistema llamado ataque
Steinitz.

3. ..., 0J xe4

Una de las posibilidades principa-

les, 3. ..., ed, la examinaremos
con detalle en los comentarios a
la Partida 30.
4. ~ d3, ...
Después de 4. 0J xe5, d6; 5. 0Jf3,
por transposición de jugadas (3.
0J xe5, d6; 4. 0J f3, 0Jxe4; 5. d4), se
llega a una posición que ya cono-
cemos con anterioridad.
En los manuales de aperturas se
ofrece, normalmente, la demos-
tración de que en caso de 4. f! e2,
o 4. de, las negras igualan con
facilidad.
4. ..., d5
5. 0J xe5, ...
(Ver diagrama)
Aquí 5. de, no goza del favor de
la teoría. Por lo visto, sólo juega
así el gran maestro O. Romanis-
hin: 5 . ... , 0J e6; 6. 0-0, ~ g4; 7.
0Jbd2. En la partida Romanishin -
Ehlvest (Erevan, 1988), después
de 7. 0J e3, 0J xe3; 8. be, ~ e7; 9.
Zi e 1, las negras hicieron algunas
jugadas imprecisas, 9 . ... , f! d7;
10. h3, ~ h5; 11. bl, b1, 0J d8; 12.
~ e2, e6; 13. e4, de; 14.
f! xd7+, ~ xd7, pasando por alto
el golpe 15. e6+!. Cinco jugadas
después, 15. ..., f/fl e7; 16. ef,
0J xf7; 17. ~ xe4, ~ d6; 18.
0J d4, bl,he8; 19. 0Je6+, ~ d7;
20 . .f:h b7+, las negras abando-
naron.

177
7 .... , ~ xd2; 8. ~ xd2, ~ d4; 9.
~ e2, ~ xe2+; 1 O. ~ xe2, ~ d7;
11. h3, Q1, xf3; 12. ~ xf3, Q1, c5;
13. c4, 0-0-0; 14. bl, ad1, ~ e6;
15. Q1, g5, bl d7; 16. bl xd5,
~ xd5; 17. cd, ~ xe5. Tablas
(Romanishin - Makarichev, Frun-
ze, 1985).
Aquí la continuación 5 .... , {/¿ e 7, es
algo pasiva, por eso las negras
eligen entre la antigua 5 .... , ~ d6,
y la actual 5.... , ~ d7. Antes de
examinar la jugada del caballo,
más popular, vamos a ver una
partida interesante, en la que se
sacó antes el alfil.
Kasparov - Anand (Linares, 1991)
5 .... , ~ d6; 6. 0-0, 0-0 (en la 8ª-
partida del match Timman- Yusu-
pov, Linares 1992, se jugó 6 .... ,
~ c6; 7. ~ xc6, bxc6; 8. c4, 0-0; 9.
c5, ~ e7; 1O. ~ c3, f5; 11. ~ e2,
~ f6; 12. ~ a4, ~ d7; 13. f3, ~ g5;
14. ~ f4, ~ e7; 15. ~ d2, g6; 16.
bl, ae1, ~ g7; 17. Q1, c3, h5; 18. ~ a6,
~ ab8; 19. ~ d3, h4; 20. ~ e5, f4;
21. h3, blbe8; 22. ~ d3, ~ xe5; 23:
bl xe5, ~ xe5; 24. dxe5, ~ e7; 25.
~ xa7, ~ e6; 26. b4, ~ g5; 27.
~ h1, ~ h7; 28. a4, bl f7; 29. b5, d4;
30. Q1,b4, ~ g7; 31. bl g1, Q1, f5; 32.
Q1, c4, bl, e7; 33. ~ b8, ~ h5; 34.
~ g8+, ~ h6; 35. ~ e1, ~ g3+; 36.
~ h2, bl, g7; 37. ~ h8+, blh7; 38.
~ f8+, ~ h5; 39. b6, cxb6; 40.
cxb6, d3; 41. ~ f6, ~ e2; 42. blf1,
~ d4; 43. a5, ~ c2; 44. ~ xg5+,
~ xg5; 45. a6, ~ e3; 46. bl, f2, Q1, c8;
47. ~ xd3, bl, d7; 48. a7, ~ b7; 49.
Q1, a6! y las negras abandonaron);
7. c4, ~ xe5. En los últimos años
esta captura ha desalojado a las
178
restantes continuaciones: 7 .... ,
f6, 7 .... , ~ f6, 7.... , ~ c6 y 7.... , c6.
8. de, ~ c6; 9. cd, ~ xd5; 10.
~ c2, ~ b4; 11. ~ xe4, ~ xc2;
12. ~ xd5, ~ f5. Las cinco últi-
mas jugadas, como ya ha queda-
do establecido, son las mejores
para ambos bandos, y no tiene
ningún sentido desviarse de
ellas, ni para las blancas ni para
las negras. 13. g4, ~ xg4. La
posición crítica de la variante.
14. ~ e4, ~ xa1; 15. Q1, f4, f5;
16. Q1, d5+, ~ h8; 17. bl c1, c6. Si
17 .... , bl,ad8, entonces 18. ~ c3,
b5; 19. e6!, ~ feS; 20. Q1, xc7, blc8;
21. 0ixb5, bl, e7; 22. bl,xa1, bl, exc7;
23. ~ xc7, bl, xc7; 24. bl,e1!, bi e7;
25. b4!, con clara ventaja blanca
(Giek - Barlamov, URSS, torneo
por correspondencia, 1987).
18. ~ g2. Es posible 18. ~ e6, g5;
19. ~ xg5, bl, ae8; 20. ~ h6, bl, xe6;
21. ~ xf8, ~ h3; 22. blc3, bl, g6+;
23. bl g3, ~ g8; 24. ~ e7, f4; 25.
bl, xg6+, hg; 26. ~ a3, f3, con igual-
dad (011 - Jalifman, Vilnius, 1988).
18. ... , ~ fd8. No vale 18 .... ,
bl ad8; 19. ~ c3, bl, d4; 20. Q1,e3,
blb4; 21. ~ c5, ganando.
19. 0i d2. Es inofensivo para las
negras 19. 0ic3, ~ d4; 20. Q1, e3,
~ b4, o 19. f3, Q1,h5; 20. ~ a3, bl, d4;
21. ~ e3, bl,b4; 22. ~ c4, ~ a4; 23.
~ a3. Tablas (Sax - Yusupov, Sa-
lónica, 1988).
(Ver diagrama)
19 .... , bi xd2!. Un agudo procedi-
miento para restablecer el equili-
brio de material. Desde luego, si

.: J.
.!.!
.!
las blancas consiguieran capturar
el caballo, atrapado en la esquina
del tablero, las cosas irían mal
para su adversario. Es curioso
que la posición del diagrama ya
se encontrara en la práctica en la
partida Rozentalis - Gelfand (Vil-
nius, 1988). Después siguió 19 ....,
h6; 20. h4, ~ d3; 21. bl xa1, g5; 22.
hg, hg; 23. ~ xg5, 'ªg8, y aquí
llevaba a una gran ventaja 24.
~ f6+, V!h7; 25. ~ f1, f4 (en caso
de 25 .... , ~ f3, decide 26. ~ g3, f4;
27. ~ xf3, blxf3; 28. V!g2, l'ld3;
29. l'lh 1+, V! g6; 30. ~ e4!, V! f5+;
31. ~ g5, ~ xg5+; 32. ~ xg5,
V!xg5; 33. l'le1), 26. V!h2, ~ f3 (en
la semifinal de Candidatos, Lina-
res 1992, Yusupov jugó contra
Timman: 26 . ... , bl g6; 27. bl e1,
l'lh6+; 28. V! g 1' .llg6; 29. V!h2,
blh6+ y se produjo el empate por
jaque continuo); 27. ~ h3, ~ g4;
28. ~ xg4, 'ª xg4; 29. V!h1!, prepa-
rando ~ h2 (Rozentalis). En el cita-
do match Timman- Yusupov, Li-
nares 1992, 6-ª partida, se intro-
dujo una importante innovación,
tras 19 .... , h6; 20. h4, .ll d3; 21.
~ f 1!, l'ld4; 22. ~ e3, l'l d5; 23 .
~ xa1, 'ª xe5; 24. ~ c4, 'ªd5; 25.
~ g2, bí, b5; 26. bí, e1, bí, d8; 27 .
~ xa7, bí, d1; 28. 'ª xd1, ~ xd1; 29.
~ d4, f4; 30. ~ e4, blb4; 31. b3,
~ e2; 32. ~ c3, bí,b5; 33. ~ d6, .llh5;
34. f3, ~ a6; 35. ~ f5 , ~ g8; 36.
~ xg7, b!. xh4; 37. ~ f5, ~ e2; 38.
~ e6+, V!h7; 39. ~ f5+, V! g8; 40.
~ g2, c5; 41. ~ f6, ~ xf3+; 42.
~ xf3, .llh2; 43. a4, V! f7; 44. ~ e5,
~ e7; 45. ~ e6, b!.h5; 46. V!xf4,
b!.h4+; 47. V! e3, c4; 48. b4, h5; 49.
a5, bí,h1; 50. ~ f4, 'ªc1; 51. V! d2,
bí, f 1; 52. ~ e4 y negras rindieron.
20. ~ xd2, b!. d8; 21. ~ c3,
'ª d1+; 22. b!. xd1, ~ xd1; 23. f4,
~ c2; 24. V! f2, ~ g8; 25. a4, a5;
26. ~ x a5, ~ d4; 27. ~ f1, ~ b3!.
Tablas.
5. ~ d7
... ,
6. ~ xd7, ...
Ahora este cambio se realiza casi
automáticamente, pero en años
anteriores se empleaban diver-
sas continuaciones: 6. ~ c3, 6.
0-0, 6. ~ e2 y 6. ~ xf7. En la actua-
lidad se ha determinado que nin-
guna de ellas es peligrosa para
las negras, como se puede ver
fácilmente estudiando una mono-
grafía de aperturas.
6. ..., ~ xd7
7. 0-0, ...
No da nada 7. ~ e2, ~ e7; 8. 0-0,
0-0-0; 9. ~ d2, ~ g5 (también es
179
buena 9.... , 'l)xd2), 1O. ~ xe7,
24 xe7; 11. f4, 'l)e6; 12. 'l) f3,
bl df8; 13. f5, 'l)d8; 14. 'l)e5, 24e8;
15. 'l)g4, f6; 16. ~ f4, ~ f7, con
igualdad (Geller- Arkhipov, Mos-
cú, 1986).
7. ... , ~ h4
El ataque de la dama en h4 es la
continuación más actual. Pero an-
tes de seguir adelante, vamos a
detenernos en otras tres juga-
das, 7.... , 24d6, 7 . ... , ~ f6 y la más
reciente 7.... , 24e7.
Sveshnikov - Mijalchishin (Kui-
byshev, 1986), 7 . ... , ~ d6; 8.
e4!, e6; 9. 'l)e3, 0-0. Es más
floja 9.... , 'l)xc3; 1O. be, de; 11.
ble1+, ~ e7; 12. 24a3, ~ e6; 13.
24xe7, ~ xe7; 14. ~ xc4, 0-0; 15.
ble5, ~ a3; 16. ~ xe6, fe, y las
negras tienen un final difícil
(Short - Hübner, Wijk aan Zee,
1986).
1 O. ~ h5, <Z)f6; 11 . ~ h4, de; 12.
~ xe4, Zi e8; 13. ~ g5, h6; 14.
~ xf6, ~ xf6; 15. ~ xf6, gf; 16.
180
bl fe1, ~ e6; 17. 'l)e4, 24 e7; 18.
24 xe6, fe; 19. 'l)e5, ~ xe5; 20.
de, bl ad8; 21. ~ ad1, ~ f7. Ta-
blas.
Korolev - Glek (campeonato de la
URSS por correspondencia,
1986-88), 7 .... , ~ f6; 8. ~ xe4,
de; 9. 'l)e3, 0-0-0; 1 O. 'l)xe4,
~ g6 (es mala 1O.... , ~ b6; 11.
lle 1, h5; 12. ~ d3, h4; 13. h3, bl,h5;
14. c4, bl e8; 15. ble2, A. lvanov -
Rozentalis, Klaipeda, 1985), 11.
f3, f5 (no es mejor 11 ...., h5; 12.
~ f4!, h4; 13. ~ d3, h3; 14. g4,
~ b6; 15. a4!, 24e6; 16. blfd1, a6;
17. a5, ~ xb2?; 18. 'l)c3, ~ b4; 19.
bl.a4, ~ e7; 20. d5, A. lvanov -
Kochiev, Kostroma, 1985; es
más tenaz 17.... , ~ c6; 18. ~c3,
~ xc3; 19. 'l)xc3, las blancas tie-
nen un peón de ventaja en el final,
pero la pareja de alfiles dif iculta
su realización), 12. 'l) f2, ~ b5;
13. bl, e1, 24 d6; 14. 'l)h3, bl de8;
15. 24f4, Zi xe1+; 16. ~ xe1,
lle8; 17. f!g3, f! f6; 18. e3,
ble2; 19. b3, bl.e2; 20. ~ xd6,
ed; 21. f! e1. Las blancas tienen
una sensible ventaja.
Finalmente, en la partida Tim-
man- Yusupov, 4-ª del match, Li-
nares 1992, se ensayó: 7 .... , ~e7;
8. f!f3, 0-0; 9. c3, ~ d6; 1O. 'l)d2,
f5; 11. c4, c6; 12. 'l)b3, ~ c7; 13.
h3, dxc4; 14. 24xc4 +, ~h8; 15.
24 d2, btae8; 16. blac1, ~ b8; 17.
a4, ble7; 18. blcd1 , f4; 19. 24d3,
~ f5 ; 20. 'l)c5, 'l)g5; 21. ~ h5,
~ xd3; 22. 'l)xd3, 'l)e4; 23. bife 1,
f3; 24. gxf3, 'l)xd2; 25. blxd2,
btxe1+; 26. 'l)xe1, f!d8; 27. 'l)d3,
f!f6; 28. 'l)e5, g6; 29. ~h 6, 24xe5;
30. dxe5, ~ xf3; 31. e6, ~ e4 ?? y
abandonaron las negras ante 32.
~ xf8 mate.
8. c4, ...
Después de 8. ~ e1, 0-0-0; 9. f3,
~ xe 1; 1O. ~ xe 1, <D d6, el juego se
equilibra (Timoshenko - Noguei-
ras, Salónica, 1988).
8. ... , 0-0-0
9. c5, ...
Una idea relativamente nueva: las
blancas rehusan el juego en el
centro y se proponen crear ame-
nazas peligrosas en el flanco de
dama.
A 9. cd, es fuerte 9.... , ~ d6; 1O.
g3, <D xg3; 11. fg, i'l1. xg3; 12.
~ d2?, i'l1. xh2+!; 13. ~ xh2, ~ xd4+,
y 14 .... , ~ d3, con ventaja negra
debido a la posición descubierta
del rey enemigo.
9. ... , g5
El sentido de esta activa jugada
se verá más adelante. No pasa 9.
... , <D xf2; 1O. ~ xf2, ~ xd4, por 11.
c6, o 11. b4!, ~ xa1; 12. ~ b2,
~ xa2; 13. <Dc3. Es pasiva 9 .... ,
<Df6; 1O. <Dc3, g6 (1 O.... , ~ xd4;
11. c6!), 11. <D e2, ~ h6; 12. ~ xh6,
~ xh6; 13. ~ c1, ~ heS; 14. b4,
~ b8; 15. b5, i'l1. f5; 16. ~ c3, etc ...
(Prasad- Ravikumar, India, 1987).
A ventaja blanca lleva 9.... , g6;
1O. <Dc3, ~ g7; 11. <De2, <Df6; 12.
b4, <Dh5; 13. b5 (Timman - Hüb-
ner, Tilburg, 1983).
1 O. <D c3, ...
Otra posibilidad es expulsar di-
rectamente al caballo. Después
de 1O. f3, <Df6; 11. i'l1.e3, las ne-
gras pueden elegir entre 11 .... ,
~ g8 y 11 .... , ~ e8. Sobre este
tema se jugaron dos partidas in-
teresantes entre Dolmatov y
Makarichev. Vale la pena exami-
narlas.
Dolmatov - Makarichev (Palma de
Mallorca, 1989). 11 . ... , ~ g8; 12.
<Dc3, g4! (después de 12 .... , ~ e8;
13. i'l1.f2, e h6; 14. ~ d2, las blan-
cas tienen clara ventaja), 13.
~ e1?.
(Ver diagrama)
Un descuido táctico. Era impres-
cindible 13. g3, ~ h3; 14. f4, <Dh5
(es más prometedora para las
negras 14 .... , ~ e8), y sólo ahora
15. ~ e1!. Esta posición surgió un
poco después en la partida
Riemsdijk - Casafús (Buenos Ai-
181

,Wl
.(,: .l .l .i.
res, 1990). Siguió 15 .... , bt e8; 16.
~ f2, 0J f6; 17. bt fe1, ~ g7; 18.
~ c2, bt e 7; 19. ~ f2, bt ge8; 20.
bt e5, c6, y aquí en vez de 21.
bt ae 1, 0J g8; 22. b4, daba clara
ventaja 21. b4!. Ahora se sabe
por qué Makarichev, en su segun-
do encuentro con Dolmatov, re-
husó 11 .... , bt g8, a favor de 11.
... , bt e8.
13 .... , g3!. Makarichev, comen-
tando la partida, dice que su ad-
versario sólo había visto 13.... ,
~ h5, calculando en caso de g4-
g3 esta bella variante: 14. hg,
bt xg3; 15. 0J e2!, bt xg2+; 16.
~ xg2, ~ h3+; 17. ~ g1, ~ d6!?; 18.
cd, bt g8+; 19. ~ g5!!, en la que las
blancas ganaban huyendo con el
rey: ~ g 1-f2-e3-d2. El sentido del
peligro traicionó a Dolmatov ...
14. hg, bt xg3; 15. ~ d2. Resulta
que a 15. 0J e2, decide 15. ...,
~ d6!, 16. cd, y sólo ahora 16 .... ,
bí xg2+; 17. ~ xg2, bt g8+!; 18.
~ g5, bt xg5+; 19. 0J g3, ~ h3+,
etc ...
182
15 .... , ~ xe5!; 16. de, bí dg8!;
17. bt fd1, d4!; 18. e6, de; 19.
ed+, ~ d8. Las blancas abando-
naron.
Dolmatov - Makarichev (Reykja-
vik, 1990): 11 .... , bt e8; 12. ~ d2.
Una sorpresa preparada por Dol-
matov especialmente para esta
partida (la dama no sólo juega un
papel de defensor del alfil, sino
que tiene en su punto de mira la
casilla a5).
12 .... , bt xe3!; 13. ~ xe3, 0J h5;
14. bt fd1, ~ g7; 15. ~ f1, g4;
16. e6. Una jugada azarosa. Des-
pués de 16. fg, bt e8; 17. ~ d3,
~ xg4; 18. 0Jc3!, ~ xd1, 19. bt xd1,
las tablas están próximas. Esta
variante se desarrolla también en
la partida, con la diferencia de
que las blancas entregan un peón.
16. ..., be; 17. fg, bt e8!; 18.
~ d3, ~ xg4; 19. 0J e3, ~ xd1;
20. bt axd 1, ~ g5. Ha llegado la
calma, y las negras se quedan
con un peón de más. Si bien es
cierto que luego cometieron una
seria equivocación, y Dolmatov
consiguió tomarse la revancha en
esta variante ...
Regresemos a la partida princi-
pal.
1 o. ..., ~ g7
También se ha probado 10 .... ,
0Jf6, 1o.... , f5 y 1o.... , bt g8.
Rodríguez - Arkhipov (Belgrado,
1988): 1 O.... , 0J f6; 11. ~ e2 (a
11. g3, no sigue 11 .... , ~ xd4; 12.
c6!, sino 11. ..., ~ h3 y si 12.
~ xg5, entonces 12 .... , 0Jg4!; a
juego confuso lleva 11. ~ f3,
~ g7; 12. ~ f5, ~ b8; 13. g3,
~ xd4; 14. ~ xg5, ~ e5; 15. ~ xd7,
Zl xd7; 16. h4, 0le4; 17. ~ f4, ~ e6;
18. bH e1, f5; 19. 0lb5, a6; 20. a4,
~ e5; 21. bl, a3, d4, Grünfeld - Mi-
jalchishin, Palma de Mallorca,
1989), 11 .... , 0l g4; 12. h3, 0l h6;
13. ~ d2, bi g8; 14. f3, f5; 15.
~ e1, ~ h5; 16. b4, bl, e8; 17.
~ f2, g4? (era correcta 17 .... ,
f4!), 18. 0l f4!, ~ f7; 19.g3!, con
clara ventaja blanca.
Wedberg - Schneider (Torshavn,
1987): 1 O.... , f5; 11. 0l xd5,
0l xf2!?; 12. bl, xf2, ~ xd4; 13.
~ xg5, ~ xc5; 14. 0le3, f4!; 15.
~ xf4, b1. hf8; 16. ~ f1, ~ xe3!;
17. ~ xe3, ~ xe3; 18. ~ e2,
~ xf2+; 19. ~ h1, Zl de8. Las ne-
gras tienen determinada com-
pensación por la dama.
Rodríguez - Casafús (Buenos Ai-
res, 1990): 1 O.... , bl, g8!?. Una
novedad, que trae el éxito a las
negras. 11. 0l e2? (es mejor 11.
0l xd5, bl, g6; 12. f3, b1.h6; 13.
~ xe4, ~ xh2+; 14. ~ f2, ~ h4+;
15. ~ e3, f5, con juego complejo),
11 .... , g g6!; 12. f3, bl, h6; 13.
fe, de; 14. ~ c2, ~ xh2+; 15.
~ f2, ~ h4+; 16. g3 (16. ~ g1,
~ h1+; 17. ~ f2, bl, f6+; o 16. ~ e3,
~ g4!; 17. ~ xe4, bl, e6), 16. ... ,
~ g4; 17. a4, Zl h2+; 18. ~ e1,
~ e6!, y la posición blanca es des-
esperada.
11. 0l e2, ...
En los últimos tiempos también
se juega g2-g3, desviando a la
dama de las casillas centrales.
Geller- Howell (Reykjavik, 1990),
11. g3, ~ h3; 12. 0l xe4, de; 13.
~ xe4, ~ b5; 14. ~ xg5, bl, xd4;
15. ~ g2!. Más precisa que 15.
~ b3, b!, xe4; 16. ~ xb5, h6; 17.
~ e3, bl,h4; 18. bl, fd1, ~ xh2+; 19.
~ f1, ~ h3+; 20. ~ e1, bl, e4; 21.
c6!, Zlxe3+; 22. fe, ~ xg3+; 23.
~e2, ~ g2+; 24. ~ e1, ~ g3+. Ta-
blas (Dolmatov - Akopian, Ere-
van, 1988).
15 .... , ~ f5; 16. ~ b3, c6; 17.
~ e3, ~ xf1; 18. b!, xf1, Zl d7 (me-
recí a atención 18 .... , bl,hd8; 1O.
~ xd4, ~ xd4, y la posición está
equilibrada), 19. ~ a4!. En la par-
tida A. lvanov - Makarichev (Re-
ykjavik, 1990), donde se jugó por
vez primera 15. g3, después de
19. ~ a3, ~ b8; 20. b4, las negras
podían jugar 20 .... , bl,hd8, prepa-
rando 21 .... , g d1. Ahora la casilla
d1 está atacada, pero las negras
tienen bastantes preocupaciones
por el punto c6.
19 .... , ~ b8; 20. b4. La relación
material de fuerzas está igualada,
pero Geller ataca decisivamente
el enroque enemigo.
(Ver diagrama)
20 .... , ~ d3; 21. ~ f4+, ~ aS;
22. ~ d6!, b1. xd6; 23. cd, ~ xd6;
24. b5, cb; 25. ~ xb5, Zlb8; 26.
b!,b1, ~ c7; 27. a4, ~ c3; 28.
b1. c1!, ~ e5; 29. ~ b3, ~ d4; 30.
~ xb7+. Y las negras abandona-
ron.
11. ... , bl. he8
183

Aquí hay que atender dos parti-
das, en las que las negras jugaron
de otra forma.
Sax - Salov (Bruselas, 1988): 11.
... , f5; 12. f3, bl, hf8!?; 13. a4,
bí, de8; 14. ~ e1, 9 xe1; 15.
bl, xe1, f4!; 16. fe, de; 17. ~ c4,
f3; 18. ~ e3, fe; 19. bl, xe2, c6!;
20. d5!, cd; 21. ~ xd5, h6; 22.
bí, d2, bí, d8; 23. bl, ad1, ~ xa4;
24. ~ xb7+, 'i/Ef c7; 25. bl, xd8,
bl, xd8; 26 . .l:l xd8, 'i/Ef xd8; 27.
~ xe4, 'i/Ef c7; 28. c6, a6; 29.
~ d3, ~ xb2. Tablas.
Ulibin - Akopian (Borzhomi, 1988)
11 . ... , bl, de8; 12. f3. Después
de 12. a4, la torre consigue llegar
a la casilla h6, 12 .... , bl, e6; 13. f3,
Zlh6!; 14. fe, de; 15. ~ c4, ~ xh2+;
16. 'i/Eff2, bl, f6+; 17. 'i/Efe1, !i'xg2;
18 . .l:l xf6, ~ xf6; 19. ~ e3, ~ g7.
Las negras tienen tres peones
por la pieza, y las posiblidades de
ambos bandos son iguales (lose-
liani - Gaprindashvili, Borzhomi,
1990).
12 . ... , <í) f6; 13. ~ d2, 1lxe2!.
184
Este golpe también sigue en la
partida principal. La partida fuen-
te Ulibin - Akopian tenía que ha-
berse incluido en el "argumento
principal" del libro, pero más tar-
de el encuentro de Makarichev le
quitó el puesto, dado que allí las
negras consiguieron realizar su
proyecto al 100%.
14. 9 xe2, <í) h5; 15. 9 f2,
!i' xf2+; 16. bl, xf2. Antes de se-
guir adelante, hay que advertir
que en una posición similar (la
casilla e8 estaba ocupada por la
otra torre), Howell tomó en f2
con el rey, al no desear entregar
la calidad. Por otra parte, aquí es
peligroso tomarla, a 16 .... , ~ xd4,
sigue 17. ~ c3!, y después de 17.
... , ~ xf2+; 18. ~ xf2, las blancas
gracias a la ventaja de la pareja
de alfiles tienen grandes oportu-
nidades de victoria. ·
16 ... , <í) f4; 17. ~ xf4, gf; 18.
c6!, ~ e6!; 19. cb+, 'i/Ef b8; 20.
'i/Ef h1, ~ xd4; 21. bl, c2, ~ e3; 22.
b4, 'i/Ef xb 7. Las negras por la ca-
lidad tienen peón y dos alfiles
activos, lo que les permitió man-
tener la posición.
12. f3, ...
Es interesante la partida J. Polgar
- Gaprindashvili (Novi Sad, 1990),
donde las blancas jugaron 12.
9 e1, y 12 . ... , <í) f6; 13. ~ d2,
<í)e4!; 14. 9 e1, <í) f6, podía lle-
var a repetición de jugadas. Sin
embargo Polgar rehusó las "ta-
blas de grandes maestros", res-
pondiendo 14. ~ a5!?.
Después de 14 .... , ~ b8; 15. f3,
<í) f6, las blancas sobreestimaron
sus posibilidades, jugando 16.
g3?! (16. ~ d2, <í) g4; 17. fg, .llxe2;
18. ~ xe2, ~ xd4+; 19. ~ h1, ~ e5;
20. h3, ~ g3; 21. ~ g 1, llevaría a
tab las forzadas).
16 .... , ~ h5; 17. a4?, Gaprindas-
vili llevó con energía la partida
hasta el final.
17 .... , <í) g4!; 18. fg, ~ xg4; 19.
<í) f4, ~ xd4+; 20. ~ g2, gf; 21.
~ xf4, ~ e5; 22. c6, ~ eS; 23.
~ b4, ~ d6!; 24. ~ b3, ~ xf4; 25.
J'h f4, b!. e3; 26. ~ c2, ~ h3+;
27. ~ h1, b!. xg3; 28. cb, ~ xb7;
29. l b f7, b!. c8; 30 . ~ b5, d4+;
31. ~ c6, g c3!. Las blancas aban-
donaron.
12. ... , <í) f6
13. ~ d2, ...
Después de 13. ~ e1, ~ xe1, las
posibilidades de ambos bandos
se igualaban.
13. ... , bl. xe2!
La idea de Akopian, realizada en
esta partida, aún resulta más fa-
vorable para las negras. Es curio-
so que el asalto a la fortificación
del rey blanco se presente por
una línea accesoria, lo que no es
característico en este tipo de
variantes.
14. ~ xe2, ...
En caso de 14. ~ xe2, también
surge una bella e interesante va-
riante. La quintaesencia del plan
negro es la eliminación del peón
d4, pero no con la dama, sino con
el alfil fianchettado: 14. . .. ,
<í) g4!!. Ahora después de 15. fg,
el rey blanco sale disparado
como una bala de su escondrijo al
centro del tablero, donde en-
cuentra la muerte: 15 .... ,
~ xd4+; 16. ~ h1, ~ e5; 17. ~ f4
(17. g3, ~ xg3; 18. ~ g2, ~ xh2+;
19. ~ f3, bl. e8!; o 17. h3, ~ g3; 18.
~ g1, ~ h2+; 19. ~ f2, ~ d4+; 20.
~ f3, f5!), 17. . .. , ~ xf4; 18.
bl. xf4, gf, 19. ~ xd5, bl. e8!, y la
posición blanca es desesperada
(Sherzer - Halasz, Budapest,
1990). Es correcta 15. ~ f4!, gf?;
16. fg, tapando la brecha, o 15 .
... , <í) xh2?; 16. ~ xh2, ~ xd4+;
17. ~ h1, ~ e5; 18. f4, ~ xf4;
19. g xf4, y las negras están mal.
Sin embargo, es más fuerte 15 .
... , <í) f2!, con excelente juego en
todas las variantes: 16. ~ xg5,
<í)h3+!; 17. gh, ~ xg5+; 18.
~ h1, ! H4; o 16. g3, ~ h6; 17.
185
~ xf2, gf; 18. g4, 'í!!i' f6; o 16.
~ g3, 0J xd1; 17. ~ xh4, ~ xd4+;
18. ~ h1, 0Je3; 19. ~ xg5, ~ eS;
20. ~ xe3, bt xe3 (Makarichev).

14. ..., 0J h5!

Desde luego, no vale 14 .... ,

'í!!i' xd4+, por 15. ~ e3.

15. 'í!!i' f2, ...

Las blancas tienen una única res-

puesta, después de 15. ~ e 1,
'í!!i'xd4+; 16. ~ f2, 0J f4!, ya están
peor.
19. ~ f1, ~ xb2!
15. ..., 'í!!i' xf2+
16. ~ xf2, ... El alfil permanece en la gran dia-
gonal y no deja llegar a la torre a
Ulibin contra Akopian, como re- e5 (en caso de 19 . ... , .Q¡,xc5, le
cordamos, tomó con torre, 16. daba contrajuego a las blancas).
Zl xf2 y a 16 .... , ~ xd4, respondió Además es muy útil dejar al ene-
17. ~ c3. Pero ahora las negras no migo con peones aislados.
tienen la torre en h8, y después
de 16. Zl xf2, ~ xd4; 17. ~ c3, ade- 20. bl. ab1, ...
más de recuperar la calidad con-
siguieron tomar un peón, 17 .... , Era más precisa 20. ~ ad1, y las
~ xc5. negras sólo tendrían una mínima
16. ..., 0J f4! ventaja.
17. ~ xf4, gxf4
20. ... , ~ d4
(Ver diagrama)
En caso de 20 .... , ~ a3, la torre
En una posición bastante tranqui- irrumpe en e5.
la las blancas disponen de venta-
ja material y el turno en el juego, 21 . Zl e7?, ...
pero deben buscar las tablas, ya
que no pueden impedir la pérdida Después de 21. Zlbc1, ~ e3, se-
de dos peones. guido de c7-c6 y b7-b6 las ne-
gras creaban unos peones pasa-
18. -ª fe1, ~ xd4+ dos y ligados "e" y "d", pero las
186
blancas tendrían posibilidades de 23. lle 1, ~ e3!
salvación.
Ahora su torre cae en una em- Previniendo la doble captura en
boscada. e6.

21. ..., 'ª f8! 24. g4, 'ª h8!

El intento inmediato de atrapar a Es oportuno tomar primero en el

la torre podía volverse en contra punto de mira al peón "h".
de las negras: 21 .... , ~ e6?; 22.
c6!, ~ c5? (mejor 22 .... , ~ b6), 23. 25. ~ f5, ~ d8
'ª xb7, ~ xe7; 24. ~ a6, ganando. 26. 'ª xe6, ...
Makarichev defiende el peón f7 y
no deja el control de la casilla c6. En caso de 26. ~ xe6, las negras
mediante 26 .... , ~ xe7; 27. ~ xd5,
22. .í%i. xh7, ... 'ª xh2; 28. 'ªe2, 'ª xe2; 29. ~ xe2,
c6; 30. ~ c4, ~ xc5, forzaban el
Ahora la torre, definitivamente, cambio de torres con una fácil
perece en el cautiverio, pero su victoria en el final de alfiles. Algo
devolución proporciona la caí da parecido ocurre en la partida.
del peón c5, y las negras reciben
no dos, sino tres peones pasa- 26. ..., fxe6
dos. Razonablemente, el peón pa- 27. ~ xe6, 'ªxh2
sado blanco "h" no puede com- 28. 'ªd1, Zl h1+
pensar esta pérdida.

22. ..., ~ e6 Las blancas abandonaron.

187
 Partida 30

G. Kasparov -A. Karpov

Match por el campeonato mundial, 1Oª partida
Nueva York, 1990

Esta partida es la última en mi En otros tiempos fueron muy

discusión particular con Kaspa- populares las jugadas 5. ~ e2, 5.
rov sobre la defensa rusa. Con ~ d3 y 5. ~ b5, aunque finalmente
ella también termino el examen se estableció que la centraliza-
de esta apertura abierta. ción de la dama era la continua-
ción más peligrosa para las ne-
1. e4, e5 gras.
2. 0l f3, 0l f6
3. d4, ... 5. ... , d5
6. exd6, 0l xd6
Hasta ahora nuestros encuentros 7. 0lc3, ...
empezaban con la captura 3.
0l xe5. En esta ocasión Kasparov También están muy investigadas
cambia la dirección del juego, 7. ~ g5 y 7. ~ d3.
pero no me pilla de sorpresa.
7. ... , 0l c6
3. ... , exd4
Hace treinta años que se des-
La teoría da preferencia a la cap- echó el ataque del alfil 7.... , ~ f5;
tura 3.... , 0l xe4. En la partida 8. ~ e5+, ~ e7; 9. 0ld5, ~ xe5+;
precedente la hemos examinado 1O. 0l xe5, f6; 11. 0lf3, '11il d7; 12.
con detalle. La elección de la ju- ~ f4, con clara ventaja blanca
gada 3. ... , ed, se debe a que (Bronstein - Borisenko, campeo-
preparé especialmente para el nato de la URSS, 1961 ).
match una interesante novedad
teórica. Y aunque la partida no 8. ~ f4, ...
resulta muy atractiva, su valor
teórico es indudable. (Ver diagrama)

4. e5, 0le4 Una posición conocida, en la que

5. ~ xd4, ... se han probado muchas continua-
188

cienes: 8 .... , ~ e7+, 8 .... , ~ e7, 8.
... , g6, 8 .... , ~ f5. Todas ellas han
sido investigadas por la teoría de
cabo a rabo, y se ha establecido
que las blancas reciben una ven-
taja sensible. Limitémonos a un
solo ejemplo interesante, que
ilustra la última de las posibilida-
des indicadas.
Klovans - Harman (campeonato
de Europa por correspondencia,
1983-1987): 8 . ... , ~ f5; 9. ~ b5.
Este ataque de alfil da ventaja a
las blancas también en caso de 8.
... , g6.
9 . ... , ~ e7+. La defensa 9 .... ,
~ e7; 10. ~ xc6+, be; 11. ~ e5, 0-0;
12. ~ xc6, ~ eS; 13. ~ xe7 +,
~ xe7+; 14. ~ e3, ~ xc2; 15. :Qc1,
~ d3; 16. ~ d5, ~ d8; 17. ~ d4!,
llevó a ventaja blanca en la parti-
da Sax - Yusupov (Rotterdam,
1988).
1 O. ~ f 1. La variante teórica for-
zada 1O. ~ e3, ~ xb5; 11. ~ xb5,
~ b4+; 12. ~ xb4, ~ xb4+; 13. c3,
~ d6; 14. ~ xd6+, cd; 15. 0-0-0,
~ e6; 16. bl xd6, ~ xa2, da a las
blancas mejores posibilidades,
pero la simplificación es muy
grande, lo que no agrada a todo
el mundo.
1 O. ... , ~ e4; 11 . ~ xc6+. Se jue-
ga con frecuencia 11. ~ a4, 0-0-0;
12. ~ e3, f6; 13. ~ xe4, ~ xe4; 14 .
.G, d1, y las blancas están mejor
(recomendación de P. Keres).
11 . ... , ~ xc6; 12. ~ e5, 0-0-0.
Las negras se ven forzadas a
llevar al rey al debilitado flanco
de dama. Otras continuaciones
no les ofrecen nada mejor: 12 .... ,
~ b5+; 13. ~ xb5, ~ xb5; 14. ~ xf7,
~ xf7; 15. ~ e5+; o 12 .... , ~ e6;
13. ~ xc6, be; 14. ~ f3, ~ d7; 15.
~ a4.
13. ~ xc6, be; 14. ~ a4, ~ b5;
15. ~ a6+, ~ b8; 16. ~ e3, m b4.
Es mala 16.... , ~ d4; 17. :Qd1, m e5
(17 .... , c5; 18. ~ b5), 18. ~ xd4,
:Q xd4; 19. bi e1.
17. m xc6, ~ d4. Esta posición
se consideraba antes como sa-
tisfactoria para las negras. En
efecto, después de 18. ~ xd4?,
bl, xd4, o 18. ~ e4, ~ c5 (con la
amenaza bl,he8), 19. a3, ~ c4+; 20 .
@d3, @xd3+; 21. cd, ~ c2, su
iniciativa puede llegar a ser peli-
grosa.
18. @a6, ...
(Ver diagrama)
Klovans descubrió una continua-
ción que cambia de raíz la valora-
ción de la posición. Aquí las ne-
gras adivinan el astuto proyecto
189
 del adversario: 18. ..., g d6; 19.
!!id3!, y es mala 19 .... , <í)b3, por
20. ~ xa7 +, y después de 19 .... ,
:le7; 20. a3, no tienen compensa-
ción por el peón.
18 . ... , !l eS; 10. a3, !!ib7; 20.
!!i xb7+, ~ xb7; 21. g c1. Así, la
apertura ha terminado a favor de
las blancas, que sencillamente
tienen un peón de más. Si bien es
cierto que en su realización invir-
tieron cinco(!) años, claro que la
partida se jugaba por correspon-
dencia ...
¿Por qué elegí una variante que
daba a las negras serios proble-
mas (en cualquiera de los cuatro
métodos de juego que eligiera en
la octava jugada)? ¡Resulta que
disponen de un quinto procedi-
miento, ideado por l. Zaitsev!
8. ..., 'Z) fS!
(Ver diagrama)
Una jugada bastante lógica, aun-
190
que paradójica bajo los patrones
formales, que hasta ahora no se
le había ocurrido a nadie. A sim-
ple vista se ve que es lógica. Y
que es paradójica ...
Ya hace tiempo que se sabe que
perder tiempo con las maniobras
de una pieza, especialmente en
las aperturas abiertas, no suele
salir bien. Y con sólo ocho juga-
das efectuadas el caballo negro
ha gastado cuatro, y parece in-
verosímil que esto sea inofensi-
vo para ellas.
9. !lbS, ...
Después de 9. <í)b5, ~ b4+; 1O. c3,
!la5; 11. g4, 'Z) fe7, las negras
tienen todo en orden.
9. ..., ~ d6
1 O. !!i e4+, 'f! e7
(Ver diagrama)
11. ~ gS, ...

Las blancas no deben apresurar-
se con el cambio 11. ~ xc6+: en
ese caso después del cambio en
e4 no amenazan ~ xd6+.
Después de 11. 0-0, 0-0 ( 11 .... ,
~ d7; 12. ~ xc6, be, también es
agradable para las negras), 12.
~ xc6, be; 13. S' xc6, las negras
juegan 13. ..., b'1 b8, obteniendo
buena compensación por el peón.
No ofrece nada especial a las
blancas 12. S' xe7, ~ fxe7
( ~ cxe7); 13. ~ e4, ~ b4.
En la partida siguió 11. ~ g5, f6;
12. ~ d2, y la situación del peón
en f6 es favorable a las negras.
Por eso era mejor directamente
11. ~ d2, y después 11 .... , ~ d7;
12. 0-0-0, S' xe4; 13. ~ xe4, J:i.e7;
14 . b'1 he 1, 0-0-0. Ahora 15.
~ eg5?!, b'1 df8!; 16. g4, J:J. xg5; 17.
~ xg5, ~ d6; 18. ~ xc6, ~ xc6; 19.
~ d4 (19. ~ e5, f6; 20. ~ xc6, fg,
con ventaja), 19 .... , ~ d7; 20.
~ e7, b'1 e8; 21. J:J. xd6, cd; 22. f3,
como mucho llevaba a tablas,
pero después de 15. ~ c4!?, la
posición blanca sería preferible.
A propósito, después de 14. g4
(en lugar de 14. b'1 he1), 14 .... , a6;
15. ~ c4, ~ d6; 16. ~ xd6+, ~ xd6;
17. b'1 de1+, se llegaba a la posi-
ción final de la partida comentada
con una sola diferencia, que el
peón negro "f" permanece en su
posición inicial. Después de 17 .... ,
~ e7, o 17 .... , ~ e7, es posible la
jugada 18. ~ e5, y las blancas
mantienen cierta iniciativa.
11. ... , f6
Desde luego, no vale 11 .... ,
S' xe4+; 12. ~ xe4, ~ e7; 13.
~ xc6+, be; 14. ~ xe7, y 15.0-0-0,
y es dudoso que se pueda salvar
este final.
12. ~ d2, J:i. d7
13. 0-0-0, S' xe4!
Jugada única. Son malas 13.
0-0-0, por 14. ~ xc6, y 13 .... , 0-0,
por 14. S' xe7, ~ fxe7 (14.
~ xe7; 15. ~ f4!), 15. ~ e4.
14. ~ xe4, ~ e7
¡Casillas conjugadas! Con el caba-
llo en c3 el alfil tiene su lugar en
d6, y con el caballo en e4 el alfil
debe desarrollarse por e7. Es
peor 14 .... , 0-0-0; 15. g4, ~ fe7;
16. ~ xd6+, cd; 17. g5, ~ g4; 18.
~ e2.
15. g4, ...
El último intento para luchar por
191
la ventaja, en caso de 15. ~ f4,
0-0-0; 16. g4, parece buena 16 .
... , g5.

15. ..., a6?

Era más sólido retirar enseguida

el caballo, 15 .... , 0id6 (no es tan
clara 15 .... , 0ih6; 16. 0i xf6+, gf;
17. ~ xh6, ~ xg4; 18. ~ d3), 16.
0ixd6+, ~ xd6; 17. ~ de1+ (17 .
.1lhe1+, ~ f8!), 17 .... , ~ f8; 18.
b!.hg1, b!. e8; 19. Zl xe8+, ~ xe8,
con plena igualdad.

16. ~ c4?, ... ciativa, pues amenazan con 0if3-

d4-e6.
(Ver diagrama)
16. ..., 0i d6
A su vez, Kasparov no juega aquí 17. 0i xd6+, ~ xd6
de la mejor manera. Después de 18. ~ de1+
16. ~ a4, b5; 17. ~ b3 (17. gf, ba;
18. 0ig3, 0-0-0), 17 .... , 0i fd4, las Aquí Kasparov, sin esperar a la
negras tampoco tienen proble- respuesta evidente (18 .... ,0ie7, o
mas. Sin embargo, continuando 18 .... , ~ e7), propuso tablas, que
16. ~ xc6, ~ xc6; 17. ~ he1, ~ xe4 yo acepté.
(17 .... , 0id6?; 18. 0ixd6+, cd; 19. Así, ¡nuestra discusión sobre la
0id4), 18. ~ xe4, 0id6; 19. ~ e2, las defensa rusa continuará en futu-
blancas conservaban cierta ini- ros encuentros!

192
Apertura
escocesa
 Partida 31
J. Timman - A. Karpov
Londres, 1984
Mis enfrentamientos con el gran
maestro holandés adquieren, con
frecuencia, tintes de discusión
teórica; en esta ocasión Timman
decidió sorprenderme desde el
principio, eligiendo esta rara
apertura.
1. e4, eS
2. <í) f3, <í) c6
3. d4, exd4
4. <í) xd4, <í) f6
Aquí tiene el mismo valor la con-
tinuación 4.... , ~ c5. Después la
teoría considera 5. ~ e3, 5. <í)b3 y
5. <í)xc6, aunque ninguna de estas
continuaciones promete a las
blancas grandes conquistas. Es
interesante la jugada 5. <í)f5!?,
que le gusta hacer a Timman.
Esta es una de sus partidas más
interesantes con ese tema.
Timman - Smyslov (Bugojno,
1984): 5. 'i) fS, g6.
En una partida posterior (Holan-
da, 1985), Borm jugó aquí 5. ... ,
d6; ya Steinitz recomendó el sa -
crificio del peón g7, indicando
esta variante: 5. ... , d5; 6. <í)xg7 +,
~ f8; 7. <í)h5, ~ h4; 8. <í)g3, <í)f6; 9.
~ e2, <í)e5; 1O. h3, bl. g8, con mejor
juego para las negras. Si bien es
cierto que en nuestros dí as no se
realiza la maniobra d7-d5, temien-
do , por lo visto, cualquier chas-
co ...
Después de 5.... , d6; 6. <í) xg7+
(se podía eludir el riesgo retiran -
do el caballo a e3 o g3), 6 .... , ~ f8;
7. <í)h5, ~ h4; 8. <í)g3, <í) f6; 9. ~ e2,
0ie5, se llegó a la posición reco-
mendada por Steinitz. La única
diferencia es que el peón no está
en d5, sino en d6. Pero en ambos
casos las negras tienen sus triun-
fos.
1O. b4. Es curioso que en ese
mismo año en su partida con Han-
doko (Zagrev, Rijeka, 1985), Ti-
mman jugó la apertura escocesa
con negras, y aquí después de
1O. f3, <í)eg4 (es mejor 1O. ... ,
bl. g8), 11. fg, <í)xe4; 12. ~ d5!, f5;
13. bl. f 1, <í)f6; 14. bl. xf5, las blan-
cas consiguieron ventaja.
1O.... , ~ xb4+; 11. c3, ~ c5; 12.
~ a3, <í)xe4; 13. ~ xc5, <í)xc5. La
posición negra es agradable,
pero la partida terminó en tablas
tras un profundo final.
6. <í)e3, <í) f6; 7. <í)c3, 0-0; 8.
~ d3, bl. e8; 9. 0-0, <;) eS; 10.
~ h 1, d6; 11. ~ e2, <í)c6; 12. f3,
0i d4. Es más prudente 12.... , a6.
En el mismo torneo de Bugojno el
195
encuentro Timman - Gligoric ter-
minó rápidamente: 12 .... , a6; 13.
~ d2, 0J d4; 14. ~ d3, c6; 15. f4,
0Jb5. Tablas.
13. ~ c4, aS? (era más sólida 13.
... , ~ e6).
14. 0Jg4!. Con esta maniobra in-
esperada las blancas se apode-
ran de la iniciativa. Resulta que el
alfil enemigo de casillas negras
no está en su sitio. Otra cosa
sería si en la posición del diagra-
ma estuviera en g7 ...
14 . ... , ~ e6. Abrir la columna "f"
favorece a las blancas: 14. ...,
0Jxg4; 15. fg, ~ e6; 16. 0Jd5.
1S. ~ gS. Las casillas negras del
campo del excampeón "hacen
agua", y está forzado a quedarse
sin dama. 1S. ..., 0J xg4; 16.
~ xd8, 0J e3; 17. ~ c1, ~ xc4;
18. ~ xe3, 0J xc2; 19. ~ d2,
0J xa1; 20. ~ f6!, ,g e6; 21.
~ xa1, ,g xf6; 22. b3, ~ e6; 23.
0J a4!, ~ a3; 24. ~ c3, ,g f4; 2S.
g3, ~ b4; 26. ~ d3, Zl f6; 27. a3,
196
bS; 28. ab, ab; 29. ~ g2!, ba;
30. 'f! d4!, ~ xb3; 31. 'f! xf6, a3;
32. m d4, eS; 33. m xd6, Zl c8;
34. m d2, ~ e6; 3S. f4, h6; 36.
g4!, ~ xg4; 37. fS!, b% e8; 38.
m xh6, gf; 39. h3. Las negras
abandonaron.
S. 0J xc6, ...
Otro desarrollo, ya conocido en
el siglo pasado, 5. 0Jc3, ~ b4; 6.
0J xc6, be; 7. ~ d3, d5; 8. ed, cd; 9.
0-0, 0-0; 1O. ~ g5, hoy en dí a se
considera inofensivo para el ne-
gro.
5. ..., bxc6
6. eS, m e7
Korchnoi continuó con Timman 6 .
... , 0J e4 (Sarajevo, 1984) y aquí
las blancas hicieron la novedad 7.
~ e3 (antes se jugaba 7. ~ f3). Si
bien es cierto que después de 7.
... , d5; 8. ed, cd; 9. ~ d3, 0J f6;
10.0-0, ~ e7; 11. c4, 0-0; 12.
0J c3, ~ e6; 13. bl. e1, dS; 14. cd,
0J xd5; 1S. 0J xdS, ~ xd5, el jue-
go se equilibró.
7. m e2, 0J dS
8. c4, ...
(Ver diagrama)
La jugada 8. h4, con el objetivo
de poner en juego la torre por la
casilla h3, la empleó Van der Wiel.
En los comentarios a sus partidas
el gran maestro holandés recono-
ce que la maniobra del peón del

.i. W.i.
.l .l.l'i'.l.l.l
.l
• Ji
~iiiiii
Wl~ oi
extremo la preparó para un en-
cuentro conmigo, sin embargo
consiguió introducir la novedad
en una partida con Var den Ste-
rren (Budel, 1987). Su adversario
respondió 8 . ... , d6, y después
de 9. c4, 0l b6; 10. ed, cd; 11.
~ g5, ~ e2+; 12. ~ xe2, ~ e6;
13. 0l d2, h6; 14. ~ f4, ~ e7; 15.
0-0, 0-0; 16. bl ac1, bl fd8; 17.
0l f3, las blancas consiguieron una
gran ventaja.
Se considera más principal la
continuación elegida por Timman
(en este caso luchó con negras
contra su apertura predilecta), 8.
... , f6. La partida continuó así: 9.
c4, ~ a6; 1 O. Zih3!?, fe; 11.
bl a3, 0lb4; 12. 0lc3, !f xh4!; 13.
g3, ~ d4, y las negras consiguie-
ron buenas posibilidades.
8. ..., ~ a6
En el 16 2 encuentro de mi último
match con Kasparov preferí 8 .... ,
0lb6. Esta jugada tampoco es
mala, pero en ese caso las cosas
no se desarrollaron de la mejor
manera (hablaremos detallada-
mente sobre este tema en los
comentarios a la última partida
del libro) .
9. '!!l'f e4, ...
Esta jugada se puede considerar
como expectante, después de 9.
... , 0l f6; 1O. '!!l'f e2, 0l d5, las blancas
deben o conformarse con tablas
o "cambiar de disco" ... La conti-
nuación 9. b3, se examinará en la
siguiente partida. Un año des-
pués de la partida comentada , al
encontrarse de nuevo conmigo,
Timman empleó otro procedi-
miento. La partida merece aten-
ción.
Timman - Karpov (Amsterdam,
1985): 9. 0l d2, 0-0-0; 10. '!!l'f e4,
0lb6; 11. a4?!, d5!. La expectan -
te 11 .... , ~ b 7, en la partida Han-
doko- Kovacevic (Zagrev, 1985)
después de 12. a5, 0lc8; 13. b4!,
~ b8; 14. ~ e2, f6; 15. f4, fe; 16.
fe, .G,e8; 17. 0lf3, !fe6; 18. c5,
~ xe2; 19. !fxe2, bl d6; 20. blb 1,
de; 21. ~ a6, !fg6; 22 . .G,b2, ~ e7;
23. 0-0, .Q, hf8; 24. 0lxe5, bl xf 1+;
25. !f xf1, !fe6; 26. ~ f4, las blan-
cas consiguieron una clara venta-
ja. Ahora ya no hay tiempo para
expulsar al caballo b6, y la mar-
cha del peón "a" se deprecia en
grado sumo.
12. cd, ~ xf 1; 13. d6, .G, xd6!;
14. 0l xf 1. La torre es intocable:
14. ed, ~ xe4+; 15. 0lxe4, ~ xg2,
y otra captura diferente del ca -
197
bailo no es mejor: 14. ~ xf 1, bl. d5;
o 14. bl xf1, bl. d5, preparando f7-
f6.
14 . ... , bl. e6!
Al peón "e" hay que atacarlo de
frente, en caso de 14 .... , bl. d5; 15.
f4, g5, las blancas disponen del
importante tiempo 16. 0ie3.
15. f4, g5; 16. g3, ~ b4+; 17.
~ xb4, ~ xb4+; 18. ~ d2,
~ xd2+; 19. 0i xd2, gf; 20. gf,
0i d5; 21. 0-0, b!. g8+; 22. ~ h1,
bl. g4; 23. 0ib3.
Después de la partida, Timman
indicó que era mejor 23. 0ic4,
pero aquí 23 .... , f6; 24. f5, bl. e8;
25.b3, fe;26. f6, e4;27.f7, bl. f8;
28. 0ie5, Zl g5; 29. 0i xc6, ~ d7,
mantenía una clara ventaja para
las negras.
23 . ... , 0i xf4; 24. bl. ae1, bl. eg6;
25. bl. f3, h5; 26. 0i d4, 0i d5; 27.
bl. d1, bl. e4; 28. 0i b3, Zl e2; 29.
bl g1, bl. xe5. La ventaja negra es
indudable, si bien es cierto que
Timman supo conseguir las ta-
198
bias por un descuido en mis apu-
ros de tiempo.
9. ..., 0i b6
1 o. 0i d2, ...
En aquél tiempo esto resultó una
novedad, en los manuales de
aperturas sólo se indicaba 1O.
0J c3, con igualdad.
1 o. ... ,
0-0-0
11. c5, ...
Las blancas abren el juego, supo-
niendo que el rey enemigo no se
encuentra muy cómodo, sin em-
bargo se advierte que su propio
rey no está mejor.
Más tarde, en la partida que an-
tes mencioné, en la ciudad de
Amsterdam, el gran maestro ho-
landés avanzó otro peón, 11. a4,
pero, como ya vimos, el contra-
golpe d7-d5! le dio buen juego a
las negras.
 11. ... , ~ xf1 A 21. ~ c2, es buena tanto 21 .... ,
12. cxb6, ~ a6 c5, como 21 .... , g xe5+; 22. ~ xe5,
13. bxa7, ... e xe5+; 23. ~ f2 (23. ~ d1, ~ h5+),
23 .... , ~ d6.
La iniciativa ya está del lado ne-
gro, pero tal vez era mejor mo- 21. ... , g5!
ver otro peón, 13. be!?. 22. ~ xg5, ~ b4+
23. ~ f2, g hf8+
13. ... , ~ b7 24. ~ g2, ...
14. 0lb3, f6!
15. f4, ...

En caso de 15. ~ d2, a ventaja ,~

negra lleva 15 .... , e xe5; 16.
~ xe5, fe; 17. 0-0-0, d5, y si 18. i,
0la5+, entonces 18 . ... , ~ b6; 19.
b4, ~ b5!.
15. ... , fxe5
16. fxe5, g e8!
17. ~ f4, ~ h4+!

Bastante más fuerte que el otro

jaque de dama, 17 ...., ~ b4+; 18.
~ xb4, ~ xb4+; 19. ~ d1, Zlhf8, y
las negras sólo están un poco
mejor. 24. ... , g xe5!

18. g3, ~ h5 Cuando sacrifiqué la torre, mi ad-

19. bt c1, ~ a8 versario se quedó algo sorpren-
20. h4, d5! dido, por lo visto pensaba que lo
peor para las blancas ya había
Keene recomendó 20 .... , ~ d6?!; pasado.
21. lk 5, ~ xe5; 22. ~ xe5 (22.
g xe5, g xe5; 23. ~ xe5, .lle8), 22. 25 . ~ xe5, ~ f3+
..., d5; 23. g4, g xe5; 24. gh, 26. ~ h2, ~ f2+
Zlxe4+; 25. ~ d1. Aquí la posición
de las negras es preferible, pero Las blancas abandonaron.
el golpe central es bastante más Después de 27. ~ h3, resalta la
enérgico. picar dí a del rey negro, al ceder el
paso a su alfil en la jugada 19: 27.
21. ~ e3, ... ... , ~ C8+; 28. g4, g f3+.
~~~
199
 Partida 32
G. Kasparov - A. Karpov
Match por el campeonato mundial, 14ª partida
Lyon 1990
1. e4, eS
2. <í) f3, <í) c6
3. d4, ...
Reconozco que la elección por
parte de mi adversario de la
apertura escocesa en el encuen-
tro por la corona, fue, para mí,
inesperada, aunque, desde luego,
en principio yo tenía los conoci-
mientos suficientes para neutrali-
zar la iniciativa de las blancas en
esta apertura. Por regla general,
consigo resolver con éxito estos
problemas sobre el tablero. Es
suficiente recordar mis dos en-
cuentros con Timman (ver Parti-
da 31). Pero aquí tenía claro que
el campeón mundial tenía prepa-
rada una sorpresa.
3. ... , exd4
4. 0J xd4, <í) f6
5. <í) xc6, bxc6
6. e5, f!!J e7
7. 'f!!l e2, <í) d5
8. c4, ~ a6
En la siguiente partida par del
match en lugar del alfil preferí
retirar el caballo a b6, si bien es
200
cierto que desarrollé la apertura
sin precisión, y el blanco consi-
guió mejor juego. La partida fue
muy larga, pero para hacernos un
cuadro completo ofrezco la parte
principal, incluyendo comenta-
rios breves.
Kasparov - Karpov (L yon, 1990,
16ª partida del match), 8. ...,
<í) b6; 9. 0J d2, f!!J e6. Son posibles
9 .... , ~ b7, y 9 .... ~ d5, pero elegí la
continuación principal, aunque
comprendí a que mi adversario se
había preparado a fondo para
esta jugada.
1 O. b3, aS. Una novedad, aunque
no muy afortunada, antes se en-
contraba aquí 1O. ..., ~ e 7; 11.
~ b2, 0-0; 12. f!!J e4, d5, con igual-
dad.
11. ~ b2, ~ b4?!. Aunque des-
pués de 11 .... , a4; 12. f!!J e3, la
posición blanca es preferible,
debí ir por ese camino.
12. a3, ~ xd2+; 13. f!!J xd2,
d5?!.
(Ver diagrama)
Un error estratégico, debí elegir
la variante 13 .... , a4; 14. c5, <í)d5;
 '!Jc5, sencillamente dejaba a las
~
~ .i. w ~ ··
~' negras en un final sin peón.
17. f3, ~ f5; 18. g4!, ~ b1; 19 .
.! .! .! !. ~ b5!, '[j ac8; 20. '!J xc8, bl xc8;

.! • .! ~
Q;
.! ¿¿,
. t, 21. 0-0, h5; 22. h3?!. En las
cinco últimas jugadas las blancas
han progresado en el desarrollo
de su juego y ahora podían refor-
zar su ventaja con la maniobra 22.
S' d4!, hg; 23. 'f! xg4, ~ f5; 24.
'f! xg6, fg; 25. blc1, recibiendo un
~ ji ji ji· final técnicamente ganado. La ju-
gada hecha por Kasparov debilita
Wl~ algo su flanco de rey.
22. ... , hg; 23. hg, ~ c2; 24.
15. b4, 0-0. Sin embargo traté de 'í! d4, S'e6; 25. '[j f2, .!l c7!.
conseguir a toda costa una posi-
ción activa con contrajuego.
14. cd, cd. Por desgracia, no es
mejor 14 .... , S' xd5; 15. S' xd5, cd;
16. b'k 1, o 14 ...., 0J xd5; 15. ~ c4.
15. 'tJ c1, 0-0. El sacrificio de
peón es prácticamente obligado.
A 15 .... , '!J a7, es muy fuerte la
indicación de Kasparov 16. a4, y
15 .... , a4; 16. /j xc7, fuerza a las
negras a efectuar el enroque, _ji ji
desde luego 16 . ... , ab; 17. ~ b5+,
~ d7; 18. S'b4, lleva a las negras a
,~¡ -'. ·
una posición desesperada.
16. bl xc7, S'g6. Un intento de
aprovechar la ventaja de desa-
rrollo para crear contrajuego (ra- Era irreflexiva 25 .... , ~ xb3; 26.
zonablemente tras otra continua- ~ d3, y debido a que es impres-
ción las negras no tienen suficien- cindible jugar 26 .... , g6, la posi-
te compensación por el peón). ción negra resulta, de nuevo, crí-
Tomé esta decisión ya que, tica. Al menos ahora las negras
como es evidente, 16 ...., d4; 17. se ajustan a una defensa siste-
S' xd4, S' xb3; 18. ~ e2 (preparan- mática.
do la ruptura e5-e6), 18 .... , ~ e6; 26. '!Jh2, 0J d7!; 27. b4, ab; 28.
19. ~ d1, S'b5; 20. a4, S'b4+; 21. ab, 0J f8; 29. ~ f 1, ~ b3!; 30.
~ c3, S' xd4; 22. ~ xd4, 0J d5; 23. ~ d3!, ~ c4; 31. ~ f5, S' e7; 32.

201
~ d2, Zl c6; 33. ~ d4, .Q a6; 34.
~ b 1?. Después de 34. ~ c3!, las
blancas mantenían una sólida
ventaja. Ahora la situación se
complica. 34 .... , ll a3; 35 . .llh3,
llb3; 36. ~ c2, ~ xb4; 37. ~ f2,
0l g6? (un error en el Zeitnot). La
jugada de bloqueo 37 .... , 0le6! (no
confundiéndose con amenazas
ilusorias del tipo 38. ~ h4, ~ f8!),
38. ~ xb3, ~ xb3, permití a a las
negras resistir con éxito.
38. e6!. Era más floja 38. ~ xb3,
por la fuerte jugada intermedia
38 .... , 0l f4!, indicada por l. Zait-
sev (38 . ..., ~ xb3; 39. ~ e3, da a
las blancas buenas oportunida-
des de victoria). Ahora no es
peligroso para las negras 39.
llh8+, ~ xh8; 40. ~ h2+, ~ g8; 41.
~ xc4, debido a 41. ... , 0le6!, y
tras otras retiradas de la torre,
las negras disponen de suficiente
contra juego.
38 .... , Zl b1+; 39. ~ xb1?. De-
vuelve el error. l. Zaitsev propo-
ne 39. ~ h2, lle1; 40. ef+, ~ xf7;
41. ~ xg6+, ~ xg6; 42. ~ c2+,
~ f7; 43. ~ f5+, f/!l e7; 44. ~ g5+!
(la espectacular 44. ~ f6+?!, gf;
45 . .llh7+, f/!l d6; 46. 9 xf6+, f/!lc5;
47. ~ f8+, f/!lb5; 48. llb7+, falla el
tiro después de 44 .... , f/!l d6!), 44.
... , f/!l d7; 45. llh7, 9 b8+ (45 .... ,
lle2+; 46. f/!lh3, y 45 .... , Zlh 1+; 46.
~ xh1, ~ b1+; 47. f/!l g2, 9 xh7; 48.
~ xg7, lleva a una posición difícil),
46. f/!l g2, lle2+; 47. ~ f2, y las
negras tienen una difícil defensa.
39 .... , 9 xb1+; 40. ~ h2, fe;
41. 9 b2!. La jugada secreta,
bastante fuerte. Tras el análisis
202
casero vi que el camino de las
blancas hacia la victoria estaba
lleno de espinas, pero para con-
seguir las tablas, las negras tam-
bién tenían que actuar con una
precisión extraordinaria.
41. . .. , 9 xb2+; 42. ~ xb2,
0l f4!?. Ya entonces no estaba
muy convencido de este plan.
Probablemente, 42. ... , e5; 43.
.llh5, d4; 44. f/!l g3, f/!l f7, fuera un
procedimiento de defensa más
prometedor.
43. llh4, 0ld3; 44. ~ c3. En el
análisis casero consideré más
fuerte 44. ~ a3!?. A juzgar por sus
comentarios, Kasparov tenía la
misma opinión. Ahora las negras
consiguen posibilidades adiciona-
les.
44. ... , e5; 45. f/!l g3, d4; 46.
~ d2, ~ d5; 47. llh5, f/!l f7; 48.
~ a5, f/!l e6; 49 . llh8, 0lb2; 50.
lle8+, f/!l d6; 51. ~ b4+, f/!l c6;
52. ll c8+, f/!l d7; 53. bl. c5, f/!l e6;
54. 'tJ c7, g6?. Era correcta 54 .... ,
0lc4!; 55. ll xg7, d3; 56. bl g6+,
~ f7; 57. Zla6, d2, con suficiente
juego para igualar, debido al leja-
no peón pasado.
55. ll e7+, ~ f6; 56. 'fJ d7, ~ a2;
57. lla7, ~ c4; 58. ~ a5, ~ d3?!.
Quizás sea el error decisivo. Era
correcto el sistema de defensa
con el caballo situado en d3.
59. f4, ef+; 60. ~ xf4, ~ c2; 61.
ll a6+, f/!l f1; 62. ~ e5.
(Ver diagrama)
Aquí pongo punto final, aunque la
partida continuó 40 jugadas más.

La posición negra no tiene salida,
independientemente de que los
peones "g" permanezcan en el
tablero o se cambien.
Si bien es cierto que el juego
posterior exige a las blancas
grandes esfuerzos y mayor pre-
cisión, técnicamente tienen el fi-
nal ganado.
9. b3,
Se juega con frecuencia 9. ~ e4,
~ f6; 1O. ~ e2, probando las inten-
ciones del adversario: después
de 1O. ... , ~ d5, las blancas pueden
forzar las tablas, pero también
pueden rechazar la repetición de
jugadas. Si bien es cierto que si
las negras se muestran combati-
vas, ellas mismas pueden recha-
zar la repetición, jugando 9.... ,
~ b6, como hice yo en el encuen-
tro de Londres con Timman.
9. ... , 0-0-0
~Jffi~,
t{g~
Un año después del match (Til-
burg, 1991), en una partida con
Kasparov desarrollamos, de nue-
vo, esta variante, y allí empleé
una novedad, 9 .... , g6, pero des-
pués fui por un camino inseguro,
y perdí la partida. Por último, en
el Torneo de Linares de 1992,
volví a jugarla contra Gelfand y
después de 9. ... , g6; 1O. f4,
~ b4+; 11. ~ d2, ~ b6; 12. ~ c3,
~ b4; 13. ~ f3, ~ xc3; 14. ~ xc3,
~ b7; 15. 0-0 -0, c5; 16. ~ e3,
~ xc3; 17. ~ xc3, 0-0-0; 18. h4,
-ªheS; 19. -ªh3, d6; 20. blhd3, de5;
21. ~ xe5, ~ c6; 22. -ª xd8+,
-ªxd8; 23. l:l. xd8+, ~ xd8; 24. ~ d2
y se acordaron tablas.
1 o. g3!, ...
Esta novedad la preparó Kaspa-
rov especialmente para el match.
No se justifica la extravagante
1 O. ~ b2?!, ~ b6; 11. ~ e2, bt e8;
12. ~ f4, g5!?; 13. ~ g3, ~ g7;
203
14. ~ c3, f5; 15. f4, gf; 16. Desde luego, las blancas no pue-
~ xf4, ~ xe5; 17. ~ xe5, ~ xe5; den jugar 12. ~ d2, ~ b6; 13. c5,
18. 0-0 (18. 0-0-0, d5!), 18 .... , ~ xf1; 14. cb, ~ g2; 15. ba, ~ b7;
~ d4+; 19. ~ h1, ~ xe2!; 20. 16. bl g1, ~ f3, o 13. f4, fe; 14. fe,
~ xe2, ~ xc3, y las negras consi- ~ f6!; 15. ~ a5, ~ d6; 16. ~ xa6+,
guieron la victoria (Ljubojevic - ~ b8, y las cosas no les van bien.
Seirawan, Wijk aan Zee, 1986). En cambio sacrificando el peón,
Después de la jugada conocida consiguen una posición con mu-
1 O. ~ b2, las negras deben actuar chas perspectivas.
con mucho cuidado, ya que en la
partida Hort - Unzicker (Bundesli- 12. ... , fxe5
ga, 1983), después de 1 O. ... , 13. 0-0, h5!
~ g5?!; 11. ~ d2, f6; 12. h4!,
~ h6; 13. 0-0-0, ~ eS; 14. ~ f3,
~ f4; 15. ef, gf; 16. g3, ~ e6;
17. ~ xf6, las blancas obtuvieron
ventaja material. Es más precisa
11 . ... , ~ f4; 12. ~ e3, ~ xg2+; 13.
~ xg2, ~ xg2; 14. 0-0-0, c5!, con
juego complejo. Hay que decir
que uno de los primeros que
prestó atención a este interesan-
te juego de piezas, encubierto en
este tipo de posiciones, fue el
talentoso gran maestro soviéti-
co A. Lutikov.

1 O. ... , bi eS
Es imprescindible apresurarse en
crear contrajuego, pues a la juga-
da inocua 1O.... , g5, sigue con
mayor efecto 11. ~ a3!, ~ xa3;
12. ~ xa3, ~ b4+; 13. ~ d2 (es
mala 13. ~ d1?, ~ c3+; 14. ~ c2,
~ xe2, y las blancas se quedan sin
pieza), 13 .... , ~ xd2+; 14. ~ xd2, y
las negras tienen un final clara-
mente peor.
11. ~ b2, f6
12. ~ g2!?, ...
Durante la partida (y también
ahora), me pareció que esta es la
única posibilidad para obtener
contrajuego en el flanco de rey y
oponerse al inevitable asalto del
enemigo en el de dama.
14. ~ d2, ...
Se producía una situación bas-
tante tensa después de 14. ~ d2,
h4; 15. ~ fe1, hg; 16. hg, ~ g5.
Tras 17. ~ f3, ~ h5; 18. ~ h4,
~ xe2; 19. ~ xe2, d6; 20. ~ g6,

204
bl.h6; 21. 0l xf8, bl. xf8; 22. g ae1,
0le7; 23. f4, 0lf5; 24. fe, 0lxg3;
25. bl. f2, bl. xf2; 26. ~ xf2, 0lf5; 27.
e6, 0le7; 28. ~ xg7, bl. g6, o 25 ....,
bl. fh8; 26. bl. e3, bl. g6; 27. e6,
bl.h 1+!; 28. ~ xh 1, 0l f5+; 29. bl. g2,
bl. xg2+; 30. ~ xg2, 0l xe3; 31.
~ xc6, ~ d8; 32. ~ xg7, ~ e7; 33.
~ d4, 0l xc4; 34. be, ~ xc4; 35. a3,
a6, el final, a pesar de ser bastan-
te atractivo para las blancas, de-
bía terminar en tablas (toda esta
larga variante fue indicada por l.
Zaitsev).
14. ... , 0l f6
15. ~ aS, ~ b7
16. ~ a3!, ...
Desde luego, las blancas podían
tomar el peón, 16. ~ xa7?, pero
después de 16 .... , ~ c5; 17. ~ xc5
(o 17. ~ a4, h4!; 18. ~ a3, ~ d4),
17 .... , ~ xc5, su posición perdía
todo su atractivo.
16. ... , ~ e6
Merecía atención 16 ...., ~ f7.
17. ~ xf8, bl, hxf8!
Por lo visto, la única continua-
ción. Me gustaría jugar 17 .... ,
bl. exf8, para mantener para el
ataque la torre por la columna "h",
por ejemplo, en la variante 18.
~ xa7, h4; 19. a4, hg; 20. hg?!,
0lg4; 21. a5, ~ h6, pero las blan-
cas podían jugar enseguida 20.
a5!, con la desagradable amenaza
a5-a6.
18. ~ xa7, ~ g4!
Es muy importante mantener vi-
gilado el punto d4, para en su
caso (por ejemplo a 19. a4), tener
la posibilidad de jugar ~ g4-d4,
forzando el cambio de damas.
19. 0l a3, h4
Se podía intentar rechazar la ini-
ciativa del enemigo en el flanco
de dama mediante 19 .... , ~ d4,
pero entonces después de 20.
c5, ~ b4; 21 . 0lc4, ~ b5 (intentan-
do jugar ~ b5-a6), 22. ~ a3, ~ a6;
23. ~ b2, la dama negra se ve
apartada del principal teatro de
operaciones.
20. 0l c2, h3!
La apertura del juego en el flanco
de rey tiene, en esta situación,
bastantes menos perspectivas
que este avance bloqueador, que
restringe sensiblemente la posi-
ción del rey blanco.
21. ~ h1, 0le4
Mi proyecto era muy sencillo: 22.
f37, 0l xg3!; 23. fg, 0le2, mate.
22. a4!, ...
Tras 22. 0le3, 0lc3!; 23. ~ xb7+,
~ xb7; 24. ~ xc6+, ~ xc6; 25.
0lxg4, 0le2+; 26. ~ h1, d6; 27.
bl, ae 1, 0ld4, las negras tienen su-
ficiente compensación por el
peón.
205
Ahora no tienen problemas para
defenderse del impetuoso avan-
ce del peón "a", pero, como indi-
có l. Zaitsev, a 22 .... , c5 (con idea
de parar 23. a5, mediante 23 .... ,
~ c6, o 23 .... , bl f6L sigue 23. f3!,
0l xg3; 24. ~ xb7+!, ~ xb7; 25.
fg+, y a 24 .... , ~ d8, 25. bl f2 (no
25. ~ e4?, 0le2+; 26. ~ f2, ~ xe4L
25 .... , ~ g5; 26. hg, ~ g3+; 27.
~ f 1, y en ambos casos las blan-
cas ganan con facilidad.
22. ... , 0l c3
23. /l ae1, ...
Puede parecer que es más fuerte
23. bl fe 1, que después de 23 .... ,
0le2+; 24. ~ f1, 0ld4; 25. 0lxd4,
~ xd4, según el consejo de Az-
maiparashvili 26. ~ xd4, ed; 27.
bl xe8+, .llxe8; 28. ble1, bl f8; 29.
f4, g5; 30. ~ f2, gf; 31. g4, f3; 32.
c5, llegaba a un final favorable a
las blancas. Sin embargo con
esto se debilita la defensa del
punto f2 . Zaitsev recomienda 23.
... , 9 f5!, teniendo previsto a 24.
a5; 24 .... , ~ d8!, o 24. 0lb4, e4;
(24. ... , ~ d8; 25. .llac 1, c5; 26.
~ xc5 , ~ xh1; 27. bl xc3, con ven-
taja blanca), 25. 9 e3 (25. Zl ac 1,
c5!?), 25 .... , d5, con complicacio-
nes.
23. ... , 0le2+
24. bl xe2, 9 xe2
25 . 0l b4, ...
(Ver diagrama)
La posición negra provoca la alar-
206
ma, se amenaza el avance del
peón "a", y también la maniobra
0lb4-a6. Parece atractiva 25 .... ,
~ d8, para a 26. 9 xb7, aprove-
char el alejamiento de la dama de
la diagonal principal a7-g1 y dar
jaque continuo, 26 ...., bl xf2; 27.
Zl xf2, 9 e1+; 28. Zl f1, ~ e3+; 29.
bl f2, ~ e1+. Sin embargo, las
blancas tienen una bella refuta-
ción a esta combinación, a 26 .... ,
bl xf2, sigue la jugada intermedia
27. 9 b8+!, 'íf!l e7, y ahora el brillan-
te golpe 28. 0lxc6+!!. La columna
"f" está prohibida para el rey ne-
gro por bl xf2+, y por eso perece:
28 .... , de; 29. ~ xc7+, ~ e6; 30.
9 xc6+, 'íf!le7; 31. ~ c7+, 'íf!le6; 32.
~ d5+.
Es curioso que las negras tengan
aquí una jugada, encontrada por
la computadora "Mephisto", que
enseguida resuelve todos sus
problemas: 25 .... , bH 3!. Ahora a
26. 0la6 (26. a5, se refuta sencilla-
mente con 26 .... , bl xb3), sigue 26 .
... , 'íf!l d8; 27. 9 xb7 (27. 0l c5,
~ c8!), 27 .... , -ª xf2!. El caballo
blanco está apartado de la casilla
c6 y la combinación anterior es
imposible: 28. -ªxf2, ~ e1+, etc ... ;
28. ~ b8+, ~ e7; 29. ~ b4+, d6; 30.
-ª xf2, f! d1+; 31. g f1, f! d4+, con
tablas, un resultado justo para el
juego precedente de ambos ban-
dos. Así, si hubiera aprovechado
la sugerencia de "Mephisto", 25 .
... , bi f3, se hubieran producido las
tablas con menos tensión nervio-
sa.
25. ... , d5?!
26. cxd5, ...
No conseguía el objetivo 26. a5:
26 .... , ~ d2!; 27. ~ c5, 'i!d4.
26. ... , cd5
27. ~ xd5, ...
1!le7; 33. ~ e2, 1!lf7; 34. ~ h5+,
~ g8; 35. ~ xh3. No obstante,
también tras esto las posibilida-
des son iguales. Debido al fuerte
Zeitnot, lo que más temí a eran
continuaciones del tipo de 32.
e a5!?, g fc8; 33. ~ d2+, 1fle6 (33.
... , 1fle7; 34. b4!?), 34. ~ d1, con
las dos inquietantes amenazas
35 . .ll c4, y 35. ~ h5. Tras esto aún
le quedaba a las blancas cierta
iniciativa.
32. ... , .ll xb3
33. f! xh3+, ~ d8
Desde luego, no 33 ... ~ d6 debido
a 34. ~ c4+, y 35. ~ d2.
34. 'i! h5, ...

Si 27. ~ xd5, entonces las negras

disponían de una réplica: 27 .... ,
~ a6; 28. ~ c5, 'i! d6. A 27. -ª c1, es
fuerte 27 .... , ~ d2; 28. f! c5, ,¡¿,e7!;
29. ~ xd5, -ª xf2!.

27. ... , ~ xd5

28. ~ xd5, ~ c2!

Cubriendo el punto c7 y previ-

niendo el ataque sobre él por la
columna "e".

29. ~ a6+, ~ d7 Colocando, en condiciones de

30. ~ e3, ~ e4 apuros de tiempo, dos pequeñas
31. -ª c1, bib8 trampas: 34 .... , -ª xe3?; 35. ~ g5+,
32. f! f1, ... y 34 .... , -ªb1?; 35. ~ d1+.

Parece más peligrosa 32. g d 1+, 34. ... , ~ c8!

207
 35. ~ d1, g xe3 36. fxe3, ~ xe3+
37. ~ h1, ~ e4+
Yo podía seguir aferrado a la 38. ~ g1, ~ e3+
calidad: 35 .... , g d3; 36. ~ c2, g f7; 39. ~ h1, ~ e4+
37. ~ c4, ~ d4; 38. a5, o 35 .... , 40. ~ g1, g d8
~ d3; 36. ~ g4+, ~ b8 (36 . ... , 41. ~ c2.
~ d7; 37. b!. xc7+, ~ xc7; 38.
~ c4+), 37. ~ xg7, pero sólo al (La jugada secreta). En la posi-
precio de empeorar algo mi posi- ción aplazada la iniciativa blanca
ción. Desde luego, si quisiera po- asegura el empate .
dí a hacer tablas enseguida, sacri- Tablas.
ficando la torre: 35 .... , ~ f3!?; 36.
~ xb3, ~ xf2+; 37. ~ h1, ~ f3+, o Bajo mi punto de vista, este en-
36. ~ c2, ~ c3!; 37. ~ xc3, ~ xf2+; frentamiento escocés fue uno de
38. ~ h 1, ~ f3+ (aprovechando los más atractivos en el último
que es imposible 39. ~ g2?, por match por la corona ajedrecí sti-
39. ~ f1+, 40. g xf1, Jh f1, mate). ca.

208
 In dice
Prólogo 7

APERTURA ESPAÑOLA

Partida 1
G. Kasparov- A. Karpov (2,5). Moscú, 1985 11
Partida 2
G. Kasparov- A. Karpov (2,9). Moscú, 1985 16
Partida 3
G. Kasparov- A. Karpov (3,14). Leningrado, 1986 20
Partida 4
G. Kasparov - A. Karpov (3,16). Leningrado, 1986 27
Partida 5
l. Hjartarson- A. Karpov. Seattle, 1989 34
Partida 6
G. Kasparov- A. Karpov (5,4). Nueva York, 1990 40
Partida 7
G. Kasparov - A. Karpov. Amsterdam, 1991 45
Partida 8
J. Timman- A. Karpov. Bugojno, 1986 51
Partida 9
G. Kasparov- A. Karpov (5,12). Nueva York, 1990 57
Partida 10
E. Geller - M. Tahl. Sochi, 1986 62
Partida 11
M . Tahl- V. Korchnoi . Reykjavik, 1987 71
Partida 12
R. Hübner- V. Korchnoi. Tilburg, 1986 75
Partida 13
P. Popovic- J. Timman . Sarajevo, 1984 80
Partida 14
K. Georgiev- V. Tseshkovsky. Minsk, 1987 86
Partida 15
E. Prandstetter- P. Blatny. Checoslovaquia, 1986 93
Partida 16
M. Andrijevic- M. Pavlovic. Yugoslavia, 1986 98

209
Partida 17
A. Beliavsky- V. Malaniuk. Minsk, 1987 104
Partida 18
A. Karpov- B. Spassky. Bugojno, 1986 111
Partida 19
O. Romanishin- Y. Balashov. Erevan, 1986 118

DEFENSA RUSA

Partida 20
A. Karpov- G. Kasparov (1,41). Moscú, 1985 127
Partida 21
J. Timman -l. Hjartarson. Rotterdam, 1989 135
Partida 22
A. Karpov- Y. Seirawan . Bruselas, 1986 141
Partida 23
A. Beliavsky- V. Smyslov. R. Emilia, 1986-87 146
Partida 24
G. Kasparov- A. Karpov (2,15). Moscú, 1985 152
Partida 25
G. Kasparov- A. Karpov (3,6). Londres, 1986 157
Partida 26
V. Kupreichik- A. Yusupov. Minsk, 1987 163
Partida 27
A. Sokolov- L. 011. Odessa, 1989 167
Partida 28
S. Dvoiris- E. Rozentalis. Lvov, 1990 171
Partida 29
D. Howell - S. Makarichev. Frunze, 1989 177
Partida 30
G. Kasparov- A. Karpov (5, 10). N. York, 1990 188

APERTURA ESCOCESA

Partida 31
J. Timman- A. Karpov. Londres, 1984 195
Partida 32
G. Kasparov- A. Karpov (5, 14). Lyon, 1990 200

210
 COLECCION AJEDREZ

TITULOS PUBLICADOS

mil El ajedrez paso a paso

Curso general de ajedrez
N. V. Krogius

mE Mis finales favoritos

y estudios de grandes maestros
Anatoli Karpov y Evgeni Gik

mil Cómo ganar

contra la defensa Grünfeld
Anatoli Karpov

mil Cómo jugar

las aperturas abiertas
Anatoli Karpov

EN PREPARACION

mE Hobby Fiseher
Su vida, sus partidas, su retirada
D. Bjelica
 REVISTA PR4CTI01 DE AJEDREZ
Directo r: Román Torán - Asesor Interna cional: An atoli Kárpov
RECOMENDADA
POR LA FEDERACION
INTERNACIONAL
DE AJEDREZ

TODOS LAUNICA
LOS REVISTA
MESES PARA
EN SU PRACTICAR
QUIOSCO EL AJEDREZ

INFORMACION
Y SUSCRIPCIONES
ZUGARTO EDICIONES, S. A Cl Pablo Aranda, 3
28006 MADRID
Tf. 411 42 64 Fax. 562 26 77
Notas
Notas
Notas