Anda di halaman 1dari 6

EXP: 00430-2017

ESPECIALISTA: Cecilia Rosalyn Daga Huamán


ESCRITO: N°04
CUADERNO: PRINCIPAL
SUMILLA: Téngase presente

SEÑORA JUEZA DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO (SEDE


LINCE – SAN ISIDRO) DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA:

JORGE LUIS TIZON ÁLVAREZ, Identificado con DNI N°41643014, con


domicilio real en Jr. Benito Pardo Figueroa N°341 – Interior 305 – Urbanización
Balconcillo, con domicilio procesal en Casilla Judicial N° 31021 de la Corte de
Justicia de Lima y Correo Electrónico flordemariamori@gmail.com, ante su
Despacho me presento y expongo lo siguiente:

Que, habiendo tomado conocimiento de la Resolución Nro. 04 de fecha 13 de


marzo del 2018, emitida por su Despacho atendiendo: “(…..)Cuarto.- Que,
siendo los términos y plazos de carácter perentorios, no pudiendo ser
prorrogados por las partes, por ser estos de orden público y de estricto
cumplimiento; esta judicatura procede hacer efectivo el apercibimiento
decretado, y resuelve: RECHAZAR el escrito de contestación de la parte
demandada y prosiguiendo la causa según su estado, y no habiendo el
demandado contestado la demanda válidamente y de conformidad con lo
previsto en el artículo 458° del Código Procesal Civil, se resuelve
declarar: REBELDE al demandado JORGE LUIS TIZÓN ÁLVAREZ y de
conformidad con el artículo 554° del cuerpo legal antes citado, se dispone
CÍTESE a las partes a la AUDIENCIA ÚNICA que se llevará a cabo el
DIECISÉIS DE ABRIL DEL DOS MIL DIECIOCHO, a horas DIEZ DE LA
MAÑANA (hora exacta), ante el local del juzgado, bajo apercibimiento de
darse por concluida la presente causa en caso de inconcurrencia de
ambas partes”, la precitada Resolución me causa sorpresa en todos sus
extremos porque no he sido válidamente notificado de las anteriores
notificaciones, prueba de mi dicho es mi escrito N°03 solicitando la Nulidad de
Actos Procesales, en tanto su jurisdicción previamente a emitir sentencia debe
atender los siguientes considerandos que a continuación paso a detallar:
PRIMERO: Que, teniendo en consideración que su despacho previo a emitir un
pronunciamiento deberá verificar/cotejar, la totalidad de las pruebas ofrecidas
tanto por la demandante como por mi persona, por lo que solicito que se
corrobore toda la información esgrimida en la demanda así como en todos
los medios probatorios e información brindada por mi parte, a efectos de no
vulnerar el interés superior del niño que corresponde a mi menor hijo.

SEGUNDO: Asimismo, Señora Jueza solicito tener en consideración que el


artículo 481 del Código Civil señala que al regular los alimentos los
magistrados deberán tomar en cuenta las necesidades de quien los pide, las
posibilidades del que debe darlos así como las circunstancias personales de
las partes, especialmente las obligaciones del obligado a prestar alimentos, así
mismo se debe valorar la Cas. N° 1652-06 Lima, El Peruano, 30-05-2008, pp
22140-22142 “…Son condiciones para ejercer el derecho a pedir
alimentos: 1) La existencia de un estado de necesidad de quien los pide,
…” y en el presente caso es el demandado quien se ha hecho cargo de mi
menor hijo desde el 13 de mayo del 2016 a horas 20:20 tal como se
desprende de la Primera Constatación por abandono de hogar expedida
por la Comisaria de la victoria, con fecha 13/05/2017 realizada a mi solicitud,
dejando constancia que la madre de su menor hijo Katherine Fiorella Acella
Suarez Lazo, decide de forma voluntaria retirarse del hogar, dejándome
voluntariamente la custodia y cuidado de nuestro menor hijo Jorge Kaleb Tizon
Suarez (4 años y 4 meses); además se desprende de la Segunda
Constatación Policial por abandono de hogar expedida por la Comisaria
de la victoria, con fecha 16/12/2017 realizada a mi solicitud, se constata que
efectivamente el suscrito vive con su menor hijo en buenas condiciones,
gozando de buena salud; asimismo en la constatación policial se hace de
conocimiento que el efectivo policial ha entrevistado a mi vecina Katya
Robladillo Corzo, quien manifiesta que su vecina la Sra. Katherine Fiorella no la
ve hace más de un año y medio; por lo que la demandante no puede hablar de
necesidades porque quien asume los gastos personales del menor soy yo,
prueba de mi dicho se encuentra como anexos y medios probatorios en mi
escrito de contestación de demanda.
Señora Jueza, por lo descrito en líneas arriba, niego y contradigo en todos sus
extremos lo expuesto por la demandante en su demanda porque desde la
fecha que realizo ésta el abandono de hogar, yo no me he desentendido
económicamente por el contrario soy yo quien asume los gastos de mi menor
hijo y quien tiene la tenencia del menor lo cual queda acreditado con las
constataciones de abandono de hogar que he mencionado, reiterando y
acreditando que ella se fue voluntariamente y que ella se retiró dejándome a mi
menor hijo desentendiéndose de sus obligaciones de madre.

TERCERO: Señora Jueza de otro lado, solicito que previo a dictar sentencia, a
efectos de que no se me cause perjuicio a mi persona, ni a mi menor hijo,
SOLICITO curse oficio a la Comisaria de Apolo y se verifique del Sistema de
Denuncias Policiales (SIDPOL), las denuncias que en su oportunidad interpuse
contra la demandante por abandono de hogar; asimismo requiero que curse
oficio a la Institución Educativa Happy Children , a efectos que solicite La
Constancia de Matrícula 2017, documento en que consigna al suscrito
con la calidad de apoderado; así mismo de mis anexos y medios probatorios
requiero que se tome en cuenta los recibos de pago por concepto de Materiales
del mes de marzo del 2015, Recibos de pago por conceptos de otros gastos
generados en la Institución Educativa Happy Children, recibo de pago por
Concepto de pensión del mes de Noviembre y Diciembre del 2017 en la
mencionada Institución Educativa, Recibo de pagos del año 2018 e Informe
Psicopedagógico del Colegio Happy Children de fecha 21 de abril del 2017,
institución educativa en el cual se encuentra mi menor hijo Jorge Kaleb Tizón
Suarez y es prueba valorativa a mi escrito de contestación de demanda porque
de dicho informe en el punto que consigna Área Familiar, se evidencia la
ubicación de mi persona como figura de mayor cercanía y jerarquía, evidencia
certera de un vínculo afectivo filial padre-hijo y a su vez de mi escrito de
contestación de demanda he adjuntado boletas de pago , mediante los cuales
demuestro que no he dejado de atender las necesidades básicas de mi menor
hijo ya que siempre vivió conmigo, pues siempre cumplo en darle la mejor
calidad de vida tanto en lo afectivo como en lo económico, cumpliendo con
brindarle los productos de primera necesidad (leche, alimentos, frutas, etc),
pago de educación, salud, vivienda, vestido, recreación, etc.

Cabe precisar que actualmente la demandante y mi persona nos encontramos


en un proceso judicial por el tema de tenencia el cual se encuentra ventilando
en el décimo octavo Juzgado de Familia Especializado de Familia de la Corte
Superior de Justicia bajo el expediente 13831-2017-0-1801-JR-FC-18, todo ello
de conformidad con lo establecido en el artículo 194 del Código procesal Civil,
en que se establece como facultades conferidas al Juez lo siguiente:

“Cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes sean


insuficientes para formar convicción, el Juez, en decisión motivada e
inimpugnable, puede ordenar la actuación de los medios probatorios
adicionales que considere convenientes;....”

En ese sentido, señora jueza, solicito a usted se sirva oficiar a todas las
instituciones mencionadas con la finalidad de esclarecer los hechos materia de
la presente demanda.

CUARTO: Además de lo mencionado en los considerandos precedentes,


pongo en conocimiento de su Despacho que ha efectos del trabajo que
desempeño de manera independiente percibo cantidades variables llegando al
mes a percibir la cantidad mínima al sueldo mínimo vital, por lo que me
encuentro actualmente solo trabajando en el mantenimiento de computadoras
de forma eventual porque no cuento con un trabajo fijo lo que me permite
mantener a mi menor hijo siendo más bien ella quien debería pasarme los
alimentos por ser yo quien me dedico tanto en su cuidado como
económicamente.

QUINTO: Señora Jueza, debe de tenerse en cuenta en el presente caso El


INTERES SUPERIOR DEL NIÑO, tal como lo precisa la Convención sobre los
Derechos del Niño de 1989, aprobada por la Asamblea General de las
Naciones Unidas el 20 de noviembre de 1989 y ratificada por el Estado
Peruano mediante Resolución Legislativa N.° 25278, del 3 de agosto de 1990,
publicada el diario oficial El Peruano el 4 de agosto de 1990. El texto de la
mencionada Convención que se publicó en Separata Especial el 22 noviembre
1990 y mediante Ley N.° 25302, publicada el 4 de enero de 1991, se declaró de
preferente interés nacional la difusión de la "Convención sobre los Derechos
del Niño". La mencionada Convención sobre los Derechos del Niño establece,
entre otras disposiciones, las siguientes:

Artículo 27

l. Los Estados Partes reconocen el derecho de todo niño a un nivel de vida


adecuado para su desarrollo físico, mental, espiritual, moral y social.

2. A los padres u otras personas encargadas del niño les incumbe la


responsabilidad primordial de proporcionar, dentro de sus posibilidades y
medios económicos, las condiciones de vida que sean necesarias para el
desarrollo del niño.

( ... )

4. Los Estados Partes tomarán todas las medidas apropiadas para asegurar
el pago de la pensión alimenticia por parte de los padres u otras personas
que tengan la responsabilidad financiera por el niño ( ... ).

Resulta relevante también mencionar el principio que rige a toda actuación del
Estado y los particulares sobre cualquier decisión que relacione a los niños,
niñas y adolescentes, plasmado en el artículo IX del Título Preliminar del
Código de los Niños y Adolescentes, referido al Interés superior del niño y del
adolescente, el cual expresa que: "En toda medida concerniente al niño y al
adolescente que adopte el Estado a través de los Poderes Ejecutivo,
Legislativo y Judicial, del Ministerio Público, los Gobiernos Regionales,
Gobiernos Locales y sus demás instituciones, así como en la acción de la
sociedad, se considerará el Principio del Interés Superior del Niño y del
Adolescente y el respeto a sus derechos. Las normas del Código Civil, Código
Penal, Código Procesal Civil y Código Procesal Penal se aplicarán cuando
corresponda en forma supletoria al presente Código. Cuando se trate de niños
o adolescentes pertenecientes a grupos étnicos o comunidades nativas o
indígenas, se observará, además de este Código y la legislación vigente, sus
costumbres, siempre y cuando no sean contrarias a las normas de orden
público. (STC. Exp.N°04058-2012-PA/TC – Huaura).

De este modo, el principio constitucional de protección del interés superior del


niño, niña y adolescente se constituye en aquel valor especial y superior según
el cual los derechos fundamentales del niño, niña y adolescente, y en última
instancia su dignidad, tienen fuerza normativa superior no sólo en el momento
de la producción de normas, sino también en el momento de la interpretación
de ellas, constituyéndose por tanto en un principio de ineludible
materialización para el Estado, la sociedad en su conjunto y la propia
familia, incluidos claro está el padre, la madre o quien sea el responsable
de velar por su derechos fundamentales. (STC - EXP. N°02132-2008-PA/TC
– ICA).

POR TANTO:

Señora Jueza, solicito proveer el presente conforme a Ley; oficiando a las


instituciones mencionadas para corroborar mi dicho y no se cometa un abuso
de derecho previamente a emitir sentencia.

Lima, 13 de abril de 2018.