Anda di halaman 1dari 23

Referensinya sampai spesifikasinya dan jelaskan proses penentuan nomor atom dan massa cari unsur

terbaru dan tabel periodik unsurTennesine

Sebelum ditemukan

Pada bulan Desember 2004, tim Joint Institute for Nuclear Research (JINR) di Dubna, Oblast Moskow,
Rusia, mengusulkan sebuah percobaan bersama dengan Oak Ridge National Laboratory (ORNL) di Oak
Ridge, Tennessee, Amerika Serikat, untuk mensintesis elemen 117-jadi - memanggil 117 proton di
nukleusnya. Proposal mereka melibatkan peleburan target berkelium (elemen 97) dan balok kalsium
(elemen 20), yang dilakukan melalui pemboman target berkelium dengan inti kalsium: [10] ini akan
menyelesaikan serangkaian eksperimen yang dilakukan di JINR mengenai penggabungan aktinida target
dengan balok kalsium-48, yang sejauh ini telah menghasilkan elemen baru 113-116 dan 118. ORNL -
yang saat ini merupakan satu-satunya produsen berkelium - tidak dapat memberikan unsur tersebut,
karena mereka menghentikan produksi sementara, [10] dan memulai kembali itu akan terlalu mahal.
[11] Rencana untuk mensintesis unsur 117 dihentikan untuk konfirmasi unsur 118, yang telah diproduksi
awal tahun 2002 dengan membombardir target californium dengan kalsium. [12] Berkelium-249 yang
dibutuhkan adalah produk sampingan dalam produksi californium-252, dan mendapatkan jumlah
berkelium yang dibutuhkan adalah tugas yang lebih sulit daripada mendapatkan kalifornium, dan juga
mahal: harganya sekitar 3,5 juta dolar, dan pihak sepakat untuk menunggu pesanan komersial produksi
californium, dari mana berkelium dapat diekstraksi. [11] [13]

Tim JINR berusaha menggunakan berkelium karena kalsium-48, isotop kalsium yang digunakan dalam
balok, memiliki 20 proton dan 28 neutron, membuat rasio neutron-proton 1,4; dan itu adalah inti stabil
atau stabil dekat stabil dengan kelebihan neutron besar. Inti nukleus kedua, paladium-110 (46 proton,
64 neutron, rasio neutron-proton 1,391), jauh lebih berat. Berkat kelebihan neutron, nukleus yang
dihasilkan diharapkan lebih berat dan mendekati ke arah stabilitas yang dicari. [C] Dengan tujuan untuk
117 proton, kalsium memiliki 20, dan karenanya mereka perlu menggunakan berkelium, yang memiliki
97 proton di nukleusnya. [14]

Pada bulan Februari 2005, pemimpin tim JINR - Yuri Oganessian - menyajikan sebuah temu wicara di
ORNL. Yang juga hadir adalah perwakilan Laboratorium Nasional Lawrence Livermore, yang sebelumnya
bekerja dengan JINR dalam menemukan unsur 113-116 dan 118, dan Joseph Hamilton dari Universitas
Vanderbilt, seorang kolaborator Oganessian. [16]

Hamilton memeriksa apakah reaktor high-flx ORNL menghasilkan californium untuk pesanan komersial:
berkelium yang dibutuhkan dapat diperoleh sebagai produk sampingan. Dia mengetahui bahwa itu tidak
dan tidak ada harapan untuk memesan seperti itu dalam waktu dekat. Hamilton terus memantau situasi,
membuat cek sekali-sekali. (Kemudian, Oganessian menyebut Hamilton sebagai "ayah dari 117" karena
melakukan pekerjaan ini.)

Saat ditemukan
ORNL melanjutkan produksi californium pada musim semi 2008. Hamilton mencatat
peremajaannya selama musim panas dan membuat kesepakatan mengenai ekstraksi berkelium
selanjutnya. [17] Selama simposium September 2008 di Vanderbilt (di Nashville, Tennessee, A.S.)
merayakan tahun ke-50 di fakultas Fisika, dia mengenalkan Oganessian kepada James Roberto (yang
kemudian menjadi wakil direktur sains dan teknologi di ORNL). [18] Mereka mendirikan sebuah
kolaborasi antara JINR, ORNL, dan Vanderbilt; [13] tim di Lawrence Livermore National Laboratory (LLNL)
di Livermore, California, A.S., segera diundang untuk bergabung. [19]
Sampel cairan biru yang sangat kecil dalam pipet plastik yang dipegang dengan tangan memakai
peralatan pelindung berat
Target berkelium yang digunakan untuk sintesis (dalam larutan)

Pada bulan November 2008, Departemen Energi A.S., yang memiliki pengawasan atas reaktor di Oak
Ridge, memungkinkan penggunaan ilmiah dari berkelium yang diekstraksi. [19] Produksi berlangsung
selama 250 hari dan berakhir pada akhir Desember 2008, [20] menghasilkan 22 miligram berkelium,
cukup untuk melakukan percobaan. [21] Pada bulan Januari 2009, berkelium dikeluarkan dari Reaktor
Isolasi High Flux ORNL; [19] kemudian didinginkan selama 90 hari dan kemudian diproses di Radio Teknik
dan Pengembangan ORNL untuk memisahkan dan memurnikan bahan berkelium, yang memakan waktu
90 hari lagi. [ 13] Waktu paruhnya hanya 330 hari: setelah waktu itu, separuh yang dihasilkan berkelium
akan membusuk. Karena itu, target berkelium harus segera diangkut ke Rusia; Agar percobaan bisa
berjalan, itu harus selesai dalam waktu enam bulan sejak keberangkatannya dari Amerika Serikat. [13]
Target itu dimasukkan ke dalam lima kontainer timah yang akan diterbangkan dari New York ke
Moskow. [13]

Petugas bea cukai Rusia dua kali menolak membiarkan target masuk ke negara tersebut karena
dokumennya hilang atau tidak lengkap. Selama rentang waktu beberapa hari, target tersebut melintasi
Samudra Atlantik lima kali. [13] Pada saat kedatangan di Rusia pada bulan Juni 2009, berkelium
dipindahkan ke Research Institute of Atomic Reactors (RIAR) di Dimitrovgrad, Oblast Ulyanovsk, dimana
diendapkan sebagai lapisan tipis 300 nanometer pada film titanium. [20] Pada bulan Juli 2009, kemudian
diangkut ke Dubna, [20] di mana dipasang di akselerator partikel di JINR. [21] Sinar kalsium-48 dihasilkan
dengan mengekstraksi secara kimia sejumlah kecil kalsium-48 yang ada dalam kalsium alami, [22]
memperkayanya 500 kali. Pekerjaan ini dilakukan di kota tertutup Lesnoy, Oblast Sverdlovsk, Rusia. [19]

Percobaan dimulai akhir Juli 2009. [19] Pada bulan Januari 2010, para ilmuwan di Flerov Laboratory of
Nuclear Reactions mengumumkan secara internal bahwa mereka telah mendeteksi pembusukan elemen
baru dengan nomor atom 117 melalui dua rantai peluruhan: salah satu isotop ganjil yang mengalami 6
peluruhan alfa sebelum fisi spontan, dan satu dari isotop ganjil yang mengalami 3 peluruhan alfa
sebelum fisi. [23] Data yang diperoleh dari percobaan dikirim ke LLNL untuk analisis lebih lanjut. [24]
Pada tanggal 9 April 2010, sebuah laporan resmi dirilis di jurnal Physical Review Letters yang
mengidentifikasi isotop tersebut sebagai 294117 dan 293117, yang terbukti memiliki umur paruh kira-
kira puluhan atau ratusan milidetik. Karya tersebut ditandatangani oleh semua pihak yang terlibat dalam
eksperimen sampai batas tertentu: JINR, ORNL, LLNL, RIAR, Vanderbilt, University of Tennessee, dan
University of Nevada (Las Vegas, Nevada, AS), yang memberikan dukungan analisis data. [25] Isotop
terbentuk sebagai berikut: [26] [d]

Konfirmasi

Semua isotop anak perempuan (produk peluruhan) dari unsur 117 sebelumnya tidak diketahui; [26] oleh
karena itu, sifat mereka tidak dapat digunakan untuk mengkonfirmasi klaim penemuan. Pada tahun
2011, ketika salah satu produk peluruhan (289115) disintesis secara langsung, sifat-sifatnya sesuai
dengan yang diukur dalam sintesis tidak langsung yang diklaim dari peluruhan unsur 117. [27] Para
penemu tidak mengajukan klaim atas temuan mereka di 2007-2011 ketika Partai Pekerja Gabungan
sedang mengkaji klaim penemuan elemen baru. [28]

Tim Dubna mengulangi percobaan pada tahun 2012, menciptakan tujuh atom elemen 117 dan
mengkonfirmasikan sintesis elemen 118 sebelumnya (diproduksi setelah beberapa saat ketika sejumlah
besar target berkelium-249 mengalami beta membusuk menjadi californium-249). Hasil percobaan
sesuai dengan hasil sebelumnya; [7] para ilmuwan kemudian mengajukan permohonan untuk
mendaftarkan elemen tersebut. [29] Pada bulan Mei 2014, sebuah gabungan ilmuwan gabungan
Jerman-Amerika dari para ilmuwan dari ORNL dan Pusat Penelitian Heavy Ion GSI di Darmstadt, Hessen,
Jerman, mengklaim telah mengkonfirmasi penemuan elemen tersebut. [8] [30] Tim mengulangi
eksperimen Dubna menggunakan akselerator Darmstadt, menciptakan dua atom dari elemen 117. [8]

Pada bulan Desember 2015, JWP secara resmi mengakui penemuan 293117 karena konfirmasi sifat
putrinya 289115, [31] dan dengan demikian para penemu yang terdaftar - JINR, LLNL, dan ORNL - diberi
hak untuk menyarankan nama resmi untuk elemen (Vanderbilt ditinggalkan dari daftar awal penemu
dalam sebuah kesalahan yang kemudian diperbaiki.) [29] [32]

Pada bulan Mei 2016, Universitas Lund (Lund, Scania, Swedia) dan GSI melemparkan beberapa keraguan
tentang sintesis elemen 115 dan 117. Rantai peluruhan yang ditugaskan pada 289115, isotop yang
berperan dalam konfirmasi sintesis unsur 115 dan 117, adalah Ditemukan terlalu berbeda untuk dimiliki
oleh nuklida yang sama dengan probabilitas yang cukup tinggi. Rantai peluruhan yang dilaporkan
293117 yang disetujui oleh JWP tersebut ditemukan mengharuskan pemisahan ke kumpulan data
individual yang ditugaskan pada isotop yang berbeda dari elemen 117. Ditemukan juga kaitan yang
diklaim antara rantai peluruhan yang dilaporkan 293117 dan 289115 mungkin tidak ada . (Di sisi lain,
rantai dari isotop yang tidak disetujui 294117 ditemukan kongruen.) Banyaknya negara yang ditemukan
saat nuklida yang tidak genap - bahkan mengalami pembusukan alfa tidak terduga dan berkontribusi
pada kurangnya kejelasan dalam reaksi silang. Studi ini mengkritik laporan JWP karena melihat seluk
beluk yang terkait dengan masalah ini, dan mencatat bahwa fakta bahwa satu-satunya argumen untuk
penerimaan penemuan elemen 115 dan 117 adalah hubungan yang hampir pasti tidak ada
"bermasalah". [33] [34]

Pada tanggal 8 Juni 2017, dua anggota tim Dubna menerbitkan sebuah artikel jurnal yang menjawab
kritik ini, menganalisis data mereka pada nuklida 293117 dan 289115 dengan metode statistik yang
diterima secara luas, mencatat bahwa 2016 studi yang menunjukkan hasil-hasil bermasalah non-
kongruensi ketika diterapkan pada radioaktif pembusukan: mereka dikeluarkan dari interval
kepercayaan 90% rata-rata dan waktu pembusukan yang ekstrim, dan rantai peluruhan yang akan
dikecualikan dari interval kepercayaan 90% yang mereka pilih lebih mungkin diamati daripada yang akan
disertakan. Reanalisis 2017 menyimpulkan bahwa rantai peluruhan yang diamati pada 293117 dan
289115 konsisten dengan asumsi bahwa hanya satu nuklida yang hadir pada setiap tahap rantai,
walaupun akan diinginkan untuk dapat secara langsung mengukur jumlah massa inti yang berasal dari
masing rantai serta fungsi eksitasi reaksi 243Am + 48Ca. [35]

Dengan menggunakan nomenklatur Mendeleev untuk elemen yang tidak disebutkan namanya dan
belum ditemukan, elemen 117 harus dikenal sebagai eka-astatine. Dengan menggunakan rekomendasi
1979 oleh Persatuan Kimia Murni dan Terapan Internasional (IUPAC), unsur tersebut untuk sementara
disebut ununseptium (simbol Uus) sampai penemuannya dikonfirmasi dan nama tetap dipilih; nama
sementara dibentuk dari akar Latin "satu", "satu", dan "tujuh", referensi untuk nomor atom unsur 117.
[36] Banyak ilmuwan di lapangan menyebutnya "elemen 117", dengan simbol E117, (117), atau 117. [5]
Menurut pedoman IUPAC yang berlaku pada saat persetujuan penemuan, nama permanen elemen baru
seharusnya diakhiri dengan "-ium"; Ini termasuk unsur 117, bahkan jika unsur itu adalah halogen, yang
secara tradisional memiliki nama yang diakhiri dengan "-inine"; [37] namun, rekomendasi baru yang
diterbitkan pada tahun 2016 direkomendasikan untuk menggunakan "theine" ending untuk semua
elemen kelompok baru 17. [38] Pedoman IUPAC menentukan bahwa tim penemuan memiliki hak
penamaan untuk elemen tersebut.

Setelah sintesis asli pada tahun 2010, Dawn Shaughnessy dari LLNL dan Oganessian menyatakan bahwa
penamaan adalah pertanyaan yang sensitif, dan hal itu dihindari sejauh mungkin. [39] Namun, Hamilton
menyatakan bahwa tahun itu, "Saya sangat penting untuk menggabungkan kelompok dan mendapatkan
target penting untuk penemuan ini. Sebagai hasilnya, saya akan menyebutkan unsurnya. Saya tidak
dapat memberi tahu Anda namanya, tapi akan membawa perbedaan ke wilayah ini. "[25] (Hamilton
mengajar di Universitas Vanderbilt di Nashville, Tennessee, AS)
Wikinews memiliki berita terkait: IUPAC mengusulkan empat nama unsur kimia baru

Pada bulan Maret 2016, tim penemuan menyetujui sebuah panggilan konferensi yang melibatkan
perwakilan dari pihak-pihak yang terlibat dalam nama "tenness" untuk elemen 117. [16] Pada bulan Juni
2016, IUPAC menerbitkan sebuah deklarasi yang menyatakan bahwa para penemu tersebut telah
mengajukan saran mereka untuk menamai unsur-unsur baru 115, 117, dan 118 ke IUPAC; saran untuk
elemen 117 adalah tenness, dengan simbol Ts, setelah "wilayah Tennessee". [a] Nama yang disarankan
direkomendasikan untuk diterima oleh Divisi Kimia Anorganik IUPAC; penerimaan formal ditetapkan
terjadi setelah masa jabatan lima bulan setelah penerbitan deklarasi tersebut berakhir. [40] Pada bulan
November 2016, nama-nama, termasuk tenness, diterima secara formal. Kekhawatiran bahwa simbol
yang diusulkan Ts dapat berbenturan dengan notasi untuk kelompok tosil yang digunakan dalam kimia
organik ditolak, mengikuti simbol yang ada yang memiliki makna ganda seperti: Ac (actinium dan asetil)
dan Pr (praseodimium dan propil). [41] Upacara penamaan untuk moscovium, tenness, dan oganesson
diadakan pada bulan Maret 2017 di Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia di Moskow; Sebelumnya, upacara
terpisah untuk tenness saja diadakan di ORNL pada bulan Januari 2017

Stabilitas dan isotop nuklir


Artikel utama: Isotop tenness
Lihat juga: Pulau stabilitas

Kestabilan nukleus dengan cepat menurun seiring dengan bertambahnya jumlah atom setelah curium,
elemen 96, yang umur paruhnya empat kali lebih besar dari pada elemen berikutnya. Semua isotop
dengan nomor atom di atas 101 mengalami peluruhan radioaktif dengan waktu paruh kurang dari 30
jam. Tidak ada unsur dengan nomor atom di atas 82 (setelah timbal) memiliki isotop stabil. [43] Namun,
karena alasan yang belum dipahami dengan baik, ada sedikit peningkatan stabilitas nuklir di sekitar
angka atom 110-114, yang mengarah pada kemunculan apa yang dikenal dalam fisika nuklir sebagai
"pulau stabilitas". Konsep ini, yang diusulkan oleh profesor Universitas California Glenn Seaborg,
menjelaskan mengapa elemen superheavy bertahan lebih lama dari perkiraan. [44] Tennessine adalah
elemen terberat kedua yang dibuat sejauh ini, dan semua isotop yang diketahui memiliki umur paruh
kurang dari satu detik. Namun demikian, ini lebih lama dari perkiraan nilai sebelum penemuan mereka.
[26] Tim Dubna percaya bahwa sintesis unsur tersebut merupakan bukti eksperimental langsung tentang
keberadaan pulau kestabilan. [45]
Grafik 2D dengan sel persegi panjang berwarna hitam-putih, terbentang dari llc ke urc, dengan sel-sel
yang sebagian besar menjadi lebih dekat dengan yang terakhir.
Bagan stabilitas nuklida seperti yang digunakan oleh tim Dubna pada tahun 2010. Isotop yang ditandai
ditunjukkan dengan batas. Menurut para penemunya, sintesis unsur 117 berfungsi sebagai bukti pasti
keberadaan "pulau stabilitas" (dilingkari). [45]

Telah dihitung bahwa isotop 295Ts akan memiliki waktu paruh 18 ± 7 milidetik dan memungkinkan
memproduksi isotop ini melalui reaksi berkelium-kalsium yang sama yang digunakan dalam penemuan
isotop, 293Ts dan 294T yang diketahui. Kemungkinan reaksi ini menghasilkan 295T diperkirakan paling
banyak, satu-ketujuh kesempatan untuk memproduksi 294T. [46] [47] [48] Perhitungan menggunakan
model kuantum tunneling memprediksi adanya beberapa isotop tennessine sampai dengan 303Ts. Yang
paling stabil ini diharapkan menjadi 296T dengan paruh paruh alfa 40 milidetik. [49] Studi model drop
cair pada isotop elemen menunjukkan hasil yang serupa; Ini menunjukkan kecenderungan umum untuk
meningkatkan stabilitas isotop lebih berat dari 301T, dengan paruh parsial yang melebihi usia alam
semesta untuk isotop terberat seperti 335T saat pembusukan beta tidak dipertimbangkan. [50] Isotop
ringan tenness dapat diproduksi dalam reaksi 243Am + 50Ti, yang dianggap sebagai rencana kontinjensi
oleh tim Dubna pada tahun 2008 jika terbukti tidak tersedia, [51] dan dapat dipelajari lagi dalam waktu
dekat (2017-2018) sampai menyelidiki sifat reaksi nuklir dengan balok titanium-50, yang menjadi
penting untuk mensintesis unsur-unsur di luar oganesson. [52]

Atom dan fisik

Tennessine diharapkan menjadi anggota kelompok 17 di tabel periodik, di bawah lima halogen; fluorin,
klorin, bromin, yodium, dan astatine, yang masing-masing memiliki tujuh elektron valensi dengan
konfigurasi ns2np5. [53] [e] Untuk masa sepuluh, berada di periode ketujuh (baris) tabel periodik, terus
tren akan memprediksi konfigurasi elektron valensi 7s27p5, [5] dan oleh karena itu diharapkan dapat
berperilaku sama dengan halogen dalam banyak hal yang berhubungan dengan keadaan elektronik ini.
Namun, turun ke kelompok 17, unsur metallicity meningkat; Sebagai contoh, yodium sudah
menunjukkan kilau logam dalam keadaan padat, dan astatine sering diklasifikasikan sebagai metaloid
karena sifatnya cukup jauh dari empat halogen terdahulu. Dengan demikian, ekstrapolasi berdasarkan
tren periodik akan memprediksi tennessine menjadi logam post-transition yang agak volatile. [4]
Grafik hitam-on-transparan, lebar lebih besar dari tinggi, dengan bagian utama grafik diisi dengan garis
horisontal pendek
Tingkat energi atom elektron s, p, dan d terluar klorin (d orbital tidak berlaku), bromin, yodium, astatin,
dan tenness

Perhitungan telah mengkonfirmasi keakuratan ekstrapolasi sederhana ini, walaupun verifikasi


eksperimental ini tidak mungkin dilakukan saat paruh tinggal dari isotop tenness yang diketahui terlalu
pendek. [4] Perbedaan yang signifikan antara tenness dan halogen sebelumnya cenderung terjadi,
terutama karena interaksi spin-orbit - interaksi timbal balik antara gerak dan putaran elektron. Interaksi
spin-orbit sangat kuat untuk elemen superheavy karena elektron mereka bergerak lebih cepat - pada
kecepatan yang sebanding dengan kecepatan cahaya - dibandingkan atom ringan. [54] Dalam atom
tennessine, ini menurunkan tingkat energi elektron 7s dan 7p, menstabilkan elektron yang sesuai,
walaupun dua dari tingkat energi elektron 7p lebih stabil daripada empat lainnya. [55] Stabilisasi
elektron 7s disebut efek pasangan inert; efek yang memisahkan subkulit 7p ke bagian yang lebih stabil
dan kurang stabil disebut pemisahan subkulit. Ahli kimia komputasional memahami perpecahan
tersebut sebagai perubahan bilangan kuantum kedua (azimuthal) l dari 1 sampai 1/2 dan 3/2 untuk
bagian subkulit 7p yang lebih stabil dan kurang stabil. [56] [f] Untuk banyak tujuan teoritis, konfigurasi
elektron valensi dapat diwakili untuk mencerminkan pemisahan subkulit 7p sebagai 7s2
7p2
1 / 27p3
3/2. [5]

Perbedaan kadar elektron lainnya juga ada. Sebagai contoh, tingkat elektron 6d (juga terbagi menjadi
dua, dengan empat menjadi 6d3 / 2 dan enam menjadi 6d5 / 2) keduanya dinaikkan, sehingga
mendekati energi ke energi yang 7s, [55] walaupun tidak ada kimia elektron 6d yang memiliki sudah
diprediksi untuk masa sepuluh tahun. Perbedaan antara tingkat 7p1 / 2 dan 7p3 / 2 tidak normal tinggi;
9.8 eV. [55] Kemiringan subshell 6p Astatine hanya 3,8 eV, [55] dan kimia 6p1 / 2-nya telah disebut
"terbatas". [57] Efek ini menyebabkan kimia tennessine berbeda dari tetangganya yang paling atas (lihat
di bawah).

Energi ionisasi Tennessine yang pertama - energi yang dibutuhkan untuk mengeluarkan elektron dari
atom netral - diperkirakan 7,7 eV, lebih rendah dari pada halogen, lagi mengikuti tren. [5] Seperti
tetangganya di meja periodik, tennessine diharapkan memiliki energi afinitas elektron terendah yang
dilepaskan saat elektron ditambahkan ke atom - dalam kelompoknya; 2,6 atau 1,8 eV. [5] Elektron dari
atom tennessistik seperti hidrogen hipotetis - teroksidasi sehingga hanya memiliki satu elektron, Ts116 +
- diperkirakan akan bergerak begitu cepat sehingga massanya 1,9 kali dari elektron yang tidak bergerak,
sebuah fitur yang dapat dikaitkan dengan efek relativistik. Sebagai perbandingan, angka untuk astatine
seperti hidrogen adalah 1,27 dan angka untuk yodium seperti hidrogen adalah 1,08. [58] Ekstrapolasi
sederhana dari undang-undang relativitas menunjukkan kontraksi radius atom. [58] Perhitungan lanjut
menunjukkan bahwa jari-jari atom tennessine yang membentuk satu ikatan kovalen adalah 165 pm,
sedangkan astatine adalah 147 pm. [59] Dengan tujuh elektron terluar yang dilepas, tennessine akhirnya
lebih kecil; 57 pm [5] untuk tenness dan 61 pm [60] untuk astatine.

Titik lebur dan titik didih tenness tidak diketahui; makalah sebelumnya diprediksi sekitar 350-500 ° C dan
550 ° C, masing-masing, [5] atau 350-550 ° C dan 610 ° C., [61] Nilai-nilai ini melebihi nilai astatine dan
halogen ringan, mengikuti tren periodik. Sebuah makalah kemudian memprediksi titik didih tenness
menjadi 345 ° C [62] (astatine diperkirakan 309 ° C, [63] 337 ° C, [64] atau 370 ° C, [65] walaupun nilai
eksperimental dari 230 ° C [66] dan 411 ° C [60] telah dilaporkan). Kepadatan tenness diperkirakan
antara 7,1 dan 7,3 g · cm-3, melanjutkan tren peningkatan kepadatan antara halogen; yang astatine
diperkirakan antara 6,2 dan 6,5 g · cm-3

Bahan kimia
Model skeletal dari molekul planar dengan atom pusat (yodium) yang secara simetris terikat pada tiga
atom (fluor) membentuk T benar-sudut kanan
JIKA
3 memiliki konfigurasi T-shape.
Model skeletal molekul trigonal dengan atom pusat (tennessine) yang secara simetris terikat pada tiga
atom periferal (fluor)
TsF
3 diprediksi memiliki konfigurasi trigonal.

Isotop tennessine yang diketahui, 293Ts dan 294Ts, terlalu pendek untuk memungkinkan eksperimen
kimia saat ini. Namun demikian, banyak sifat kimiawi tenness telah dihitung. [67] Berbeda dengan
kelompok sebelumnya yang terdiri dari 17 elemen, tennessine mungkin tidak menunjukkan perilaku
kimia yang sama dengan halogen. [9] Misalnya, anggota kelompok yang masih ada secara rutin
menerima elektron untuk mencapai konfigurasi elektronik gas mulia yang lebih stabil, yang memiliki
delapan elektron (oktet) di dalam cangkang valensinya. [68] Kemampuan ini melemah seiring
bertambahnya berat atom ke bawah kelompok; Kesepuluh akan paling tidak mau menerima elektron.
Dari keadaan oksidasi diprediksi terbentuk, -1 diperkirakan paling tidak umum. [5] Potensi reduksi
standar pasangan Ts / Ts diperkirakan menjadi -0,25 V; nilai ini negatif dan karenanya tennessine tidak
boleh dikurangi ke keadaan oksidasi -1 di bawah kondisi standar, tidak seperti semua halogen
sebelumnya. [2]

Ada kesempatan lain untuk kesepian untuk menyelesaikan oktetnya-dengan membentuk ikatan kovalen.
Seperti halogen, ketika dua atom tennessine bertemu, mereka diharapkan membentuk ikatan Ts-Ts
untuk memberi molekul diatomik. Molekul semacam itu biasanya terikat melalui ikatan sigma tunggal
antara atom; Ini berbeda dari ikatan pi, yang terbagi menjadi dua bagian, masing-masing bergeser ke
arah yang tegak lurus terhadap garis antara atom, dan berlawanan satu sama lain daripada berada
langsung di antara atom yang mereka ikat. Ikatan Sigma telah dihitung untuk menunjukkan karakter
antibonding yang hebat pada molekul At2 dan tidak begitu asyik dengan penuh semangat. Tennessine
diprediksi akan terus berlanjut; karakter pi yang kuat harus dilihat pada ikatan Ts2. [5] [69] Molekul
tennessine chloride (TsCl) diprediksi akan berlanjut, terikat dengan satu ikatan pi. [69]

Selain keadaan yang tidak stabil, tiga keadaan oksidasi lebih banyak diperkirakan; +5, +3, dan +1. Status
+1 harus stabil terutama karena destabilisasi dari tiga elektron terluar 7p3 / 2, membentuk konfigurasi
subkulit yang stabil dan setengah terisi; [5] astatine menunjukkan efek yang serupa. [70] Status +3 harus
penting, sekali lagi karena elektron 7p3 / 2 yang tidak stabil. [61] Kondisi +5 diperkirakan tidak biasa
karena elektron 7p1 / 2 justru distabilkan. [5] Status +7 belum ditunjukkan-bahkan secara komputasi-
dapat dicapai. Karena elektron 7s sangat stabil, telah dihipotesiskan bahwa tennessine secara efektif
hanya memiliki lima elektron valensi. [71]

Senyawa tennessine yang paling sederhana mungkin adalah monohidrida, TsH. Ikatan ini diharapkan
disediakan oleh elektron 7-10 / 2 tenness dan elektron 1s hidrogen. Sifat non-ikatan dari 7p1 / 2 spinor
adalah karena tennessine diharapkan tidak membentuk ikatan sigma atau pi murni. [72] Oleh karena itu,
pemicu 7p3 / 2 yang tidak stabil (dengan demikian diperluas) bertanggung jawab untuk ikatan. [73] Efek
ini memperpanjang molekul TsH dengan 17 pikometer dibandingkan dengan panjang keseluruhan 195
pm. [72] Karena ikatan elektron p tennessine adalah dua pertiga sigma, ikatannya hanya dua pertiga
sekuat itu jika tennessine tidak menampilkan interaksi spin-orbit. [72] Molekul mengikuti tren hidrida
halogen, menunjukkan peningkatan panjang ikatan dan penurunan energi disosiasi dibandingkan
dengan AtH. [5] Molekul TlT dan NhT dapat dilihat secara analog, dengan mempertimbangkan efek
berlawanan yang ditunjukkan oleh fakta bahwa elemen p1 / 2 elektron distabilkan. Kedua karakteristik
ini menghasilkan momen dipol yang relatif kecil (produk perbedaan antara muatan listrik atom dan
perpindahan atom) untuk TlT; hanya 1,67 D, [g] nilai positif yang menyiratkan bahwa muatan negatifnya
ada pada atom tennessine. Untuk NhTs, kekuatan efek diprediksi menyebabkan transfer elektron dari
atom tenness ke atom nihonium, dengan nilai momen dipol menjadi -1,80 D. [75] Interaksi spin-orbit
meningkatkan energi disosiasi molekul TsF karena menurunkan keeleganan elektronegatifitas,
menyebabkan ikatan dengan atom fluor yang sangat elektronegatif memiliki karakter yang lebih ionik.
[72] Tennessine monofluorida harus menampilkan ikatan terkuat dari semua kelompok monofluorida.
[72]

Teori VSEPR memprediksi geometri molekuler berbentuk T untuk kelompok 17 trifluorida. Semua
trifluorida halogen yang diketahui memiliki geometri molekuler ini dan memiliki struktur AX3E2-atom
sentral, dilambangkan A, dikelilingi oleh tiga ligan, X, dan dua pasang elektron takshared, E. Jika efek
relativistik diabaikan, TsF3 harus mengikuti ligannya.
Nihonium

Nihonium adalah unsur kimia sintetis dengan simbol Nh dan nomor atom 113. Ini sangat
radioaktif; Isotop yang paling stabil diketahui, nihonium-286, memiliki waktu paruh sekitar
sepuluh detik. Pada tabel periodik, nihonium adalah elemen transaktinida p-blok. Ini adalah
anggota dari periode ke-7 dan ditempatkan di kelompok 13 pada tabel periodik, meskipun belum
dikonfirmasi untuk berperilaku sebagai homolog yang lebih berat terhadap thallium dalam
kelompok tersebut.

Nihonium pertama kali dilaporkan telah dibuat pada tahun 2003 oleh sebuah kolaborasi antara
Rusia-Amerika di Joint Institute for Nuclear Research (JINR) di Dubna, Rusia, dan pada tahun
2004 oleh tim ilmuwan Jepang di RIKEN. Konfirmasi klaim mereka yang terjadi pada tahun-
tahun berikutnya adalah usaha internasional, yang melibatkan tim ilmuwan independen yang
bekerja di Amerika Serikat, Jerman, Swedia, dan China serta penggugat asli yang bekerja di
Rusia dan Jepang. Pada bulan Desember 2015, Partai Kerja Gabungan IUPAC-IUPAP
mengenali elemen tersebut dan menetapkan prioritas penemuan dan hak penamaan untuk elemen
tersebut ke RIKEN, karena menilai bahwa tim RIKEN telah secara persuasif menunjukkan
bahwa pengamatan mereka berasal dari elemen 113 sementara JINR belum. Tim RIKEN
mengusulkan nama nihonium pada bulan Maret 2016, yang disetujui dan dibuat resmi pada bulan
November. Nama itu berasal dari nama Jepang yang umum untuk Jepang (日本 nihon).

Nihonium diharapkan berada di dalam "pulau stabilitas", sebuah konsep yang menjelaskan
mengapa beberapa nuklida superheavy bersifat anomali berumur panjang, dibandingkan dengan
tren penurunan stabilitas yang cepat setelah bismut. Percobaan mendukung ramalan teoritis ini,
dengan paruh isotop nihonium yang dikonfirmasi meningkat dari milidetik hingga detik saat
neutron ditambahkan dan pulau tersebut didekati. Nihonium dihitung memiliki sifat yang mirip
dengan homolog, boron, aluminium, gallium, indium, dan thallium yang lebih ringan, dan
berperilaku sebagai logam pasca transisi seperti empat yang lebih berat, meskipun juga harus
menunjukkan beberapa perbedaan utama dari keduanya. Sebagai contoh, nihonium harus lebih
stabil dalam keadaan oksidasi +1 daripada keadaan +3, seperti thallium, namun pada keadaan +1
seharusnya lebih seperti perak daripada thallium dalam kecenderungannya untuk membentuk
kompleks koordinasi. Eksperimen awal pada tahun 2017 telah menunjukkan bahwa nihonium
unsur tidak terlalu mudah berubah, meskipun kimia sebagian besar masih belum dijelajahi.

Indikasi awal

Sintesis elemen 107 sampai 112 inklusif dilakukan di Gesellschaft für Schwerionenforschung (GSI) di
Darmstadt, Hesse, Jerman dari tahun 1981 sampai 1996. Unsur-unsur ini dibuat oleh reaksi fusi dingin
(sasaran pemboman yang terbuat dari thallium, timbal, dan bismut, yang berada di sekitar cangkang
tertutup dari 82 proton, dengan ion berat dari unsur 4 periode), menciptakan inti menyatu dengan
energi eksitasi rendah karena peluru ajaib dari target, dan secara signifikan meningkatkan hasil elemen
superheavy. Teknik fusi dingin telah dipelopori oleh Yuri Oganessian dan timnya pada tahun 1974 di
Joint Institute for Nuclear Research (JINR) di Dubna, Moscow Oblast, Russian SFSR, Uni Soviet. Namun,
hasil dari reaksi fusi dingin ditemukan menurun secara signifikan dengan meningkatnya jumlah atom.
Selanjutnya, nukleus yang dihasilkan sangat kurang neutron dan tidak hidup lama. Tim GSI mencoba
untuk sama-sama mensintesis elemen 113 melalui penggabungan dingin pada tahun 1998 dan 2003,
membombardir bismuth-209 dengan seng-70, namun keduanya tidak berhasil. [8] [9]

Dihadapkan pada masalah ini, Oganessian dan timnya di Dubna mengalihkan perhatian mereka pada
teknik fusi panas yang lebih tua, di mana target actinide berat bereaksi dengan ion yang lebih ringan.
Kalsium-48 disarankan sebagai proyektil yang ideal, karena sangat kaya neutron untuk elemen ringan
(dikombinasikan dengan aktinida kaya neutron) dan akan meminimalkan kekurangan neutron yang tak
terelakkan dari nuklida yang dihasilkan. Menjadi sihir ganda, ia juga akan memberikan manfaat yang
serupa dalam stabilitas inti yang menyatu sebagai target utama dan bismut dari fusi dingin. Bekerja
sama dengan tim di Laboratorium Nasional Lawrence Livermore di Amerika Serikat, mereka mencoba
elemen 114 (yang diperkirakan merupakan bilangan ajaib, menutup cangkang proton, dan karenanya
lebih stabil daripada elemen 113). Bagaimanapun, akan terjadi bahwa eksperimen pertama yang
ditujukan pada elemen 114 ini sebenarnya adalah observasi pertama dari sebuah isotop elemen 113. [8]
[6]

Pada tahun 1998, kolaborasi Dubna-Livermore memulai usaha mereka pada elemen 114, yang
membombardir target plutonium-244 dengan ion kalsium yang dipercepat-48: [8]

244
94Pu
+ 48
20Ca
→ 292114 * → 290114 + 2 1
0
n
+ e- → 290113 + νe

Sebuah atom tunggal diamati dan ditugaskan ke isotop 289114: hasilnya dipublikasikan pada bulan
Januari 1999. [10] Meskipun banyak pengulangan reaksi ini, sebuah isotop dengan sifat peluruhan ini
tidak pernah ditemukan lagi dan karenanya identitas sebenarnya dari aktivitas ini tidak diketahui. [11]
Sebuah makalah tahun 2016 menganggap bahwa kemungkinan besar penugasan rantai tahun 1998 ini
adalah ke saluran 2n yang menghasilkan 290114 dan penangkapan elektron ke 290113, yang sesuai
dengan sistematika dan tren di seluruh isotop elemen 114. Ini kemudian akan menjadi laporan pertama
dari rantai peluruhan dari isotop elemen 113, namun pada saat itu tidak dikenali, dan penugasannya
masih belum pasti karena tidak ada konfirmasi. [6] Aktivitas berumur panjang yang sama yang diamati
oleh tim Dubna pada bulan Maret 1999 dalam reaksi 242Pu + 48Ca juga mungkin terjadi karena putri
tangkapan elektron 287114, 287113, namun tugas ini juga tentatif. [7]
Kolaborasi Dubna-Livermore
Penemuan elemen 114 yang sekarang dikonfirmasi pada bulan Juni 1999 ketika tim Dubna mengulangi
reaksi pertama dari 48Pa dari tahun 1998; [12] [13] berikut ini, tim Dubna menggunakan teknik fusi
panas yang sama untuk mensintesis elemen 116 dan 118 pada tahun 2000 dan 2002 masing-masing
melalui reaksi 248Cm + 48Ca dan 249Cf + 48Ca. Mereka kemudian mengalihkan perhatian mereka pada
elemen-elemen aneh yang hilang, karena proton aneh dan kemungkinan neutron akan menghambat
pembusukan dengan pembelahan spontan dan menghasilkan rantai peluruhan lagi. [8] [14]

Laporan pertama elemen 113 adalah pada bulan Agustus 2003, ketika diidentifikasi sebagai produk
peluruhan alfa dari unsur 115. Elemen 115 telah diproduksi dengan membombardir target americium-
243 dengan proyektil kalsium-48. Kolaborasi Dubna-Livermore menerbitkan hasilnya pada 1 Februari
2004: [14] [15]

243
95Am
+ 48
20Ca
→ 291115 * → 288115 + 3 1
0n
→ 284113 +
α
243
95Am
+ 48
20Ca
→ 291115 * → 287115 + 4 1
0n
→ 283113 +
α

Empat peluruhan alpha lebih lanjut diamati, diakhiri dengan fisi spontan isotop elemen 105, dubnium.
[14] Kemudian, Mark Stoyer, salah satu ilmuwan Livermore, teringat: [8]

Saya sedang cuti panjang, ... dan saya ingat pernah berpikir dalam hati "Mengapa kita terburu-buru,
mengapa kita melakukan ini dengan sangat cepat? Tidak ada orang lain yang melakukan percobaan ini."
Kira-kira enam bulan kemudian, hasil Jepang keluar. [8]
- Mark Stoyer

Sementara kolaborasi Dubna-Livermore telah mempelajari reaksi fusi dengan 48Ca, sebuah tim ilmuwan
Jepang di Pusat Nishik untuk Accelerator-based Science di Wakō, Prefektur Saitama, Jepang, yang
dipimpin oleh Kōsuke Morita telah mempelajari reaksi fusi dingin. Morita sebelumnya telah mempelajari
sintesis elemen superheavy dengan tim Dubna sebelum memulai timnya di RIKEN. Pada tahun 2001,
timnya mengkonfirmasi penemuan GSI terhadap elemen 108, 110, 111, dan 112. Mereka kemudian
memilih untuk melakukan percobaan baru pada elemen 113, dengan menggunakan reaksi 209Bi + 70Zn
yang sama yang berhasil diupayakan oleh GSI pada tahun 1998. Meskipun demikian, Hasil yang jauh
lebih rendah yang diharapkan daripada teknik fusi panas JINR dengan kalsium-48, tim RIKEN memilih
untuk menggunakan fusi dingin karena isotop yang disintesis akan mengalami pembusukan ke nukleus
nina yang diketahui dan membuat penemuan tersebut jauh lebih pasti, dan tidak memerlukan
penggunaan target radioaktif. [16] Secara khusus, isotop 278113 yang diharapkan diproduksi dalam
reaksi ini akan membusuk ke 266Bh yang diketahui, yang telah disintesis pada tahun 2000 oleh sebuah
tim di Lawrence Berkeley National Laboratory (LBNL) di Berkeley, California, Amerika Serikat. [17]

Pemboman 209Bi dengan 70Zn di RIKEN dimulai pada bulan September 2003. [18] Tim mendeteksi
sebuah atom tunggal 278113 pada bulan Juli 2004 dan menerbitkan hasilnya pada bulan September:
[19]

209
83Bi
+ 70
30Zn
→ 279113 * → 278113 + 1
0n

Tim RIKEN mengamati empat alfa meluruh dari 278113, menciptakan rantai peluruhan yang melewati
274Rg, 270Mt, dan 266Bh sebelum berakhir dengan pembelahan spontan 262Db. [19] Data peluruhan
yang mereka amati untuk peluruhan alfa 266Bh sesuai dengan data tahun 2000, sehingga memberikan
dukungan untuk klaim mereka. Namun, fisi spontan dari putrinya 262Db sebelumnya tidak diketahui;
tim Amerika hanya mengamati pembusukan alpha dari nuklida ini. [17]
Jalan menuju konfirmasi

Ketika sebuah elemen baru diklaim telah ditemukan, Joint Working Party (JWP) dari Persatuan Kimia
Terapan dan Terapan Internasional (IUPAC) dan Persatuan Fisika Murni dan Terapan Internasional
(IUPAP) bertemu untuk memeriksa klaim sesuai dengan peraturan mereka. kriteria untuk penemuan
elemen baru, dan menentukan prioritas ilmiah dan hak penamaan bersamaan untuk elemen. Menurut
kriteria JWP, sebuah penemuan harus menunjukkan bahwa elemen tersebut memiliki nomor atom yang
berbeda dari semua nilai yang diamati sebelumnya. Hal ini juga sebaiknya diulang oleh laboratorium
lain, walaupun persyaratan ini telah dihapuskan dalam kasus dimana data berkualitas sangat tinggi.
Demonstrasi semacam itu harus menetapkan sifat, baik fisik atau kimia, dari elemen baru dan
menetapkan bahwa elemen tersebut adalah elemen yang sebelumnya tidak diketahui. Teknik utama
yang digunakan untuk menunjukkan nomor atom adalah reaksi silang (menciptakan nukleus yang
diklaim sebagai orang tua atau anak perempuan dari nuklida lain yang dihasilkan oleh reaksi yang
berbeda) dan mengikat rantai peluruhan ke nukleus nina yang diketahui: keduanya secara meyakinkan
memperbaiki jumlah atom nukleida baru yang diklaim. Bagi JWP, prioritas dalam konfirmasi lebih
diutamakan daripada tanggal klaim semula. Kedua tim sepakat untuk mengkonfirmasi hasilnya dengan
metode ini. [20]

2004-2008

Pada bulan Juni 2004 dan lagi pada bulan Desember 2005, kolaborasi Dubna-Livermore memperkuat
klaim mereka atas penemuan nihonium dengan melakukan eksperimen kimia pada 268DB, produk
peluruhan akhir 288115. Ini berharga karena tidak ada satupun nuklida dalam rantai peluruhan ini
sebelumnya. diketahui, sehingga klaim mereka tidak didukung oleh data eksperimen yang diperoleh
sebelumnya, dan eksperimen kimia akan memperkuat kasus klaim mereka, karena kimiawi dubnium
diketahui. 268Db berhasil diidentifikasi dengan mengekstraksi produk peluruhan akhir, mengukur
aktivitas fisi spontan (SF) dan menggunakan teknik identifikasi kimia untuk memastikan bahwa mereka
berperilaku seperti elemen kelompok 5 (karena dubnium diketahui berada dalam kelompok 5 dari tabel
periodik). [ 1] [21] Baik mode half-life dan decay telah dikonfirmasi untuk 268DB yang diusulkan yang
memberi dukungan pada penugasan inti induk dan anak ke elemen 115 dan 113 masing-masing. [21]
[22] Eksperimen lebih lanjut di Dubna pada tahun 2005 mengkonfirmasi sepenuhnya data peluruhan
untuk elemen 115 dan 113. [17]

Pada bulan November dan Desember 2004, tim RIKEN mempelajari reaksi 205Tl + 70Zn,
mempertahankan sinar seng dan menimpanya pada sebuah thallium dan bukan target bismut, dalam
usaha untuk menghasilkan langsung 274Rg dalam pemboman silang karena ini adalah anak perempuan
yang segera dari 278113. Namun, target thallium lemah dibandingkan dengan target timbal dan bismut
yang lebih umum digunakan, dan memburuk secara signifikan dan menjadi tidak seragam dengan
ketebalan; maka tidak ada atom 274Rg yang diamati. Alasan kelemahan ini masih belum diketahui,
mengingat bahwa thallium memiliki titik lebur yang lebih tinggi daripada bismut. [23] Tim RIKEN
kemudian mengulangi reaksi 209Bi + 70Zn yang asli dan menghasilkan atom kedua 278113 pada bulan
April 2005, dengan rantai peluruhan yang lagi-lagi diakhiri dengan fisi spontan 262Db. Data peluruhan
sedikit berbeda dari rantai pertama, mungkin karena pembentukan keadaan metastabil sepanjang rantai
atau partikel alfa yang terlepas dari detektor sebelum menyetorkan energinya sepenuhnya. [17]

Pada tahun 2006, sebuah tim di Heavy Ion Research Facility di Lanzhou, Provinsi Gansu, China
menyelidiki reaksi 243Am + 26Mg, menghasilkan empat atom 266Bh. Semua empat rantai dimulai
dengan peluruhan alfa sampai 262Db; tiga rantai diakhiri dengan fisi spontan, seperti pada rantai
278113 yang diamati di RIKEN, sementara yang satunya berlanjut melalui peluruhan alfa lain ke 258Lr,
seperti pada rantai 266Bh yang diamati pada LBNL. [20]

Pada bulan Juni 2006, kolaborasi Dubna-Livermore mengklaim telah mensintesis sebuah isotop baru
elemen 113 secara langsung dengan membombardir target neptunium-237 dengan inti kalsium-48 yang
dipercepat:

237
93Np
+ 48
20Ca
→ 285113 * → 282113 + 3 1
0n

Dua atom dari 282113 terdeteksi. Tujuan percobaan ini adalah untuk mensintesis isotop 281113 dan
282113 yang akan mengisi celah antara isotop yang dihasilkan melalui fusi panas (283113 dan 284113)
dan fusi dingin (278113). Setelah lima peluruhan alfa, nuklida ini akan mencapai isotop lawrencium yang
diketahui, dengan asumsi bahwa rantai peluruhan tidak terganggu secara prematur oleh fisi spontan.
Rantai peluruhan pertama diakhiri dengan fisi spontan setelah empat peluruhan alfa, yang kemungkinan
berasal dari 266DB atau anak penangkap elektronnya. Spasi spontan tidak diamati pada rantai kedua
bahkan setelah empat peluruhan alfa. Peluruhan alpha kelima pada masing-masing rantai bisa saja
dilewatkan, karena 266DB secara teoritis dapat mengalami pembusukan alfa, dalam hal ini rantai
peluruhan pertama akan berakhir pada 262Lr atau 262No yang diketahui dan yang kedua mungkin
berlanjut ke 258Md yang berumur panjang, yang memiliki waktu paruh 51,5 hari, lebih lama dari durasi
percobaan itu sendiri: ini akan menjelaskan tidak adanya kejadian fisi spontan dalam rantai ini. Namun,
dengan tidak adanya deteksi langsung peluruhan alfa yang telah berlangsung lama, interpretasi ini tetap
tidak dikonfirmasi, dan masih belum ada hubungan yang diketahui antara nuklida superheavy yang
dihasilkan oleh fusi panas dan badan utama nukleus yang terkenal. [ 24]

2009-2015

JWP menerbitkan laporan ketiganya tentang unsur-unsur 113-116 dan 118 pada tahun 2011. UNESCO
mengenali kolaborasi Dubna-Livermore karena telah menemukan unsur 114 dan 116, namun tidak
menerima klaim tim ke elemen 113 dan tidak menerima klaim Dubna-Livermore ke elemen 115 dan 118.
Sementara Dubna-Livermore mengklaim bahwa unsur-unsur 115 dan 113 didirikan berdasarkan
identifikasi kimia dubnium putri mereka, JWP keberatan bahwa teori saat ini tidak dapat membedakan
antara kelompok 4 dan kelompok 5 elemen oleh sifat kimianya dengan cukup keyakinan untuk
mengizinkan tugas ini. [17] Lebih jauh lagi, sifat peluruhan dari semua nukleus dalam rantai peluruhan
elemen 115 sebelumnya tidak pernah dicirikan sebelum eksperimen Dubna, sebuah situasi dimana JWP
umumnya menganggap "merepotkan, namun tidak harus eksklusif", dan dengan sejumlah kecil atom
yang dihasilkan dengan tidak diketahui putri atau reaksi silang JWP menganggap bahwa kriteria mereka
belum terpenuhi. [17] JWP tidak menerima klaim tim RIKEN karena inkonsistensi data pembusukan,
sejumlah kecil atom unsur yang dihasilkan, dan kurangnya jangkar yang tidak ambigu terhadap isotop
yang diketahui. [17]

Pada awal 2009, tim RIKEN mensintesis produk pembusukan 266Bh secara langsung dalam reaksi 248Cm
+ 23Na untuk membangun kaitannya dengan 278113 sebagai pemboman silang. Mereka juga
membentuk peluruhan bercabang 262DB, yang kadang-kadang mengalami pembelahan spontan dan
kadang-kadang mengalami peluruhan alfa yang sebelumnya diketahui ke 258Lr. [25] [26]

Pada akhir 2009, kolaborasi Dubna-Livermore, yang sekarang diikuti oleh ilmuwan dari Oak Ridge
National Laboratory (ORNL) dan Universitas Vanderbilt, mempelajari reaksi 249Bk + 48Ca dalam upaya
menghasilkan elemen 117, yang akan membusuk menjadi elemen 115 dan 113 dan karenanya
memperkuat klaim mereka dalam reaksi silang. [8] Para ilmuwan di ORNL dan Vanderbilt University
telah berperan dalam pengadaan target berkelium langka dan sangat radioaktif yang diperlukan untuk
menyelesaikan kampanye kalsium-48 JINR untuk mensintesis elemen terberat pada tabel periodik. [8]
Dua isotop elemen 117 disintesis, membusuk menjadi elemen 115 dan kemudian elemen 113: [27]

249
97Bk
+ 48
20Ca
→ 297117 * → 294117 + 3 1
0n
→ 290115 + α → 286113 + α
249
97Bk
+ 48
20Ca
→ 297117 * → 293117 + 4 1
0n
→ 289115 + α → 285113 + α

Namun, karena isotop baru 285113 dan 286113 yang dihasilkan tidak tumpang tindih dengan klaim
282113, 283113, dan 284113 yang diklaim sebelumnya, reaksi ini tidak dapat digunakan sebagai
pemboman silang untuk mengonfirmasi klaim tahun 2003 atau 2006. [20]

Pada bulan Maret 2010, tim RIKEN sekali lagi mencoba untuk mensintesis 274Rg secara langsung melalui
reaksi 205Tl + 70Zn dengan peralatan yang telah diupgrade; mereka kembali menemui kegagalan dan
meninggalkan rute pemboman silang ini. [23]

Setelah 450 lebih hari iradiasi bismut dengan proyektil seng, produksi dan identifikasi atom 278113
lainnya terjadi di RIKEN pada bulan Agustus 2012. [28] [29] Dalam kasus ini, serangkaian enam
peluruhan alfa diamati, mengarah ke isotop mendelevium:

278113 → 274
111Rg
+
α
→ 270
109Mt
+
α
→ 266
107Bh
+
α
→ 262
105Db
+
α
→ 258
103Lr
+
α
→ 254
101Md
+
α

Rantai peluruhan ini berbeda dengan pengamatan sebelumnya di RIKEN terutama pada mode peluruhan
262DB, yang sebelumnya diamati mengalami pembelahan spontan, namun dalam kasus ini bukan alfa
yang membusuk; peluruhan alfa 262Db sampai 258Lr sudah terkenal. Para ilmuwan di tim ini
menghitung probabilitas kebetulan kebetulan menjadi 10-28, atau sama sekali diabaikan. [28] Atom
254Md yang dihasilkan kemudian mengalami tangkapan elektron ke 254Fm, yang akhirnya berhasil
mengalami pembusukan alpha ketujuh dalam rantai ke 250Cf berumur panjang, yang memiliki masa
paruh sekitar tiga belas tahun. [30]

Percobaan 249Bk + 48Ca diulang di JINR pada tahun 2012 dan 2013 dengan hasil yang konsisten, dan
sekali lagi di GSI pada tahun 2014. [20] Pada bulan Agustus 2013, sebuah tim peneliti di Universitas Lund
dan di GSI mengumumkan bahwa mereka telah mengulangi percobaan + 48Ca 2003, yang
mengkonfirmasi temuan kolaborasi Dubna-Livermore. [31] [32] Pada tahun yang sama, percobaan tahun
2003 telah diulang di Dubna, sekarang juga menciptakan isotop 289115 yang dapat berfungsi sebagai
pemboman silang karena mengkonfirmasikan penemuan mereka terhadap elemen 117 isotop 293117,
dan juga putrinya 285113 sebagai bagian dari pembusukannya. rantai. [20] Konfirmasi lebih lanjut
dipublikasikan oleh tim di LBNL pada tahun 2015. [33]

Persetujuan penemuan

Pada bulan Desember 2015, kesimpulan dari laporan JWP keempat diterbitkan oleh IUPAC dalam siaran
pers, di mana unsur 113 diberikan kepada RIKEN, sedangkan elemen 115, 117, dan 118 diberikan untuk
kolaborasi yang melibatkan Dubna. [34] Pengumuman bersama 2016 oleh IUPAC dan IUPAP telah
dijadwalkan bertepatan dengan publikasi laporan JWP, namun IUPAC secara sepihak memutuskan untuk
merilis lebih awal karena berita tentang RIKEN yang mendapat penghargaan untuk elemen 113 telah
dibocorkan ke surat kabar Jepang. [35] Untuk pertama kalinya dalam sejarah, tim fisikawan Asia akan
memberi nama elemen baru. [34]

Mengenai pemberian unsur 113 kepada RIKEN, JINR menjawab: [36]

Bagi kami, ini adalah keputusan yang agak tak terduga. Selain itu, dalam praktik IUPAC, ada cukup
banyak preseden untuk mengakui prioritas "bersama" (contohnya dapat berupa kasus 103, 104 dan 105
dengan penulis penemuan bersama antara JINR (Dubna) dan Berkeley (AS). Kami senang karena rekan-
rekan kami dari RIKEN terutama, karena pemimpin dari pekerjaan tersebut, Prof. K.Morita sampai batas
tertentu adalah peserta pelatihan Dubna; di sini, di JINR dia sudah cukup lama mempelajari dasar-dasar
sintesis elemen baru. Metode untuk mensintesis elemen superheavy, yang dipilih oleh para peneliti
RIKEN benar-benar habis, apalagi hari ini mereka merencanakan percobaan di masa depan hanya
dengan menggunakan metode yang diusulkan di Dubna.

Kami menghormati keputusan IUPAC. Namun, posisi kami mengenai keputusan elemen 113 akan
ditentukan hanya setelah laporan JWP IUPAC-IUPAP dipublikasikan secara resmi dan dipelajari secara
rinci. [36]

Para ilmuwan di tim RIKEN sepakat bahwa percobaan mereka telah menghabiskan fusi dingin dengan
sempurna sebagai metode untuk membuat elemen baru, karena penampang yang sangat rendah dari
reaksi (probabilitas fusi): nilai 20 femtobarns diperoleh untuk 209Bi + 70Zn Reaksi yang menghasilkan
278113 adalah yang terendah diantara semua reaksi fusi superheavy yang telah berhasil. [8] Kouji
Morimoto dari tim RIKEN berkomentar bahwa "pencarian elemen baru lebih lanjut dengan
menggunakan fusi dingin tidak ada harapan karena penampang produksi kecilnya", dan eksperimen
masa depan di RIKEN direncanakan dengan menggunakan target aktinida dan ion berat. [23]

Laporan JWP penuh diterbitkan pada bulan Januari 2016 dalam dua bagian, yang pertama berhubungan
dengan unsur 113, 115, dan 117, dan yang kedua berhubungan dengan elemen 118. JWP keempat
mengakui unsur tersebut dan menetapkan prioritas penemuan tersebut ke RIKEN, mencatat bahwa
sementara energi peluruhan individu masing-masing nuklida dalam rantai peluruhan 278113 tidak
konsisten, jumlah mereka sekarang dikonfirmasi konsisten, sangat menyarankan bahwa keadaan awal
dan akhir pada 278113 dan putrinya 262Db sama untuk ketiga kejadian tersebut. Selanjutnya, peluruhan
262Db sampai 258Lr dan 254Md sebelumnya diketahui, dengan tegas menancapkan rantai peluruhan
278113 ke daerah yang diketahui dari grafik nuklida. JWP keempat menganggap bahwa kolaborasi
Dubna-Livermore tidak memenuhi kriteria penemuan karena mereka tidak secara meyakinkan
menentukan jumlah atom nuklida mereka melalui pemboman silang, yang diperlukan karena rantai
peluruhan mereka tidak dilubangi pada nuklida yang sebelumnya diketahui; Selanjutnya, mereka
menganggap bahwa kekhawatiran JWP ketiga atas identifikasi kimia putri dubnium mereka belum
ditangani secara memadai. Bagaimanapun, konfirmasi hasil Dubna-Livermore pada elemen 115 dan 113
telah tiba setahun setelah RIKEN mengkonfirmasi hasilnya. [23] Sementara kolaborasi Dubna-Livermore-
ORNL-Vanderbilt disetujui oleh JWP sebagai penemuan elemen 115 dan 117, dan konfirmasinya juga
telah mencatat penemuan RIKEN dari unsur 113. [37] [20]
Setelah publikasi laporan JWP, Sergey Dimitriev, direktur laboratorium laboratorium Flerov di JINR
tempat penemuan dibuat, berkomentar: [8]

Dari enam unsur baru, IUPAC mengakui lima untuk institut kami. Kami cukup senang - rekan Jepang
kami menghabiskan 10 tahun untuk sintesis tiga inti. Profesor Morita adalah teman baik kita, ia
menghabiskan banyak waktu di laboratorium kita. Dia murid kita, jadi itu bukan masalah bagi kita! [8]
- Sergey Dimitriev

Argumen jumlah yang diajukan oleh JWP dalam persetujuan penemuan elemen 113 kemudian dikritik
dalam sebuah penelitian Mei 2016 dari Universitas Lund dan Pusat Penelitian Heavy Ion GSI Helmholtz,
karena hanya berlaku jika tidak terjadi pembusukan gamma atau konversi internal. tempat sepanjang
rantai peluruhan, yang tidak mungkin terjadi pada inti ganjil, dan ketidakpastian energi peluruhan alfa
yang diukur dalam rantai peluruhan 278113 tidak cukup kecil untuk menyingkirkan kemungkinan ini. Jika
ini masalahnya, kemiripan dalam masa hidup anak-anak perempuan perantara menjadi argumen yang
tidak berarti, karena isomer yang berbeda dari nuklida yang sama dapat memiliki kehidupan paruh yang
sangat berbeda: misalnya, keadaan dasar 180Ta memiliki waktu paruh hanya beberapa jam, tapi
keadaan tereksitasi 180mTa tidak pernah diamati membusuk. Namun, walaupun penelitian ini
menemukan alasan untuk meragukan dan mengkritik persetujuan IUPAC atas penemuan elemen 115
dan 117, data dari RIKEN untuk elemen 113 ditemukan kongruen, dan data dari tim Dubna untuk
elemen 115 dan 113 mungkin jadilah demikian, sehingga tidak memerlukan kritik atas persetujuan
IUPAC atas penemuan elemen 113. [38] [39] Bagaimanapun, dua anggota tim Dubna menerbitkan
sebuah artikel jurnal yang membantah kritik ini terhadap kesesuaian data mereka mengenai elemen
113, 115, dan 117 pada bulan Juni 2017. [40]

Penamaan

Dengan menggunakan nomenklatur Mendeleev untuk elemen yang tidak disebutkan namanya dan
belum ditemukan, nihonium harus dikenal sebagai eka-thallium. Pada tahun 1979 IUPAC menerbitkan
rekomendasi yang menurutnya elemen tersebut disebut ununtrium (dengan simbol Uut yang sesuai),
[41] sebuah nama elemen sistematis sebagai placeholder, sampai ditemukannya unsur tersebut
dikonfirmasi dan sebuah nama diputuskan. Meskipun banyak digunakan di komunitas kimia di semua
tingkat, mulai dari ruang kelas kimia hingga buku teks lanjutan, rekomendasinya diabaikan oleh ilmuwan
di lapangan, yang menyebutnya "elemen 113", dengan simbol E113, (113), atau bahkan sederhana. 113.
[1] Sebelum pengakuan JWP atas prioritas mereka, tim Jepang secara tidak resmi mengemukakan
berbagai nama: japonium, simbol Jp, setelah negara asalnya; [42] nishinanium, simbol Nh, setelah
fisikawan Jepang Yoshio Nishina, "bapak pendiri penelitian fisika modern di Jepang "; [43] dan rikenium,
simbol Rk, setelah tim itu sendiri. [42] Pada bulan Maret 2016, Morita mengajukan nama "nihonium"
kepada IUPAC, setelah salah satu dari dua pengucapan Jepang untuk nama Jepang: Jepang (日本 nihon).
Morita juga bermaksud merujuk penemuan renium dari ahli kimia Jepang Masataka Ogawa tahun 1908,
yang dinamakannya "nipponium" dengan simbol Np: [37] nama "nipponium" tidak dapat digunakan
kembali untuk elemen baru, dan simbolnya Np sejak itu digunakan untuk neptunium (Neptunium juga
pertama kali diproduksi di RIKEN oleh Nishina dan Kenjiro Kimura pada tahun 1940, yang bagaimanapun
tidak mendapatkan hak penamaan karena mereka tidak dapat secara kimia memisahkan dan
mengidentifikasi penemuan mereka.) [44] [45]
Wikinews memiliki berita terkait: IUPAC mengusulkan empat nama unsur kimia baru

Mantan presiden IUPAP, Cecilia Jarlskog, mengeluh pada Simposium Nobel tentang Elemen Superheavy
di Kastil Bäckaskog, Kota Kristianstad, Swedia pada bulan Juni 2016 tentang kurangnya keterbukaan
yang terlibat dalam proses menyetujui elemen baru tersebut, dan menyatakan bahwa dia percaya
bahwa Pekerjaan JWP cacat dan harus diulang oleh JWP baru. Namun, setelah melakukan survei
terhadap banyak fisikawan, ditentukan bahwa sementara banyak fisikawan merasa bahwa beberapa
aspek laporan JWP layak mendapat perhatian, termasuk pemberian unsur 113 kepada RIKEN dan
penerimaan penemuan elemen 115 dan 117 atas dasar Reaksi silang, konsensusnya adalah kesimpulan
akan terus berlanjut jika pekerjaan itu dibatalkan, dan karenanya presiden baru Bruce McKellar,
memutuskan bahwa nama yang diajukan harus dilepaskan dalam siaran pers IUPAP-IUPAC bersama. [35]
Dengan demikian, IUPAC dan IUPAP mempublikasikan usulan nihonium pada bulan Juni, [46] dan
menetapkan jangka waktu lima bulan untuk mengumpulkan komentar, setelah itu nama akhir akan
ditetapkan secara resmi di sebuah konferensi. [47] [48] Nama itu resmi disetujui pada bulan November
2016. [49] Upacara penamaan untuk elemen baru diadakan di Tokyo, Jepang pada bulan Maret 2017,
dengan Naruhito, Putra Mahkota Jepang yang hadir. [50]

Isotop
Artikel utama: Isotop nihonium

Nihonium tidak memiliki isotop yang stabil atau alami. Beberapa isotop radioaktif telah disintesis di
laboratorium, dengan menggabungkan dua atom atau dengan mengamati peluruhan unsur yang lebih
berat. Delapan isotop nihonium yang berbeda telah dilaporkan dengan massa atom 278, 282-287, dan
290 (walaupun 287Nh dan 290Nh belum dikonfirmasi); mereka semua membusuk melalui pembusukan
alpha ke isotop roentgenium, [51] meskipun ada indikasi bahwa nihonium-284 juga dapat membusuk
dengan penangkapan elektron ke copernicium-284. [52]

Kestabilan nukleus dengan cepat menurun seiring dengan bertambahnya jumlah atom setelah curium,
elemen 96, yang umur paruhnya empat kali lebih besar dari pada elemen berikutnya. Semua isotop
dengan nomor atom di atas 101 mengalami peluruhan radioaktif dengan waktu paruh kurang dari 30
jam. Namun, karena alasan yang tidak terlalu dipahami, ada sedikit peningkatan stabilitas nuklir di
sekitar angka atom 110-114, yang mengarah pada kemunculan apa yang dikenal dalam fisika nuklir
sebagai "pulau stabilitas". Konsep ini diusulkan oleh profesor Universitas California Glenn Seaborg,
eponim dari unsur seaborgium (elemen 106) dan salah satu pelopor dalam penelitian elemen
superheavy. [53]

Semua isotop nihonium sangat tidak stabil dan radioaktif; Namun, isotop nihonium yang lebih berat
lebih stabil daripada yang lebih ringan. Isotop nihonium yang paling stabil diketahui, 286Nh, juga
merupakan isotop nihonium teruji yang terberat; Ini memiliki waktu paruh 8 detik. Isotop 285Nh, serta
287Nh dan 290Nh yang belum dikonfirmasi, telah dilaporkan juga memiliki waktu paruh lebih dari satu
detik. Isotop 284Nh dan 283Nh memiliki waktu paruh masing-masing 1 dan 0,1 detik. Dua isotop yang
tersisa memiliki umur paruh antara 0,1 dan 100 milidetik: 282Nh memiliki waktu paruh 70 milidetik, dan
278Nh, isotop nihonium yang paling terang diketahui, juga merupakan isotop nihonium yang paling
pendek yang diketahui, dengan masa paruh saja. 1,4 milidetik. Kenaikan pesat dalam masa paruh saat
seseorang mendekati cangkang neutron tertutup di N = 184 adalah khas di wilayah superheavy,
terutama pada elemen 109 sampai 113. [54]

Estimasi teoritis dari paruh paruh alpha dari isotop nihonium sesuai dengan data eksperimen. [55]
Isotop yang belum ditemukan tersebut 293Nh telah diprediksi paling stabil terhadap peluruhan beta;
[56] Namun, tidak diketahui nihonium isotop yang telah diamati mengalami pembusukan beta. [51]

Properti yang diprediksi


Fisik dan atom

Nihonium adalah anggota pertama dari 7p elemen dan elemen terberat 13 elemen pada tabel periodik,
di bawah boron, aluminium, gallium, indium, dan thallium. Hal ini diprediksi akan menunjukkan banyak
perbedaan dari homolog yang lebih ringan: efek yang sebagian besar berkontribusi adalah interaksi spin-
orbit (SO). Hal ini terutama kuat untuk elemen superheavy, karena elektron mereka bergerak lebih cepat
daripada di atom yang lebih ringan, pada kecepatan yang sebanding dengan kecepatan cahaya. [58]
Sehubungan dengan atom nihonium, ia menurunkan tingkat energi elektron 7s dan 7p (menstabilkan
elektron yang sesuai), namun dua dari tingkat energi elektron 7p lebih stabil daripada empat lainnya.
[59] Stabilisasi elektron 7s disebut efek pasangan inert, dan efek "merobek" subkulit 7p ke bagian yang
lebih stabil dan bagian yang kurang stabil disebut pemisahan subkulit. Komputasi ahli kimia melihat
perpecahan tersebut sebagai perubahan bilangan kuantum kedua (azimuthal) l dari 1 sampai 1/2 dan
3/2 untuk bagian subkelas 7p yang lebih stabil dan kurang stabil. [58] [a] Untuk teoritis Tujuan,
konfigurasi elektron valensi dapat diwakili untuk mencerminkan pemisahan subshell 7p sebagai 7s27p1 /
21. [1] Energi ionisasi pertama nihonium diperkirakan 7,306 eV, tertinggi pada kelompok 13. [1]
Pembelahan subkulit yang serupa harus ada untuk tingkat elektron 6d, dengan empat menjadi 6d3 / 2
dan enam menjadi 6d5 / 2. Kedua tingkat ini dinaikkan mendekati energi ke yang 7s. [59]

Meskipun tren periodik akan memprediksi nihonium memiliki radius atom yang lebih besar dari pada
thallium karena menjadi satu periode lebih jauh di bawah tabel periodik, perhitungan memperkirakan
nihonium memiliki radius atom sekitar 170 pm, sama dengan thallium, karena ke stabilisasi relativistik
dan kontraksi orbital 7s dan 7p1 / 2. Dengan demikian nihonium diperkirakan akan jauh lebih padat
daripada thallium, memiliki kerapatan yang diprediksi sekitar 16 sampai 18 g / cm3 dibandingkan
dengan thallium's 11,85 g / cm3, karena atom nihonium lebih berat daripada atom thallium namun
memiliki volume yang sama. [1] [57 ] Titik leleh dan titik didih nihonium tidak diketahui secara
eksperimen, namun dihitung masing-masing 430 ° C dan 1100 ° C, melebihi nilai galium, indium, dan
thallium, mengikuti tren periodik. [1] [2]
Bahan kimia
Keadaan oksidasi nihonium yang paling stabil diprediksi sebagai keadaan +1, [1] dan nihonium
diperkirakan kurang reaktif daripada thallium: ini karena stabilisasi dan ketidakstabilan bahan kimia yang
dihasilkan dari subkulit 7s. [4] Selain oksidasi +1 yang paling stabil, nihonium juga diharapkan dapat
menunjukkan oksidasi -1, +3, dan +5. Dua yang terakhir berasal dari keterlibatan elektron 6d, yang, yang
tidak stabil, mungkin masih dapat berpartisipasi dalam reaksi kimia nihonium: [1] [4] ini mungkin
membuatnya berperilaku seperti logam transisi. ] Namun, status +3 masih harus kurang stabil daripada
keadaan +1, mengikuti tren periodik. Keadaan -1 akan dihasilkan dari stabilisasi relativistik subkulit 7p1 /
2, yang secara efektif membuat nihonium satu elektron lebih pendek dari konfigurasi kerang tertutup;
negara ini harus lebih stabil daripada untuk thallium. [58] Nihonium karenanya harus paling
elektronegatif di antara semua elemen kelompok 13: [1] misalnya, di senyawa NhTs, muatan negatif
diperkirakan berada di atom nihonium daripada atom tennessine, kebalikan dari apa yang diharapkan
dari periodisitas sederhana. [57] Afinitas elektron nihonium dihitung sekitar 0,68 eV; Sebagai
perbandingan, thallium adalah 0,4 eV. [1] Potensi elektroda standar untuk pasangan Nh + / Nh diprediksi
akan -0,6 V. [4]
Model skeletal molekul trigonal dengan atom sentral (boron) yang secara simetris terikat pada tiga atom
periferal (klorin).
BCl
3 memiliki konfigurasi trigonal.
Model skeletal dari molekul planar dengan atom pusat (yodium) yang secara simetris terikat pada tiga
atom (klor) untuk membentuk siku kanan 2
NhCl
3 diprediksi memiliki konfigurasi berbentuk T.

Senyawa nihonium yang paling sederhana adalah monohidrida, NhH. Ikatan ini disediakan oleh elektron
nihonium 7p1 / 2 dan elektron 1s hidrogen. Namun, interaksi SO menyebabkan energi pengikatan
nihonium monohidrida dikurangi sekitar 1 eV [1] dan panjang ikatan nihonium-hidrogen berkurang saat
orbital ikatan 7p1 / 2 terikat secara relativis. Ini luar biasa dalam rangkaian elemen 7p; Semua molekul
MH (M = Fl, Mc, Lv, Ts, Og) lainnya memiliki perluasan relativistik dari panjang ikatan dan bukan
kontraksi. [60] Monofluorida analog (NhF) juga harus ada. [57] Nihonium juga harus dapat membentuk
trihidrida (NhH3), trifluorida (NhF3), dan triklorida (NhCl3), dengan nihonium dalam keadaan oksidasi
+3. Karena elektron 6d5 / 2 terlibat dalam ikatan bukan yang 7s, molekul ini diperkirakan berbentuk T
dan bukan planar trigonal karena analog boron mereka adalah, [b] karena ada dua pasangan ekstra
ikatan non-ikatan pada orbital 6d5 / 2. Meskipun anion NFF-6 polifluorida harus stabil, NhF5 fluida
netral yang sesuai harus tidak stabil, secara spontan membusuk menjadi trifluorida dan unsur fluorin.
Nihonium (I) diprediksi lebih mirip dengan perak (I) daripada thallium (I): [1] ion Nh + diharapkan dapat
mengikat anion dengan lebih rela, sehingga NhCl cukup larut dalam asam hidroklorida atau di dalam
amonia sedangkan TlCl tidak. Selain itu, berbeda dengan TlOH, yang sangat mendasar, nihonium (I)
malah membentuk Nh2O, yang akan larut dalam air dan mudah larut dalam amonia. [4] Perilaku
adsorpsi nihonium pada permukaan emas dalam percobaan termokromatografi diharapkan lebih dekat
dengan astatine daripada thallium. [61] Secara teoritis diprediksi bahwa nihonium harus memiliki entalpi
sublimasi sekitar 150 kJ / mol dan entalpi adsorpsi pada permukaan emas sekitar -159 kJ / mol. [62]
Kimia eksperimental

Penentuan karakteristik nihonium yang tidak ambigu belum ditetapkan. [63] [62] Isotop 284Nh, 285Nh,
dan 286Nh memiliki waktu paruh yang cukup lama untuk penyelidikan kimia. [62] Dari tahun 2010
sampai 2012, beberapa percobaan kimia awal dilakukan di JINR untuk menentukan volatilitas nihonium.
Isotop 284Nh diselidiki, dibuat sebagai putri 288Mc yang dihasilkan dalam reaksi + 48Ca. Atom-atom
nihonium disintesis dalam ruang rekoil dan kemudian dibawa sepanjang kapiler Teflon pada suhu 70 ° C
oleh gas pembawa ke detektor yang tertutupi emas. Sementara sekitar sepuluh sampai dua puluh atom
dari 284Nh diproduksi, semua atom ini didaftarkan oleh detektor yang tertutup emas, menunjukkan
bahwa nihonium serupa dengan volatilitas pada gas mulia (dan dengan demikian menyebar terlalu cepat
untuk dideteksi) atau lebih banyak lagi Dengan masuk akal, nihonium murni itu tidak terlalu mudah
menguap dan dengan demikian tidak dapat secara efisien melewati kapiler Teflon pada suhu 70 ° C. [62]
Pembentukan hidroksida NhOH akan memudahkan pengangkutan, karena nihonium hidroksida
diharapkan lebih mudah menguap daripada nihonium unsur, dan reaksi ini dapat difasilitasi dengan
menambahkan lebih banyak uap air ke dalam gas pembawa. Namun, nampaknya formasi ini tidak
disukai secara kinetis, sehingga isotop yang berumur lebih lama dan diperkirakan lebih diinginkan untuk
eksperimen masa depan. [62] [64]

Percobaan 2017 di JINR, menghasilkan 284Nh dan 285Nh melalui reaksi 243Am + 48Ca sebagai anak
perempuan dari 288Mc dan 289Mc, menghindari masalah ini dengan membuang permukaan kuarsa,
hanya menggunakan Teflon. Tidak ada atom nihonium yang diamati setelah pemisahan kimiawi, yang
menyiratkan penahanan atom nihonium yang tak diduga besar pada permukaan Teflon. Hasil
eksperimen ini untuk batas interaksi atom nihonium dengan permukaan Teflon (-ΔHTeflon
iklan (Nh)> 45 kJ / mol) tidak setuju secara signifikan dengan teori sebelumnya, yang memperkirakan
nilai yang jauh lebih rendah yaitu 14,00 kJ / mol. Ini menunjukkan bahwa spesies nihonium yang terlibat
dalam percobaan sebelumnya kemungkinan bukan nihonium unsur melainkan nihonium hidroksida, dan
teknik suhu tinggi seperti kromatografi vakum perlu dilakukan untuk menyelidiki perilaku unsur
nihonium lebih lanjut. [65] Telah disarankan untuk menggunakan bromin yang jenuh dengan boron
tribromide sebagai gas pembawa untuk eksperimen pada kimia nihonium; Ini bertindak sebagai agen
brominasi yang kuat dan mengoksidasi natanin lebih ringan congener thallium ke thallium (III),
memberikan jalan untuk menyelidiki keadaan oksidasi nihonium, serupa dengan percobaan sebelumnya
yang dilakukan pada bromida elemen 5 kelompok, termasuk dubnium superheavy. ]

Sebagai tanaman menarik karbon dioksida dari udara untuk membuat gula, jumlah relatif karbon-14 di
jaringan mereka akan sama dengan konsentrasi karbon-14 di atmosfer. Saat hewan memakan tanaman,
atau memakan hewan lain yang memakan tanaman, konsentrasi karbon-14 di tubuh mereka juga akan
sesuai dengan konsentrasi atmosfer. Ketika organisme mati, ia berhenti mengambil karbon-14, sehingga
rasio karbon-14 terhadap karbon-12 dalam jenazahnya, seperti tulang fosil, akan menurun saat karbon-
14 meluruh secara bertahap menjadi nitrogen-14
Setelah masa paruh kira-kira 5.730 tahun, separuh dari karbon-14 yang semula hadir akan dikonversi
menjadi nitrogen-14. Properti ini bisa digunakan untuk mengabadikan bekas benda hidup seperti tulang
tua atau kayu. Dengan membandingkan rasio konsentrasi karbon-14 dengan konsentrasi karbon-12 pada
suatu benda dengan rasio yang sama di atmosfer, setara dengan konsentrasi awal untuk objek, fraksi
isotop yang belum membusuk dapat ditentukan. Atas dasar fraksi ini, usia material bisa dihitung dengan
akurasi jika tidak jauh lebih tua dari sekitar 50.000 tahun. Unsur lain memiliki isotop dengan umur paruh
yang berbeda, dan karenanya dapat digunakan untuk mengukur usia pada rentang waktu yang berbeda.
Misalnya, potassium-40 memiliki masa paruh 1,25 miliar tahun, dan uranium-235 memiliki waktu paruh
sekitar 700 juta tahun dan telah digunakan untuk mengukur umur batuan bulan.