“La Promesa de las Instituciones Globales”

En este primer capítulo, Stiglitz comienza contextualizando lo que ha dejado la

Globalización, es decir, algunos de sus beneficios, entre los que destacan:
 Incremento en las exportaciones
 Enriquecimiento de países
 Mayor acceso a la información y educación
 Mayor presencia de grupos de activistas en el mundo por medio del Internet
 Condonación de de deuda a países del tercer mundo
 Ha reducido la sensación de aislamiento
Al mismo tiempo, se acentúa que en todas las reuniones que han convocado los
organismos internaciones que llevan las riendas de la globalización, han sido objetos de
conflictos y batallas, donde inclusive ha costado la vida manifestantes.
Asimismo, el autor indica que todos los países del tercer mundo tendrán que
aceptar la globalización aunque se resistan a ella. Sin embargo, se deja una pregunta
abierta, ¿cumple la globalización con las promesas del beneficio económico?
En cifras que cita el mismo autor, se tiene que 1,200 millones de personas viven
con menos de un dólar al día, indicando que gran parte de este problema reside en que los
países del tercer mundo atraviesan por crisis políticas, sociales y económicas que
ahuyentan la inversión.
En este capítulo, el autor relata un poco de la historia económica moderna al hablar
de cómo se fue construyendo la globalización y la importancia en su participación que
tuvieron las instituciones internacionales como el Fondo Monetario Internacional, Banco
Mundial y la Organización Mundial del Comercio.
Los países del primer mundo exigieron a los países pobres que abrieran sus
fronteras comerciales, mediante la eliminación de las barreras al comercio exterior,
manteniendo los primeros dichas restricciones.
En el continente Americano, tanto en el sur como en el centro, se comenzaron a
dar golpes de estado, violencia urbana, conflictos políticos y sociales, esto al igual que en
el continente Africano.
Ante estas crisis, organismos internacionales como el Fondo Monetario
Internacional otorgaron préstamos financieros a cambio de que los países firmaran cartas
de “condicionalidad” para asumir como recetas las políticas económicas dictadas por los
países ricos a los de la periferia, situación que posteriormente encontró su parte más
importante con el Consenso de Washington.
Es precisamente en esta parte de la lectura donde Stiglitz se plantea si todo esto
ha sido por culpa de la globalización, para responderse que per se la globalización no es
buena ni mala, sino que depende quien la controle.
El autor define a la Globalización como aquella que “Consiste, básicamente, en
la integración más estrecha de los países y pueblos del mundo, provocada por la
reducción de los costos del transporte y la comunicación, y el desmantelamiento de
barreras artificiales a los flujos de bienes, servicios, tecnología, conocimientos -en menor
grado-, y personas a través de las fronteras.”
Para Stiglitz, este fenómeno fue impulsado por los tres grandes organismos
internacionales el Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial y la Organización
Mundial del Comercio, los cuales indica, responden a los intereses del grupo de países
más ricos del mundo.
“las políticas de las instituciones internacionales demasiado a menudo se ajusten
en función de intereses comerciales y financieros de los países industrializados
avanzados”
 La “Promesa de las Instituciones Globales”, se titula así ya que en la opinión de
Stiglitz estas instituciones no han cumplido su misión de ayudar a los países pobres, sino
por el contrario, estas han respondido a los intereses particulares de los países ricos.

II. “Promesas Rotas”

En continuación y concordancia con el primer capítulo, aquí versa sobre el

rompimiento de las promesas de estas organizaciones internacionales para con los pobres
del planeta tierra.
Para el autor, estos organismos internaciones aplican políticas económicas como
si fueran recetas, es decir, no se realiza un estudio de las necesidades de cada
país. Sobresalen el uso de políticas monetaristas que solo buscan detener la inflación.
Se ponen ejemplos como el caso de Etiopía, país recibe donaciones ya que lo que
produce es menor a lo que consume, y además requiere ayuda social para construir
escuelas y clínicas. Esto a pesar de que la ayuda internacional es inestable, por lo que este
país se reveló a las políticas del FMI.
Stiglitz menciona que no los modelos aplicados por el FMI no aplican a la mayoría
de los países subdesarrollados.
Según Stiglitz, existen razones principales por las cuales fracasa la
condicionalidad:
 La fungibilidad, El dinero que ingresa a un país para un objetivo específico puede no
guardar relación con el objetivo y sus acciones realmente realizadas.
 Las condiciones generalmente son erróneas, por ejemplo, la liberalización de los
mercados financieros de Corea, políticas que no se adaptan al país.
 El procedimiento erróneo del FMI: Antes de visitar un país redactan un borrador de
informe, con la visita al país se ajusta y se dan recomendaciones. Existen ya informes y/o
párrafos predeterminados los cuales se varían levemente; a estos informes Stiglitz les
llama informes de "Talla única".
En mi opinión, el autor busca un salvoconducto o lavarse las manos de las políticas
del FMI, ya que al principio de la lectura trata de promocionar todos los intentos que
realizó por cambiar las políticas del organismo, pero considero que con el poder que el
tenía pudo haber hecho más que escribir un “best seller

ESEÑA
B
IBLIOGRÁFICA
:

Stiglitz, Joseph E.:

El malestar en la globalización.
Buenos Aires, Taurus, 2002. 348páginas.El libro esta dividido en nueve capítulos.
El primero
se titula:
La promesa de las instituciones globales
. El autor afirma que mediosiglo después de la fundación el FMI no ha cumplido su misión. No
hizo, lo quesupuestamente debía hacer: aportar dinero a los países que atraviesan
coyunturasdesfavorables para permitirles acercarse nuevamente al pleno empleo. A pesar de
losesfuerzos realizados las crisis en el mundo han sido más frecuentes y mas profundas. Lo
quees peor, muchas de las políticas del FMI, en particular las prematuras liberalizaciones de
losmercados de capitales, contribuyeron a la inestabilidad global. Una vez que los países
sufríanuna crisis, los fondos y programas del FMI no solo no estabilizaban la situación sino que
enmuchos casos las empeoraban, especialmente para los pobres. El FMI incumplió su
misiónoriginal de promover la estabilidad global, tampoco acertó en las nuevas misiones
queemprendió, como la orientación de la transición de los países comunistas hacia la
economía demercado.
El capítulo 2
se titula
Promesas rotas
: El autor se plantea que puede hacer, desde el lugar desu trabajo para abogar por un mundo
sin pobreza. Se plantea así una labor triple: a) pensar lasestrategias más eficaces para
promover el crecimiento; b) hacer todo lo que pudiese en lospaíses desarrollados a favor de
los intereses e inquietudes del mundo subdesarrollado; c)presionando para que abrieran sus
mercados o prestaran una asistencia efectiva mayor.Las experiencias con Etiopia y Bousuana,
le permitió al autor conocer como funciona el FMI.Incluso a una entidad de cierto tamaño
como el FMI, le resulta arduo conocer con detalletodas las economías del mundo. La falta de
conocimientos detallados le parece pocoimportante, puesto que tiende a adoptar el mismo
enfoque ante cualquier circunstancia. Lasdificultades de este enfoque se vuelven
particularmente acusadas ante los desafíos de laseconomías en desarrollo. Los temas del
desarrollo son complicados, y en muchas facetas lospaíses subdesarrollados presentan
dificultades muy superiores a las de los países másdesarrollados. Esto es así porque en las
naciones en desarrollo los mercados a menudo noexisten o, cuando lo hacen, a menudo
funcionan mal.El FMI ha sido eficaz en persuadir a muchos de que sus políticas
ideológicamente orientadaseran imprescindibles para que los países salgan adelante en el
largo plazo.En el
capítulo 3
, titulado ¿
Libertad de elegir?
se pone de manifiesto que la austeridad fiscal,la privatización y la liberalización de los
mercados fueron los tres pilares aconsejados por elConsenso de Washington durante los años
80 y 90. Las políticas del consenso de Washingtonfueron diseñadas para responder a
problemas muy reales de América Latina y tenían muchosentido. La mayoría de los países
mejorarían si los gobiernos se concentraran más en proveerservicios públicos esenciales que
en administrar empresas que funcionarían mejor en el sectorprivado, y por eso la privatización
es a menudo correcta. Con la liberalización comercial sepueden lograr significativas ganancias
de eficiencia. El problema radicó en que muchas deesas políticas se transformaron en fines en
si mismas, más en que en medios para uncrecimiento equitativo y sostenible. El FMI propició
enérgicamente la privatización a unritmo que a menudo impuso costes apreciables sobre
países que no estaban en condiciones deafrontarlo.