UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS

ESCUELA DE CONTADURÍA PÚBLICA Y AUDITORIA
PLAN DIARIO, NOCTURNA

40TI
INFORMES BASADOS EN NIEA 3000, 3400 Y 3420
SIP-11196
SEMINARIO DE INTEGRACIÓN PROFESIONAL

ONCEAVO SEMESTRE, SALÓN 207 EDIFICIO S-12

PRIMER SEMESTRE DE 2018

Grupo No. 07

LICENCIADO TITULAR: LUIS OSCAR RICARDO DE LA ROSA

LICENCIADA AUXILIAR: YESENIA CAROLINA ACEITUNO ARANA

CIUDAD UNIVERSITARIA, 23 DE ABRIL DE 2018

GRUPO No. 7
Integrantes

No. Carné Nombre

1 200512961 Anjuli Rosmarie Mansilla Herrera
2 200711289 Yessica Janneth Nicho Similox
3 200718376 Francisco Solis López
 4
5 200920922 Douglas Solis Felipe
6 200921471 Emerson Abdiel Zeceña Machán
7 201012929 Carlos Alberto Santos Santos
8 201022067 Luis Moises Pérez Hernandez
9 201318710 Flor de Maria López Lucas

Coordinador

** 200512961 Anjuli Rosmarie Mansilla Herrera

ÍNDICE Página
INTRODUCCIÓN i
CAPÍTULO I
NORMA INTERNACIONAL DE ENCARGOS DE ASEGURAMIENTO (NIEA 3000)
1.1 ENCARGOS DE ASEGURAMIENTO DISTINTOS DE LA AUDITORÍA O DE
LA REVISIÓN DE INFORMACIÓN FINANCIERA HISTÓRICA
1.1.1 Relación con el Marco de Aseguramiento, con otras NIEA, con las NIA y con
las NIER. 1
1.1.2 Control de calidad 2
1.1.3 Aceptación y continuidad del encargo 3
1.1.4 Acuerdo de los términos del encargo 4
1.1.5 Planificación y realización del encargo 5
1.1.6 Utilización del trabajo de un experto 6
1.1.7 Obtención de evidencia 8
1.1.8 Documentación 9
1.1.9 Preparación del informe de aseguramiento 10
1.1.10 Contenido del informe de aseguramiento 11
1.1.11 Fecha de entrada en vigor 13
1.1.12 Perspectiva del Sector Público 14
CAPITULO II
2 NORMA INTERNACIONAL DE ENCARGOS DE ASEGURAMIENTO (NIEA 3400 )
(Anteriormente NIA 810 )
2.1 Examen de información financiera prospectiva 18
2.1.1 Conocimiento del negocio 19
2.1.2 Procedimientos de examen 20
2.1.3 Presentación y revelación de información 23

CAPÍTULO III
2 NORMA DE TRABAJO PARA ATESTIGUAR NTA 3402 - INFORME DE
ATESTIGUAMIENTO SOBRE LOS CONTROLES DE UNA ORGANIZACIÓN DE
SERVICIOS
3.1 Relación con otros pronunciamientos profesionales 27
3.1.1 Objetivos 27
3.1.2 Aceptación y continuidad 28
3.1.3 Evaluación de lo apropiado de los criterios. 28
3.1.4 Obtención de un entendimiento del sistema de la organización de servicios 29
3.1.5 Obtención de evidencia relacionada con la descripción 29

CAPÍTULO IV
4 INFORME DEL AUDITOR INDEPENDIENTE DE LA ORGANIZACIÓN DE
SERVICIOS SOBRE LA DESCRIPCIÓN DE LOS CONTROLES, SU DISEÑO Y
EFECTIVIDAD OPERATIVA
OPINIÓN 34
Conclusion 35
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 36
CUESTIONARIO 37
 INTRODUCCIÓN

El presente trabajo de investigación proporcionar al estudiante de Contaduría

Pública y Auditoria las herramientas necesarias para efectuar Encargos de
Aseguramientos, sobre Ingresos de Personas Naturales, aumento de capital
con Acreencias, existencia y propiedad de los bienes muebles y/o inmuebles
aportados, Aclaratoria sobre Examen De Información Financiera Prospectiva,
de acuerdo a la normativa vigente Norma Internacional de Encargos De
Aseguramientos 3000 (NIEA 3000). Así como informar sobre los criterios
mínimos de forma aplicados en la revisión de esta actividad profesional.

El propósito es que el estudiante conozca las NITAS 3000, 3400 Y 3402, cuyo
objetivo es proporcionar los lineamientos sobre las responsabilidades
profesionales del auditor cuando se lleva a cabo un contrato para atestiguar
procedimientos acordados. Y que servirá como base al lector para poder
obtener un enfoque generalizado sobre la normativa mencionada al momento
de realizar su respectivo encargo de auditoria, contribuyendo así a su
formación como profesional.
 CAPÍTULO I
NORMA INTERNACIONAL DE ENCARGOS DE ASEGURAMIENTO

(NIEA 3000)

ENCARGOS DE ASEGURAMIENTO DISTINTOS DE LA AUDITORÍA O DE LA

REVISIÓN DE INFORMACIÓN FINANCIERA HISTÓRICA

En esta NIEA se utilizan los términos “encargo de seguridad razonable” y

“encargo de seguridad limitada” para distinguir los dos tipos de encargos de
aseguramiento que un profesional ejerciente puede realizar. El objetivo de un
encargo de seguridad razonable es la reducción del riesgo de tal encargo a un

nivel aceptablemente bajo, en función de las circunstancias 1, como base para la

expresión por el profesional ejerciente de una conclusión de forma positiva. El
objetivo de un encargo de seguridad limitada es la reducción del riesgo de tal
encargo a un nivel aceptable, en función de las circunstancias, siendo su riesgo
superior al de un encargo de seguridad razonable, como base para la expresión
por el profesional ejerciente de una conclusión de forma negativa.

Relación con el Marco de Aseguramiento, con otras NIEA, con las NIA y
con las NIER.

El profesional ejerciente debe cumplir esta NIEA y otras NIEA aplicables cuando
realice un encargo de aseguramiento distinto de una auditoría o de una revisión
de información financiera histórica cubiertas por las NIA o por las NIER. Esta
NIEA debe interpretarse conjuntamente con el Marco Internacional de los
Encargos de Aseguramiento (Marco de Aseguramiento), que define y describe
los elementos y objetivos de un encargo de aseguramiento e identifica los
encargos a los que se aplican las NIEA. Esta NIEA ha sido redactada para su
aplicación general a los encargos de aseguramiento distintos de la auditoría o de
la revisión de información financiera histórica cubiertas por las NIA o por las
NIER. Otras NIEA pueden referirse a cuestiones aplicables a todas las materias
objeto de análisis o ser específicas para una determinada materia objeto de
análisis. A pesar de que las NIA y las NIER no son aplicables a los encargos
cubiertos por las NIEA pueden, sin embargo, ofrecer orientaciones a los
profesionales ejercientes.

Requerimientos de ética

El profesional ejerciente debe cumplir los requerimientos de las Partes A y B del

Código de Ética para Profesionales de la Contabilidad, emitido por el Comité
Internacional de Normas de Ética para Profesionales de la Contabilidad (Código
de Ética del IESBA).

El Código de Ética del IESBA proporciona un marco de principios que los

miembros de los equipos de los encargos, las firmas y las firmas de la red

utilizan para identificar amenazas a la independencia 2, para evaluar la

significatividad de dichas amenazas y, si las amenazas son algo más que
claramente insignificantes, para identificar y aplicar salvaguardas para eliminar
dichas amenazas o reducirlas a un nivel aceptable, de tal forma que la actitud
mental independiente y la apariencia de independencia no se vean
comprometidas.

Control de calidad

El profesional ejerciente debe implementar los procedimientos de control de

calidad específicamente

aplicables al encargo. De acuerdo con la Norma Internacional de Control de

Calidad (NICC) 1, Control de calidad en las firmas de auditoría que realizan
2
auditorías y revisiones de información financiera histórica, así como otros
encargos que proporcionan un grado de seguridad y servicios relacionados, una
firma de profesionales de la contabilidad tiene la obligación de establecer un
sistema de control de calidad cuyo fin es proporcionarle una seguridad razonable
de que la firma y su personal cumplen las normas profesionales y los
requerimientos legales y reglamentarios, y que los informes de aseguramiento
emitidos por la firma o por los socios de los encargos son adecuados en función
de las circunstancias. Además, los elementos de control de calidad que son
aplicables a un determinado encargo incluyen responsabilidades de liderazgo en
relación con la calidad del encargo, requerimientos de ética, aceptación y
continuidad de relaciones con los clientes y encargos específicos, asignación de
equipos a los encargos, realización de los encargos y seguimiento.

Aceptación y continuidad del encargo

El profesional ejerciente únicamente debe aceptar (o, en su caso, continuar) un

encargo de aseguramiento si la materia objeto de análisis es responsabilidad de
una parte distinta de los usuarios a quienes se destina el informe o del
profesional ejerciente. Como se indica en el apartado 27 del Marco de
Aseguramiento, la parte responsable puede ser uno de los usuarios a quienes se
destina el informe pero no el único. La confirmación por la parte responsable
proporciona evidencia de que existe la relación adecuada y establece también
una base para un entendimiento común de la responsabilidad de cada una de
las partes. Una confirmación escrita es la forma más adecuada de documentar el
entendimiento de la parte responsable. En ausencia de una confirmación escrita
de responsabilidad, el profesional ejerciente considera:

0 (a) si es apropiado aceptar el encargo. La aceptación puede ser

apropiada cuando, por ejemplo, la responsabilidad viene definida

3
 por otras fuentes, tales como la legislación o un contrato; y
1 (b) en caso de que se acepte el encargo, si se revelan estas
circunstancias en el informe de aseguramiento.
El profesional ejerciente únicamente debe aceptar (o, en su caso, continuar) un
encargo de aseguramiento si, sobre la base de un conocimiento preliminar de
las circunstancias del encargo, no hay nada que le indique que no se vayan a
cumplir los requerimientos del Código de Ética del IESBA o de las NIEA. El
profesional ejerciente considerará las cuestiones contenidas en el apartado 17
del Marco de Aseguramiento y no aceptará el encargo salvo que cumpla todas
ellas. Asimismo, si la parte que le contrata (la “parte contratante”) no es la parte
responsable, el profesional ejerciente considerará el efecto de este hecho en el
acceso a los registros, documentación y otra información que pueda necesitar
para realizar el encargo.

El profesional ejerciente únicamente debe aceptar (o, en su caso, continuar) un

encargo de aseguramiento si está satisfecho de que las personas que van a
realizar el encargo poseen en conjunto la competencia profesional necesaria. A
un profesional ejerciente se le puede solicitar que realice encargos de
aseguramiento sobre un amplio rango de materias objeto de análisis. Algunas
materias objeto de análisis pueden requerir aptitudes y conocimientos
especializados, que quedan fuera de los que habitualmente posee un profesional
ejerciente individual.

Acuerdo de los términos del encargo

El profesional ejerciente debe acordar los términos del encargo con la parte
contratante. Con el fin de evitar malentendidos, los términos acordados se
registrarán en una carta de encargo u otra forma adecuada de contrato. Si la
parte contratante no es la parte responsable, la naturaleza y contenido de la

4
carta de encargo o del contrato pueden variar. La existencia de un mandato legal
puede satisfacer el requerimiento de acordar los términos del encargo. Incluso
en esas situaciones, una carta de encargo puede ser útil tanto para el
profesional ejerciente como para la parte contratante.

El profesional ejerciente debe considerar si resulta adecuada una solicitud que le

sea formulada, antes de finalizar un encargo de aseguramiento, de convertirlo en
un encargo distinto de un encargo de aseguramiento, o de convertir un encargo
de seguridad razonable en un encargo de seguridad limitada y no debe aceptar
el cambio sin una justificación razonable. Un cambio en las circunstancias del
encargo que afecte a las necesidades de los usuarios a quienes se destina el
informe, o un malentendido relativo a la naturaleza del encargo, normalmente
justificarán una solicitud de cambio en el encargo. Si dicho cambio se realiza, el
profesional ejerciente no ignora la evidencia que obtuvo antes del cambio.

Planificación y realización del encargo

El profesional ejerciente debe planificar el encargo para que se realice de

manera efectiva. La planificación supone desarrollar una estrategia global
relativa al alcance, énfasis, momento de realización y desarrollo del encargo, y
un plan del encargo, consistente en un enfoque detallado de la naturaleza,
momento de realización y extensión de los procedimientos de obtención de
evidencia que se deben aplicar y los motivos por los que se seleccionan. Una
adecuada planificación facilita prestar la debida atención a las áreas importantes
del encargo, identificar potenciales problemas oportunamente y organizar y
gestionar adecuadamente el encargo con el fin de que se realice de un modo
eficaz y eficiente. Una planificación adecuada también ayuda al profesional
ejerciente a asignar adecuadamente el trabajo a los miembros del equipo del
encargo y facilita su dirección y supervisión así como la revisión de su trabajo.

5
Además, facilita, en su caso, la coordinación del trabajo realizado por otros
profesionales ejercientes y expertos. La naturaleza y extensión de las
actividades de planificación variarán según las circunstancias del encargo, por
ejemplo, la dimensión y la complejidad de la entidad y la experiencia previa del
profesional ejerciente con la entidad. Como ejemplos de las principales
cuestiones que se pueden considerar están:

 los términos del encargo.

 las características de la materia objeto de análisis y los criterios
establecidos.
 el proceso del encargo y las posibles fuentes de evidencia.
 el conocimiento de la entidad y su entorno por el profesional ejerciente,
así como de los riesgos de que la información sobre la materia objeto de
análisis contenga incorrecciones materiales.
 la identificación de los usuarios a quienes se destina el informe y la
consideración de la importancia relativa y de los componentes del riesgo
del encargo de aseguramiento.
 las necesidades de personal y de especialización, así como la naturaleza
y extensión de la involucración de expertos.

Utilización del trabajo de un experto

Cuando se utiliza el trabajo de un experto para la obtención y evaluación de

evidencia, el profesional ejerciente y el experto deben tener, conjuntamente, la
cualificación y conocimiento adecuados con respecto a la materia objeto de
análisis y a los criterios para que el profesional ejerciente pueda determinar que
se ha obtenido evidencia suficiente y adecuada.

En algunos encargos de aseguramiento, es posible que la materia objeto de

análisis y los correspondientes criterios incluyan aspectos que requieren

6
conocimientos y cualificaciones especializados para la obtención y evaluación de
la evidencia. En estas situaciones, el profesional ejerciente puede decidir utilizar
el trabajo de personas de otras disciplinas profesionales, denominados expertos,
que disponen de los conocimientos y cualificaciones necesarios. Esta NIEA no
proporciona orientación en relación con la utilización del trabajo de un experto en
encargos en los que la responsabilidad es conjunta y el informe lo emiten el
profesional ejerciente y uno o más expertos.

La diligencia es una característica profesional que deben tener todas las

personas que intervienen en un encargo de aseguramiento, incluidos los
expertos. A las personas que participan en encargos de aseguramiento se les
asignan responsabilidades diferentes. El grado de competencia necesaria para
realizar los encargos varía según la naturaleza de sus responsabilidades.
Aunque no es necesario que los expertos tengan la misma competencia que el
profesional ejerciente en la realización de todos los aspectos de un encargo de
aseguramiento, el profesional ejerciente determina si los expertos tienen el
suficiente conocimiento de las NIEA para permitirles relacionar el trabajo que se
les asigna con el objetivo del encargo.

El profesional ejerciente adopta procedimientos de control de calidad que tratan

la responsabilidad de cada persona que realiza el encargo de aseguramiento,
incluido el trabajo de cualquier experto que no sea profesional de la contabilidad,
con el fin de asegurar el cumplimiento de esta NIEA y de otras NIEA aplicables
en el contexto de sus responsabilidades.

El profesional ejerciente debe participar en el encargo y obtener un

conocimiento, con la profundidad suficiente, del trabajo para el cual se utiliza al
experto, de modo que le permita responsabilizarse de la conclusión sobre la
información relativa a la materia objeto de análisis. El profesional ejerciente
considera la extensión en la que es razonable utilizar el trabajo de un experto en
la formación de la conclusión.
7
Obtención de evidencia

El profesional ejerciente debe obtener evidencia suficiente y adecuada para

fundamentar su conclusión. La suficiencia es la medida cuantitativa de la
evidencia. La adecuación es la medida de la calidad de la evidencia; es decir de
su relevancia y fiabilidad. El profesional ejerciente considera la relación que
existe entre el coste de obtener evidencia y la utilidad de la información
obtenida. Sin embargo, la dificultad o el coste no son, en sí, bases válidas para
omitir un procedimiento de obtención de evidencia para el cual no existe
alternativa. El profesional ejerciente utiliza su juicio y aplica escepticismo
profesional al evaluar la cantidad y calidad de la evidencia y, por consiguiente,
su suficiencia y adecuación para sustentar el informe de aseguramiento.

Un encargo de aseguramiento rara vez implica comprobar la autenticidad de la

documentación, además el profesional ejerciente no tiene formación adecuada ni
se espera de él que sea un experto en autentificación. Sin embargo, el
profesional toma en consideración la fiabilidad de la información que ha de ser
utilizada como evidencia, por ejemplo fotocopias, faxes, o documentos
microfilmados, digitalizados o cualquier otro documento en formato electrónico,
así como los controles sobre su preparación y conservación, cuando sea
aplicable.

Consideración de hechos posteriores

El profesional ejerciente debe tener en cuenta el efecto sobre la información

relativa a la materia objeto de análisis y sobre el informe de aseguramiento de
los acontecimientos hasta la fecha del informe. La extensión con la que tome en
consideración los hechos posteriores depende del potencial de esos
acontecimientos para afectar a la información sobre la materia objeto de análisis
y para afectar a lo adecuado de la conclusión del profesional ejerciente. En
8
algunos encargos de aseguramiento, tener en cuenta los hechos posteriores
puede no ser relevante debido a la naturaleza de la materia objeto de análisis.
Por ejemplo, cuando el encargo requiere una conclusión sobre la exactitud de un
informe estadístico en un momento preciso, es posible que los acontecimientos
que ocurran entre dicho momento y la fecha del informe de aseguramiento no
afecten la conclusión o no se requiera que se revelen en el informe estadístico o
en el informe de aseguramiento.

Documentación

El profesional ejerciente debe documentar las cuestiones que son significativas

para proporcionar evidencia que sustente el informe de aseguramiento así como
que dicho informe se realizó de conformidad con las NIEA.

La documentación incluye un registro del razonamiento del profesional ejerciente

sobre todas las cuestiones que requieren que se ejercite el juicio profesional y
las correspondientes conclusiones. Cuando existan cuestiones de principios o de
juicio complejas, la documentación debe incluir los hechos relevantes que el
profesional ejerciente conocía cuando se alcanzó la conclusión.

No es necesario ni práctico documentar todas las cuestiones que el profesional

ejerciente tiene en consideración. Al aplicar el juicio profesional para evaluar la
extensión de la documentación que se debe preparar y retener, el profesional
ejerciente puede considerar lo que sería necesario para proporcionar
conocimiento del trabajo realizado y de la base de las principales decisiones que
se tomaron (pero no los aspectos detallados del encargo) a otro profesional
ejerciente que no tenga experiencia previa alguna con el encargo. Es posible
que ese otro profesional ejerciente sólo pueda obtener conocimiento de
aspectos detallados del encargo mediante su discusión con el profesional
ejerciente que preparó la documentación.
9
Preparación del informe de aseguramiento

El profesional ejerciente debe concluir sobre si se ha obtenido evidencia

suficiente y adecuada para sustentar la conclusión expresada en el informe de
aseguramiento. Para alcanzar dicha conclusión, el profesional ejerciente
considera toda la evidencia pertinente, independientemente de si parece
corroborar o contradecir la información sobre la materia objeto de análisis.

El informe de aseguramiento debe ser un informe escrito y expresar claramente

la conclusión del profesional ejerciente relativa a la información sobre la materia
objeto de análisis.

Expresar verbalmente o de otra manera las conclusiones puede ser

malentendido sin el soporte de un informe escrito. Por este motivo, el profesional
ejerciente no informa verbalmente o mediante el uso de símbolos sin
proporcionar también un informe de aseguramiento definitivo escrito que está
disponible cuando se proporciona el informe oral o mediante símbolos. Por
ejemplo, un símbolo podría estar vinculado a un informe de aseguramiento
publicado en Internet.

Esta NIEA no requiere un formato estandarizado de informe para todos los

encargos de aseguramiento. En su lugar, se identifican en el apartado 49 los
elementos básicos que debe incluir un informe de aseguramiento. Los informes
de aseguramiento se adaptan a la medida según las circunstancias específicas
del encargo. El profesional ejerciente elige un “informe corto” o un “informe
largo” para facilitar la comunicación eficaz a los destinatarios del informe. El
“informe corto” incluye normalmente sólo los elementos básicos. En un “informe
largo” a menudo se describen detalladamente los términos del encargo, los
criterios utilizados, los hallazgos relacionados con determinados aspectos del
encargo y, en algunos casos, recomendaciones, así como los elementos
10
básicos. Cualquier hallazgo o recomendación se distingue claramente de la
conclusión.

Contenido del informe de aseguramiento

El informe de aseguramiento debe incluir los siguientes elementos básicos:

(a) Un título que indique claramente que se trata de un informe de

aseguramiento independiente.

(b) Un destinatario: el destinatario identifica al usuario o a los usuarios a

quienes se dirige el informe de aseguramiento.

(c) La identificación y descripción de información sobre la materia objeto de

análisis y, en su caso, la materia u objeto de análisis.

(d) Identificación de los criterios: el informe de aseguramiento identifica los

criterios empleados para evaluar o medir la materia objeto de análisis con el fin
de que los usuarios a quienes se destina el informe puedan entender la base de
la conclusión del profesional ejerciente.

(e) Si es adecuado, una descripción de cualquier limitación inherente

significativa relacionada con la evaluación o medición de la materia objeto de
análisis aplicando los criterios.

(f) Cuando los criterios utilizados para evaluar o medir la materia objeto de
análisis sólo están disponibles para los usuarios a quienes se destina el informe,
o sólo son aplicables para un propósito específico, una declaración restringiendo
el uso del informe de aseguramiento a aquellos usuarios o para dicho propósito.

(g) Una declaración identificando a la parte responsable y describiendo las

responsabilidades de la parte responsable y del profesional ejerciente.

11
(h) Una declaración de que el encargo se realizó de conformidad con las NIEA:
cuando existe una NIEA específica para la materia objeto de análisis, esa NIEA
puede requerir que el informe de aseguramiento se refiera específicamente a
ella.

(i) Un resumen del trabajo realizado.

(j) La conclusión del profesional ejerciente: en el caso de que la información

sobre la materia objeto de análisis esté compuesta de varios aspectos, se
pueden dar conclusiones separadas para cada uno de ellos. Puesto que no
todas esas conclusiones necesitan el mismo nivel de procedimientos de
obtención de evidencia, cada una de ellas se expresa en la forma adecuada,
como un encargo de seguridad razonable o como un encargo de seguridad
limitada.

(k) La fecha del informe de aseguramiento.

(l) El nombre de la firma o del profesional ejerciente y una localidad específica

que generalmente es la ciudad en la que se encuentra la oficina que es
responsable del encargo.

Otras responsabilidades de información

El profesional ejerciente debe tener en cuenta otras responsabilidades de

información, así como si resulta adecuado comunicar a los responsables del
gobierno de la entidad cuestiones relevantes de interés para el gobierno de la
entidad que surjan del encargo de aseguramiento.

En esta NIEA, “gobierno” hace referencia a las personas a las que se ha

confiado la supervisión, control y dirección de una parte responsable. Los
responsables del gobierno de la entidad tienen la responsabilidad de asegurar
que una entidad alcanza sus objetivos así como de informar a las partes
interesadas. Si la parte contratante es distinta de la parte responsable, puede
12
que no resulte adecuado comunicar directamente a la parte responsable o a los
responsables del gobierno de la entidad acerca de la parte responsable.

En esta NIEA, “cuestiones relevantes para el gobierno de la entidad” son

aquellas que surgen del encargo de aseguramiento y que, en opinión del
profesional ejerciente, son importantes y oportunas para los responsables del
gobierno de la entidad. Las cuestionen relevantes para el gobierno de la entidad
incluyen sólo aquellas cuestiones de las que el profesional ejerciente ha tenido
conocimiento durante la realización del encargo de aseguramiento. Si los
términos del encargo no lo requieren específicamente, el profesional ejerciente
no está obligado a diseñar procedimientos con el propósito específico de
identificar cuestiones de interés para el gobierno de la entidad.

Fecha de entrada en vigor

Esta NIEA es aplicable a los encargos de aseguramiento cuando la fecha de

emisión del informe de aseguramiento es a partir del 1 de enero de 2005. Está
permitida una aplicación anterior.

Perspectiva del Sector Público

Esta NIEA es aplicable a todos los profesionales de la contabilidad que ejerzan

en el sector público y que sean independientes de la entidad para la cual
realizan encargos de aseguramiento.

13
 CAPITULO II

NORMA INTERNACIONAL DE ENCARGOS DE ASEGURAMIENTO

(NIEA 3400 )
(Anteriormente NIA 810 )
EXAMEN DE INFORMACIÓN FINANCIERA PROSPECTIVA

Esta Norma Internacional de Encargos de Aseguramiento (NIEA) tiene como

objetivo establecer reglas y proporcionar orientación para encargos consistentes
en examinar e informar sobre información financiera prospectiva, incluidos los
procedimientos de examen de “mejor estimación” o de “caso hipotético”. Esta
norma no es aplicable al examen de información financiera prospectiva
presentada en términos generales o en estilo narrativo, por ejemplo, los

14
comentarios y análisis que presenta la dirección en los informes anuales de la
entidad, a pesar de que muchos de los procedimientos que se indican en esta
norma pueden resultar adecuados para dicho examen.

En un encargo para examinar información financiera prospectiva, el auditor,

debe obtener evidencia suficiente y adecuada sobre si:
(a) Las hipótesis utilizadas por la dirección en el supuesto de “mejor estimación”
en la que se basa la información financiera prospectiva no son irrazonables y, en
el supuesto de un “caso hipotético”, si dichas hipótesis son congruentes con la
finalidad de la información.
(b) La información financiera prospectiva ha sido preparada adecuadamente
sobre la base de las hipótesis.
(c) Lainformaciónfinancieraprospectivasepresentademaneraadecuadaytodaslash
ipótesismateriales se han revelado adecuadamente, incluida una indicación clara
de si se trata de la mejor estimación, o de un caso hipotético.
(d) La información financiera prospectiva ha sido preparada sobre una base
congruente con los estados financieros históricos, utilizando principios contables
adecuados.
"Información financiera prospectiva" significa información financiera basada en
hipótesis sobre hechos que pueden suceder en el futuro y sobre posibles
actuaciones de la entidad. Es de naturaleza altamente subjetiva y su preparación
requiere la aplicación de juicios en un grado considerable. La información
financiera prospectiva puede consistir en un pronóstico, en una proyección, o en
una combinación de ambos, por ejemplo, un pronóstico a un año más una
proyección a cinco años.
“Pronóstico" significa información financiera prospectiva preparada sobre la base
de hipótesis acerca de hechos futuros que la dirección espera que ocurran y
medidas que la dirección espera tomar en la fecha a la que se refiere la
información que se prepara (la mejor estimación).

15
“Proyección, extrapolación" significa información financiera prospectiva
preparada sobre la base de:
(a) Casoshipotéticossobrehechosfuturosyactuacionesdeladirecciónquenonecesar
iamenteseesperaquese produzcan, como sucede en las empresas que se
encuentran en una fase inicial de su actividad o que se están planteando un
cambio importante en la naturaleza de las operaciones; o
(b) una combinación de las mejores estimaciones y de un caso hipotético.
Dicha información ilustra las posibles consecuencias, a la fecha a la que se
prepara la información, si tuvieran lugar los hechos futuros y las actuaciones
previstas (escenario “¿qué pasaría si?”)
La información financiera prospectiva puede incluir estados financieros
completos o uno o más componentes de los mismos y se puede preparar:
(a) como una herramienta interna para la gestión (por ejemplo, para facilitar la
evaluación de una posible inversión) o,
(b) para su distribución a terceros, como, por ejemplo:
En el folleto a entregar a los potenciales inversores, con el fin de
proporcionar información acerca de las expectativas futuras.
En un informe anual, para proporcionar información a los accionistas,
organismos reguladores y a otros interesados.
En un documento para información de los prestamistas (por ejemplo,
pronósticos sobre flujos de efectivo).

La dirección es responsable de la preparación y presentación de la información

financiera prospectiva, incluida la identificación y adecuada revelación de las
hipótesis en las que se basa. Se puede solicitar al auditor que examine e informe
sobre la información financiera prospectiva, para aumentar su credibilidad, tanto
si será utilizada por terceros como si es para uso interno.

16
Grado de seguridad proporcionado por el auditor con respecto a información
financiera prospectiva. La información financiera prospectiva se refiere a hechos
y actuaciones que todavía no han tenido lugar, y que puede que no ocurran
nunca. Aunque la evidencia para sustentar las hipótesis en las que se basa la
información financiera prospectiva puede estar disponible, tal evidencia está, por
lo general, orientada al futuro y, por tanto, es de carácter especulativo y diferente
de la evidencia que normalmente está disponible en la auditoría de información
financiera histórica. El auditor no está, en consecuencia, en condiciones de
expresar una opinión sobre si se alcanzarán los resultados que se muestran en
la información financiera prospectiva.

Además, dados los tipos de evidencia disponible para la evaluación de las

hipótesis en las que se basa la información financiera prospectiva, al auditor le
puede resultar difícil obtener un grado de satisfacción suficiente como para
expresar una opinión positiva de que las hipótesis están libres de incorrección
material. Por tanto, en esta NIEA, al informar sobre la razonabilidad de las
hipótesis de la dirección, el auditor proporciona sólo un grado de seguridad
moderado. Sin embargo, si a juicio del auditor se ha obtenido un grado de
satisfacción adecuado, no se excluye la posibilidad de que exprese seguridad de
forma positiva con respecto a las hipótesis.

Aceptación del encargo

Antes de aceptar el encargo para examinar información financiera prospectiva, el
auditor tiene en cuenta, entre otras cuestiones:
La utilización prevista de la información;
Si la información será destinada a distribución general o limitada;
La naturaleza de las hipótesis, es decir, si se tratan de la mejor
estimación o de un caso hipotético;
Los elementos que se incluirán en la información;

17
 El periodo al que se refiere la misma.
El auditor no debe aceptar o debe renunciar al encargo cuando las hipótesis
claramente no sean realistas o cuando el auditor estime que la información
financiera prospectiva resultará inadecuada para su utilización prevista.
El auditor y el cliente deben acordar los términos del encargo. En interés tanto
del cliente como del auditor, este último envía una carta de encargo con el fin de
evitar malentendidos con respecto al encargo. Dicha carta trata las cuestiones
indicadas en el apartado 10 y establece la responsabilidad de la dirección con
respecto a las hipótesis asíí́ como de proporcionar al auditor toda la información
pertinente y los datos fuente utilizados para desarrollar las hipótesis.

Conocimiento del negocio

El auditor debe obtener un grado de conocimiento del negocio, suficiente como
para permitirle evaluar si se han identificado correctamente todas las hipótesis
significativas necesarias para la preparación de la información financiera
prospectiva. El auditor necesita también familiarizarse con los procesos
utilizados por la entidad para preparar la información financiera prospectiva,
teniendo en cuenta, por ejemplo:
Los controles internos existentes sobre el sistema utilizado para
preparar la información financiera prospectiva así como la
especialización y experiencia de las personas que la preparan.
La naturaleza de la documentación preparada por la entidad que
sustenta las hipótesis de la dirección.
La medida en que se utilizan técnicas estadísticas, matemáticas y
las asistidas por ordenador.
 Los métodos utilizados para establecer y aplicar hipótesis.
La precisión de la información financiera prospectiva elaborada en
periodos anteriores, así como las razones que justifican divergencias
significativas.
18
El auditor debe evaluar la medida en que puede justificar la confianza en la
información financiera histórica. El auditor debe conocer la información
financiera histórica, para evaluar si la información financiera prospectiva ha sido
preparada sobre bases congruentes con dicha información financiera histórica y
con la finalidad de obtener una referencia adecuada para evaluar las hipótesis
de la dirección. El auditor debe determinar, por ejemplo, si la información
financiera histórica pertinente ha sido auditada o revisada y si en su preparación
se utilizaron principios contables aceptables.
Si el informe de auditoría o de revisión de la información financiera histórica de
periodos anteriores contuviera una opinión modificada o si la entidad estuviera
en su etapa de puesta en marcha, el auditor tendrá en cuenta estas
circunstancias, así como su efecto sobre el examen de la información financiera
prospectiva.
Periodo cubierto
El auditor debe tener en cuenta el periodo de tiempo al que se refiere la
información financiera prospectiva. Dado que las hipótesis resultan más
especulativas cuanto mayor es ese periodo, a medida que el mismo se alarga,
disminuye la capacidad de la dirección para realizar la mejor estimación. El
periodo no debe extenderse más allá del momento en el que la dirección
disponga de bases razonables para sus hipótesis. A continuación se indican
algunos de los factores que son relevantes para la consideración del auditor
sobre el periodo de tiempo al que se refiere la información financiera
prospectiva:
El ciclo de operaciones, por ejemplo, en el caso de un importante
proyecto de construcción, el periodo requerido para concluir el proyecto
puede indicar el periodo cubierto.
 El grado de fiabilidad de las hipótesis, por ejemplo, si la entidad está
introduciendo un nuevo producto, el periodo de prospección puede ser corto
y dividirse en varios intervalos pequeños, tales como semanas o meses. Si la

19
 única actividad de la entidad consiste en tener una propiedad bajo un
contrato de alquiler a largo plazo, puede resultar razonable un periodo de
tiempo relativamente largo.
 Las necesidades de los usuarios, por ejemplo, se puede preparar
información financiera prospectiva relacionada con la solicitud de un
préstamo cubriendo el periodo necesario para generar suficientes fondos
para su amortización. Por otro lado, es posible que se prepare la información
en relación con la emisión de obligaciones para ilustrar la utilización prevista
de los fondos en el periodo siguiente.

Procedimientos de examen
Al determinar la naturaleza, momento de realización y extensión de los
procedimientos a aplicar, el auditor debe tener en cuenta las siguientes
consideraciones:
(a) la probabilidad de incorrecciones materiales;
(b) el conocimiento obtenido durante encargos anteriores;
(c) lacompetenciadeladirecciónenrelaciónconlapreparacióndeinformaciónfinancie
raprospectiva;
(d) la medida en que la información financiera prospectiva resulta afectada por
los juicios de la dirección; y
(e) lo adecuado y la fiabilidad de los datos subyacentes.
El auditor evalúa la fuente y la fiabilidad de la evidencia en la que se basan las
mejores estimaciones de las hipótesis de la dirección. La evidencia suficiente y
adecuada para sustentar las hipótesis se obtiene de fuentes internas y externas,
la consideración de las hipótesis a la luz de la información financiera histórica y
una evaluación de si estas están basadas en planes que están al alcance de la
entidad.

20
En el supuesto de un caso hipotético, el auditor se asegura de que se han tenido
en cuenta todas las implicaciones significativas de dicha situación. Por ejemplo,
si se supone un crecimiento de las ventas superior a la capacidad actual
permitida por el inmovilizado actual, la información financiera prospectiva debe
incluir las inversiones en inmovilizado necesarias para incrementar la capacidad
productiva de la planta o los costes de medios alternativos para alcanzar la cifra
de ventas prevista, como puede ser la subcontratación de la producción.

Aunque no es necesario que el auditor obtenga evidencia para sustentar

situaciones hipotéticas, este debe quedar satisfecho de que las hipótesis son
congruentes con la finalidad de la información financiera prospectiva y de que no
existe ninguna razón para pensar que no son realistas.
El auditor debe estar satisfecho de que la información financiera prospectiva ha
sido adecuadamente preparada a partir de las hipótesis de la dirección, por
ejemplo, haciendo comprobaciones como el recálculo y la revisión de la
congruencia interna, es decir, evaluando si las actuaciones que la dirección
prevée realizar son compatibles entre sí y si no existen incongruencias en la
determinación de las cantidades que se basan en variables habituales, como
pueden ser los tipos de interés.

El auditor se centra en el grado en que las áreas especialmente sensibles a las

variaciones afectarán de manera material a los resultados mostrados en la
información financiera prospectiva. Esto influye en hasta qué punto el auditor
intentará obtener evidencia adecuada. También influye en su evaluación de la
adecuación e idoneidad de la información revelada.

Cuando se le contrata para examinar uno o más componentes de información

financiera prospectiva, como por ejemplo un solo estado financiero, es

21
importante que el auditor tenga en cuenta la posible interrelación con otros
componentes de los estados financieros.

Cuando se incluye un periodo ya transcurrido en la información financiera

prospectiva, el auditor evalúa la medida en que necesita aplicar procedimientos
de auditoría a la información histórica. Estos procedimientos variarán
dependiendo de las circunstancias, como, por ejemplo, la magnitud del periodo
ya transcurrido.

El auditor debe obtener una carta de manifestaciones de la dirección, en la que

se indique la utilización prevista de la información prospectiva, y en la que se
confirme la integridad de las hipótesis significativas de la dirección, y el
reconocimiento por parte de la dirección de que es responsable de la
información financiera prospectiva.

Presentación y revelación de información

Además de cualquier requerimiento contenido en disposiciones legales o
reglamentarias o en normas profesionales, al evaluar la presentación y
revelación de la información financiera prospectiva, el auditor debe tener en
cuenta si:
(a) la presentación de la información financiera prospectiva es informativa y no
induce a error;
(b) se revelan claramente las políticas contables en las notas explicativas;
(c) serevelanadecuadamentelashipótesisenlasnotasexplicativas.Hadequedarclar
osisetratadelamejor estimación de la dirección o si se trata de un caso hipotético
y, cuando se establecen hipótesis en áreas materiales y que están sujetas a un
alto grado de incertidumbre, se debe revelar adecuadamente dicha
incertidumbre y, como resultado, la sensibilidad de los resultados;

22
(d) se revela la fecha a la que se refiere la información financiera prospectiva.
La dirección ha de confirmar que las hipótesis son adecuadas a dicha fecha,
aunque la información subyacente se pueda haber generado durante un periodo
de tiempo;
(e) cuando los datos de la información financiera prospectiva se expresan
dentro de un intervalo, se indican claramente los criterios para el establecimiento
de hitos en el mismo y si dicho intervalo no se ha seleccionado de manera
sesgada ni que pueda inducir a error y
(f) se revela cualquier cambio que se haya producido en las políticas contables
desde los últimos estados financieros históricos, junto con las razones del mismo
y su posible efecto en la información financiera prospectiva.
Informe sobre el examen de información financiera prospectiva
El informe del auditor sobre el examen de información financiera prospectiva
debe contener:
(a) un título;
(b) un destinatario;
(c) la identificación de la información financiera prospectiva;
(d) una referencia a la NIEA o a las normas o prácticas nacionales aplicables al
examen de información financiera prospectiva;
(e) unadeclaracióndequeladirecciónesresponsabledelainformaciónfinancierapros
pectiva,incluidas las hipótesis en las que se basa;
(f) en su caso, una referencia sobre su finalidad y/o a posibles limitaciones en la
distribución de la información financiera prospectiva;
(g) una conclusión de forma negativa sobre si las hipótesis constituyen una
base razonable para la información financiera prospectiva;
(h) una opinión sobre si la información financiera prospectiva ha sido
adecuadamente preparada sobre la base de las hipótesis y si se presenta de
conformidad con el marco de información financiera aplicable;

23
(i) las advertencias que sean necesarias en relación con la posibilidad de que se
alcancen los resultados mostrados en la información financiera prospectiva.
(j) la fecha del informe, que debe ser aquella en que se completen los
procedimientos.
(k) la dirección del auditor y
(l) la firma del auditor.
Cuando el auditor considera que la presentación y las revelaciones de la
información financiera prospectiva no son adecuadas, debe emitir una opinión
con salvedades o desfavorable (adversa) en su informe sobre la información
financiera prospectiva, o renunciar al encargo, según corresponda. Este sería el
caso, por ejemplo, cuando la información financiera no revela adecuadamente
las consecuencias de cualquier hipótesis altamente sensible.
Cuando el auditor considera que una o varias hipótesis significativas no
constituyen una base razonable para la información financiera prospectiva
preparada sobre la base de la mejor estimación, o que una o varias hipótesis no
constituyen una base razonable para la información financiera prospectiva
teniendo en cuenta el caso hipotético, el auditor debe expresar una opinión
desfavorable (adversa) en el informe sobre la información financiera prospectiva,
o renunciar al encargo.

Cuando el examen está afectado por condiciones que impiden la aplicación de

uno o varios procedimientos que el auditor considera necesarios dadas las
circunstancias, debe renunciar al encargo o denegar la opinión (abstenerse de
opinar), describiendo la limitación al alcance en su informe sobre la información
financiera prospectiva.

24
 CAPÍTULO III

NORMA DE TRABAJO PARA ATESTIGUAR NTA 3402 - INFORME DE

ATESTIGUAMIENTO SOBRE LOS CONTROLES DE UNA ORGANIZACIÓN
DE SERVICIOS

Esta norma para atestiguar se refiere a los trabajos de atestiguamiento

realizados por un auditor (contador público independiente), para proporcionar un
informe a ser utilizado por las entidades usuarias y sus auditores externos, sobre
los controles de una organización que le presta servicios a las entidades
usuarias y que probablemente es importante para la entidad usuaria, el control
interno de la información financiera relativa.

Esta norma es aplicable cuando la organización de servicios es responsable de,

o de alguna forma, puede aseverar sobre el adecuado diseño de los controles.
Esta norma no se refiere a los trabajos de atestiguamiento para emitir un informe
sobre:
25
 a) Si los controles de una organización de servicios operan como se
describe, o
b) Si los controles en una organización de servicios distintos de los
relacionados con el servicio que pudiera ser relevante para el control
interno de las entidades usuarias, en relación con su información
financiera (por ejemplo, los controles que afectan la producción o el
control de calidad de las entidades usuarias).

RELACIÓN CON OTROS PRONUNCIAMIENTOS PROFESIONALES

El desempeño de trabajos de atestiguamiento distintos de la auditoría o revisión

de información financiera histórica requiere que el auditor de la organización de
servicios cumpla con la normatividad vigente.

La normatividad vigente incluye requerimientos relacionados con temas como la

aceptación del trabajo, planificación, evidencia y documentación, que se aplican
a todos los trabajos de atestiguamiento, incluyendo los trabajos a que se refiere
esta norma. Esta norma amplía la aplicación de la normatividad vigente a un
trabajo de atestiguamiento razonable para informar sobre los controles de la
organización de servicios.

El marco de referencia para trabajos de atestiguamiento define y describe los

elementos y objetivos de un trabajo de esta índole y proporciona el contexto
para entender esta norma.

El cumplimiento de la normatividad vigente requiere, entre otras cosas, que el

auditor de la organización de servicios cumpla con el Código de Ética
Profesional e implemente procedimientos de control de calidad que le son
aplicables a un trabajo individual.

26
OBJETIVOS

Los objetivos del auditor de la organización de servicios son:

a) Obtener certidumbre razonable de que, en todos los aspectos

importantes, sobre la base de criterios adecuados.
b) Informar sobre los asuntos descritos en el inciso (a) anterior, de
conformidad con los hallazgos del audi- tor de la organización de
servicios.

ACEPTACIÓN Y CONTINUIDAD

Antes de aceptar o continuar un trabajo, el auditor de la organización de

servicios debe determinar si:

i. El auditor de la organización de servicios tiene la capacidad y

competencia profesional para realizar el trabajo;

ii. Los criterios que serán aplicados por la organi- zación de servicios para
preparar la descripción de su sistema son apropiados y estarán disponi- bles
para las entidades usuarias y sus auditores externos; y

iii. El alcance del trabajo y la descripción del sistema de la organización de

servicios no serán tan limi- tados, de tal forma que sean poco útiles para las
entidades usuarias y sus auditores externos.

EVALUACIÓN DE LO APROPIADO DE LOS CRITERIOS

Por disposición de la normatividad vigente, el auditor de la organización de

servicios debe evaluar si la organización de servicios ha utilizado criterios
apropiados para preparar la descripción de su sistema, para evaluar si los
controles están diseñados adecuadamente.

27
Al evaluar lo adecuado de los criterios para evaluar la descripción del sistema de
la organización de servicio, el auditor debe determinar si los criterios abarcan,
como mínimo:

Si la descripción presenta cómo se diseñó e implementó el sistema de la

organización de servicios.

MATERIALIDAD

Al planificar y realizar el trabajo, el auditor de la organi- zación de servicios debe

considerar la materialidad con respecto a la presentación razonable de la
descripción, lo apropiado del diseño de los controles y, en el caso de un informe
Tipo 2, la efectividad operativa de los controles.

OBTENCIÓN DE UN ENTENDIMIENTO DEL SISTEMA DE LA

ORGANIZACIÓN DE SERVICIOS

El auditor de la organización de servicios debe obtener una comprensión del

sistema de la organización de servicios, incluidos los controles comprendidos en
el alcance del trabajo.

OBTENCIÓN DE EVIDENCIA RELACIONADA CON LA DESCRIPCIÓN

El auditor de la organización de servicios debe obtener y leer la descripción del

sistema de la organización de servicios y evaluar si los aspectos descritos
incluidos en el alcance del trabajo están presentados razonablemente,
incluyendo si:

28
(a) Los objetivos de control establecidos en la descripción del sistema
elaborado por la organización de servicios, son razonables en las
circunstancias;

(b) Los controles identificados en esta descripción fue- ron implementados;

(c) Los controles complementarios establecidos en la entidad usuaria, en su

caso, están adecuadamente descritos; y

(d) Los servicios realizados por una organización de subservicios, en su

caso, están adecuadamente descritos, en particular si el método de
inclusión o de exclusión, ha sido utilizado en relación con ellos.

El auditor de la organización de servicios debe determinar, a través de otros

procedimientos, en combinación con las investigaciones, si se ha implementado
el sistema de la organización de servicios. Los otros procedimientos deben
incluir la observación y la inspección de los registros y otros documentos, sobre
la forma en que opera el sistema de la organización de servicios y la forma en
que aplica los con- troles. (Párrafo A24)

29
 CAPÍTULO IV

INFORME DEL AUDITOR INDEPENDIENTE DE LA ORGANIZACIÓN DE

SERVICIOS SOBRE LA DESCRIPCIÓN DE LOS CONTROLES, SU DISEÑO Y
EFECTIVIDAD OPERATIVA

A Organización de servicios XYZ

Alcance

Hemos sido contratados para informar sobre la descripción de la organización de

servicios XYZ, durante todo el periodo comprendido del 01/01/16 al 31/12/16, y
sobre el diseño y la operación de los controles relacionados con los objetivos de
control establecidos.

Responsabilidades de la organización de servicios XYZ

La organización de servicios XYZ es responsable de: preparar la descripción y

aseveración, incluida la integridad, la exactitud y el método de presentación de la
descripción y aseveración; proporcionar los servicios cubiertos por la
 32

descripción; establecer los objetivos de control; y diseñar, implementar y operar

eficazmente los controles para lograr los objetivos de control establecidos.

Responsabilidades del auditor de servicios

Nuestra responsabilidad es expresar una opinión sobre la descripción de la

organización de servicios XYZ y sobre el diseño y la operación de los controles
relacionados con los objetivos de control establecidos en dicha descripción, con
base en nuestros procedimientos. Llevamos a cabo nuestro trabajo de
conformidad con la Norma para Atestiguar 3400, emitida por el Instituto
Mexicano de Contadores Públicos (IMCP). La norma prevé que cumplamos con
los requerimientos éticos, y que planifiquemos y realicemos nuestros
procedimientos para obtener certidumbre razonable de que, respecto de todo lo
importante, la descripción está presentada razonablemente y los controles están
diseñados adecuadamente y operan con efectividad.

Un trabajo de atestiguamiento para informar sobre la descripción, el diseño y la

efectividad operativa de los controles en una organización de servicios implica
llevar a cabo procedimientos para obtener evidencia acerca de las revelaciones
en la descripción del sistema de la organización de servicios, y en el diseño y la
efectividad operativa de los controles.

Los procedimientos seleccionados dependen del juicio del auditor de servicios,

que incluyen evaluar los riesgos acerca de que la descripción no se presente
razonablemente, y que los controles no estén diseñados de manera adecuada,
ni que operen eficazmente.

32
 33

Nuestros procedimientos incluyeron pruebas de la efectividad operativa de los

controles que consideramos necesarios para ofrecer certidumbre razonable de
que se lograron los objetivos de control establecidos en la descripción. Un
trabajo de atestiguamiento de este tipo también incluye evaluar la presentación
general de la descripción, lo apropiado de los objetivos establecidos en ella.

Consideramos que la evidencia que hemos obtenido es suficiente y apropiada

para proporcionar una base para nuestra opinión.

Opinión

Nuestra opinión se ha formado sobre la base de los asuntos señalados en este

informe. En nuestra opinión la entidad XYZ ha cumplido todos los estándares
previstos en la normativa previamente indicada.

F.____________________________

Eduardo Moran

Guatemala, 30 de abril del 2018

33
 34

CONCLUSIÓN

Las empresas que buscan acceder a los mercados de capitales suelen incluir
información financiera pro forma en sus folletos como un elemento clave para
permitir a los inversores y otros, evaluar mejor las oportunidades de inversión
que se presentan. La Información financiera pro forma incluida en el prospecto
de un emisor ilustra el impacto de una adquisición propuesta, emisión de capital
o deuda, u otras transacciones en la información financiera histórica del emisor,
como si tal evento o transacción se hubiese producido en una fecha más
temprana a la seleccionada.

La Información financiera pro forma incluida en los prospectos juega un papel

importante ya que informa las decisiones de inversión del público en los
mercados de capital que hoy en día son cada vez más globales. Mejora la
confianza del público en relación a como tal información financiera se ha
producido por lo tanto, es especialmente importante.

La nueva norma ISAE 3420 proporciona una guía completa sobre la naturaleza y
el alcance del trabajo de un profesional cuando este se compromete a informar
sobre la compilación de información financiera pro forma. Entre otros asuntos,
establece las bases mínimas de criterios adecuados para la recopilación de esta
información. También incluye consideraciones relacionadas con el compromiso
de aceptación y presentación de informes.

34
 35

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1. Normas de Trabajos para Atestiguar, Instituto Mexicano de Contadores

Públicos, Edición 2015

2. Normas Internacionales de Auditoria 2013, prefacio de las normas

internacionales de auditoría, control de calidad.

3. http://www.occefs.com/occefs/index.php/foro/auditoria-forense/87-
importancia-de-nita-3000-

CUESTIONARIO

35
 36

¿Cuál es el objetivo de la NIEA 3000?

Establecer principios básicos y procedimientos esenciales para los contadores

profesionales, para la realización de compromisos de seguridad DISTINTOS de
auditorías y revisiones de la información financiera histórica (cubiertas por las
NA y las NIER).

¿Elementos de un Encargo?

 Relación de 3 partes:
1. Contador Público
2. Responsable del asunto principal u Objeto
3. Usuario Definido
 Asunto principal u objeto sobre la que se realizará el trabajo.
 Criterios Adecuados
 Evidencias válidas y suficientes
 Informe escrito adecuado a un encargo con seguridad razonable o
limitada.

¿Elementos para la aceptación y continuación de un encargo de

aseguramiento?

 Cumplir con los requisitos éticos relevantes.

 Es responsabilidad del cliente el “asunto principal” (reconocimiento por
escrito).
 Se acepta, si el contador queda satisfecho que las personas que van a
desempeñar el trabajo, poseen las competencias profesionales
necesarias.
 Los términos del encargo deben quedar plasmados en una carta
compromiso.

36
 37

¿Cuáles son las características del encargo?

Asunto principal u objeto: deben evaluar que sea apropiado. Es decir

identificable y mensurable de manera coherente en comparación con los
“criterios aplicados” y si puede someterse a procedimientos para obtener
evidencias válidas y suficientes.

Los “criterios” deben ser adecuados para medir el “asunto principal” y estar
disponibles para los usuarios.

¿Qué debe revelarse en la nota “Bases de Preparación de Estados

Financieros?

El marco conceptual aplicado (principios de contabilidad de aceptación general,

normas de un ente regulador, entre otros) para la preparación de los estados
financieros, con una breve descripción de las normas que lo conforman.

¿Qué es un trabajo para atestiguar?

Es un trabajo en el que un Contador Público Colegiado expresa una conclusión

diseñada para aumentar el grado de confianza de los usuarios, distintos de la
parte responsable, sobre el resultado de la evaluación o medición de un hecho
contra los criterios seleccionados. Este resultado es consecuencia de aplicar los
criterios relativos a dicho asunto.

¿A qué se refiere a NIEA 3000?

Se refiere a una seguridad razonable o salvedad.

37
 38

¿A qué se refiere la NIEA 3400?

Esta Norma se refiere al examen de la información financiera prospectiva.

¿A qué se refiere la NIEA 3420?

Se refiere al aseguramiento de calidad.

La conclusión sobre la información del asunto principal, constará en un informe

escrito. Esa conclusión estará sustentada en las evidencias obtenidas.

¿Cuál es el objetivo de la NIEA 3400?

Establecer reglas y proporcionar orientación para encargos consistentes en

examinar e informar sobre información financiera prospectiva, incluidos los
procedimientos de examen de “mejor estimación” o de “caso hipotético”

38