Lizama 158

Qué pasó en Lizama 158 ?

Consideraciones técnicas y cientı́ficas
sobre lo sucedido en La Fortuna

Horacio Useche Losada

Wellsite Geologist
horaciouseche@gmail.com

Neiva, Huila. Marzo de 2018

1
 ÍNDICE

Índice
1. Introducción 4

2. Explicaciones de ECP 4

3. Causas Tectónicas 6

4. Análisis de Integridad 7
4.1. Corrosión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
4.2. Ovalización . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
4.3. Cementación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

5. Geologı́a Estructural 12

6. Formaciones Geológicas 13

7. Gravedad API 14

8. Conclusión 16

9. Recomendaciones 17

2
 ÍNDICE DE FIGURAS

Índice de figuras
1. Operarios contratistas de Ecopetrol intentando frenar el avan-
ce de la macha en un afluente del rı́o Sogamoso. Tomado de
[7]. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
2. Tuberı́a de liner perforado muy similar al utilizado en Lizama
158 durante la operación de completamiento del pozo (worko-
ver). Tomado de [6] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
′′
3. Tuberı́a de casing de 13 38 ovalizada y agrietada. Tomado de [3]. 8
4. Unidad tı́pica de cementación en un pozo. Tomado de [7]. . . . 10
5. Estado de la cementación visto a través de un USIT. Tomado
de [3]. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
6. Anticlinal de Lizama. Tomado de [1]. . . . . . . . . . . . . . . 12
7. Geologı́a estructural del campo Lizama. [1]. . . . . . . . . . . 13
8. Formaciones geológicas y columna estratigráfica del campo Li-
zama. Tomado de [1]. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
9. Gravedad API del campo Lizama y pozo Lizama 158. Tomado
de [1]. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

3
 2 EXPLICACIONES DE ECP

1. Introducción
Con la poca información de que dispongo intentaré explicar las posibles
causas del desastre de turno en Ecopetrol, a saber, el derrame de crudo sobre
fuentes hı́dricas en el corregimiento La Fortuna (mejor La Desgracia) del
municipio de Barrancabermeja, crudo proveniente del pozo Lizama 158 (?),
según informó la propia Ecopetrol.
Ecopetrol no entrega información crucial sobre el pozo Lizama 158, tal
como la profundidad medida (measure depth, MD), la profundidad verti-
cal verdadera (true vertical depth, TVD), la gravedad del aceite (API), las
unidades litoestratigráficas presentes en el pozo, los intervalos productores
(zona de interés), la geometrı́a del hueco, el estado mecánico del pozo, y el
historial de producción (well history). Intentaré suplir estas deficiencias con
la información a mi alcance y la propia experiencia en el oficio.

Figura 1: Operarios contratistas de Ecopetrol intentando frenar el avance de

la macha en un afluente del rı́o Sogamoso. Tomado de [7].

2. Explicaciones de ECP
Lo primero que hay que decir es que, de acuerdo con Ecopetrol, el pozo
Lizama 158 no estaba en producción desde el 2015. El pozo se completó (wor-
kover) en octubre de 2006 por lo que estuvo produciendo crudo durante nue-
ve años. El completamiento incluyó un liner perforado para evitar que las

4
 2 EXPLICACIONES DE ECP

partı́culas de arena provenientes del reservorio alcanzaran la lı́nea de pro-

ducción.

Figura 2: Tuberı́a de liner perforado muy similar al utilizado en Lizama 158

durante la operación de completamiento del pozo (workover). Tomado de [6]

De repente un pozo no productor y no inyector resultó emanando crudo,

gas y lodo provenientes del pozo la Lizama 158, en un principio la empresa, a
través de su presidente el ingeniero mecánico Felipe Bayón ofreció, un tanto
despistado, la siguiente explicación:
“La gente me pregunta porque pasó eso, somos los primeros
interesados en entenderlo. Tenemos un grupo de investigación in-
dependiente a la operación y este grupo tendrá que determinar
qué sucedió. Si fue un problema de integridad del pozo pero tam-
bién tenemos registro de actividad sı́smica en los primeros dı́as
de marzo. Por eso hay que establecer si eso tuvo o no tuvo que
ver, y por ahora no lo sabemos”
El despistado presidente primero habla de un problema de estado mecáni-
co del pozo (integridad del pozo) y luego habla de un problema de tectónica

5
 3 CAUSAS TECTÓNICAS

(sismicidad), dos causas que, sin duda, sus asesores le “soplaron”al desenten-
dido funcionario cuya formación universitaria no lo ubica como un profesional
del petróleo, estrictamente hablando (sólo geólogos e ingenieros de petróleo
clasifican como tales), y por ello debe siempre recurrir a sus dependientes
para ofrecer las explicaciones del caso, él dirá que para eso es el presidente
de ECP, pero eso es como si a mı́ me nombraran gerente del Hospital Mi-
litar de Bogotá y luego tuviese que recurrir a los galenos para ofrecer las
explicaciones del caso, en fin, eso no es nuevo en una empresa que viene de
ser gerenciada por economistas que en lugar de hacer rendir el dinero de la
empresa, terminaron perdiéndolo por cuenta de la corrupción y el desgreño
administrativo que la distingue por tradición.
El gobernador de Santander, Didier Tavera, tenı́a una explicación más
aceptable que la ofrecida por Bayón:

“Esto evidencia que no es un problema superficial, da cuenta

de la profundidad y que el subsuelo está teniendo algunas alte-
raciones. Ecopetrol ha sido incompetente e incapaz de atender
una emergencia ambiental como la que está ocurriendo allı́. Esta
no es una empresa que está aprendiendo, cuentan con una larga
experiencia en la exploración en el Magdalena medio y por eso
el reclamo para asumir el derrame que se presentó en la Lizama
158”

Alteraciones en el subsuelo, el gobernador está “caliente”y más próximo a

una real causa como veremos en lo sucesivo.

3. Causas Tectónicas
Es cierto que la actividad tectónica (terremotos, sismos) puede “reven-
tar”un pozo, pero en este caso se requiere que el pozo sea profundo (superior
a 10000 pies), puesto que es poco probable que un pozo somero se vea afecta-
do por dicha causa. Además el Servicio Geológico Nacional no ha reportado
ningún evento importante en dicha zona como para adjudicarle la causa y
de haber sido ası́, con seguridad, no habrı́a un solo pozo en problemas sino
varios de los muchos presentes en la cuenca y ese no es el caso, luego esa te-
sis es poco probable y más parece una cortina de humo que una explicación
razonable.

6
 4 ANÁLISIS DE INTEGRIDAD

4. Análisis de Integridad
En cuanto a la integridad del pozo, primero les explico que dicho termino
tiene que ver con el estado mecánico de la tuberı́a y la cementación del pozo.
ECP seguramente no tiene un programa sistemático de análisis de integri-
dad de sus pozos como sı́ lo hacen otras compañı́as que, por defecto, corren
registros de integridad de pozo como USIT y CBL, en relación con los cuales
este servidor tiene una gran experiencia pues en el pasado realicé esos mismos
análisis en más de un centenar de pozos de BP y a punta de USIT (UltraSonic
Imagen Tool) revisaba cuidadosamente los siguientes aspectos, precisamen-
te para evitar el colapso de los pozos y realizar las tareas remediales a que
hubiera lugar en caso de encontrar algún problema.

4.1. Corrosión
Con el tiempo, la tuberı́a sufre una serie de ataques por agentes quı́micos
disueltos en las aguas subterráneas, los cuales poco a poco, se “comen”el
acero de la tuberı́a creando grietas y orificios (ver figira 3) que, por supuesto,
pueden terminar en el colapso del pozo.
Para evidenciar el avance de la corrosión, usamos también el registro
USIT. El estado de la tuberı́a puede ser visto a través de las curvas THAV,
IRAV, ERAV, del USIT, y con las cuales se puede determinar la cantidad
de metal perdido en cualquier sector del revestimiento. Adicionalmente, se
puede construir una vista en planta asociada con cualquier punto registrado,
mostrando la condición de los diámetros del revestimiento. También, como
en el caso del cemento, la figura 5, muestra las tonalidades de colores usados
para expresar la pérdida de metal en la tuberı́a.

4.2. Ovalización
La tuberı́a de revestimiento (casing hole) que tiene diferentes diámetros
en la configuración del pozo (fases cuyo diámetro decrece con la profundidad)
puede ser deformada poco a poco por cuenta de los esfuerzos tectónicos que
ocurren en la corteza terrestre. Para determinar si hay o no ovalización de la
tuberı́a, el USIT nos entrega información concluyente

7
 4 ANÁLISIS DE INTEGRIDAD

′′
Figura 3: Tuberı́a de casing de 13 83 ovalizada y agrietada. Tomado de [3].

a la hora de determinar si la tuberı́a presenta algún grado de ovalización.

Esto pudo haber ocurrido en Lizama 158, pero en este caso surgen más
interrogantes:

8
 4 ANÁLISIS DE INTEGRIDAD

1. ECP no tiene un programa preventivo de análisis de integridad de sus

pozos, para evitar que el pozo colapse, si este fue el caso, se evidencia
un descuido operativo imperdonable y nos lleva a pensar que otros
pozos de la empresa podrı́an colapsar en los próximos meses con los
oprobiosos resultados que todos conocemos.

2. ECP no tiene personal experimentado en el análisis de integridad, de-

biendo improvisar ingenieros que no tienen la experiencia requerida
para cumplir satisfactoriamente esta labor (lo cual es muy probable).

3. En cuencas con actividad sı́smica importante, cada dos o tres años (o

según historial de incidentes), se debe realizar el análisis de integridad
en los pozos, pero en Lizama 158 transcurrieron nueve (9) años sin que
la empresa efectuara dicho análisis.

Como podemos ver, por cuenta de la ovalización, la empresa cuyo Vicepresi-

dente de producción, Héctor Manosalva, que lleva muchos años en el cargo,
no sale bien librada.

4.3. Cementación
Durante la perforación de un pozo, conforme se perfora una fase, esta
se debe “asegurar”corriendo un revestimiento (casing hole) para evitar que
las paredes del pozo en hueco abierto (open hole) se derrumben y el pozo
se pierda. Una vez se baja el casing y se confirma que el casing ha asentado
bien, cosa que a veces no ocurre por errores del “drilling engineer”, se pro-
cede a cementar la fase perforada y revestida con el casing apropiado para
el diámetro de la fase. La operación consiste en rellenar de cemento (hay
muchos tipos especiales) el espacio vacı́o que hay entre el diámetro exterior
del revestimiento y la pared del pozo (open hole), este espacio se denomina el
anular. Utilizando un registro denominado Caliper y consultando con la gente
de Mud Logging y wellsite, se determina la cantidad de barriles de cemento
preparado (lechada) que deberá invadir el anular para luego fraguar y de esta
forma completar la operación. Una vez cementado el pozo, es buena práctica
correr un registro de cementación como CBL (cement bond log) o un USIT,
precisamente para garantizar el estado óptimo de la cementación y no correr
riesgos durante la perforación de las siguientes fases o el completamiento, si
fuere el caso.

9
 4 ANÁLISIS DE INTEGRIDAD

Figura 4: Unidad tı́pica de cementación en un pozo. Tomado de [7].

Con el paso del tiempo, las aguas subterráneas que transportan sustan-
cias quı́micas como HCL (ácido clorhı́drico), reaccionan con el cemento del
pozo (carbonato de calcio, CaCO3 ), haciendo que éste desaparezca parcial
o totalmente del anular (ver figura 5), cuando esto sucede se crea un espa-
cio vacı́o que naturalmente es un problema para la integridad del pozo. El
espacio “vacı́o”de ordinario se llena de agua del subsuelo pero sigue siendo
obviamente un serio problema que compromete el futuro del pozo hasta el
punto en que el pozo simplemente podrı́a colapsar con pérdida total.
Para superar esta situación se realiza en el pozo una cementación reme-
dial (Squeeze), una vez se ha hecho el respectivo análisis de integridad (como
lo hemos visto) y determinado la zona o intervalos donde se debe aplicar
el squeeze. Esta operación remedial puede ser operacionalmente muy com-
plicada, primero hay que retirar la tuberı́a de producción, después hay que
perforar (abrir una ventana) el casing para abrir el orificio por donde se debe
introducir la nueva lechada, en ocasiones no es posible o no es suficiente con
abrir esta ventana por lo que se procede a “pescar”el casing para bajar uno
nuevo y repetir la cementación en toda la fase afectada, pero peor aún, hay
casos en los cuales el pozo colapsa durante el intento de estas operaciones.

10
 4 ANÁLISIS DE INTEGRIDAD

Figura 5: Estado de la cementación visto a través de un USIT. Tomado de

[3].

Ocurrió un problema con la cementación en Lizama 158? Es mejor pre-

venir que curar y en el petróleo esto es más cierto que nunca, aunque los
señores de ECP, especialmente Manosalva con su vasta “experiencia”parece
no tener muy presente. Y si Manosalva no nos salva, mucho menos Felipe
Bayón que, como anoté anteriormente, no es un profesional del oficio, es sim-
plemente un “colado”porque en todas partes se cuecen habas y en ECP sı́ que
es cierto debido a que confluyen muchas caracterı́sticas (ambición, tráfico de
influencias, etc.) que a la postre terminan en eventos desafortunados como el
que nos ocupa ahora, donde sin duda, Manosalva debió tener una influencia
importante y debió tomar las medidas necesarias para evitar que cualquier
posible incidente afectara la integridad mecánica de los pozos bajo su tutela,
confianza y responsabilidad, la cual no se ve reflejada en las operaciones de
los pozos pero sı́ en el salario que devenga por cuenta de ECP (más de $ 69

11
 5 GEOLOGÍA ESTRUCTURAL

000 000 / mes), que dicho sea de paso, es el más alto en la estructura del
Estado, incluso por encima del Presidente de la República.

5. Geologı́a Estructural
Estructuralmente, el pozo está ubicado en un anticlinal conocido como el
anticlinal de Lizama, ubicado en la zona norte del campo Lizama. El campo
está delimitado por dos fallas geológicas (ver figura 7), la falla de Peña de Oro
al oeste y la falla de la salina al este. El anticlinal es asimétrico y elongado,
provisto de un fallamiento inverso o de cabalgamiento (trust fault) y un
sistema de fallas satélite que facilitan todavı́a más la migración del crudo en
su recorrido ascendente hacia la superficie.

Figura 6: Anticlinal de Lizama. Tomado de [1].

Esta disposición estructural hace más complicado el asunto porque al ser

un anticlinal, los fluidos tienen mayor favorabilidad para migrar hacia las
fuentes de agua una vez afloren en superficie.

12
 6 FORMACIONES GEOLÓGICAS

Figura 7: Geologı́a estructural del campo Lizama. [1].

6. Formaciones Geológicas
En cuanto a las formaciones geológicas (ver figura 8), en el campo Lizama
afloran Lizama (Paleoceno), La Paz, Esmeraldas (Eoceno), Mugrosa (Oligo-
ceno), Colorado (Mioceno) y Real (Mioceno - Plioceno), de estas, la zona de
interés está conformada por Lizama, Esmeraldas y Mugrosa y Colorado, es
decir, que se presenta una secuencia con potencial de múltiples productores
(roca madre), lo cual es muy bueno para producir crudo pero igualmente es
potencialmente más peligroso en caso de que haya algún problema y el pozo
se venga en fluidos (patada de pozo, oil kick).
Las rocas de esta cuenca son principalmente de ambiente fluvial1 con
sedimentos que abarcan desde el triásico hasta el cuaternario reciente. No
obstante, el campo Lizama contiene principalmente unidades terciarias (ver
figira 8). No voy a detallar las caracterı́sticas petrofı́sicas de las unidades
aflorantes, las cuales pueden ser consultadas en [1].
1
Ver [1]

13
 7 GRAVEDAD API

Figura 8: Formaciones geológicas y columna estratigráfica del campo Lizama.

Tomado de [1].

7. Gravedad API
El otro detalle a considerar es la gravedad API (ver figura 9), medida en
grados API (American Petroleum Institute), que mide la densidad o viscosi-
dad del crudo, siendo la más alta un crudo liviano y la más baja un crudo
pesado. En el caso del pozo Lizama 158 como se puede apreciar desde la figu-
ra 9, la gravedad API es aproximadamente 30.2 grados API que corresponde
a un crudo liviano según la clasificación de la API. Cuando se conoce la gra-
vedad especı́fica, se puede computar inmediatamente el API con la siguiente
expresión:2
141.5
AP I = − 131.5 a 60◦ F
GE
donde GE denota la gravedad especı́fica
Un crudo liviano es muy favorable para la producción de combustibles
porque requiere menos refinerı́a que otros crudos con API más bajos. No
2
F significa grados Fahrenheit, ◦ F = 1.8 ◦ C + 32

14
 7 GRAVEDAD API

obstante, este factor se vuelve en contra cuando ocurre algún desastre, como
en nuestro caso, debido a que al ser más liviano tiene mayor movilidad y por
tanto migra más rápido y fácilmente que un crudo con menor API.

Figura 9: Gravedad API del campo Lizama y pozo Lizama 158. Tomado de
[1].

Para saber, a ciencia cierta lo ocurrido, si por ejemplo el problema está a-

sociado con la integridad del pozo y su estado mecánico, es suficiente con
llevar una unidad de registros al pozo y correr un USIT o CBL que refleje la
condición actual del pozo, si existe algún problema con la integridad del pozo
(la más probable causa), con seguridad se reflejará en el registro USIT-CBL.
Para eso no hace falta contratar consultores extranjeros como si nosotros
los nacionales estuviéramos pintados en la pared, seguro que para el dúo
dinámico Bayón-Manosalva, estamos ausentes, sencillamente no existimos
los expertos nacionales que hemos perforado pozos por más de veinte años,
en mi caso he colaborado en más de 300 pozos a la fecha pero esa experiencia
que es más grande que los 32 años de Manosalva detrás de un escritorio, a

15
 8 CONCLUSIÓN

Ecopetrol no le sirve!
Volviendo a la tesis de la influencia tectónica, que yo considero poco
viable, en este escenario, de nuevo, Manosalva no nos salva, y menos Bayón,
ninguno de los dos es geólogo o geofı́sico para entenderse de tú a tú con los
que sı́ lo somos. A ninguno de los dos los considero un “par”mı́o y si estuviera
en mis manos, los dos saldrı́an inmediatamente de la empresa por la puerta
trasera y posiblemente con el regalo que le dieron a Mozart por cuenta del
conde de Arco, lugarteniente del arzobispo Colloredo. Regalo que también
habrı́a que darle al presidente Santos, y a la junta directiva de ECP, porque
seguramente, como en todos los casos, no habrá ninguna decisión importante
que tomar en relación con este incidente vergonzoso y oprobioso que afecta
la economı́a del Estado, la salud ecológica de la nación y la credibilidad del
gobierno ya bastante resquebrajada con todo el desgaste que ha tenido por
cuenta de sus reiterados errores y su mentalidad obtusa y negligente frente
a temas tan técnicos como este que exigen una demanda de atención mucho
más cuidadosa por cuenta de la junta directiva de ECP y del Presidente de la
República, al cual le encanta delegar responsabilidades para luego lavarse las
manos como Pilatos y decir que “todo fue a sus espaldas”o como resultado
de una traición.

8. Conclusión
He revisado las probables causas del desastre y, en ellas, he descartado
un problema tectónico por considerarlo poco viable debido a la profundidad
del pozo Lizama 158, la cual no supera los 7000 pies. Esta opción es más
apropiada para pozos de la cuenca de los Llanos donde la MD suele superar
los 15000 pies.
De otra parte, he revisado la condición de estado mecánico del hueco
y el análisis de integridad. Y como lo anoté en su momento, me parece la
causa técnica más viable a considerar aquı́, aunque confieso que en algún
momento llegué a pensar que ECP estaba haciendo una operación de fracking
encubierta, pero las condiciones geológicas no favorecen mucho esta teorı́a
por cuanto no hay grandes paquetes de lutitas (shale) o pizarras, que son las
rocas más usadas para esta técnica, y como se puede apreciar desde la geologı́a
del pozo Lizama 158, algunas unidades solo muestran unas intercalaciones
de areniscas con lutitas cuya potencia3 no darı́a pie para una operación de
3
En geologı́a potencia de una unidad significa su espesor fı́sico.

16
 9 RECOMENDACIONES

fracking.
En cambio, nos encontramos un pozo que en sus nueve años de produc-
ción no registra una evaluación integral de su condición mecánica, esto es,
deformación (ovalización) y corrosión de la tuberı́a, en combinación con el
estado de la cementación, la cual tiene nueve años de estar expuesta a los
agentes quı́micos del subsuelo.
Estas son las razones de tipo técnico, pero en realidad, el problema supera
esta circunstancia. Quieren saber ahora que fue entonces lo que ocurrió en
Lizama 158? Respuesta: Más de lo mismo, es decir, corrupción, negligencia
e incompetencia de los funcionarios públicos a quienes por cuenta de una
maltrecha democracia les hemos confiado los bienes de la nación, la salud y
seguridad de los ciudadanos.

9. Recomendaciones
El Presidente y Vicepresidente de Producción de Ecopetrol, deberı́an
ser separados de sus cargos por incompetencia profesional manifies-
ta.

La Junta Directiva de Ecopetrol deberı́a tener más disciplina en cuanto

al seguimiento de las operaciones de campo y el estado de los campos
bajo su jurisdicción. Su composición debe ser más técnica que
polı́tica. No es suficiente con tener la autoridad y dirigir los asuntos
desde la zona de confort de sus oficinas en Bogotá, D.C.

Ecopetrol debe implementar inmediatamente un programa generaliza-

do de revisión de los estados mecánicos de sus pozos. Hay más
de 4000 pozos que requieren urgentemente, no solo un análisis de inte-
gridad, sino también, una evaluación de formaciones y de su condición
actual, pensando en proponer nuevas técnicas de recobro (consulte [4])4
que puedan devolverle a esos pozos su utilidad como productores.

4
El autor ha propuesto una tecnologı́a denominada DEEP que hace uso de la energı́a
solar, limpia y gratuita, para estimular el yacimiento, todas las herramientas ha sido
diseñadas por expertos en exploración con vasta experiencia en el oficio y resulta más que
apropiada para los crudos pesados y extrapesados de la cueneca de los Llanos, los cuales
carecen de movilidad por tener un API muy bajo.

17
 REFERENCIAS

Referencias
[1] Orejuela Parra, Paola Andrea. Caracterización de la gravedad
API en el campo Lizama (Cuenca valle medio del Magdalena) a partir de
la pirólisis RCOK-VI. Trabajo de grado para optar al tı́tulo de geólogo
presentado ante la Universidad Industrial de Santander. Bucaramanga.
2010. 143 p.

[2] Useche, Horacio. Cálculo de la gravedad API, pozo Pichilingo-1. PDF.

Neiva (Huila). 2012. 6 p.

[3] Useche, Horacio. Evaluación de Formaciones, con macros de Excel y

VBA. PDF. Neiva (Huila). 2007. 229 p.

[4] Useche, Horacio. DEEP, Disipando Enegı́a Eléctrica Profunda. PDF.

Neiva (Huila). 2017. 32 p.

SITIOS WEB

[5] https://www.lafm.com.co/nacional/ecopetrol-investiga-si-microsismos-
produjeron-emergencia-ambiental/

[6] https://spanish.alibaba.com/product-detail/sand-control-screen-
slotted-liner-bridge-slot-screen-slotted-casing-pipe-sand-control-tubes-
669069311.html

[7] http://inteligenciapetrolera.com.co/inicio/derrame-del-pozo-lizama-158-
sin-relacion-fracturamiento-hidraulico-comunicado-la-acipet/

[7] https://www.google.com.co/search?biw=1920&bih=949&tbm=-
isch&sa=1&ei=vhK5Wp2sO82e QaI06 IDg&q=-
unidad+de+cementacion&oq=unidad+de+cementacion

18