XVI CONIMERA - 2005

RELACION DE TRABAJOS APROBADOS - 25 / 07 / 05

Nro. Sector Nombre del Trabajo Autores Procedencia

Generación de Energía Final Mecánica, Térmica Ing. Rafael Leonardo Espinoza Centro de Energias Renovables -
1 ENERGIA Y GAS
y Eléctrica a partir del Biogas Paredes UNI
Sección de Segunda
Alternativa de Abastecimiento de Agua en la Especialización - Facultad de
Ing. Wilmer Arturo Jara
2 ENERGIA Y GAS Ciudad de Ica a travesde una Planta de IngenieríaMecánica y Eléctrica /
Velásquez
Desalinización Ultilizando Gas natural Universidad Nacional San Luis
Gonzaga de Ica
Diseño y Fabricacion de un cohete Hibrido, con
CIENCIA, TECNOLOGÍA E Facultad de Ingenieria Mecánica -
3 aceleradores SÓLIDOS auxiliares para alcanzar Ing. Gustavo Ordóñez Cárdenas
INNOVACIÓN TECNOLÓGICA UNAC
altitudes extremas con fines de investigacion
Arco Secundario - Análisis Teórico del Maria Cristina Tavares / Milton Facultad de Ingeniería Eléctrica y
4 ENERGIA Y GAS
Fenómeno de Extinción Elvis Zevallos Alcahuaman de Computación (FEEC-UNICAMP)
Determinación del Esfuerzo de Flexión en los Dr. Luís Orlando Cotaquispe Facultad de Ciencias e Ingeniería-
CIENCIA, TECNOLOGÍA E
5 Dientes de los Engranajes Rectos Mediante el Zevallos/Dr. Rosendo Franco Pontificia Universidad Católica del
INNOVACIÓN TECNOLÓGICA
Método de los Elementos Finitos . Rodríguez Perú
Simulación y Estudio Comparativo de Técnicas
de Reducción de Sobretensiones Transitorias Patricia Mestas Valero/María Universidade Estadual de
6 ENERGIA Y GAS
Durante la Maniobra Energización de Líneas de Cristina Días Tavares Campinas - São Paulo - Brasil
Transmisión
Análisis del Efecto de la Transposición de Líneas Facultad de Ingeniería Eléctrica y
Alexander V. Elguera Flores./
7 ENERGIA Y GAS de Transmisión en los Estudios de Fenómenos Computación - FEECUniversidad
Maria Cristina Días Tavares.
Transitorios. Estadual de Campinas – UNICAMP
CIENCIA, TECNOLOGÍA E Diseño de Unidad Modular Limitadora de Ing. Jorge Olazábal Yenque/Ing.
8 Electronorte S.A.
INNOVACIÓN TECNOLÓGICA Tensión Raúl Campos Díaz
Facultad de Ingeniería Eléctrica y
Control Amonio en un Proceso de Lodos
CIENCIA, TECNOLOGÍA E José María V. Lara/Basilio E. A. Computación - FEECUniversidad
9 Activados Basado en Control Predictivo Visando
INNOVACIÓN TECNOLÓGICA Milani Estadual de Campinas – UNICAMP
al Tratamiento Sustentable de Aguas Residuales
- SAO PAULO- BRASIL
Diseño, Fabricación y Pruebas de los
10 ENERGIA Y GAS Aerogeneradores de Pequeña Potencia de Dr. Vassili Samsonov PUCP
Tecnología Apropiada
Nueva Metodología para la Supervisión de la
11 CALIDAD Y NORMALIZACIÓN Ing. Esteban Inga Llanca OSINERG
Calidad del Servicio Eléctrico y la Seguridad
Implementación de aplicaciones en equipos de
ELECTRÓNICA,
telefonía celular orientadas a la pequeña y Ing. Rojas Malásquez Royer Pontificia Universidad Católica del
12 TELECOMUNICACIONES Y
mediana empresamediante el uso de J2ME Edelwer. Perú.
CONTROL
(Java 2 Micro Edition).
Agregado de Investigación -
Implementación de Filtro Espacial Adaptivo para
CIENCIA, TECNOLOGÍA E Grupo IT - Radio Observatorio de
13 Rechazo de Interferencia en Arreglo de Henry Pinedo Nava
INNOVACIÓN TECNOLÓGICA Jicamarca - Instituto Geofísico del
Sensores
Perú
Aplicación de Derivados Financieros en las Ing. MSc Fredy Saravia Poicón Universidad Nacional de
14 ENERGIA Y GAS
Transacciones del Mercado Eléctrico Peruano. /Bach. Ing. Jaime Córdova L. Ingeniería
CIENCIA, TECNOLOGÍA E Cacarcterísticas de Velocidad de Llama de la Pontificia Universidad Católica del
15 Rojas Chávez, Freddy Jesús
INNOVACIÓN TECNOLÓGICA Combustiòn de una Llama Plana Laminar Perú
CIENCIA, TECNOLOGÍA E Electrocardiógrafo de 12 Derivaciones con Augusto Baldoceda Salas/Carlos
16 Ingeniería Electrónica - UPC
INNOVACIÓN TECNOLÓGICA Autodiagnóstico Jesús Caro
CIENCIA, TECNOLOGÍA E Sistema Automatizado para el Secado de Hanz Esteban Martínez/Carlín
17 Ingeniería Electrónica - UPC
INNOVACIÓN TECNOLÓGICA Madera Pérez Cuba
CIENCIA, TECNOLOGÍA E Diseño de Silla de Ruedas Autómata para Gustavo Castillo Nieto/Samuel
18 Ingeniería Electrónica - UPC
INNOVACIÓN TECNOLÓGICA Pacientes Hemipléjicos Huachupoma Quiroz
Centro de Desarrollo e
Energía Térmica a partir de los Residuos Sólidos investigación de Termofluidos
19 ECOLOGÍA Y MEDIO AMBIENTE Pala Reyes, Henry
en el Cono Norte Lima Metropolitana (CEDIT) - Universidad Nacional
Mayor de San Marcos
ELECTRÓNICA,
Control Digital de un inversor Trifásico a 4 Hilos Instituto de Investigación FIEE -
20 TELECOMUNICACIONES Y Ing. Alberto Soto Lock
para UPSs UNI
CONTROL
Casco para Soldadura Eléctrica con
CIENCIA, TECNOLOGÍA E
21 Acondicionamiento de Aire para Comodidad y Ing. Willian R. Morales Quispe UNAC
INNOVACIÓN TECNOLÓGICA
Evitar la Inhalación de Gases Dañinos a la Salud
Jofré Jácome Depaz, Gustavo
Análisis de los límites de estabilidad de tensión
22 ENERGIA Y GAS Pinares Ccorimanya, Ciro Alvarez Red de Energía del Perú
en el Sistema Eléctrico Interconectado Nacional
Cisneros
Jofré Jácome Depaz, Gustavo
Operación de Sistemas de Potencia ante
23 ENERGIA Y GAS Pinares Ccorimanya, Ciro Alvarez Red de Energía del Perú
condiciones críticas
Cisneros
Jofré Jácome Depaz, Gustavo
Ventajas y desventajas de las características
24 ENERGIA Y GAS Pinares Ccorimanya, Ciro Alvarez Red de Energía del Perú
cuadrilaterales y mho en los relés de distancia
Cisneros
Gerenciamiento del Servicio de Mantenimiento
25 ENERGIA Y GAS Ing. Félix Javier Muñante Aquije EGE San Gabán S.A.
en Sistemas de Transmisión de Energía Eléctrica
Control de Calidad de Engranajes Utilizando Docente de la Universidad
26 CALIDAD Y NORMALIZACIÓN Freedy Sotelo Valer
Tratamiento Digital de Imágenes Nacional de Ingeniería
Nro. Sector Nombre del Trabajo Autores Procedencia
Un Sistema de Alimentación Dual GLP/Gasolina Facultad de Ingeniería Mecánica,
CIENCIA, TECNOLOGÍA E Guillermo Lira C., Juan Carlos
27 de Bajo Costo para Motores Automotrices de Universidad Nacional de
INNOVACIÓN TECNOLÓGICA Condori A., Jorge Ponce G
Pequeña Cilindrada Ingeniería
CIENCIA, TECNOLOGÍA E Peláez Cornejo, Luís Alberto.Ing.
28 Monitor de Signos Vitales Microprocesada Universidad Ricardo Palma
INNOVACIÓN TECNOLÓGICA Rolando Pérez Barriga.
Técnicas de Detección de Fallas a Tierra y
29 ENERGIA Y GAS Ing. Marcos Pacheco Caparo ELECTRIC AND ELECTRONIC
Canales de Comunicación
ELECTRÓNICA, Software Basado En Procesamiento Digital de José Alberto Díaz Escuela de Post grado de la FIEE
30 TELECOMUNICACIONES Y una Base de Datos Topográficos, para el Cálculo ZegarraGuillermo Kemper – Universidad Nacional de
CONTROL de los Niveles RSSI en BTS de Telefonía Celular VásquezJosé Luís Muñoz Meza Ingeniería
Cálculo rápido del margen de seguridad al
Dr. Luís Llacua ZarateCarlos Universidad Nacional de
31 ENERGIA Y GAS colapso de tensión a partir de técnicas de
Alberto Castro Ingeniería
sensibilidad.
Guillermo Lira Cacho, Fabio Facultad de Ingeniería Mecánica,
CIENCIA, TECNOLOGÍA E Generación de Energía Eléctrica con un Motor
32 Zegarra Ch., Reynaldo Palacios, Universidad Nacional de
INNOVACIÓN TECNOLÓGICA Stirling Utilizando Combustibles Gaseosos
Víctor Agüero Ingeniería
Acceso al mercado de pequeñas centrales
CIENCIA, TECNOLOGÍA E Ing. Guillermo Cox ZapaterIng.
33 hidroeléctricas. ¿Una limitación técnica o una GCZ Ingenieros SAC
INNOVACIÓN TECNOLÓGICA Guillermo Cox Harman
limitación de actitud?
Interconexión Asíncrona Perú - Ecuador
Investigador Principal -
34 ENERGIA Y GAS Mediante Un Back To Back Converter Ing. Braulio Chuco Paucar
Coordinador del CIEEP
(Convertidor Ac-Dc-Ac)
Interconexión Síncrona Perú - Ecuador Mediante
Investigador Principal -
35 ENERGIA Y GAS la Aplicación de un Sistema Flexible de Ing. Braulio Chuco Paucar
Coordinador del CIEEP
Transmision de Corriente Alterna
Optimización del AVR Teniendo como Referencia
el Lado de Alta Tension del Sistema de Investigador Principal -
36 ENERGIA Y GAS Ing. Braulio Chuco Paucar
Transmisión Mediante el PSVR (Power System Coordinador del CIEEP
Voltage Regulator)
Implementación deProtección de Falla a Tierra Ing. José Luis Mamani
CIENCIA, TECNOLOGÍA E
37 en Redes Aéreas, en Circuitos Laterales y QuentaIng. Wilber Aragonez EDELNOR
INNOVACIÓN TECNOLÓGICA
Clientes Roman
Solución al Problema de Descargas de Cutouts Ing. José Luis Mamani
CIENCIA, TECNOLOGÍA E
38 en Redes Aéreas Ubicadas en Zonas de Alta QuentaIng. Wilber Aragonez EDELNOR
INNOVACIÓN TECNOLÓGICA
Corrosión y de Alta Contaminación Roman
Modelo de Auditoria Ambiental para una ING. RAUL ALBERTO CHAVEZ
39 ECOLOGÍA Y MEDIO AMBIENTE EDELNOR
Empresa de Distribucion Eléctrica ALVAREZ
CIENCIA, TECNOLOGÍA E Integridad de Tanques de Almacenamiento de Ing. Máximo Walter Cárdenas
40 OSINERG
INNOVACIÓN TECNOLÓGICA Combustibles Líquidos Arbieto
Aplicación delas Wavelets en la Ingeniería de Investigador Principal -
41 ENERGIA Y GAS Ing. Braulio Chuco Paucar
Protección Coordinador del CIEEP
Centro de Desarrollo e
Estado Técnico de los Motores Diesel en
CIENCIA, TECNOLOGÍA E investigación de Termofluidos
42 Vehiculos de Transporte de Carga, Basado en el Andres Valderrama Romero
INNOVACIÓN TECNOLÓGICA (CEDIT) - Universidad Nacional
Análisis del Aceite Lubricante
Mayor de San Marcos
Uso de Tecnología Magnética (TM) para
mejorar eficiencia, reducir emisiones
CIENCIA, TECNOLOGÍA E
43 contaminantes, aumentar la compresión y Ing. Carlos Gálvez Vidaurre Skynet Environmental SAC
INNOVACIÓN TECNOLÓGICA
alargar la vida útil en motores de combustión
interna.
Departamento de Ingeniería,
Llama Azul: Cascarilla de Arroz Combustible
44 ENERGIA Y GAS Ing. Estela Assureira Espinoza Pontificia Universidad Católica del
Alternativo en Àreas Rurales
Perú
ELECTRÓNICA,
Normativa IEC61850 - Sistemas de
45 TELECOMUNICACIONES Y W. Mendoza, R. Pérez H. Member - IEEE
Comunicación para Subestaciones
CONTROL
Análisis de un Caso de Resonancia a Frecuencia M.Sc. Ing. Francisco Torres Comité de Operación Económica
46 ENERGIA Y GAS
Industrial en Sistema Eléctrico Peruano GarcíaIng del Sistema
47 Pérdidad de Estabilidad del Área Sureste del M.Sc. Ing. Francisco Torres Comité de Operación Económica
ENERGIA Y GAS
Sistema Interconectado Nacional García, Ing. Yofré Jácome Depaz del Sistema
M.Sc. Ing. Francisco
Problemática de Sincronización Comité de Operación
48 ENERGIA Y GAS Torres García;
en el Sistema Eléctrico Peruano Económica del Sistema
Ing. Juan Natividad,
Determinación Estadística de las Tensiones de
M.Sc. Ing. Francisco Torres Comité de Operación Económica
49 ENERGIA Y GAS Operación en las Barras de Alta y Muy Alta
GarcíaMBA. Ing. Leonardo Dejo del Sistema
Tensión del Sein
 PROBLEMÁTICA DE SINCRONIZACIÓN EN EL
SISTEMA ELÉCTRICO PERUANO
Francisco Torres García
Comité de Operación Económica del Sistema
(COES)
ftorres@coes.org.pe
Resumen: En el presente artículo se describen los
problemas y casos que se presentan al realizar
sincronizaciones de sistema o áreas aisladas, sobre
todo los casos de cierre de anillos en el sistema
eléctrico Peruano. El análisis se ha basado en
simulaciones y experiencias obtenidas en la operación
en tiempo real del sistema eléctrico interconectado
nacional (SEIN). Además se muestra un análisis
resumido de algunos casos de fenómenos dinámicos y
transitorios provocados al realizar sincronizaciones en
condiciones inadecuadas de operación, mostrándose los
efectos producidos con los registros oscilográficos
obtenidos en cada caso.
Finalmente, se dan algunas recomendaciones para
ejecutar maniobras de cierres de anillos en el SEIN.
1. INTRODUCCIÓN
En la última década, el sistema eléctrico Peruano
ha pasado por grandes cambios debido al
crecimiento con nuevas líneas, así como la
integración con otros sistemas aislados mediante
interconexiones (área norte y sur) y la formación de
anillos en niveles de 50 kV, 60 kV, 138 kV y 220 kV;
todo esto ha originado que se presenten diversos
problemas al realizar las sincronizaciones. Entre los
problemas más importantes tenemos la
sincronización entre áreas operativas, cierre de
anillos en un mismo nivel de tensión y cierre de
anillos que comprenden dos niveles de tensión
diferentes. Estos casos de sincronización trajo
como consecuencia, falsos paralelos de sistemas ó
demoras en las maniobras de cierre de enlaces en
anillo.
En este artículo se presentan los casos más
importantes de problemas de sincronización y se
dan soluciones operativas a las mismas.
A continuación se realiza un análisis para conocer a
profundidad el comportamiento de nuestro sistema
eléctrico ante sincronismos.
2. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA ELECTRICO
PERUANO
El sistema eléctrico peruano tiene una
configuración fundamentalmente radial (ver figura
N°1), con formación de algunos anillos en las áreas
operativas centro y sur, en los niveles de
transmisión en 138 kV y 220 kV.
Juan Natividad Jamanca
Comité de Operación Económica del Sistema
(COES)
jnatividad@coes.org.pe
El Sistema Eléctrico Interconectado Nacional (SEIN)
tiene diversas áreas operativas, cada una con sus
características topológicas propias y el enlace entre
estas áreas operativas se realiza a través de líneas
de interconexión.
En la actualidad el SEIN sé monitorea en cuatro (4)
importantes áreas operativas, con lo cual se tiene
un mejor control del sistema; éstas áreas principales
son las siguientes:
♦ Área Norte
♦ Área Centro
♦ Área Sur Este
♦ Área Sur Oeste
Las áreas se interconectan mediante líneas de
transmisión en 138 kV y 220 kV, cada una con sus
características operativas propias; entre ellas
tenemos:
♦ La línea de 220 kV Chimbote1 – Paramonga
Nueva (L-2215) la cual interconecta las áreas
operativas Norte y Centro.
♦ Las líneas de 220 kV Mantaro – Cotaruse (L-
2051/2052) y Cotaruse – Socabaya (L-
2053/2054) las cuales interconectan las áreas
operativas Centro y Sur Oeste.
♦ Las líneas de 138 kV Santuario – Callalli (L-
1020) y Callalli – Tintaya (L-1008); la línea de
220 kV Moquegua – Puno (L-2030) las cuales
conectan las áreas operativas Sur Oeste y Sur
Este.
Asimismo para realizar un mejor control de la
operación, desde el punto de vista de la demanda y
restauración del sistema en caso de colapsos, cada
área operativa principal se ha subdividido en sub-
áreas operativas.
El proceso de restauración de las diferentes áreas
del sistema ante un colapso total, se realiza
recuperando cada subestación a través de
generación local, después se enlazaran estas
subestaciones hasta restablecer todo el sistema. Se
emplea esta estrategia de recuperación, con el fin
de restablecer los suministros interrumpidos en el
menor tiempo posible. Debido a esto, la
sincronización toma una gran importancia en la
operación y requiere que se realice correctamente y
en el menor tiempo posible.
1 / 16

Figura Nº 1. Sistema Interconectado Peruano.
2.1 FORMACIÓN DE ÁREAS AISLADAS
EN EL SEIN
Debido a la configuración radial del SEIN, el
mantenimiento o desconexión por falla de una línea
de transmisión origina la formación de sistemas
aislados; siendo las más comunes de presentarse
las siguientes:
Área Norte
• Desconexión de la línea 220 kV Guadalupe –
Chiclayo (L-2236), forma el sub-área de Chiclayo
– Piura – Talara – Zorritos con una demanda
aproximada de 130 MW.
• Desconexión de la línea 220 kV Trujillo Norte –
Guadalupe (L-2234), forma el sub-área de
Guadalupe – Chiclayo – Piura – Talara – Zorritos
con una demanda aproximada de 150 MW.
• Desconexión de la línea 220 kV L-2215
(Paramonga Nueva – Chimbote 1), forma el área
norte del SEIN desde Chimbote hasta Zorritos
con una demanda aproximada de 300 MW.
Área Sur Este
• Desconexión de la línea 138 kV Quencoro –
Tintaya (L-1005), forma el sub-área de
Machupicchu – Cachimayo – Dolorespata –
Quencoro con una demanda aproximada de 50
MW.
Área Centro
• Debido a diversos casos de desconexiones de
líneas Pachachaca – Oroya Nueva (L-2224) y
Huanuco – Tingo María (L-121), se puede
presentar el sub-área de Electroandes, con una
demanda aproximada de 200 MW; conformado
en su mayoría de una carga minera. Debido a
ello toma importancia que una variación brusca
de tensión puede provocar pérdida de carga.
• Desconexión de las líneas de interconexión en
220 kV Mantaro – Cotaruse – Socabaya (L-
2051/2052 y L-2053/2054) provocaría la
separación del área sur (SISUR) con una
demanda aproximada de 450 MW.
2.2 FORMACIÓN DE ANILLOS EN EL SEIN
Con la finalidad de mejorar el desempeño de la red
(confiabilidad y mejora de niveles de potencias de
cortocircuitos), se realizaron enlaces formando
anillos; siendo los más importantes:
Anillo de Tingo María
Este anillo comienza a formarse con el ingreso de la
C.T. Aguaytía y la construcción de líneas de
transmisión en 220 kV asociadas a esta central, y
que eran requeridas para evacuar la energía
generada. Por esta razón se construyeron las líneas
de transmisión entre Aguaytía – Tingo María (L-
2251) y Tingo María – Paramonga Nueva (L-2252).
En la S.E. Tingo María, para mayor confiabilidad del
sistema se decidió implementar una interconexión a
través de un autotransformador 220/138 kV entre
los sistemas de 220 kV del proyecto C.T. Aguaytía y
138 kV del sistema existente conformado por las
líneas 138 kV Paragsha – Huánuco – Tingo María –
Aucayacu; que eran alimentados desde el sistema
de Electroandes. Con esta interconexión en Tingo
María quedó formando el llamado “Anillo de Tingo
María” con líneas en 220 kV hasta Tingo María y
autotransformador 220/138 kV más líneas de 138
kV desde Tingo María hasta Oroya Nueva más
transformador de 138/50 kV y 220/50 kV; el cual
entró en operación permanente desde el 29 de
Mayo de 1999.
El año 2000, con el ingreso del proyecto Antamina
se construyó la S.E. Vizcarra que se ubicó
aproximadamente al medio de la línea Tingo María
– Paramonga Nueva (L-2252), dividiendo esta línea
en dos tramos Tingo María – Vizcarra (L-2252) y
Vizcarra – Paramonga Nueva (L-2253). En la S.E.
Vizcarra se instaló un SVC (de –45MVAR a +90
MVAr), el cual cambió la operación de esta parte del
sistema, pero bajo ciertas configuraciones
topológicas al interactuar con los reactores de las
2 / 16
subestaciones de Tingo María y/o Paramonga
Nueva provoca una serie de efectos dinámicos y
transitorios electromagnéticos.
Posteriormente, en el año 2002 con el ingreso de
tres nuevas líneas en esta área operativa, el
llamado “Anillo de Tingo María” sufrió un nuevo
cambio al pasar a ser un anillo únicamente en
220kV, gracias al ingreso de tres nuevas líneas en
los tramos Vizcarra – Paragsha2 (L-2254),
Paragsha2 – Carhuamayo (L-2258) y Carhuamayo
– Oroya Nueva (L-2259).
El “Anillo de Tingo María” en esta última
configuración en 220 kV, debido a la desconexión
de cualquiera de las líneas que la conforman, se
abre el anillo; siendo estos casos los siguientes:
• Desconexión de la línea 220 kV Huacho –
Zapallal (L-2212);
• Desconexión de la línea 220 kV Paramonga
Nueva – Huacho (L-2213);
• Desconexión de la línea 220 kV Paramonga
Nueva – Vizcarra (L-2253);
• Desconexión de la línea 220 kV Vizcarra –
Paragsha2 (L-2254);
• Desconexión de la línea 220 kV Paragsha2 –
Carhuamayo (L-2258);
• Desconexión de la línea 220 kV Carhuamayo -
Oroya Nueva (L-2259);
• Desconexión de la línea 220 kV Oroya Nueva –
Pachachaca (L-2224);
Entre las subestaciones Zapallal y Pachachaca
existen líneas paralelas en 220 kV, es por ello que
no se mencionan otras desconexiones que
ocasionen la apertura del anillo.
Anillo del Sur
Con el ingreso en el año 2001, de la línea 220kV
Moquegua – Puno (L-2030) y el autotransformador
220/138 kV en la S.E. Puno, se formó lo que hoy se
conoce como el “Anillo Sur-Este”. Este anillo se
cierra a través de las líneas en 138 kV Puno –
Juliaca (L-1012), Juliaca – Azángaro (L-1011),
Azángaro – Tintaya (L-1006), Tintaya – Callalli (L-
1008) y Callalli – Santuario (L-1020).
Debido a la desconexión de diversas líneas que
conforman este anillo se produce la apertura del
anillo; siendo las principales líneas que producen
este fenómeno las siguientes:
• Desconexión de la línea 138kV Santuario –
Callalli (L-1020);
• Desconexión de la línea 138kV Callalli – Tintaya
(L-1008).
• Desconexión de la línea 138kV Tintaya – Al realizar la sincronización de dos sistemas, se
Azángaro (L-1006);
• Desconexión de la línea 138kV Azángaro –
Juliaca (L-1011);
• Desconexión de la línea 138 kV Juliaca – Puno
(L-1012);
• Desconexión del autotransformador de 120 MVA
y 220/138/10.5 kV en la S.E. Puno;
• Desconexión de la línea 220kV Moquegua –
Puno (L-2030);
El sistema eléctrico Peruano presenta zonas críticas
en los cuales se evidencian problemas dinámicos y
transitorios; siendo éstas: el área sur-este, el área
norte y el llamado anillo de Tingo María en el área
centro.
3. ANÁLISIS DE LAS SINCRONIZACIONES
3.1 Teoría de Sincronización
Cuando se quiere integrar dos sistemas de potencia
que operan en forma aislada, primeramente
requerimos tener una línea de interconexión entre
ambos sistemas y luego para enlazarlos
necesitamos un interruptor a través del cual se
iniciará el intercambio de potencia cuando éste se
cierre.
Este interruptor, mientras se encuentra abierto
recibe en un lado de sus polos la tensión del
sistema-1, mientras que en el lado opuesto de esos
polos recibe la tensión del sistema-2; por lo que
antes de efectuar el cierre del interruptor, deberá
tenerse el cuidado de igualarse la tensión en los dos
lados de los bornes del interruptor. Este proceso de
adecuación de parámetros en los dos sistemas se le
conoce con el nombre de “Sincronización”.
Si la igualdad de tensión en los dos polos del
interruptor no es conseguida adecuadamente y se
realiza el cierre; se producirá un fuerte disturbio en
los dos sistemas, y cualquier parte del equipamiento
puede dañarse debido a los esfuerzos eléctricos a
que se somete a los aislamientos, así como también
se producen esfuerzos mecánicos de torsión que
pueden dañar los ejes de las máquinas rotativas.
Sin embargo, la propiedad de sincronización
depende también de otros parámetros importantes
del sistema y no sólo de la tensión a través del
interruptor como se mencionó como ejemplo. Los
parámetros importantes para la puesta en operación
en paralelo de dos sistemas son llamados las
variables de sincronización y son las siguientes:
1. Secuencia de fases;
2. La magnitud de la tensión;
3. La frecuencia de los sistemas a interconectarse;
4. La diferencia angular entre los sistemas.
debe tomar en cuenta la fortaleza de cada sistema;
por lo que para efectos de regulación tensión y flujo
3 / 16
de reactivos se considera un sistema fuerte el que
tiene mayor potencia de cortocircuito; mientras que,
para efectos del control de frecuencia el sistema
más fuerte es el que posee mayor inercia.
La sincronización de sistemas se puede realizar en
forma manual o automática mediante relés de
sincronismo, debiendo tenerse en cuenta el tiempo
de operación de los interruptores, hasta concretarse
el cierre.
Ahora pasaremos a describir cada uno de los
parámetros necesarios para realizar una buena
sincronización.
La Secuencia de Fases
Este parámetro esta referido a la verificación de la
coincidencia de conexión de cada fase de los
sistemas a conectarse. Quiere decir que la fase “R”
del sistema-1 debe conectarse a la fase “R” del
sistema-2 a través de los polos opuestos del
interruptor de sincronización (ver figura N°2).
Esta correspondencia en la conexión de cada fase,
es verificada normalmente cuando la instalación
recién entra en operación, mediante un equipo
llamado secuencímetro. Sin embargo, de realizarse
trabajos de mantenimiento que implique dichas
conexiones, también debería verificarse la
correspondencia de fases antes de la conexión.
Un error en estas conexiones, provocaría una falla
bifásica ó trifásica a frecuencia industrial, al cerrar
el interruptor.
Una vez que en las instalaciones se ha realizado
correctamente las conexiones de secuencia de
fase, en la operación normal ya no es necesario
verificarla; por lo tanto, ya no constituye una
variable de control.
Interruptor de
Sincronismo
Fase “R” Fase “R”
Fase “S” Fase “S”
Sistema 1 Sistema 2
Fase “T” Fase “T”
Figure N°2. Diagrama en la cual se verifica la secuencia de
fases de los sistemas a sincronizar.
La Magnitud de Tensión
La magnitud de las tensiones de los dos sistemas a
sincronizar debe ser aproximadamente igual ó
conseguir una diferencia mínima entre ellas (este
valor mínimo depende del nivel de tensiones).
Si las magnitudes de tensiones no son igualadas
antes del cierre del interruptor, aparecerá
súbitamente un pico de potencia reactiva (MVAr)
fluyendo en forma transitoria a través del interruptor
cuando éste cierre sincronizando los sistemas. La
magnitud de ésta potencia reactiva transitoria en el
instante de la sincronización depende de la
diferencia de tensión (ver figura N°3) obtenida en el
instante de cierre, además de las características
topológicas de las redes.
La mayor diferencia de tensión permisibles para
sincronizar sistemas a través de un interruptor, debe
ser especificada en cada caso y no usar valores
típicos, ya que puede variar en cada parte del
sistema con diferentes efectos. Este valor se
determina con simulaciones de estabilidad
transitoria y simulaciones de transitorios
electromagnéticos (con el ATP).
Por lo general, un pequeño porcentaje de diferencia
de tensión es probable que no ocasione problemas
al sistema. En el Perú, en el nivel de 138 kV se ha
determinado como diferencia máxima de tensión 10
kV; mientras que en el nivel de 220 kV se encuentra
entre 5 kV – 20 kV.
Mayor diferencia de tensión provoca una mayor
sobretensión temporal (sobretensión de maniobra)
al aislamiento de los equipos cercanos al punto de
sincronización, así como puede activar alguna
frecuencia resonante en los sistemas.
Tensión
V1
∆Vmáx
V2
Tiempo
(a)
∆V
V2 V1
(b) Diagrama
Fasorial
Figure N°3. Diferencia de tensión entre voltajes de fase.
La Frecuencia
La frecuencia es otro parámetro importante a
considerar en los dos sistemas a sincronizar, ya que
esta referida a la velocidad angular (ω) de giro de
sus máquinas síncronas (ver Figura N°4).
Cabe aclarar, que las diferencias de frecuencia de
las que hablamos, son alrededor de una misma
frecuencia nominal de operación, como es el caso
para el Perú de 60 Hz. Pero no es posible hablar de
sincronismo directo entre dos sistemas que poseen
4 / 16
diferentes frecuencias nominales de operación,
como es el caso de Perú (60 Hz) y Bolivia (50 Hz).
Cuando la frecuencia de uno de los sistemas en un
lado de un interruptor abierto que realizará el
sincronismo, no es igualado; una gran corriente
circulante aparecerá generando un súbito pico de
potencia activa (MW) que fluirá a través del
interruptor cuando este se cierre sincronizando los
sistemas. Este súbito flujo de potencia activa (MW)
se produce en respuesta a la diferencia de
frecuencias (alrededor de una frecuencia nominal
de operación) conseguida entre los sistemas en el
instante de cierre del interruptor, cuya magnitud es
una función de esta diferencia de frecuencia y
características de la red.
La máxima diferencia de frecuencia que se puede
permitir para sincronizar dos sistemas, debe ser
siempre especificado para cada caso, y a partir de
simulaciones de estabilidad transitoria. No deben
usarse valores típicos, ya que cada parte del
sistema tienen características diferentes.
En el caso del Perú en cuanto a la diferencia de
frecuencias, los relés de sincronismo poseen
ajustes que fluctúan entre ±0.10Hz a ±0.15Hz
antes del cierre del interruptor.
Una mayor diferencia de frecuencia genera un
mayor esfuerzo torsional a las máquinas rotativas
de los sistemas, así como puede activar algún
modo electromecánico inestable.
Tensión
V1, V2,
f1 f2
∆Vmáx Tiempo
(a)
V2
f2 ∆V
f1 V1
Diagrama
(b) Fasorial
Figure N°4 Diferencia de frecuencia genera una tensión
residual en bornes del interruptor. (a) Tensión en el
tiempo; (b) Diagrama fasorial de tensiones.
La Diferencia Angular de Fases
La tercera variable de sincronización y
probablemente la más importante de las tres es la
diferencia angular de la tensión de fase.
La diferencia angular de la tensión de fase (δ) se
mide en el cruce por cero de las ondas de tensión
de ambos sistemas (ver Figura N°5) que están
presentes en cada polo del interruptor con el cual se
sincronizará. En forma ideal, la diferencia angular
que se debería tener entre los dos sistemas antes
de cerrar el interruptor, sería cero.
Sí la diferencia angular de fase entre las tensiones a
cada lado de los polos del interruptor abierto que
conectará los sistemas, no se disminuye a un valor
pequeño (cercano a cero); un pico de potencia
activa (MW) aparecerá súbitamente en el instante
de sincronización. La diferencia angular determina
el sentido del flujo de potencia activa que se genera
en forma transitoria, ingresando al sistema que
presenta menor valor angular en el instante de la
sincronización.
Figure N°5. Diferencia angular entre voltajes de fase.
La máxima diferencia angular que se puede permitir
para sincronizar dos sistemas, debe ser siempre
especificado para cada caso, y a partir de
simulaciones de estabilidad transitoria. No hay
valores típicos para este caso, ya que cada parte
del sistema tienen características propias.
El efecto de un mayor ángulo afecta principalmente
la estabilidad transitoria del sistema y provoca un
cambio súbito de los flujos de potencia activa en las
líneas.
3.2 Casos de Sincronización
La importancia de la sincronización de sistemas de
potencia no debe ser subestimada y delegada
totalmente a los automatismos (relés de
sincronización), sino que debe ser siempre
supervisada y controlada por el personal de
5 / 16
operación. Se debe conocer bien la teoría y práctica
de sincronización ya que de no funcionar los
automatismos, debemos recurrir a la operación
manual.
En los procesos de sincronización se presentan tres
grandes casos, pudiendo cada uno de ellos
subdividirse en casos particulares. A continuación
describiremos los tres escenarios típicos para
realizar sincronizaciones:
Primer Escenario: Sincronización de dos áreas
aisladas
Es el caso más común y conocido, el cual trata de
sincronizar dos sistemas que operan en forma
asilada (ver figura N°6); para lo cual debemos
monitoreas e igualar las tres variables importantes
del sistema que son:
- Igualdad en la magnitud de tensiones;
- Igualdad de frecuencias de los sistemas;
- Obtener una mínima diferencia angular.
Para conseguir las condiciones óptimas de
sincronismo se tienen que hacer uso de los
recursos eléctricos de cada sistema y una
coordinación permanente con los operadores de los
centros de control.
V1 ∠δ1 V2 ∠δ2
f1 f2
Sistema 1 Sistema 2
Parámetros a controlar:
• Frecuencia;
• Tensión;
• Diferencia Angular.
Figure N°6. Caso de sincronización de sistemas asilados.
Segundo Escenario: Cierre de una segunda línea
paralela
El caso de cierre de líneas paralelas que forman un
anillo normalmente no ocasiona problemas de
sincronización; sin embargo, cuando se trata de
líneas muy largas y la segunda línea posee
diferente impedancia, puede presentarse una
apreciable diferencia de tensión y una diferencia
angular en el extremo de cierre del interruptor,
ocasionando problemas de sincronización(ver figura
N°7). Este caso también se produce cuando dos
sistemas que ya se encuentran interconectados,
mejoraran su interconexión mediante una segunda
línea que enlazará otras dos subestaciones
diferentes, lo cual podrá generar un problema de
una apreciable diferencia angular.
De no conseguirse las condiciones necesarias de
sincronización, al cerrar el interruptor se presentará
una súbita corriente transitoria que circulará por el
anillo, provocando la activación de las protecciones
de las líneas ocasionando su desconexión.
Indudablemente, estos problemas deben ser
analizados en el proyecto de la línea para evitar el
que se tengan que emplear equipos adicionales
para conseguir las condiciones óptimas de cierre sin
provocar perturbación a la red.
∆δ⇒ mínimo
V1 ∠δ1 V2 ∠δ2
Sistema 1 Sistema 2
cerrado
Parámetros a controlar:
• Tensión
• Diferencia Angular.
Figure N°7. Caso de cierre de una línea paralela larga y con
diferente impedancia.
Tercer Escenario: Sincronización de una
Configuración en Anillo
El caso de cierre de anillos, es un tema delicado
que se presenta frecuentemente en los sistemas
débiles, debido a que presentan enlaces muy largos
y con una gran impedancia; en el cual, el parámetro
de mayor importancia a controlar para realizar el
sincronismo es la diferencia angular.
En las configuraciones en anillo (ver figura N°8), a
pesar de tener la misma frecuencia y conseguir una
misma magnitud de tensión en un determinado
punto, puede presentarse una gran diferencia
angular que dificulte realizar la sincronización. Los
ángulos que se presentan en las diferentes barras
de un sistema dependen del despacho de la
potencia activa de las centrales de generación y de
los parámetros de la red (impedancia).
SINCRONIZACIÓN
DEL ANILLO
Parámetros a controlar:
• Tensión
• Diferencia Angular.
Figure N°8. Caso de cierre de un anillo dentro de un mismo
sistema ó formado con otros sistemas.
6 / 16
Las soluciones que se suelen emplear en estos
casos son:
- Recurso Operativo, consiste en variar el
despacho de potencia activa de las centrales de
generación para cambiar los flujos de potencia y
disminuir el valor de ángulo de una de las barra,
consiguiendo así una menor diferencia angular
entre las barra a sincronizar.
- Instalar un transformador en fase cuadratura,
para poder variar el ángulo de fase de una de las
barras y disminuir la diferencia ángular. Esta
solución es la más adecuada, sin embargo es
costosa y deberá evaluarse la conveniencia de
implementarla, ó cuando no es posible disminuir
el ángulo con acciones operativas.
4. PROBLEMÁTICA DE LA SINCRONIZACIÓN
EN EL SEIN
El Sistema Eléctrico Interconectado Nacional ha
presentado problemas de sincronización en
diversas áreas operativas, por lo que, para realizar
un mejor análisis del tema lo abordaremos en 2
grupos:
4.1 Sincronización entre sistemas
En la sincronización de dos sistemas aislados
debemos controlar 3 parámetros importantes como
son la diferencia de frecuencia, la diferencia de
tensión y diferencia angular. Para poder conseguir
una buena condición de sincronismo en lo referente
al parámetro de frecuencia, se tiene que ejercer un
control con las centrales que estén realizando
Regulación Secundaria de Frecuencia de ambos
sistemas. Mientras que, en lo referente a la
diferencia de tensión se conseguirá con los equipos
de compensación reactiva que estén cerca de las
barras que sincronizarán. Finalmente, el parámetro
de diferencia angular se consigue en el instante del
cierre del interruptor, que consiste en realizar ell
paralelo de sistemas cuando la aguja del
sincronoscopio pase por cero.
Sincronización entre áreas pequeñas
Una sincronización inadecuada entre áreas
pequeñas puede provocar la salida de centrales de
generación o colapso de alguna de estas áreas.
Áreas pequeñas con pocas centrales de
generación, permiten un mayor margen en el
parámetro de diferencia de frecuencia (hasta ±0.15
Hz[5]).
Sincronización entre áreas grandes
La sincronización entre áreas grandes (inercias
grandes) tiene mucha importancia, ya que
efectuarla con parámetros inadecuados provocarán
grandes corrientes circulantes, ocasionando la
desconexión inmediata de la interconexión (llamado
falso paralelo) por actuación de su protección y
provocar fenómenos eléctricos perjudiciales para las
áreas. Por lo tanto, no se permite mucho margen en
el parámetro de diferencia de frecuencia (menor a
±0.10 Hz[5]).
Sincronización entre área pequeña con área grande
Para este caso es importante tener en cuenta la
energización de la línea con la que se realizará la
sincronización (puesta en paralelo) de los sistemas.
La energización de la línea debe realizarse desde el
extremo que conecta al área grande, y efectuar la
sincronización en el lado del área pequeña.
Un mal sincronismo puede provocar el colapso del
área pequeña.
4.2 Cierre de anillos
El cierre de anillos son configuraciones especiales
en la que debemos controlar el parámetro de la
diferencia angular, el cual conseguiremos
disminuirlo redistribuyendo los flujos en las líneas a
través de la variación de la potencia activa de las
generaciones cercanas a las barras que se
sincronizaran.
Cierre de anillo de Tingo María
El principal problema que se presenta en este
sistema surge cuando se desconecta la línea L-
2224 por falla ó por mantenimiento, apareciendo
entre las barras de Pachachaca y Oroya Nueva una
gran diferencia angular, que imposibilita que se
vuelva a restablecer la operación de la línea. En
algunos casos reales se han registrado hasta 47°de
diferencia angular entre los polos del interruptor de
la S.E. Oroya Nueva, que es el lugar donde
normalmente se realiza la sincronización. En uno de
los eventos se realizó la sincronización con un
ángulo grande, produciéndose severas variaciones
de tensión que originaron desconexiones de
suministro en la ciudad de La Oroya.
Otro caso en el mismo anillo, se presenta ante la
desconexión de las líneas Zapallal – Huacho (L-
2212) ó Huacho – Paramonga Nueva (L-2213),
apreciándose que en esta condición se puede
mantener el enlace del área Norte con el área
Centro a través del corredor de 220 kV de la sierra,
que es parte del anillo de Tingo María.
Cierre de anillo de área Sur – Este
Para este anillo, el problema de la diferencia angular
es crítico con la desconexión de cualquiera de las
líneas de 138 kV Azángaro – Juliaca (L-1011),
Juliaca – Puno (L-1012) ó la desconexión de la línea
220 kV Moquegua – Puno (L-2030).
Mientras que, para los casos de desconexión de las
líneas 138 kV Tintaya – Azángaro (L-1006), Callalli
– Tintaya (L-1008) y Santuario – Callalli (L-1020), la
7 / 16
diferencia angular no resultar ser crítico para las
condiciones de sincronismo.
En el área Sur – Este, otro factor limitante es el
límite de transmisión en las líneas de 138 kV como
la L-1006 y L-1011 limitado a 75 MW, y la L-1008
limitado a 85 MW. Por lo que, al desconectar una
de éstas líneas inmediatamente se produce
sobrecarga en otras, controlándose el flujo a través
de las generaciones de San Gabán y Machupicchu.
En época de estiaje, la sobrecarga se controla con
la C.H. San Gabán y en época de avenida se
controla simultáneamente con las centrales de San
Gabán y Machupicchu.
5. CASOS REALES EN EL SEIN
El crecimiento radial y en anillo del sistema
eléctrico, las interconexiones con las áreas norte y
sur del país complicaron la operación sobre todo al
realizar sincronismo de anillos, que provocaron
fenómenos dinámicos y transitorios.
Los problemas de sincronización en el Perú se han
presentado al efectuar maniobras en forma manual
y por falla en el equipo de sincronismo;
ocasionando fuertes disturbios en el sistema y
dando como resultado la desconexión inmediata o
quedar en servicio con presencia de oscilaciones
amortiguadas.
5.1 Sincronización Fallida en el Anillo de Tingo
María
Un caso de problema de sincronización ocurrió el
23 de diciembre del 2001 a las 10:54:55 horas en el
anillo de Tingo María durante el mantenimiento de
la línea de enlace Vizcarra – Paramonga Nueva (L-
2253). El anillo de Tingo María en esa fecha tenía
la configuración que se presenta en la Figura Nº9.
G
AGUAYTIA
TINGO MARIA
ElectroAnde
PARAGSHA
HUANUCO
L-121 L-120 2
VIZCARRA
s
78.8MW
1
SEIN OROYA
Figura Nº9. Diagrama unifilar del anillo de Tingo María en 2001.
El evento se inició con la desconexión del
interruptor del lado 138 kV del autotranformador de
50 MVA y 220/138 kV ubicado en la S.E. Tingo
María, por actuación de la protección de
sobretensión, con lo cual el área Aguaytía quedo
operando aislado del sistema con la carga de
Antamina (ver Figura Nº10).
AREA SISTEMA
AISLADA S.E. TINGO INTERCONECTADO
MARÍA
Línea en
mantenimiento
Figura Nº 10 Diagrama unifilar del caso de sincronización fallida
(falso paralelo).
En esta condición, en la S.E. Tingo María se
procedió a cerrar nuevamente el interruptor sin
verificar las condiciones de sincronismo; al suponer
que aún se encontraba conectado al sistema a
través de la línea de enlace Vizcarra – Paramonga
Nueva (L-2253 en mantenimiento); con lo cual se
provocó un fuerte disturbio manifestándose como
una oscilación de potencia de 1.5 segundos de
duración, que terminó con la desconexión de la C.T.
Aguaytía al perder el sincronismo; quedando los
suministros de esta área operativa conectados al
sistema.
En la S.E. Tingo María se obtuvo un registro
oscilográfico del evento a través de la línea
Huanuco – Tingo María (L-1121), en la que se
aprecia el fenómeno dinámico acontecido, el mismo
que se muestra en la Figura Nº 11.
Pérdida de paso de
Paralelo de la
la CT. Aguaytía
CT. Aguaytía 1 1/2 segundos
Figura Nº 11 Oscilografía de un caso de intento de
sincronización manual del área operativa Aguaytía
con el SEIN (llamado falso paralelo).
El fuerte disturbio que se aprecia en la oscilografía
se debió al cierre del interruptor con una gran
diferencia angular (aprox. 50º), apareciendo
súbitamente una gran corriente por fase con una
componente contínua, similar a un corto circuito
trifásico; seguido de una oscilación lenta al tratar el
8 / 16
área aislada de acoplarse al sistema mayor;
desapareciendo cuando las unidades de la central
desconectaron por la pérdida de sincronismo. El
equipo automático de sincronización dejó pasar la
señal de cierre al interruptor, al encontrarse con
ajustes inadecuados debido a que en ese punto
nunca se había realizado maniobras de
sincronización.

5.2 Sincronización Forzada del área Sur

Un segundo caso de problemas de sincronización
ocurrió el 24 de enero del 2004 a las 03:39:10
horas, al sincronizar el área sur al centro-norte
después de una falla en las líneas de interconexión Figura Nº 13. Oscilografía de tensión en la barra de 220 kV de
que los aisló. la S.E. Ilo 2.

Después de la falla en la línea de 220 kV Cotaruse-

El fuerte disturbio observado, se produjo al realizar
Socabaya (L-2254), se energizó la línea desde la
la sincronización cuando los parámetros de los
S.E. Cotaruse para sincronizar en la S.E. Socabaya
sistemas eran inadecuados. Con ayuda del registro
en forma automática. Pero, al presentarse
oscilográfico mostrado en la Figura Nº14, se pudo
variaciones de frecuencia en el área sur, el relé de
determinar los parámetros en el instante de la
sincronismo no permitía el cierre del interruptor;
sincronización entre ambos sistemas, siendo estos
motivo por el cual, se decidió realizarlo en forma
valores los siguientes:
manual pasando los controles a esta condición.
Para realizar la maniobra manual se observó que - Diferencia de frecuencia: ∆f = 0.2 Hz;
las condiciones eran muy cambiantes y se esperó - Diferencia de tensión : ∆V = 2.49 kV y
el momento más propicio para efectuar el cierre del
interruptor, ocasionando un fuerte disturbio en el - Diferencia de ángulo : ∆δ = 91º.
sistema con la presencia de oscilaciones de
potencia de 1.25 Hz de frecuencia, que se
atenuaron en aproximadamente 5 segundos según
se observa en la oscilografía registrada en la S.E.
Socabaya que se muestra en la Figura Nº12.

Figura Nº 14. Análisis de la sincronización del área operativa

sur al centro-norte mediante registros
oscilográficos.

De éstos valores se concluye que el ángulo entre

Figura Nº 12. Oscilografía de los efectos de una
sincronización manual forzada del área sur al
centro-norte efectuada en la S.E. Socabaya.
El disturbio ocasionó la caída de tensión del 20%
por fase en todas las barras cercanas a la S.E.
Socabaya con una duración de 600 ms, luego del
cual se recuperó (ver Figura Nº13), pero provocó la
desconexión de algunas cargas industriales por
actuación de la protección de mínima tensión.
los sistemas al momento de la sincronización fue
demasiado grande, es por ello que en el instante de
cierre apareció una corriente de 1.25 kA y una caída
de tensión en las tres fases, observando el sistema
como si fuera un cortocircuito trifásico, pero se
recuperó la condición estable luego de 5 segundos,
sin desconectar ninguna generación del sistema.
Como se ha podido apreciar, con la ayuda de los
registros oscilográficos y los softwares disponibles
para el análisis se puede llegar a determinar el
origen de los problemas y sus efectos en los
sistemas eléctricos de potencia.

9 / 16

6. SOLUCIONES AL PROBLEMA DE LA
SINCRONIZACIÓN EN EL SEIN
En la actualidad los problemas de diferencia
angular que se presentan al cerrar anillos en el
SEIN, se solucionan cambiando el despacho de
unidades de generación, así como se realiza
arranque de unidades térmicas para ayudar a
disminuir el ángulo y conseguir condiciones para
realizar la sincronización.
Sin embargo, este cambio del despacho de
unidades de generación no ha sido optimizado, ni
se ha realizado una sensibilidad de la contribución
de cada unidad de generación a la mejora de la
diferencia angular.
Es por ello que en este punto del presente artículo,
se ha realizado un análisis de sensibilidad de la
influencia de cada central en la disminución de la
diferencia angular para las diferentes
configuraciones en anillo que han dado mayores
problemas en el SEIN. El análisis se ha realizado
en estado estático y para una condición final, la
cual mediante simulaciones de flujos de potencia se
han determinado los ángulos en cada una de las
barras del sistema y con ello se ha calculado el
valor de la diferencia angular entre las barras a
sincronizar en el anillo de interés. Luego variando el
despacho de las unidades de generación cercanas
a la zona del anillo, se observa cual es la influencia
Con éstos datos iniciales se obtuvo una diferencia
angular de 50° para el cierre del anillo, pero
sabemos que el relé de sincronismo que se tiene
instalado para ejecutar el cierre del anillo se
encuentra con un ajuste de 20°, por lo que debemos
buscar valores menores a él. Luego, se procedió a
variar la potencia activa de la generación con los
siguientes resultados:
1era Alternativa: Variación de la generación en el
área de Electroandes de las centrales Yaupi,
Malpaso y Aguaytía.
Con la máxima generación de Yaupi se pudo
disminuir la diferencia angular hasta 35°. Luego, se
sumó a ello la máxima generación en Malpaso y se
consiguió disminuir hasta 22°.
Debido a que, toda la generación hidráulica del área
de Electroandes y Norte del SEIN se encuentra al
máximo, se varió la generación térmica C.T.
Aguaytía llevando una unidad hasta 60 MW,
consiguiéndose disminuir la diferencia angular hasta
6° (ver Figura Nº15). En el análisis se tuvo en
cuenta que al variar generación térmica se tiene
vinculado el costo de operación, por lo cual, sólo
debe despacharse lo necesario para conseguir estar
dentro de las condiciones de sincronismo.
VA R I A C I ON A N GU L O EN L - 2 2 2 4 VS GEN ER A C I ON YA U P I ,
M A L P A S O Y A GU A YT I A
°C
60. 0

de cada una de ellas en la disminución angular 50. 0 50. 0

entre barras a sincronizar. 46. 9

43. 9
40. 0 40. 9
38. 1
35. 3
6.1 Anillo de Tingo María 30. 0
33. 4
30. 2
27. 2
22. 4
Se analizaron dos (2) casos de cierre de anillo. 20. 0
15. 3
13. 2
11. 2
6.1.1 Cierre del anillo a través de la línea 220 kV 10. 0 9. 2
5. 6

L-2224 (Pachachaca – Oroya Nueva) 0. 0

50 60 70 80 90 100 110 120 130 146 180 190 200 210 228
MW
Para el caso base de las simulaciones realizadas
se tomó la condición más crítica, día domingo,
luego se evaluaron 3 alternativas y se observaron la Figura Nº 15. Variación de la diferencia angular entre
influencia para el cierre del anillo. Pachachaca y Oroya Nueva, con el incremento
de generación de Yaupi, Malpaso y Aguaytía.
En el cierre de anillo a través de la línea L-2224, el
problema que se presenta es la diferencia angular
entre las barras de Pachachaca y Oroya Nueva. 2da alternativa: Variación de la generación en el
La condición inicial de las centrales de generación área de Electroandes de las centrales Yaupi,
de influencia para las simulaciones realizadas fue: Malpaso y la central de Mantaro.
Generación Como se describió en la alternativa anterior, con la
Central variación de Yaupi y Malpaso se consiguió disminuir
(MW)
Yaupi 50 la diferencia angular hasta 22°.
Malpaso 4 Luego, con la disminución de la generación del
Oroya 8
Mantaro en 160 MW, se consiguió disminuir la
Pachachaca 8
diferencia angular hasta 19° (ver Figura Nº15). No
Aguaytía (*) 13
Cañón del Pato 260
se pudo llegar a valores menores por que
Chimay 150 significaba subir generación en otras centrales y por
Yanango 40 la magnitud de disminución no habría reserva en el
Mantaro 640 sistema.
(*) 2 unidades a mínima carga cada una 6.5 MW.

10 / 16
 V A R IA C IO N A N GU LO EN L- 2 2 2 4 V S GEN ER A C I ON
solución más adecuada pare el cierre del anillo de
Y A U PI, M A LPA SO Y M A N T A R O Tingo María en 220 kV, a través de la línea L-2224.
°C
60. 0

CUADRO N°1
50. 0 50. 0
46. 9
43. 9
Comparación de alternativas de Cierre de Anillo de Tingo
40. 0 40. 9
38. 1
María con línea L-2224
35. 3
33. 4
30. 0 30. 2
27. 2 ALTERNATIVAS
22. 4 21. 7
20. 0 20. 9 20. 2 19. 5 1era Alternativa 2da Alternativa 3era Alternativa
Acción ∆δ Acción ∆δ Acción ∆δ
10. 0
Incremento al Incremento al Incremento al
máximo de la máximo de la máximo de la
0. 0
35 ° 35 ° 35 °
50 60 70 80 90 100 110 120 130 146 -40 -80 -120 -160
MW
generación de generación de generación de
Yaupi Yaupi Yaupi
Incremento al Incremento al Incremento al
máximo de la máximo de la máximo de la
22° 22° 22°
Figura Nº 15. Variación de la diferencia angular entre generación de generación de generación de
Pachachaca y Oroya Nueva, con la variación de Malpaso Malpaso Malpaso
generación de Yaupi, Malpaso y Mantaro. Incremento a Disminución Disminución a
60MW de la en 160 MW de mínima
10° 19° 19°
3era alternativa: Variación de la generación en el generación de la generación generación de
Aguaytía de Mantaro Chimay
área de Electroandes de las centrales Yaupi, Disminución a
Malpaso y el área centro de las centrales Mantaro, mínima
18°
Chimay y Yanango. generación de
era Yanango
De la 1 alternativa tenemos que, al variar Yaupi y Disminución en
Malpaso se consiguió disminuir la diferencia 160 MW de la
16°
angular hasta 22°. generación de
Mantaro
Ahora, disminuyendo la generación de Chimay • Variación de • Variación solo de • Variación solo de
hasta su mínimo, conseguimos una diferencia generación generación generación
angular de 19°. hidráulica y hidráulica. hidráulica.
térmica. • Incremento de • Incremento de
Continuando con la disminución de generación en • Incremento de generación en el generación en el
Yanango hasta su valor mínimo, se consiguió 18°. generación en el área de área de
área de Electroandes y Electroandes y
Finalmente, disminuyendo generación en la central Electroandes. disminución de disminución de
Mantaro, se consiguió una diferencia angular de • Se consiguió las generación en el generación en el
16°(ver Figura Nº16). condiciones de área Centro (- área Centro (-
sincronismo. 160 MW). 350 MW).
V A R IA C ION A N GU LO EN L- 2 2 2 4 V S GEN ER A C I ON
• Se consiguió • Se consiguió las
Y A U PI, M A LPA SO , C HIM A Y , Y A N A N G O Y M A N T A R O las condiciones condiciones de
de sincronismo, sincronismo,
°C
luego de mucha luego de mucha
60.0
variación de variación de
50.0
generación. generación.
50.0
46.9
43.9
40.9
40.0
38.1
35.3

30.0
33.4
30.2 6.1.2 Cierre del anillo a través de la línea 220 kV L-
27.2

22.4
2 1. 8 2 1. 2 2 0 . 9
2213 (Huacho – Paramonga Nueva)
2 0 . 3 19 . 4 19 . 2
20.0 19 . 0 18 . 8 18 . 7
18 . 0 17 . 3
16 . 7 16 . 1
Para el análisis de este caso se tomo la condición
10.0
más crítica, día de semana (lunes a viernes). Se
0.0 simularon 2 alternativas para evaluar el
MW comportamiento de la diferencia angular entre las
barras de Paramonga Nueva y Huacho a través de
la sincronización con la línea L-2213 en la S.E.
Figura Nº 16 Variación de la diferencia angular entre Paramonga Nueva.
Pachachaca y Oroya Nueva, con la variación de
generación de Yaupi, Malpaso, Chimay, La condición inicial de las centrales de generación
Yanango y Mantaro. de influencia para las simulaciones realizadas fue:
Generación
Conclusión: Central
(MW)
Del cuadro comparativo Nº1 y de un análisis Carhuaquero 95
considerando el costo y seguridad operativa, se ha Cañón del Pato 260
determinado que la 1era alternativa constituye la Gallito Ciego 30
Cahua 41

11 / 16
 Malacas (*) 110 de 30 a 16 MW y Carhuaquero de 95 a 80 MW se
Tumbes 18 consiguió una diferencia angular de 29.5°.
Yarinacocha 24
Finalmente, al disminuir la generación de Cañón del
Sulzer
18 Pato de 260 MW a 180 MW, disminuyó la diferencia
Pacasmayo
angular hasta 12.4°(ver Figura Nº18).
(*) 3 unidades, TGN-4 y 2 TG de 15 MW c/u.
VARIACION ANGULO EN L-2213 VS GENERACION HIDROTERMICO
Con éstos datos iniciales se obtuvieron una AREA NORTE
diferencia angular de 47° para el cierre del anillo, °C

pero sabemos que el relé de sincronismo que se 60

tiene instalado para ejecutar el cierre del anillo se 50

encuentra con un ajuste de 20°, por lo que 47.7
43.8

debemos buscar valores menores a él. Luego, se 40 40.5

37.6
35.1
procedió a variar la potencia activa de la generación 30
32.1
29.5
con los siguientes resultados: 23.1
20
era
1 alternativa: Variación de la generación térmica 16.7
12.4
en el área norte como las centrales Sulzer 10

Pacasmayo, Yarinacocha, Tumbes y Malacas. 0

0 18 42 57 68 82 97 127 157 177 MW
Con la disminución al mínimo de la generación
Sulzer Pacasmayo, la diferencia angular disminuyó
hasta 43°. Luego, se sumó la disminución de Figura Nº 18 Variación de la diferencia angular entre
generación de Yarinacocha consiguiéndose Paramonga Nueva y Huacho, con la variación de
disminuir hasta 39.7°. También se disminuyó la generación de Sulzer Pacasmayo, Yarinacocha,
Malacas, Cahua, Gallito Ciego y Cañón del Pato.
generación de Tumbes, reduciendo la diferencia
angular hasta 36.2°. CUADRO N°2
Finalmente, disminuyendo generación en la central Comparación de alternativas de Cierre de Anillo de Tingo
Malacas a su valor mínimo, se consiguió una María con línea L-2213
diferencia angular de 11.7°(ver Figura Nº17).
1era Alternativa 2da Alternativa
VARIACION ANGULO EN L-2213 VS GENERACION TERMICA AREA Acción ∆δ Acción ∆δ
NORTE
Disminución a Disminución a
°C mínima generación mínima generación
50.0 43 ° 43.8 °
46.8
de Sulzer de Sulzer
45.0 45.6
43.0 42.2 41.4
Pacasmayo. Pacasmayo.
40.0 40.6 39.7
38.0
36.2
Disminución a Disminución a
35.0
33.1 mínima generación 39.7° mínima generación 40.5°
30.0 30.0
de Yarinacocha. de Yarinacocha.
25.0 25.6
Disminución a Disminución de
20.0 19.2
mínima generación 110 a 95 MW la
15.0 36.2° 37.6°
13.3
11.7 de Tumbes. generación de
10.0
Malacas.
5.0

0.0
Disminución a Disminución de 41
0 6 18 24 30 36 42 51 60 75 90 110 140 164 170 MW mínima generación a 30 MW la
11.7° 35.1°
de Malacas. generación de
Cahua.
Disminución de 30
Figura Nº 17 Variación de la diferencia angular entre a 16 MW la
Paramonga Nueva y Huacho, con la variación 32.1°
generación de
de generación de Sulzer Pacasmayo, Gallito Ciego.
Yarinacocha, Tumbes y Malacas. Disminución de 95
a 80 MW la
29.5°
2era alternativa: Variación de la generación generación de
hidrotérmica del área norte, moviendo las centrales Carhuaquero.
Disminución de
Sulzer Pacasmayo, Yarinacocha, Malacas, Cahua, 260 a 180 MW la
Gallito Ciego, Carhuaquero y Cañón del Pato. 12.4°
generación de
Variando las centrales térmicas Sulzer Pacasmayo Cañón del Pato.
• Variación sólo de • Variación de generación
y Yarinacocha hasta su mínima generación, así generación térmica. térmica y hidráulica.
como la disminución de Malacas de 110 MW a • Disminución de • Disminución de
95 MW, se consiguió una diferencia angular de generación de 170 generación de 177 MW
37.6°. MW en el área norte. en el área norte.
• Se consiguió las • Se consiguió las
Continuando luego, con la variación de la condiciones de condiciones de
generación de Cahua de 41 a 30 MW, Gallito Ciego sincronismo. sincronismo.

12 / 16
Conclusión:
Del cuadro comparativo Nº2 se observa que en
este caso, para disminuir la diferencia angular entre
las barras de Paramonga Nueva y Huacho es
necesario disminuir la generación del área norte.
Se ha evidenciado que, la acción de disminuir la
generación de Malacas (alternativa 1) ó Cañón del
Pato (alternativa 2), tiene un mayor efecto en la
disminución de la diferencia de angular.
Las mejores condiciones de sincronismo se han
conseguido para una disminución de la generación
del área norte de 170 MW en promedio y con un
flujo de potencia activa por la línea Chimbote1 –
Paramonga Nueva (L-2215) menor a 20 MW.
1era alternativa: Variación de la generación hidráulica
en el área Sur-Este de las centrales San Gabán y
Machupicchu.
Variando la generación de San Gabán de 85 MW a
35 MW, conseguimos disminuir la diferencia angular
hasta 25.3°.
Luego, disminuyendo la generación de Machupicchu
de 88 MW a 40 MW, se consiguió 11.8°, con lo cual
estamos dentro de la condición de sincronismo (ver
Figura Nº19).
VARIACION ANGULO EN L-1011 VS GENERACION SAN GABAN Y
MACHUPICCHU
°C
60.0

Las dos alternativas evaluadas pueden ser válidas; 50.0 50.1

una en la época de avenida (1era alternativa) 44.7

cuando no este operando la unidad TG-4 de 40.0 39.6

Malacas y la otra en la época de estiaje (2era

34.6
30.0 29.8

alternativa) cuando la C.H. Cañón del Pato tenga 25.3

20.0 20.4
poca agua. Sin embargo, si ambas generaciones 17.6
14.7

estuvieran presentes en el despacho serían las 10.0

11.8

primeras en disminuir. 0.0

0 10 20 30 40 50 68 78 88 98 MW

6.2 Anillo de área Sur – Este

Se realizaron 2 casos de cierre de anillo
6.2.1 Cierre del anillo a través de la línea 138 kV
Azángaro – Juliaca (L-1011)
Para el caso base de las simulaciones realizadas
se tomó la condición más crítica, día domingo,
luego se evaluaron 2 alternativas y se observaron la
influencia para el cierre del anillo.
En el cierre de anillo a través de la línea L-1011, el
problema que se presenta es la diferencia angular
entre las barras de Juliaca y Azángaro.
La condición inicial de las centrales de generación
de influencia para las simulaciones realizadas fue:
Generación
Central
(MW)
San Gabán 85
Figura Nº 19 Variación de la diferencia angular entre Azángaro
y Juliaca, con la variación de generación de San
Gabán y Macchupichu.
2da alternativa: Variación de la generación hidráulica
en el área sur de las centrales San Gabán y
Charcani V.
Variando la generación de San Gabán de 88 MW a
25 MW se consigue disminuir la diferencia angular a
20.4°.
Luego, disminuyendo la generación de Charcani V
de 60 MW a 20 MW, conseguimos disminuir la
diferencia angular hasta 19.2° (ver Figura Nº20).
VARIACION ANGULO EN L-1011 VS GENERACION SAN GABAN Y
CHARCANI V
°C
60.0

Machupicchu 88
50.0 50.1
Charcani V 60 44.7
Ilo 1 32 40.0 39.6

Ilo 2 (*) F/S 34.6

30.0 29.8
Aricota 1 y 2 7.5 25.3

20.0 20.4 20.1 19.8

(*) Fuera de servicio por operación. 19.5 19.2

10.0

Con éstos datos iniciales se obtuvo una diferencia

0.0
angular de 50.1° para el cierre del anillo, pero 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 MW

sabemos que el relé de sincronismo que se tiene

instalado para ejecutar el cierre del anillo se
encuentra con un ajuste de 15°, por lo que Figura Nº 20 Variación de la diferencia angular entre Azángaro
debemos buscar valores menores a él. Luego, se y Juliaca, con la variación de generación de San
Gabán y Charcani V.
procedió a variar la potencia activa de la generación
con los siguientes resultados:

13 / 16
 CUADRO N°3 Generación
Central
Comparación de alternativas de Cierre de Anillo del Sur- (MW)
Este con línea L-1011 San Gabán 100
Machupicchu 88
1era Alternativa 2da Alternativa Charcani V 60
Acción ∆δ Acción ∆δ Ilo 1 32
Ilo 2 (*) F/S
Disminución de 85 Disminución de 85 Aricota 1 y 2 7.5
a 35 MW la a 25 MW la
25.3° 20.4°
generación de San generación de San (*) Fuera de servicio por operación.
Gabán Gabán

Disminución de 88 Disminución de 60
Con éstos datos iniciales se obtuvo una diferencia
a 40 MW la a 20 MW la angular de 45.8° para el cierre del anillo, pero
11.8° 19.2°
generación de generación de sabemos que el relé de sincronismo que se tiene
Machupicchu. Charcani V. instalado para ejecutar el cierre del anillo se
encuentra con un ajuste de 20°, por lo que debemos
• Variación sólo de • Variación sólo de
buscar valores menores a él. Luego, se procedió a
generación hidráulica. generación hidráulica. variar la potencia activa de la generación con los
• Disminución de • Disminución de siguientes resultados:
generación de 98 MW generación de 100
en el área Sur-Este. MW en el área sur. 1era alternativa: Variación de la generación hidráulica
• Se consiguió las • No se consiguió las en el área Sur-Este de la central San Gabán.
condiciones de condiciones de
sincronismo. sincronismo. Disminuyendo la generación de San Gabán de 100
MW a 30 MW se consigue disminuir la diferencia
angular hasta 11.3°, con lo cual, estamos dentro de
Conclusión: la condición de sincronismo (ver Figura Nº21).
Del cuadro comparativo Nº3 se observa que en
este caso, para disminuir la diferencia angular entre VARIACION ANGULO EN L-2030 VS GENERACION SAN GABAN
las barras de Azángaro y Juliaca es necesario
disminuir la generación del área Sur-Este. °C
50.0

Se ha evidenciado que, la acción de disminuir las 45.0 45.8

40.5
generaciones de San Gabán y Macchupicchu 40.0

35.0 35.3
(alternativa 1), tiene un mayor efecto en la 30.0 30.4
disminución de la diferencia de angular. 25.0 25.6

20.8
En ambas alternativas se disminuyó un promedio 20.0
16.0
15.0
de 100 MW de generación, pero sólo la primera dio 10.0
11.3

condiciones de sincronismo. Demostrándose la 5.0

mayor sensibilidad de las centrales cercanas al 0.0

0 10 20 30 40 50 60 70 MW
cierre del anillo.
La mejor condición para conectar la línea 138 kV L-
1011 (Azángaro - Juliaca) es cuando hay Figura Nº 21 Variación de la diferencia angular entre Puno y
mantenimiento simultaneo en un grupo de San Moquegua, con la variación de generación de San
Gabán.
Gabán y Machupicchu ó San Gabán este con baja
generación (época de estiaje).
2da alternativa: Variación de la generación hidráulica
en el área Sur-Este de las centrales hidroeléctricas
6.2.2 Cierre del anillo a través de la línea 220 kV San Gabán y Machupicchu.
Moquegua – Puno (L-2030) Disminuyendo la generación de San Gabán de 100
MW a 60 MW conseguimos disminuir la diferencia
Para el caso base de las simulaciones realizadas
de ángulo hasta 25.3°.
se tomó la condición más crítica, que es la época
de avenida y en día domingo, luego se evaluaron 2 Luego, continuamos disminuyendo generación con
alternativas y se observaron la influencia para el la central de Machupicchu desde 88 MW a 40 MW,
cierre del anillo. consiguiendo disminuir la diferencia angular hasta
12.1°, obteniendo la condición de sincronismo (ver
En el cierre de anillo a través del lado 138kV del
Figura Nº22).
autotransformador en la barra de Puno, el problema
que se presenta es la diferencia angular entre las
barras de Puno y Moquegua.
La condición inicial de las centrales de generación
de influencia para las simulaciones realizadas fue:

14 / 16
 VARIACION ANGULO EN L-2030 VS GENERACION SAN GABAN Y
cuando San Gabán este con baja generación
MACHUPICCHU (época de estiaje).
°C
50.0
45.8
45.0

40.0 40.5
7. CONCLUSIONES.
35.3
35.0

30.4
El análisis del sincronismo de sistemas aislados y
30.0

25.0 25.6 cierre de anillos en el sistema eléctrico nacional

20.0 20.6
17.9
constituye un tema de gran importancia para la
15.0 15.0
12.1
operación en tiempo real. Los resultados obtenidos
10.0

5.0
nos permiten evitar problemas de fenómenos
0.0
dinámicos y de transitorios por sincronismos fallidos
0 10 20 30 40 58 68 78 88 MW
(falsos paralelos).

Para el cierre del anillo de Tingo María:

Figura Nº 22 Variación de la diferencia angular entre Puno y
Moquegua, con la variación de generación de • A través de la línea 220kV L-2224 (Pachachaca
San Gabán y Macchupichu. – Oroya Nueva) es necesario subir la
generación en el área de Electroandes ya que
contribuye fundamentalmente con la
CUADRO N°4
disminución de la diferencia de ángulo.
Comparación de alternativas de Cierre de Anillo del Sur-
Este con línea L-1011 Se recomienda poner en servicio y a plena
carga una unidad de la C.T. Aguaytía para
1era Alternativa 2da Alternativa sincronizar con la línea L-2224.
• A través de la línea 220kV L-2213 (Huacho –
Acción ∆δ Acción ∆δ
Paramonga Nueva) es necesario disminuir la
Disminución de Disminución de
100MW a 30MW la 100 a 60 MW la
generación del área norte ya que contribuye
generación de San 11.3° generación de San 25.3° fundamentalmente con la disminución de la
Gabán . Gabán diferencia de ángulo.
Disminución de 88 Se recomienda como condición previa, disminuir
a 40 MW la
generación de
el flujo de potencia por la línea Chimbote 1 –
12.1°
Machupicchu. Paramonga Nueva (L-2215) a un valor menor a
20 MW, para sincronizar la línea L-2213.
• Variación sólo de • Variación sólo de
generación hidráulica. generación hidráulica.
Para el cierre del anillo de Sur Este:
• Disminución de • Disminución de
generación de 98 MW generación de 100 • A través de la línea 138kV L-1011 (Azángaro -
en el Área Sur Este. MW en el Área Sur.
Juliaca) es necesario disminuir la generación del
• Se consiguió las • No se consiguió las
condiciones de condiciones de área Sur-Este ya que contribuye
sincronismo. sincronismo. fundamentalmente con la disminución de la
diferencia de ángulo.
Conclusión: Se recomienda disminuir la generación de San
Del cuadro comparativo Nº4 se observa que en Gabán y Machupicchu simultáneamente para
este caso, para disminuir la diferencia angular entre sincronizar la línea L-1011.
las barras de Puno y Moquegua es necesario • A través de la línea 220kV L-2030 (Moquegua -
disminuir la generación del área Sur-Este. Puno) ó del autotransformador 220/138kV el
Se ha evidenciado que, la acción de disminuir las efecto de disminuir la diferencia de ángulo se ve
generaciones de San Gabán y Macchupicchu mas reflejada al disminuir generación en el Área
(alternativa 2), tiene un buen efecto en la Sur-Este.
disminución de la diferencia de angular; siendo Se recomienda disminuir la generación de San
además una solución más equitativa. Gabán y Machupicchu sumando 60 MW
La disminución promedio de generación necesaria aproximadamente para sincronizar con la línea
para conseguir las condiciones de sincronismo es L-2030 ó autotransformador 220/138kV en
60 MW. Puno.
La mejor condición para conectar la línea 220kV L- Es necesario que para cada línea que enlaza
2030 (Moquegua - Puno) ó del autotransformador sistemas que pueden operar en isla, debería
220/138kV es cuando hay mantenimiento de un realizarse análisis adecuados para determinar los
grupo de San Gabán ó Machupicchu; también ajustes de los equipos de sincronización automática.

15 / 16
8. REFERENCIAS AUTORES
[1] Informes de Análisis de Fallas del Comité de Francisco Torres García Ing, M.Sc, nacido en
Operación Económica del Sistema Peruano Lima–Perú, realizó sus estudios de antegrado en la
(COES). Universidad Nacional de Ingeniería en Lima-Perú,
graduándose como Ingeniero Electricista en 1985. Realizó
[2] Venikov, V., "Procesos Transitorios sus estudios de post-grado en Ingeniería Eléctrica entre
Electromecánicos en los Sistemas Eléctricos 1995-1997 en la Universidad Federal de Río de Janeiro -
de Potencia" Editorial MIR-Moscú. MIR, 1985. Brasil, graduándose como Master en Sistemas de
Potencia. Realizó curso de especialización en sistemas de
[3] Portela, Carlos M., "Transitorios protección en Líneas de Transmisión en la Universidad
Electromagnéticos en Sistemas de Potencia", Autónoma de Nuevo León - México en 2003. Realizó un
Copias del Curso en la Universidad Federal de Quick MBA (Especialización en Administración de
Rio de Janeiro-Brasil, 1980. Empresas) en la Escuela de Gestión y Economía – Lima –
Perú en 2003 y curso de especialización en protección de
[4] Anderson, P.M. and Fouad, A. A. "Power generadores en la Universidad Santa María en Valparaíso
System Control and Stability" IEEE Press – Chile en 2004.
Power Engineering Series, 2003. Actualmente trabaja como Especialista en Supervisión de
la Calidad en el Comité de Operación Económica del
[5] SEG-Schaltanlagen-Electronik-Gerate, Sistema Eléctrico Peruano (COES) y a la vez es profesor
Catálogo de Sincronizador automático PSY3. de la Escuela de Post-Grado de la Universidad Nacional
de Ingeniería (UNI).

Agradecimiento Juan Natividad Jamanca Ing, nacido en Lima–

Agradecemos al “Comité de Operación Económica
del Sistema Eléctrico Peruano” (COES), y demás
empresas integrantes del COES por proporcionar la
información técnica y el apoyo para el desarrollo del
presente artículo.
Perú, realizó sus estudios de antegrado y Postgrado en la
Universidad Nacional de Ingeniería en Lima-Perú,
graduándose como Ingeniero Electricista en 2002.
Actualmente trabaja como Coordinador de la Operación
en Tiempo Real en el Comité de Operación Económica
del Sistema (COES).

16 / 16
 PROBLEMÁTICA DE
SINCRONIZACIÓN EN EL
SISTEMA ELÉCTRICO
PERUANO

Ing, M. Sc, Francisco Torres Ing. Juan Natividad

 Contenido
• Introducción.
• Descripción del Sistema Eléctrico Peruano.
• Análisis de las Sincronizaciones.
• Problemática de la Sincronización en el SEIN.
• Casos Reales en el SEIN.
• Soluciones al Problema de la Sincronización en
el SEIN.
• Conclusiones.
12/13/2005 F.Torres/J.Natividad 2
 Introducción
Debido al crecimiento del sistema peruano en los últimos
años (ingreso de nuevas líneas, integración de
interconexiones y formación de anillos) ha originado que
se presenten diversos problemas con respecto a la
sincronización.
• Sincronización entre áreas operativas, falsos paralelos,
interrupción de suministros.
• Cierre de anillos eléctricos, demoras en el cierre de
anillos, problemas con la diferencia de ángulo y tensión.
En este articulo se presenta los casos más importantes de
sincronización y cierre de anillos, dando soluciones
operativas a las mismas.
12/13/2005 F.Torres/J.Natividad 3
 Descripción del Sistema Eléctrico Peruano
• El sistema eléctrico peruano tiene una configuración
fundamentalmente radial y con formación de algunos anillos
en las áreas operativas centro y sur, en los niveles de
transmisión 138 kV y 220 kV.
• Actualmente la estructura del SEIN esta formado por 4
áreas operativas, para tener un mejor control operativo del
sistema:
Área Norte
Área Centro
Área Sur Este
Área Sur Oeste
12/13/2005 F.Torres/J.Natividad 4
 Sistema Interconectado Peruano

12/13/2005 F.Torres/J.Natividad 5
 Formación de Anillos Eléctricos en el SEIN
Anillo de Tingo María
El anillo esta formado por las subestaciones Tingo María – Area
Electroandes – Area Centro – Huacho - Paramonga Nueva – Vizcarra.
Debido a la desconexión de diversas líneas que conforman este anillo, se
produce cierres de anillos, los principales equipos que producen este
fenómeno son:
• Desconexión del autotransformador 220/138kV de SE. Tingo María.
• Desconexión de la línea 138 kV L-1121 (Tingo María – Huánuco).
• Desconexión de la línea 138 kV L-1120 (Huánuco – Paragsha 2).
• Desconexión de la línea 220 kV L-2224 (Oroya Nueva – Pachachaca).
• Desconexión de la línea 220 kV L-2212 (Huacho – Zapallal).
• Desconexión de la línea 220 kV L-2213 (Paramonga Nueva – Huacho).
• Desconexión de la línea 220 kV L-2253 (Paramonga Nueva –
Vizcarra).
• Desconexión de la línea 220 kV L-2252 (Vizcarra – Tingo María).

12/13/2005 F.Torres/J.Natividad 6
 ANILLO TINGO MARIA

L-2251
IN-2344 S.E. PARAGSHA 2
IN-2342
IN-4078
L-1121 L-1120
40MVA
C.T IN-4068 IN-4064 IN-4062 IN-4060
AGUAYTIA
IN-2340
30 MVAR S.E. TINGO MARIA S.E. HUANUCO 138 KV
IN-2346
SISTEMA
ELECTRO
IN-2346 L-2252 ANDES
S.E. OROYA NUEVA
SV
C
ANTAMINA IN-2404 IN-2406 L-2254
IN-2408 L-2224
L-2255

220KV IN-2402 IN-2400

S.E. VIZCARRA S.E. PACHACHACA

SISTEMA
CENTRO
220 kV
40 MVAR
L-2253
S.E. IN-2224

PARAMONGA S.E. ZAPALLAL

IN-2338
220KV IN-2320
NUEVA
IN-2198
SISTEMA L-2215 IN-2194 IN-2192 IN-2390 IN-2388

NORTE
IN-2200 IN-2196 L-2213 L-2212
CAHUA
HUACHO
12/13/2005 F.Torres/J.Natividad 7
 Anillos Electricos en el SEIN

Anillo de Sur Este

Esta formado por la interconexión entre las áreas Sur Este y Sur Oeste,
integrado por las subestaciones Tintaya – Azangaro – Juliaca – Puno –
Moquegua – Socabaya – Santuario – Callalli.
Debido a la desconexión de diversas líneas que conforman este anillo, se
produce cierres de anillos, las principales líneas que producen este
fenómeno son:
• Desconexión de la línea 138 kV L-1006 (Tintaya – Azangaro).
• Desconexión de la línea 138 kV L-1011 (Azangaro – Juliaca).
• Desconexión de la línea 138 kV L-1012 (Juliaca – Puno).
• Desconexión del autotransformador 220/138kV de SE. Puno.
• Desconexión de la línea 220 kV L-2030 (Moquegua – Puno).
• Desconexión de la línea 138 kV L-1020 (Santuario – Callalli).
• Desconexión de la línea 138 kV L-1008 (Callalli – Tintaya).

12/13/2005 F.Torres/J.Natividad 8
 CH. SAN GABAN ANILLO DEL AREA SUR ESTE

L-1013
L-1010
AZANGARO L-1009
TINTAYA JULIACA PUNO

L-1005 L-1006 L-1011 L-1012

L-1008 138/220 kV
20 MVAR
CALLALLI

L-1020
L-2030

MOQUEGUA
SANTUARIO
SISTEMA SUR OESTE

12/13/2005 F.Torres/J.Natividad 9
 Análisis de las sincronizaciones
Los parámetros importantes para la puesta en operación en
paralelo de dos sistemas son llamados las variables de
sincronización y son las siguientes:
1. Secuencia de fases;
2. La magnitud de la tensión;
3. La frecuencia de los sistemas a interconectarse;
4. La diferencia angular entre los sistemas.
La sincronización de sistemas se puede realizar en forma
manual o automática mediante relés de sincronismo,
debiendo tenerse en cuenta el tiempo de operación de los
interruptores, hasta concretarse el cierre.
12/13/2005 F.Torres/J.Natividad 10
 La Secuencia de Fases

Este parámetro esta referido a la verificación de la

coincidencia de conexión de cada fase de los sistemas a
conectarse. Quiere decir que la fase “R” del sistema-1 debe
conectarse a la fase “R” del sistema-2 a través de los polos
opuestos del interruptor de sincronización
Interruptor de
Sincronismo

Fase “R” Fase “R”

Fase “S” Fase “S”

Sistema 1 Sistema 2
Fase “T” Fase “T”

12/13/2005 F.Torres/J.Natividad 11
 La Magnitud de Tensión

La magnitud de las tensiones de los dos sistemas a

sincronizar debe ser aproximadamente igual ó conseguir una
diferencia mínima entre ellas (este valor mínimo depende
del nivel de tensiones).
Si las magnitudes de tensiones no son igualadas antes del
cierre del interruptor, aparecerá súbitamente un pico de
potencia reactiva (MVAr) fluyendo en forma transitoria a
través del interruptor cuando éste cierre sincronizando los
sistemas
Tensión
V1
∆Vmáx
∆V
V2
Tiempo
V2 V1
Diagrama
Fasorial

12/13/2005 F.Torres/J.Natividad 12
 La Frecuencia

La frecuencia es otro parámetro importante a considerar en

los dos sistemas a sincronizar, ya que esta referida a la
velocidad angular (ω) de giro de sus máquinas síncronas.

Cuando la frecuencia de uno de los sistemas en un lado de

un interruptor abierto que realizará el sincronismo, no es
igualado; una gran corriente circulante aparecerá generando
un súbito pico de potencia activa (MW) que fluirá a través
del interruptor cuando este se cierre sincronizando los
sistemas.

12/13/2005 F.Torres/J.Natividad 13
Este súbito flujo de potencia activa (MW) se produce en
respuesta a la diferencia de frecuencias (alrededor de una
frecuencia nominal de operación) conseguida entre los
sistemas en el instante de cierre del interruptor, cuya
magnitud es una función de esta diferencia de frecuencia y
características de la red.
En el caso del Perú en cuanto a la diferencia de frecuencias,
los relés de sincronismo poseen ajustes que fluctúan entre
±0.10Hz a ±0.15Hz antes del cierre del interruptor.
Tensión
V2
V1, V2,
f1 f2
f2 ∆V

∆Vmáx Tiempo

f1 V1

Diagrama
Fasorial

12/13/2005 F.Torres/J.Natividad 14
 La Diferencia Angular de Fases
La diferencia angular de la tensión de fase (δ) se mide en el
cruce por cero de las ondas de tensión de ambos sistemas
que están presentes en cada polo del interruptor con el cual
se sincronizará. En forma ideal, la diferencia angular que se
debería tener entre los dos sistemas antes de cerrar el
interruptor, sería cero.

Sí la diferencia angular de fase entre las tensiones a cada

lado de los polos del interruptor abierto que conectará los
sistemas, no se disminuye a un valor pequeño (cercano a
cero); un pico de potencia activa (MW) aparecerá
súbitamente en el instante de sincronización.

12/13/2005 F.Torres/J.Natividad 15
La máxima diferencia angular que se puede permitir para
sincronizar dos sistemas, debe ser siempre especificado para
cada caso, y a partir de simulaciones de estabilidad
transitoria. No hay valores típicos para este caso, ya que cada
parte del sistema tienen características propias

12/13/2005 F.Torres/J.Natividad 16
 Primer Escenario: Sincronización de dos áreas aisladas

Es el caso más común y conocido, el cual trata de sincronizar

dos sistemas que operan en forma asilada; para lo cual
debemos monitoreas e igualar las tres variables importantes
del sistema que son:
- Igualdad en la magnitud de tensiones;
- Igualdad de frecuencias de los sistemas;
- Obtener una mínima diferencia angular.

V1 ∠δ1 V2 ∠δ2

f1 f2 Sistema 2
Sistema 1
Parámetros a controlar:
•Frecuencia;
•Tensión;
•Diferencia Angular.

12/13/2005 F.Torres/J.Natividad 17
 Segundo Escenario: Cierre de una segunda línea paralela

El caso de cierre de líneas paralelas que forman un anillo

normalmente no ocasiona problemas de sincronización; sin
embargo, cuando se trata de líneas muy largas y la segunda
línea posee diferente impedancia, puede presentarse una
apreciable diferencia de tensión y una diferencia angular en
el extremo de cierre del interruptor, ocasionando problemas
de sincronización
∆δ⇒ mínimo

V1 ∠δ1 V2 ∠δ2

Sistema 1 Sistema 2

cerrado

Parámetros a
controlar:
•Tensión
•Diferencia Angular.

12/13/2005 F.Torres/J.Natividad 18
 Tercer Escenario: Sincronización de una Configuración en Anillo

El caso de cierre de anillos, es un tema delicado que se

presenta frecuentemente en los sistemas débiles, debido a
que presentan enlaces muy largos y con una gran
impedancia; en el cual, el parámetro de mayor importancia a
controlar para realizar el sincronismo es la diferencia
angular

SINCRONIZACIÓN DEL
ANILLO
Parámetros a controlar:
•Tensión
•Diferencia Angular.

12/13/2005 F.Torres/J.Natividad 19
 Problemática de la Sincronización en el Perú

Sincronización entre sistemas

En la sincronización de dos sistemas aislados debemos
controlar 3 parámetros importantes como son la diferencia de
frecuencia, la diferencia de tensión y diferencia angular.

Sincronización entre áreas pequeñas

Una sincronización inadecuada entre áreas pequeñas puede
provocar la salida de centrales de generación o colapso de
alguna de estas áreas.
Áreas pequeñas con pocas centrales de generación, permiten
un mayor margen en el parámetro de diferencia de frecuencia
(hasta ±0.15 Hz).

12/13/2005 F.Torres/J.Natividad 20
Sincronización entre áreas grandes

La sincronización entre áreas grandes (inercias grandes) tiene

mucha importancia, ya que efectuarla con parámetros
inadecuados provocarán grandes corrientes circulantes,
ocasionando la desconexión inmediata de la interconexión
(llamado falso paralelo) por actuación de su protección y
provocar fenómenos eléctricos perjudiciales para las áreas.

12/13/2005 F.Torres/J.Natividad 21
Sincronización entre área pequeña con área grande

Para este caso es importante tener en cuenta la energización

de la línea con la que se realizará la sincronización (puesta en
paralelo) de los sistemas. La energización de la línea debe
realizarse desde el extremo que conecta al área grande, y
efectuar la sincronización en el lado del área pequeña.
Un mal sincronismo puede provocar el colapso del área
pequeña.

12/13/2005 F.Torres/J.Natividad 22
Cierre de anillo de Tingo María

El principal problema que se presenta en este sistema surge

cuando se desconecta la línea L-2224 por falla ó por
mantenimiento, apareciendo entre las barras de Pachachaca y
Oroya Nueva una gran diferencia angular, que imposibilita
que se vuelva a restablecer la operación de la línea.
Otro caso en el mismo anillo, se presenta ante la desconexión
de las líneas Zapallal – Huacho (L-2212) ó Huacho –
Paramonga Nueva (L-2213), apreciándose que en esta
condición se puede mantener el enlace del área Norte con el
área Centro a través del corredor de 220 kV de la sierra, que
es parte del anillo de Tingo María.

12/13/2005 F.Torres/J.Natividad 23
Cierre de anillo de área Sur Este

Para este anillo, el problema de la diferencia angular es

crítico con la desconexión de cualquiera de las líneas de 138
kV Azángaro – Juliaca (L-1011), Juliaca – Puno (L-1012) ó
la desconexión de la línea 220 kV Moquegua – Puno (L-
2030).
Mientras que, para los casos de desconexión de las líneas
138 kV Tintaya – Azángaro (L-1006), Callalli – Tintaya (L-
1008) y Santuario – Callalli (L-1020), la diferencia angular
no resultar ser crítico para las condiciones de sincronismo

12/13/2005 F.Torres/J.Natividad 24
 Casos Reales en el SEIN
Sincronización Fallida en el anillo de Tingo María:
ocurrió el 23 de diciembre del 2001 a las 10:54:55 horas en el
anillo de Tingo María durante el mantenimiento de la línea de
enlace Vizcarra – Paramonga Nueva (L-2253).

G
A G U A Y T IA

T IN G O M A R IA

ElectroAnde
PARAGSH A
HUANUCO

L -1 2 1 L -1 2 0 2

V IZ C A R R A

s
7 8 .8 M W

1
S E IN OROYA

12/13/2005 F.Torres/J.Natividad 25
El evento se inició con la desconexión del interruptor del lado
138 kV del autotranformador de 50 MVA y 220/138 kV
ubicado en la S.E. Tingo María, por actuación de la
protección de sobretensión, con lo cual el área Aguaytía
quedo aislado del sistema con la carga de Antamina.

AREA SISTEMA
AISLADA INTERCONECTADO
S.E. TINGO MARÍA

Línea en mantenimiento

12/13/2005 F.Torres/J.Natividad 26
En esta condición, en la S.E. Tingo María se procedió a
cerrar nuevamente el interruptor sin verificar las condiciones
de sincronismo; al suponer que aún se encontraba conectado
al sistema a través de la línea de enlace Vizcarra –
Paramonga Nueva (L-2253 en mantenimiento); con lo cual
se provocó un fuerte disturbio manifestándose como una
oscilación de potencia de 1.5 segundos de duración, que
terminó con la desconexión de la C.T. Aguaytía al perder el
sincronismo; quedando los suministros de esta área
operativa conectados al sistema.

12/13/2005 F.Torres/J.Natividad 27
 Oscilografía de un caso de intento de sincronización
manual del área operativa Aguaytía con el SEIN
(falso paralelo).
Paralelo de la CT. Pérdida de paso de la CT.
Aguaytía Aguaytía
1 1/2 segundos

12/13/2005 F.Torres/J.Natividad 28
 Casos Reales en el SEIN

Sincronización Forzada del Area Sur:

Un segundo caso de problemas de sincronización ocurrió el
24 de enero del 2004 a las 03:39:10 horas, al sincronizar el
área sur al centro-norte después de una falla en las líneas de
interconexión que los aisló.
Después de la falla en la línea Cotaruse-Socabaya (L-2254)
de 220 kV, se energizó desde la S.E. Cotaruse para
sincronizar en la S.E. Socabaya en forma automática. Pero, al
presentarse variaciones de frecuencia en el área sur, el relé de
sincronismo no permitía el cierre del interruptor; motivo por
el cual, se decidió realizarlo en forma manual pasando los
controles a esta condición.

12/13/2005 F.Torres/J.Natividad 29
 Oscilografía de los efectos de una sincronización manual forzada
del área sur al centro-norte efectuada en la S.E. Socabaya

12/13/2005 F.Torres/J.Natividad 30
El fuerte disturbio observado, se produjo al realizar la
sincronización cuando los parámetros de los sistemas eran
inadecuados. Con ayuda del registro oscilográfico, se pudo
determinar los parámetros en el instante de la
sincronización entre ambos sistemas, siendo estos valores
los siguientes:
- Diferencia de frecuencia: ∆f = 0.2 Hz;
- Diferencia de tensión : ∆V = 2.49 kV y
-Diferencia de ángulo : ∆δ = 91º.
De éstos valores se concluye que el ángulo entre los
sistemas al momento de la sincronización fue demasiado
grande, es por ello que en el instante de cierre apareció una
corriente de 1.25 kA y una caída de tensión en las tres fases.

12/13/2005 F.Torres/J.Natividad 31
 Análisis de la sincronización del área operativa sur al
centro-norte mediante registros oscilográficos

se pudo determinar los parámetros en el instante de la sincronización entre ambos

sistemas, siendo estos valores los siguientes: ∆f = 0.2 Hz; ∆V = 2.49 kV y ∆δ = 91º.

12/13/2005 F.Torres/J.Natividad 32
 Soluciones al Problema de la Sincronización en el
SEIN
Anillo de Tingo María

Cierre del anillo a través de la línea 220 kV L-2224

(Pachachaca – Oroya Nueva).

Para el análisis de simulación se tomo la condición más

crítica, día domingo, se realizaron 3 alternativas y se
observaron la influencia para el cierre del anillo.
Para este caso normalmente el problema de cierre de anillo es
la diferencia de ángulo entre la barra Oroya Nueva y la
llegada de la línea L-2224 en la SE. Oroya Nueva.

12/13/2005 F.Torres/J.Natividad 33
 ALTERNATIVAS
1era Alterna tiva 2da Alternativa 3era Alternativa
Acción ∆δ Acción ∆δ Acción ∆δ
Incremento al 35 ° Incremento al 35 ° Incremento al 35 °
máximo de la máximo de la máximo de la
generación de generación de generación de
Yaupi Yaupi Yaupi
Incremento al 22° Incremento al 22° Incremento al 22°
máximo de la máximo de la máximo de la
ge neración de generación de generación de
Malpaso Malpaso Malpaso
Incremento a 10° Disminución 19° Disminución a 19°
60MW de la en 160 MW de mínim a
generación de la generación generación de
Aguaytia de Mantaro Chimay
Disminución a 18°
mínima
generación de
Yanango
Disminución en 16°
160 MW de la
generación de
Mantaro
• Variación de • Variación solo de • Variación solo de
generación generación generación
hidráulica y hidráulica. hidráulica.
térmica. • Incremento de • Incremento de
• Incremento de generación en el generación en el
generación en el Area de Area de
Area de Electroandes y Electroandes y
Electroandes. disminución de disminución de
• Se consiguió las generación en el generación en el
cond iciones de Area Centro ( -160 Area Centro ( -350
sincronismo MW). MW).
• Se consiguió las • Se consiguió las
Condiciones de condiciones de
de sincronismo sincronismo

12/13/2005 F.Torres/J.Natividad 34
 Soluciones al Problema de la Sincronización en el
SEIN

Anillo de Tingo María

Cierre del anillo a través de la línea 220 kV L-2213 (Huacho

– Paramonga Nueva).

Para el análisis de simulación se tomo la condición más

crítica, día de semana (lunes a viernes), se realizaron 2
alternativas y se observaron la influencia para el cierre del
anillo.
Para este caso normalmente el problema de cierre de anillo es
la diferencia de ángulo entre la barra Paramonga Nueva y la
llegada de la línea L-2213 en la SE. Paramonga Nueva.
12/13/2005 F.Torres/J.Natividad 35
 1 e r a A lt e r n a tiv a 2 d a A lte r n a tiv a
A c c ió n ∆δ A c c ió n ∆δ
D is m in u c ió n a 43 ° D is m in u c ió n a 4 3 .8 °
m í n im a g e n e r a c i ó n m í n im a g e n e r a c i ó n
de S u lz e r de S u lz e r
P acasm ayo. P acasm ayo.
D is m in u c ió n a 3 9 .7 ° D is m in u c ió n a 4 0 .5 °
m í n im a g e n e r a c i ó n m í n im a g e n e r a c i ó n
d e Y a r in a c o c h a . d e Y a r in a c o c h a .
D is m in u c ió n a 3 6 .2 ° D is m in u c ió n de 3 7 .6 °
m í n im a g e n e r a c i ó n 1 1 0 a 9 5 M W la
de T um bes. g e n e r a c ió n de
M a la c a s .
D is m in u c ió n a 1 1 .7 ° D is m in u c ió n d e 4 1 3 5 .1 °
m í n im a g e n e r a c i ó n a 30 MW la
d e M a la c a s . g e n e r a c ió n de
C ahua.
D is m in u c ió n d e 3 0 3 2 .1 °
a 16 MW la
g e n e r a c ió n de
G a llito C ie g o .
D is m in u c ió n d e 9 5 2 9 .5 °
a 80 MW la
g e n e r a c ió n de
C a rh u a q u e ro .
D is m in u c ió n de 1 2 .4 °
2 6 0 a 1 8 0 M W la
g e n e r a c ió n de
C a ñ ó n d e l P a to .
• V a r ia c ió n s o lo de • V a r ia c ió n de
g e n e r a c i ó n t é r m ic a . g e n e r a c ió n t é r m ic a y
• D is m in u c ió n de h id r á u lic a .
g e n e r a c ió n d e 1 7 0 M W • D is m in u c ió n de
e n e l A re a N o rte . g e n e r a c ió n d e 1 7 7 M W
• Se c o n s ig u ió la s e n e l A re a N o rte .
c o n d ic io n e s de • Se c o n s ig u ió la s
s i n c r o n is m o c o n d ic io n e s de
s i n c r o n is m o

12/13/2005 F.Torres/J.Natividad 36
 Soluciones al Problema de la Sincronización en el
SEIN

Anillo de Área Sur Este

Cierre del anillo a través de la línea 138 kV L-1011

(Azangaro – Juliaca).

Para el análisis de simulación se tomo la condición mas

crítica, día domingo, se realizaron 2 alternativas y se
observaron la influencia para el cierre del anillo.
Para este caso normalmente el problema de cierre de anillo es
la diferencia de ángulo entre la barra Juliaca y la llegada de la
línea L-1011 en la SE. Juliaca.

12/13/2005 F.Torres/J.Natividad 37
 1era Alternativa 2da Alternativa
Acción ∆δ Acción ∆δ
Disminución de 25.3° Disminución de 20.4°
85 a 35 MW la 85 a 25 MW la
generación de generación de
San Gabán San Gabán
Disminución de 11.8° Disminución de 19.2°
88 a 40 MW la 60 a 20 MW la
generación de generación de
Machupicchu. Charcani V.

• Variación solo de • Variación solo de

generación hidráulica. generación hidráulica.
• Disminución de • Disminución de
generación de 98 MW generación de 100
en el Area Sur Este. MW en el Area Sur.
• Se consiguió las • No se consiguió las
condiciones de condiciones de
sincronismo. sincronismo.

12/13/2005 F.Torres/J.Natividad 38
 Soluciones al Problema de la Sincronización en el
SEIN

Anillo de Área Sur Este

Cierre del anillo a través de la línea 220 kV L-2030

(Moquegua – Puno).

Para el análisis de simulación se tomo la condición en la

época de Avenida y día domingo, se realizaron 2 alternativas
y se observaron la influencia para el cierre del anillo.
Para este caso normalmente el problema de cierre de anillo es
la diferencia de ángulo, el sincronismo siempre se realiza en
el lado 138kV del autotransformador en la barra de Puno.

12/13/2005 F.Torres/J.Natividad 39
 1era Alternativa 2da Alternativa
Acción ∆δ Acción ∆δ
Disminución de 11.3° Disminución de 25.3°
100 a 30 MW la 100 a 60 MW la
generación de generación de
San Gabán San Gabán
Disminución de 12.1°
88 a 40 MW la
generación de
Machupicchu.

• Variación solo de • Variación solo de

generación hidráulica. generación hidráulica.
• Disminución de • Disminución de
generación de 98 MW generación de 100
en el Area Sur Este. MW en el Area Sur.
• Se consiguió las • No se consiguió las
condiciones de condiciones de
sincronismo. sincronismo.

12/13/2005 F.Torres/J.Natividad 40
 Conclusiones

Para el cierre del anillo de Tingo María:

A través de la línea 220kV L-2224 (Pachachaca – Oroya

Nueva) el efecto de disminuir la diferencia de ángulo se ve
mas reflejada al subir generación en el Area de
Electroandes.

Se recomienda para conectar la línea 220 kV L-2224

(Pachachaca – Oroya Nueva) este en servicio y a plena
carga la CT. Aguaytía.

12/13/2005 F.Torres/J.Natividad 41
 Conclusiones

Para el cierre del anillo de Tingo María :

A través de la línea 220kV L-2213 (Huacho – Paramonga

Nueva) el efecto de disminuir la diferencia de ángulo se ve
mas reflejada al disminuir generación en el Area Norte.

Se recomienda para conectar la línea 220 kV L-2213

(Huacho – Paramonga Nueva) como condición previa
tener un flujo bajo, menor de 20 MW, por la línea L-2215
(Chimbote 1 – Paramonga Nueva).

12/13/2005 F.Torres/J.Natividad 42
 Conclusiones

Para el cierre del anillo de Sur Este:

A través de la línea 138kV L-1011 (Azangaro - Juliaca) el

efecto de disminuir la diferencia de ángulo se ve mas
reflejada al disminuir generación en el Area Sur Este.

Se recomienda para conectar la línea 138 kV L-1011

(Azangaro - Juliaca) disminuir la generación de San Gabán
y Machupicchu simultáneamente.

12/13/2005 F.Torres/J.Natividad 43
 Conclusiones

Para el cierre del anillo de Sur Este:

A través de la línea 220kV L-2030 (Moquegua - Puno) ó

del autotransformador 220/138kV el efecto de disminuir la
diferencia de ángulo se ve mas reflejada al disminuir
generación en el Area Sur Este.

Se recomienda para conectar la línea 220kV L-2030

(Moquegua - Puno) ó del autotransformador 220/138kV
disminuir lo máximo posible la generación de San Gabán.

12/13/2005 F.Torres/J.Natividad 44
 Conclusiones

El análisis del sincronismo, cierre de anillos en el sistemas

eléctrico nacional constituye de gran importancia para la
operación en tiempo real. El cual nos permite evitar
problemas de fenómenos dinámicos y de transitorios por
falsos paralelos.

12/13/2005 F.Torres/J.Natividad 45
 Gracias por
su Atención
ftorres@coes.org.pe

jnatividad@coes.org.pe

12/13/2005 F.Torres/J.Natividad 46