Tabel 7.

1 - Data Dasar yang Dibutuhkan untuk Modul PRD

Data Gambaran Sumber Data

Tipe PRD Jenis Alat Pressure Relief Device, (Drop Down Ditentukan Pengguna
Menu).
• Conventional Spring Loaded PRV (Default)
• Balanced Bellows PRV
• Pilot-Operated PRV
• PRV with Rupture Disk
• Rupture Disk only
Komposisi Cairan Komponen campuran cairan proses, baik fraksi Peralatan Tetap API RBI
massa maupun mol. Batasan 10 komponen dalam
definisi campuran
Tingkat keparahan cairan proses. Pilihannya
ringan, sedang dan berat. Tingkat keparahan
layanan memberikan dasar untuk pemilihan
probabilitas default kegagalan pada permintaan
dan probabilitas kurva kebocoran.
GAGAL TERBUKA
Tingkat keparahan
• Ringan Ditentukan Pengguna
layanan
• Sedang (Default)
• parah
KEBOCORAN
• Ringan
• Sedang (Default)
• parah
Skenario Berikan daftar skenario overpressure yang Ditentukan Pengguna
Overpressure berlaku untuk setiap PRD. Untuk setiap skenario
overpressure, nilai default untuk frekuensi acara
inisiasi dan faktor reduksi tingkat permintaan PRD
(DRRF) disediakan pada Tabel 7.2. Kedua
parameter ini bila dikalikan bersama memberikan
perkiraan tingkat permintaan pada instalasi PRD.

Lokasi Pelepasan • Atmosfir Ditentukan Pengguna

PRD • Flare (Default)
• Proses Tertutup
Riwayat Inspeksi • Tanggal Pengujian Peralatan Tetap API RBI
PRD • Tanggal Install
• Jenis Uji (Efektivitas)
• Hasil Uji / Inspeksi
• Membongkar untuk memperbaiki ? (Ya/Tidak)
• Kondisi Perpipaan
Rincian Peralatan Kondisi operasi, kondisi disain, dimensi, Peralatan Tetap API RBI
Terlindungi mekanisme kerusakan, frekuensi kegagalan
generik dan faktor kerusakan

Persediaan cairan Inventaris fluida yang terkait dengan peralatan Peralatan Tetap API RBI
yang dilindungi, (lbm) Mungkin kurang dari
perhitungan RBI yang dihitung karena kondisi
tertutup, mis. katup pelepas reaktor gagal
ditutup
Biaya Cedera Biaya cedera serius, $ Peralatan Tetap API RBI
Biaya Lingkungan Denda dan biaya lingkungan yang terkait dengan Peralatan Tetap API RBI
kebocoran atau kehilangan peralatan PRD,
$/peristiwa
Biaya produksi Biaya Produksi Hilang, $ Peralatan Tetap API RBI
Biaya Unit Biaya untuk mengganti unit, $ / ft2 Peralatan Tetap API RBI

Tabel 7.2 - Memulai Standar Frekuensi Acara

Kasus Permintaan DRRFf (See

Frekuensi Acara EFj (events/year) Acuan
Overpressure notes 2 and 3)
Kebakaran 1 per 250 Tahun 0.004 0.1 [6]
Pelepasan yang terhambat
dengan Kontrol Administratif 1 per 100 Tahun 0.01 1.0 [16]
di Tempat (lihat Catatan 1)
Pelepasan yang terhambat
tanpa Kontrol Administratif 1 per 10 Tahun 0.1 1.0 [16]
(lihat Catatan 1)
Kehilangan Utilitas Air
1 per 10 Tahun 0.1 1.0 [6]
Pendingin
Bantuan Termal dengan Asumsi sama
Kontrol Administratif di dengan
1 per 100 Tahun 0.01 1.0
Tempat (lihat Catatan 1) Pelepasan yang
terhambat
Bantuan Termal tanpa Kontrol Asumsi sama
Administratif (lihat Catatan 1) dengan
1 per 10 Tahun 0.1 1.0
Pelepasan yang
terhambat
Kegagalan Pasokan tenaga 1 per 12.5
0.08 1.0 [6]
listrik Tahun
Kegagalan Katup Kontrol,
Inisiasi kejadian sama dengan
1 per 10 Tahun 0.1 1.0 [17]
posisi CV normal gagal (misal:
aman dari kegagalan)
Kegagalan Katup Kontrol,
Inisiasi kejadian berlawanan
arah saat posisi gagal normal 1 per 50 Tahun 0.02 1.0 [17]
CV (misal: bertentangan
dengan kegagalan)
Tower P/A atau Kegagalan
1 per 5 Tahun 0.2 1.0
Pompa Reflux
Pelepasan Reaksi Kimia 1 per Tahun 1.0 1.0
Penimbunan Cairan dengan
Kontrol Administratif di 1 per 100 Tahun 0.01 0.1 [6]
Tempat (lihat Catatan 1)
Penimbunan Cairan tanpa
Kontrol Administratif di 1 per 10 Tahun 0.01 0.1 [6]
Tempat (lihat Catatan 1)
Tabung penukar panas Pecah 1 per 1000
0.001 1.0 [18]
Tahun
Catatan:
1. Kontrol Administratif untuk katup isolasi adalah prosedur yang dimaksudkan untuk memastikan bahwa
tindakan personil tidak mencakup perlindungan terhadap tekanan dari peralatan.
2. Faktor reduksi tingkat permintaan yang terkait dengan kasus permintaan overpressure (DRRF) menyadari
fakta bahwa tingkat permintaan di PRD seringkali kurang dari frekuensi acara inisiat. Sebagai contoh,
PRD jarang diangkat saat kebakaran karena waktu yang lama untuk melakukan tekanan terlalu lama dan
upaya pemadaman kebakaran biasanya dilakukan untuk meminimalkan tekanan berlebih.
3. DRRF juga dapat digunakan untuk mengambil kredit untuk lapisan perlindungan overpressure lainnya
seperti sistem kontrol dan perjalanan yang mengurangi kemungkinan mencapai tekanan PRD.
Tabel 7.3 - Skenario Logis Overpressure
Memulai Frekuensi Acara
1 per 100 tahun (kontrol
admin)
1 per 10 tahun (w/o admin
kontrol
Multiply Event Frekuensi kali
# katup blok yang berlaku
terletak di jalur aliran
proses.
Lees, 1983 [16]
mengemukakan perkiraan
tingkat 0.5 sampai 0.1
kejadian per tahun untuk
mematikan katup manual
karena kesalahan
Faktor Pengurangan
Tipe Peralatan Tingkat Permintaan Kualifikasi Potensi Overpressure Latar belakang dan Komentar
PRD
Skenario Overpressure – Pelepasan yang terhambat, Katup Manual
Sebagian besar peralatan rotasi
sentrifugal akan mati sebesar
30% di atas titik operasi normal.
Memulai frekuensi acara harus
Deadhead Pressure atau
disesuaikan jika peralatan yang
1,3 kali tekanan
terlindungi dikeluarkan dari
discharge normal atau
layanan untuk kebutuhan
Exchangers, Fin tekanan Bubble Point
pemeliharaan atau operasional
Fans, Reactors, Hilir peralatan pada aliran umpan pada
(penggantian filter atau operasi
Piping, Drums or 1.0 berputar selain tipe suhu sumber panas
proses siklik) pada frekuensi yang
Rotating perpindahan positif (untuk kasus dimana
lebih besar daripada frekuensi
Equipment peralatan memiliki
perputaran unit. Peralatan
sumber panas internal
dengan sumber panas internal
atau eksternal), mana
atau eksternal mungkin memiliki
yang paling tinggi
potensi yang signifikan untuk
tekanan berlebih karena
penguapan aliran cairan yang
terkandung.
 Discharge tekanan dari pompa
Hilir peralatan
perpindahan positif akan terus
1.0 rotasi tipe 4.0 X MAWP (Pecah)
meningkatkan tekanan. Asumsi
perpindahan positif
dibuat agar pecah akan terjadi.
Tekanan Steam Supply
atau tekanan Bubble
Point pada aliran umpan
pada suhu suplai uap
Turun dari Turbin
1.0 (untuk kasus dimana
Uap
peralatan memiliki
sumber panas internal
atau eksternal), mana
yang paling tinggi
Hilir Unit Proses 1.1 X MAWP Tekanan
1.0
atau Bejana Tekan Sumber Daya Hulu
1.0
Pertimbangkan Asumsi dibuat bahwa pecah
analisis pengurangan Sumber Panas ke terjadi. Ini hanya berlaku untuk
Menara Proses
risiko LOPA terkait menara adalah saluran outlet uap yang diblokir,
dengan sumber 4.0 X MAWP (Pecah)
dengan hilangnya pemanas yang lihat Kasus Pelepasan Cair untuk
panas Pemateri
kontrol aliran pada dilepaskan saluran cairan/ baki yang
pemanas yang terhambat
dipecat
Ini hanya berlaku untuk saluran
Process Tower, Tekanan Bubble Point outlet uap yang diblokir, lihat
Tidak ada Pemanas
semua sumber 1.0 pada aliran umpan pada Kasus Pelepasan Cair untuk
Dipakai Hulu
panas lainnya suhu sumber panas saluran cairan/ baki yang
terhambat

1 per 10 tahun [17] untuk
Katup Kontrol gagal-tertutup
1 per 50 tahun untuk Katup
Kontrol gagal terbuka
Multiply Event Frekuensi kali
# katup kontrol yang berlaku
berada di jalur aliran proses.
Peningkatan penambahan
potensi overpressure dengan
Pemanas 1.0 4.0 X MAWP (Pecah) perpindahan panas dipecat /
berseri. Asumsi dibuat bahwa
pecah terjadi.
Overpressure Skenario - Katup Kontrol Gagal Tutup di Outlet
Sebagian besar peralatan rotasi
sentrifugal akan mati sebesar
30% di atas titik operasi normal.
Memulai frekuensi acara harus
Deadhead Pressure atau
disesuaikan jika peralatan yang
1,3 kali tekanan
terlindungi dikeluarkan dari
discharge normal atau
layanan untuk kebutuhan
Exchangers, Fin tekanan Bubble Point
pemeliharaan atau operasional
Fans, Reactors, Hilir peralatan pada aliran umpan pada
(penggantian filter atau operasi
Piping or Drums or 1.0 berputar selain tipe suhu sumber panas
proses siklik) pada frekuensi yang
Rotating perpindahan positif (untuk kasus dimana
lebih besar daripada frekuensi
Equipment peralatan memiliki
perputaran unit. Peralatan
sumber panas internal
dengan sumber panas internal
atau eksternal), mana
atau eksternal mungkin memiliki
yang paling tinggi
potensi yang signifikan untuk
tekanan berlebih karena
penguapan aliran cairan yang
terkandung.
 Discharge tekanan dari pompa
Hilir peralatan
perpindahan positif akan terus
1.0 rotasi tipe 4.0 X MAWP (Pecah)
meningkatkan tekanan. Asumsi
perpindahan positif
dibuat agar pecah akan terjadi.
Tekanan Steam Supply
atau tekanan Bubble
Point pada aliran umpan
pada suhu suplai uap
Turun dari Turbin
1.0 (untuk kasus dimana
Uap
peralatan memiliki
sumber panas internal
atau eksternal), mana
yang paling tinggi
Hilir Unit Proses 1.1 X MAWP Tekanan
1.0
atau bejana Sumber Daya Hulu
1.0
Pertimbangkan Asumsi dibuat bahwa pecah
Menara Proses
analisis pengurangan Sumber Panas ke terjadi. Ini hanya berlaku untuk
dengan sumber
risiko LOPA terkait menara adalah saluran outlet uap yang diblokir,
panas Pemateri 4.0 X MAWP (Pecah)
dengan hilangnya pemanas yang lihat Kasus Pelepasan Cair untuk
kontrol aliran pada dilepaskan saluran cairan / baki yang
pemanas yang terhambat
dipecat
Ini hanya berlaku untuk saluran
Process Tower, Tekanan Bubble Point outlet uap yang diblokir, lihat
semua sumber 1.0 pada aliran umpan pada Kasus Pelepasan Cair untuk
panas lainnya suhu sumber panas saluran cairan / baki yang
terhambat
 Peningkatan penambahan
potensi overpressure dengan
Pemanas 1.0 4.0 X MAWP (Pecah) perpindahan panas dipecat /
berseri. Asumsi dibuat bahwa
pecah terjadi.
Skenario Overpressure - Katup Kontrol Gagal Terbuka di Inlet, termasuk Kasus Terobosan Gas HP/ LP
1 per 10 tahun [17] untuk
Katup Kontrol gagal-tertutup
1 per 50 tahun untuk Katup Overpressure Potential adalah
Semua Jenis Gunakan tekanan
Kontrol gagal terbuka 1.0 N/A fungsi dari rasio tekanan di
Peralatan sumber hulu
Multiply Event Frekuensi kali seluruh katup kontrol
# katup kontrol yang berlaku
berada di jalur aliran proses.
Skenario Overpressure - Kebakaran
Diubah oleh data industri yang
mengindikasikan tingkat
permintaan pada urutan 1 per
400 tahun
Faktor DRRF sebesar 0,1
1 per 250 tahun mengakui pengalaman industri
0.1
Lihat Referensi [16] halaman bahwa relatif sedikit kapal yang
Semua Jenis Pengalaman industri
A7-7, nyatakan api besar N/A 4.0 X MAWP (Pecah) terpapar api akan mengalami
Peralatan membenarkan nilai
pada tanaman 1 setiap 10 pembukaan PRD.
ini
tahun Asumsi dibuat bahwa dalam
kasus-kasus yang jarang terjadi
dimana PRD akan terbuka saat
terjadi kebakaran, ruptur akan
terjadi jika PRD gagal dibuka
sesuai permintaan.
 Skenario Overpressure - Bantuan Ekspansi Termal / Hidrolik
Asumsi dibuat bahwa probabilitas
kebocoran adalah 1.0 (flange
leak), dimodelkan sebagai lubang
¼ inci. Probabilitas rupture
diasumsikan 0,0. Untuk cairan
yang tidak akan mendidih, karena
tekanan segera mereda saat
1 per 100 tahun (katup terjadi kebocoran, tekanan untuk
manual w / kontrol admin) perhitungan konsekuensi akan
menjadi tekanan operasi normal
1 per 10 tahun (katup Tekanan operasi atau perpipaan.
Peralatan
manual dengan kontrol tekanan Bubble Point Tidak mungkin mengakibatkan
perpipaan atau
admin atau katup kontrol 1.0 N/A berisi cairan pada suhu pecah, kemungkinan
peralatan cair
140 oF, mana yang lebih menyebabkan kebocoran flens /
lainnya
Multiply memprakarsai besar kebocoran kecil, hanya
frekuensi acara kali jumlah dipanaskan saja
katup blok yang berlaku Jika cairan mendidih karena
berada di jalur aliran proses. energi matahari, tekanan
konsekuensinya dapat
dipertahankan pada tekanan titik
gelembung cairan yang
terkandung. Leak dan
probabilitas pecah akan dihitung
sebagai fungsi tekanan
gelembung.
 Peningkatan penambahan
potensi overpressure dengan
tambahan perpindahan panas
dari sisi panas.
Untuk cairan yang tidak
mendidih, asumsi dibuat bahwa
probabilitas kebocoran adalah 1.0
Tekanan operasi atau
(flange leak), dimodelkan sebagai
tekanan Bubble Point
lubang ¼ inci, dan probabilitas
Sisi panas Heat berisi cairan pada suhu
1.0 N/A pecah adalah 0,0.
Exchanger saluran masuk samping
Jika cairan sisi dingin bisa
panas, mana yang lebih
mendidih, konsekuensinya
besar
tekanan bisa mencapai tekanan
titik gelembung cairan yang
tersimpan pada suhu saluran
masuk panas sisi panas. Leak dan
probabilitas pecah akan dihitung
sebagai fungsi tekanan
gelembung.
Skenario Overpressure - Kehilangan Pendingin
1.0
Pertimbangkan
analisis pengurangan Sumber Panas ke
Menara Proses
risiko LOPA terkait menara adalah Asumsi dibuat bahwa pecah
dengan sumber 4.0 X MAWP (Pecah)
dengan hilangnya pemanas yang terjadi.
panas Pemateri
kontrol aliran pada dipecat
1 per 10 tahun pemanas yang
dipecat
Semua Peralatan
Lainnya dengan Tekanan Bubble Point
sumber panas 1.0 pada aliran umpan pada
internal atau suhu sumber panas
eksternal
 Skenario Overpressure - Kegagalan Pompa Menara P/A atau Reflux
1.0
Pertimbangkan
analisis pengurangan Sumber Panas ke
Menara Proses
risiko LOPA terkait menara adalah Asumsi dibuat bahwa pecah
dengan sumber 4.0 X MAWP (Pecah)
dengan hilangnya pemanas yang terjadi.
panas Pemateri
1 per 5 tahun kontrol aliran pada dipecat
pemanas yang
dipecat
Tekanan Bubble Point
Semua Menara
1.0 pada aliran umpan pada
Proses Lainnya
suhu sumber panas
Skenario Overpressure - Kegagalan Tenaga Listrik
1.0
Pertimbangkan
0,08 per tahun (1 per 12,5 analisis pengurangan Sumber Panas ke
Menara Proses
tahun) kegagalan pasokan risiko LOPA terkait menara adalah Asumsi dibuat bahwa pecah
dengan sumber 4.0 X MAWP (Pecah)
listrik per Tabel pada dengan hilangnya pemanas yang terjadi.
panas Pemateri
halaman 9/30 dari [16] kontrol aliran pada dipecat
pemanas yang
dipecat
Process Tower dan
Peralatan Lainnya
Tekanan Bubble Point
dengan sumber
1.0 pada aliran umpan pada
panas internal atau
suhu sumber panas
eksternal (non-
fired)
 Skenario Overpressure - Pelarian Reaksi Kimia
Skenario overpressure ini harus
didasarkan pada tinjauan
menyeluruh terhadap beragam
inisiatif inisiasi dan tindakan
mitigasi yang terkait dengan
instalasi sistem reaktor.
DRRF dan potensi overpressure
yang terkait dengan kegagalan
1 per tahun Semua peralatan 1.0 4.0 X MAWP (Pecah)
PRD untuk membuka
berdasarkan permintaan harus
dipilih berdasarkan penilaian
risiko.
Studi Per Shell, 50% dari semua
pecahnya bejana dikaitkan
dengan kasus overpressure
reaktif.
Skenario Overpressure – Tabung Pecah
Tekanan Operasi Kemungkinan pecahnya cangkang
Penukar - HP Gas di
1 per 1000 tahun (9x10-4 Maksimum Normal dari meningkat ketika tekanan tinggi
Tabung, Cair LP di 1.0
per penukar per [18]) sisi tekanan tinggi gas tabungida memasuki cairan
Shell
penukar kerucut tekanan rendah
 Skenario Overpressure - Penumpukan Cairan
Sebagian besar peralatan rotasi
sentrifugal akan mati sebesar
30% di atas titik operasi normal.
Memulai frekuensi acara harus
Deadhead Pressure atau
disesuaikan jika peralatan yang
1,3 kali tekanan
terlindungi dikeluarkan dari
discharge normal atau
layanan untuk kebutuhan
tekanan Bubble Point
pemeliharaan atau operasional
Hilir peralatan pada aliran umpan pada
(penggantian filter atau operasi
1.0 berputar selain tipe suhu sumber panas
proses siklik) pada frekuensi yang
perpindahan positif (untuk kasus dimana
lebih besar daripada frekuensi
peralatan memiliki
perputaran unit.
sumber panas internal
Peralatan dengan sumber panas
1 per 100 tahun (kontrol atau eksternal), mana
internal atau eksternal mungkin
admin) yang paling tinggi
Semua Peralatan memiliki potensi yang signifikan
1 per 10 tahun (w / o admin
termasuk Process untuk tekanan berlebih karena
kontrol
Tower (Blocked penguapan aliran cairan yang
Multiply Event Frekuensi kali
Outlet of Liquid terkandung.
jumlah katup blok yang
Bottoms) Discharge tekanan dari pompa
berlaku berada di jalur aliran Hilir peralatan
perpindahan positif akan terus
proses. 1.0 rotasi tipe 4.0 X MAWP (Pecah)
meningkatkan tekanan. Asumsi
perpindahan positif
dibuat agar pecah akan terjadi.
Tekanan Steam Supply
atau tekanan Bubble
Point pada aliran umpan
pada suhu suplai uap
Turun dari Turbin
1.0 (untuk kasus dimana
Uap
peralatan memiliki
sumber panas internal
atau eksternal), mana
yang paling tinggi
Hilir Unit Proses 1.1 X MAWP Bagian
1.0
atau bejana Sumber Tekanan Hulu
Tabel 7.4 - Kategori Tingkat Keparahan Layanan PRD (Hanya untuk kasus Fail to Open)

Layanan Gambaran
Produk hidrokarbon yang bersih pada suhu sedang. Tidak ada fase yang berair.
Rendah sulfur dan klorida. Kegagalan ditandai oleh Periode waktu kegagalan/
Mean Time To Failure (MTTF) yang panjang (25 tahun). Kegagalan sangat
Ringan ditandai sebagai tipe kegagalan "aus", di mana kegagalan terjadi karena
akumulasi kerusakan dalam jangka waktu yang lama. Contohnya termasuk,
aliran produk hidrokarbon (termasuk minyak pelumas), LPG, Boiler Feedwater
(BFW), steam bertekanan rendah dan gas bersih seperti nitrogen dan udara.
Hidrokarbon yang mungkin mengandung beberapa partikel. Mungkin ada fasa
berair yang terpisah, namun merupakan komponen minor. Namun, air yang
bersih, tersaring dan dirawat mungkin termasuk dalam kategori ini. Beberapa
belerang atau klorida mungkin ada. Suhu hingga 500oF mungkin ada. Kegagalan
Sedang terjadi pada rata-rata (15 tahun) MTTF. Kegagalan lemah ditandai sebagai "aus"
jenis kegagalan, di mana kegagalan terjadi karena akumulasi kerusakan.
Contohnya meliputi, aliran hidrokarbon menengah, minyak in-service lube dan
seal, air proses (bukan air pendingin atau BFW) dan uap bertekanan menengah
sampai tinggi.
Hidrokarbon yang diolah pada suhu di atas 500oF dengan kecenderungan yang
signifikan untuk melakukan pelanggaran. Konsentrasi sulfur dan klorida tinggi.
Monomer yang diproses pada suhu apapun yang dapat dipolimerisasi berada
dalam kelompok ini juga. Terkadang disertakan larutan berair dari air proses,
Parah termasuk air pendingin. Kegagalan ditandai sebagai MTTF yang relatif pendek
(7 tahun). Kegagalan ditandai sebagai tipe kegagalan "acak", di mana kegagalan
dapat terjadi karena berbagai mekanisme seperti korosi atau penyumbatan.
Contohnya meliputi, aliran hidrokarbon berat seperti minyak mentah, layanan
amina, air pendingin, cairan korosif dan uap, dan aliran yang mengandung H2S.

Tabel 7.5 - Parameter Weibull Default untuk Probabilitas Kegagalan pada Permintaan

Tingkat Conventional and Balanced

Pilot-Operated PRVs2 Rupture Disks3
keparahan Bellows PRVs1
fluida β η β η β η
Ringan 1,8 50,5 1,8 33,7 1,8 50,5
Sedang 1,8 23,9 1,8 8,0 1,8 50,5
Parah 1,8 17,6 1,8 3,5 1,8 50,5
Catatan:
1. Nilai parameter η untuk PRV konvensional dikurangi 25% jika debit ke sistem tertutup atau menyala.
2. Nilai parameter η untuk katup yang dioperasikan pilot saat ini didasarkan pada data PRV konvensional;
Namun, dikurangi dengan faktor 1.5, 3, dan 5 untuk layanan Mild, Moderate dan Severe.
3. Tanpa data tingkat kegagalan untuk disk pecah, nilai PRV konvensional untuk layanan Mild digunakan.
Ini mengasumsikan bahwa bahan RD telah dipilih secara tepat untuk layanan cairan.
Tabel 7.6 - Faktor Penyesuaian Lingkungan untuk Weibull η Parameter

Penyesuaian untuk POFOD η Penyesuaian untuk POL η

Pengubah lingkungan
Parameter Parameter
Suhu Operasional 200 <T <500oF 1.0 0.8
Suhu Operasional> 500oF 1.0 0.6
Rasio Operasional> 90% untuk
PRV berukuran besar atau> 95%
1.0 0.51
untuk PRV yang dioperasikan
dengan pilot
Terpasang Piping Getaran 1.0 0.8
Layanan Pulsating atau Cyclical,
seperti Downstream of Positive 1.0 0.8
Displacement Rotating Equipment
Sejarah aktuasi yang berlebihan
dalam pelayanan (lebih dari 5 kali 0.5 0.52
per tahun)
Sejarah dari obrolan 0.5 0.5
Catatan:
1. Beberapa PRV yang dioperasikan dengan Pilot beroperasi dengan sangat baik dengan rasio operasi
mendekati 98%. Dalam kasus ini, faktor lingkungan tidak boleh diterapkan.
2. Faktor ini tidak akan diterapkan jika faktor lingkungan untuk rasio operasi sudah diterapkan.

Tabel 7.7 - Efektivitas Pemeriksaan dan Pengujian

Efektivitas Inspeksi Tipe komponen Gambaran Inspeksi

Uji bangku telah dilakukan pada
PRV dalam kondisi asreceived dari
unit dan tekanan bocor awal,
tekanan pembuka dan tekanan
reseat telah didokumentasikan
Sangat efektif Pressure Relief Device
pada formulir pengujian. Pipa
A
saluran masuk dan saluran keluar
telah diperiksa untuk tanda-tanda
penyumbatan atau pengotoran
berlebihan.
Rupture Disk Tidak tersedia.
• Tes bangku telah dilakukan,
bagaimanapun, PRD
dibersihkan atau dikukus
sebelum tes bangku. Selain itu,
inspeksi visual telah dilakukan
Biasanya Efektif dimana dokumentasi rinci
Pressure Relief Device
B tentang kondisi komponen
internal PRD dibuat.
• Uji in-situ telah dilakukan
dengan menggunakan cairan
proses yang sebenarnya untuk
menekan sistem.
 Pecahnya cakram dilepas dan
Rupture Disk diperiksa secara visual untuk
kerusakan atau deformasi.
• Pemeriksaan visual telah
dilakukan tanpa tes pop,
dimana dokumentasi rinci
tentang kondisi komponen
Pressure Relief Device internal PRD dibuat.
• Uji trevitest atau in-situ telah
Cukup efektif
dilakukan dimana cairan proses
C
sebenarnya tidak digunakan
untuk menekan sistem.
Ruang antara disk dan PRV
dimonitor untuk kebocoran sesuai
Rupture Disk
dengan Kode ASME dan API RP
520 Bagian 2.
Pressure Relief Device Tidak ada tes pop yang dilakukan.
Tidak efektif
Tidak ada rincian komponen
D Rupture Disk
internal yang didokumentasikan.

Tabel 7.8 - Tingkat Faktor Keyakinan Inspeksi

Faktor Percaya Bahwa Hasil Inspeksi Menentukan Negara Kerusakan Sejati, CF

Hasil inspeksi
Tidak efektif Cukup efektif Biasanya Efektif Sangat efektif
Tidak ada
Hilang, CFpass 0.5 0.70 0.9
pengaruh
Tidak ada
Gagal, CFfail 0.70 0.95 0.95
pengaruh
Tidak ada Tidak ada
0.5 0.70 0.9
kebocoran, CFnoleak pengaruh
Tidak ada
Kebocoran, CFleak 0.70 0.95 0.95
pengaruh

Tabel 7.9 - Inspeksi Memperbarui Persamaan

Persamaan untuk Probabilitas Tertimbang Kegagalan pada

Efektivitas dan Hasil Inspeksi
Permintaan
𝑝𝑟𝑑 𝑝𝑟𝑑 𝑝𝑟𝑑 𝑡 𝑝𝑟𝑑 𝑡
Hilang yang sangat efektif 𝑃𝑓,𝑤𝑔𝑡 = 𝑃𝑓,𝑝𝑟𝑖𝑜𝑟 − 0.2 ∙ 𝑃𝑓,𝑝𝑟𝑖𝑜𝑟 ( ) + 0.2 ∙ 𝑃𝑓,𝑐𝑜𝑛𝑑 ( )
ƞ ƞ
𝑝𝑟𝑑 𝑝𝑟𝑑 𝑝𝑟𝑑 𝑡 𝑝𝑟𝑑 𝑡
Hilang Biasanya Efektif 𝑃𝑓,𝑤𝑔𝑡 = 𝑃𝑓,𝑝𝑟𝑖𝑜𝑟 − 0.2 ∙ 𝑃𝑓,𝑝𝑟𝑖𝑜𝑟 ( ) + 0.2 ∙ 𝑃𝑓,𝑐𝑜𝑛𝑑 ( )
ƞ ƞ
𝑝𝑟𝑑 𝑝𝑟𝑑 𝑝𝑟𝑑 𝑡 𝑝𝑟𝑑 𝑡
Hilang Cukup Efektif 𝑃𝑓,𝑤𝑔𝑡 = 𝑃𝑓,𝑝𝑟𝑖𝑜𝑟 − 0.2 ∙ 𝑃𝑓,𝑝𝑟𝑖𝑜𝑟 ( ) + 0.2 ∙ 𝑃𝑓,𝑐𝑜𝑛𝑑 ( )
ƞ ƞ
𝑝𝑟𝑑 𝑝𝑟𝑑
Gagal Sangat Efektif 𝑃𝑓,𝑤𝑔𝑡 = 𝑃𝑓,𝑐𝑜𝑛𝑑
𝑝𝑟𝑑 𝑝𝑟𝑑
Gagal Biasanya Efektif 𝑃𝑓,𝑤𝑔𝑡 = 𝑃𝑓,𝑐𝑜𝑛𝑑
𝑝𝑟𝑑 𝑝𝑟𝑑 𝑝𝑟𝑑
Gagal Cukup Efektif 𝑃𝑓,𝑤𝑔𝑡 = 0.5 ∙ 𝑃𝑓,𝑝𝑟𝑖𝑜𝑟 + 0.5 ∙ 𝑃𝑓,𝑐𝑜𝑛𝑑
Tabel 7.10 - Kelas Faktor Kerusakan untuk Peralatan yang Dilindungi

Faktor
Faktor
Kerusakan Gambaran
Kerusakan
Kelas
Tidak ada 1 Bejana baru atau inspeksi menunjukkan sedikit jika ada kerusakan.
Peralatan yang telah di servis untuk jumlah waktu dan inspeksi yang
Paling rendah 20
wajar menunjukkan bukti kerusakan ringan.
Satu atau lebih mekanisme kerusakan telah diidentifikasi, data inspeksi
terbatas tersedia dan bukti kerusakan yang cukup moderat. Mekanisme
Kecil 200
kerusakan tunggal diidentifikasi, inspeksi terakhir menunjukkan bukti
kerusakan moderat.
Kerusakan sedang ditemukan saat inspeksi terakhir. Rendah rentan
Sedang 750 terhadap satu atau lebih mekanisme kerusakan, dan inspeksi terbatas
ada.
Satu atau lebih mekanisme kerusakan aktif hadir tanpa ada riwayat
Parah 2000 pemeriksaan terbaru. Inspeksi terbatas menunjukkan kerentanan yang
tinggi.

Tabel 7.11 - Kategori Tingkat Keparahan Layanan PRD (Hanya Kasus Kebocoran)

Layanan Gambaran
Banyak aliran cairan berat seperti minyak mentah cenderung tidak bocor melalui PRV.
Layanan air pendingin dan amina adalah beberapa contoh cairan korosif / fouling yang
Ringan
tidak bocor. Selain itu, cairan bersih seperti LPG, udara, dan nitrogen adalah layanan
kebocoran ringan.
Sebagian besar aliran menengah dan produk aliran HC, sebagian besar uap HC, lube,
Sedang
seal, minyak pelumas dan air proses (bukan air pendingin atau BFW).
Parah BFW / Kondensat, Cairan uap dan korosif seperti kaustik dan asam.

Tabel 7.12 - Parameter Weibull Default untuk Probabilitas Kebocoran (POL)

Tingkat Balanced Bellows

Conventional PRVs1 Pilot-Operated PRVs2 Rupture Disks3
keparahan PRVs1
fluida β η β η β η β η
Ringan 1,6 17,5 1,6 16,0 1,6 17,5 1,6 17,5
Sedang 1,6 15,5 1,6 14,0 1,6 15,5 1,6 17,5
Parah 1,6 13,1 1,6 11,5 1,6 13,1 1,6 17,5
Catatan:
1. Nilai parameter η meningkat sebesar 25% untuk PRV Konvensional dan Balanced yang memiliki kursi
empuk.
2. Nilai parameter η untuk katup yang dioperasikan pilot saat ini didasarkan pada data PRV konvensional,
karena saat ini tidak ada data tingkat kegagalan yang dapat mendukung sebaliknya.
3. Tanpa data tingkat kegagalan untuk disk pecah, nilai PRV konvensional untuk layanan Mild digunakan.
Tabel 7.13 - Konsekuensi Potensi Tekanan Berlebih pada Bejana Tekanan

Akumulasi (% diatas
Makna Konsekuensi Potensi
MAWP)
Akumulasi kode ASME yang diijinkan
untuk kasus gangguan proses (non-fire) Tidak ada konsekuensi yang diharapkan
10%
yang dilindungi oleh perangkat bantuan pada tingkat akumulasi ini.
tunggal
Akumulasi ASME yang diperbolehkan
untuk kasus gangguan proses yang Tidak ada konsekuensi yang diharapkan
16%
dilindungi oleh beberapa perangkat pada tingkat akumulasi ini.
bantuan
ASME kode akumulasi yang diijinkan
Tidak ada konsekuensi yang diharapkan
21% untuk kasus bantuan kebakaran eksternal
pada tingkat akumulasi ini.
terlepas dari jumlah perangkat bantuan
Kemungkinan kebocoran pada
Tekanan tes hidrostatik standar ASME
50% instrumentasi terkait, dll Konsekuensi
(mungkin 30% pada desain baru)
sedang.
Pecahnya bejana katastrofik,
kemungkinan terpencil. Kemungkinan
Kekuatan luluh minimum (tergantung
90% kebocoran yang signifikan. Kegagalan
pada bahan konstruksi)
area bejana yang rusak (korosi, retak,
lecet, dll. Mungkin konsekuensi tinggi.
Kekuatan tarik akhir (tergantung pada Pecahnya pembuluh darah diprediksi.
300%
bahan konstruksi) Konsekuensi tertinggi.

Tabel 7.14 - Perkiraan Durasi Kebocoran dari PRD

Durasi Bocor Discharge ke Flare Durasi Bocor Discharge ke

Ukuran Inlet PRD (inci)
atau Closed System, Dleak (hari) Atmosfer, Dleak (hari)
≤ 3/4 inch 60 8
3/4 < inlet size ≤ 1-1/2 30 4
1-1/2 < inlet size ≤ 3 15 2
3 < inlet size ≤ 6 7 1
Greater than 6 2 0,33

Tabel 7.15 - Perkiraan Tingkat Kebocoran dari PRVs

Kategorisasi Persentase PRV Persentase Semua Asumsi Kebocoran

Deskripsi Bench Test Leak
Leak Bocor di Bench Kebocoran (Persen Kapasitas)
Bocor antara 70 dan 90%
tekanan set, PRV dibuka
Kecil 8,4 50 1
pada tekanan yang
ditetapkan
Kebocoran di bawah 70%
tekanan set, PRV dibuka
Sedang 6,6 40 10
pada tekanan yang
ditetapkan
Kebocoran segera atau PRV
Spurious
bocor terlalu banyak untuk 2,4 10 25
Open
dibuka
Tabel 4.2 - Nilai Numerik yang Berhubungan dengan Probabilitas dan Konsekuensi Berbasis Keuangan
Kategori di API RBI

Probability Category (1) Consequence Category (2)

Category Range Category Range ($)
1 Df-total ≤ 2 A FC ≤ 10,000
2 2 < Df-total ≤ 20 B 10,000 < FC ≤ 100,000
3 20 < Df-total ≤ 100 C 100,000 < FC ≤ 1,000,000
4 100 < Df-total ≤ 1000 D 1,000,000 < FC ≤ 10,000,000
5 100 < Df-total ≤ 1000 E FC > 10,000,000,000
Notes:
1. In terms of the total damage factor, see, Part 2, paragraph 4.4.2.
2. In terms of financial consequence, see Part 3, paragraph 5.12.

Kategori Kemungkinan (1) Kategori Konsekuensi (2)

Kategori Tingkat
1 Df-total ≤ 2
2 2 < Df-total ≤ 20
3 20 < Df-total ≤ 100
4 100 < Df-total ≤ 1000
5 100 < Df-total ≤ 1000
Catatan:
1. Dari segi faktor kerusakan total;
2. Dalam hal konsekuensi keuangan.
Kategori Tingkat ($)
A FC ≤ 10,000
B 10,000 < FC ≤ 100,000
C 100,000 < FC ≤ 1,000,000
D 1,000,000 < FC ≤ 10,000,000
E FC > 10,000,000,000