Anda di halaman 1dari 1

El Peruano / Viernes 4 de diciembre de 2015 NORMAS LEGALES 567871

adopten los órganos jurisdiccionales del país sobre el


PODER JUDICIAL mismo tema; por lo tanto, resulta imperioso convocar
a un Pleno Casatorio de las Salas Civiles de la Corte
Suprema de Justicia de la República, de conformidad
con lo preceptuado en el artículo 400 del Código
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Procesal Civil; en concordancia con lo establecido en el
artículo 141 de la Constitución Política del Estado, y el
Convocan para Pleno Casatorio a artículo 32º, inciso a), del Texto Único Ordenado de la
Ley Orgánica del Poder Judicial. Estando a lo expuesto
integrantes de las Salas Civiles Permanente y en atención a la trascendencia e importancia de
y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia los plenos casatorios, se resuelve: CONVOCAR
a los integrantes de las Salas Civiles Permanente
de la República y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la
República para el Pleno Casatorio que se realizará el
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA día martes 22 de diciembre del año en curso, a horas
10:00 a.m., en la Sala de Juramentos, ubicada en el
SALA CIVIL PERMANENTE segundo piso del Palacio Nacional de Justicia, ingreso
principal sito en Av. Paseo de la República s/n Lima; en
CASACIÓN Nº 3006-2015 consecuencia: FIJARON el mismo día y hora para la
JUNIN vista de la causa en audiencia pública para resolverse
NULIDAD DE ACTO JURÍDICO sobre el fondo de la casación, de conformidad con lo
dispuesto en el último párrafo del artículo 391 del Código
Lima, dos de diciembre del dos mil quince.- Procesal Civil y el tercer párrafo del artículo 400 del
mismo cuerpo normativo; DISPUSIERON la notificación
AUTOS Y VISTOS; Y ATENDIENDO: Primero.- a las partes con el presente auto; ORDENARON se
Que, conforme lo establece el artículo 384 del Código publique esta resolución en el Diario Oficial El Peruano;
Procesal Civil, el recurso de casación tiene por fines notificándose.-
la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional SS.
por la Corte Suprema de Justicia de la República,
acorde con la doctrina clásica. De ese modo, nuestro ALMENARA BRYSON
ordenamiento procesal reconoce expresamente como
fines o funciones principales de dicho recurso a la WALDE JÁUREGUI
nomofiláctica, aunada a la función uniformadora de la
jurisprudencia; pues no sólo es necesario controlar la DEL CARPIO RODRÍGUEZ
correcta interpretación y aplicación de la norma jurídica
al caso concreto, sino que debe salvaguardarse el CUNYA CELI
interés general dando certidumbre e igualdad en la
aplicación o interpretación del derecho, con miras a su CALDERÓN PUERTAS
unidad y racionalidad. Ambas funciones tienen el mismo
fundamento, esto es, el de propender a la seguridad 1319537-1
jurídica a través de la simplificación de los diversos
criterios de interpretación realizados por los órganos
jurisdiccionales. Asimismo, contemporáneamente se
acepta además, que el recurso de casación persigue CORTES SUPERIORES DE JUSTICIA
también una finalidad dikelógica que no es otra que la
de alcanzar justicia en el caso concreto; Segundo.- Disponen que el Segundo Juzgado
Que, con el fin de coadyuvar al cumplimiento de los fines
nomofilácticos y uniformadores, nuestra norma procesal Especializado en Familia del Callao, remita
ha dotado a la sede casatoria de una herramienta que sus expedientes al Juzgado de Familia
permite establecer líneas jurisprudenciales predecibles
para la solución de causas similares. Así tenemos que Transitorio del Callao para continuar con su
el artículo 400 del Código Procesal Civil, modificado por trámite
Ley Nº 29364, establece que la Sala Suprema Civil puede
convocar al pleno de los magistrados supremos civiles CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CALLAO
a efectos de emitir sentencia que constituya precedente
judicial, la misma que se tomará en mayoría absoluta RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA DE PRESIDENCIA
de los asistentes al Pleno Casatorio y vinculará a los N° 598-2015-P-CSJCL/PJ
órganos jurisdiccionales de la República, hasta que sea
modificada por otro precedente; Tercero.- Que, entre los Callao, 30 de noviembre de 2015.
expedientes elevados en casación ante este Supremo
Tribunal, se ha advertido que, de forma continua y LA PRESIDENCIA DE LA CORTE SUPERIOR DE
reiterada, los diversos órganos jurisdiccionales del país, JUSTICIA DEL CALLAO
incluidas las salas civiles de este Supremo Tribunal,
en los casos de actos de disposición de bienes de la VISTOS:
sociedad de gananciales por uno de los cónyuges sin la
intervención del otro, están resolviéndolos con criterios La Resolución Administrativa N° 345-2015-CE-PJ,
distintos y hasta contradictorios, señalando en algunas expedida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial; y
oportunidades que se tratan de actos jurídicos nulos el Informe N° 045-2015-AE-UPD-CSJCL/PJ del Área de
y en otros de actos jurídicos ineficaces, tal como se Estadísticas de la Corte Superior de Justicia del Callao.
evidencia del análisis de las Casaciones números: 111-
2006/Lambayeque, 336-2006/Lima, 2535-2003/Lima, CONSIDERANDO:
2893-2013/Lima, 835-2014/Lima, entre otras, en las
que no se verifica que existan criterios de interpretación Que, el Presidente de Corte Superior es la máxima
uniforme ni consenso respecto al conflicto antes autoridad administrativa de la Sede Judicial a su cargo,
mencionado; Cuarto.- Que, el presente caso se trata quien dirige la política interna en su Distrito Judicial, a
de un proceso de nulidad de acto jurídico, en el que el fin de garantizar un buen servicio de la administración
tema materia de casación implica dilucidar si el acto de justicia en beneficio de los justiciables que acuden en
jurídico por el que uno de los cónyuges dispone de busca de tutela jurisdiccional.
bienes de la sociedad de gananciales sin la intervención Que, mediante Resolución Administrativa de Vistos,
del otro es un acto jurídico nulo, anulable o ineficaz, lo el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial prorrogó el
que presupone establecer los alcances de lo prescrito funcionamiento de diversos órganos transitorios en
en el artículo 315 del Código Civil; en consecuencia, diversas Cortes Superiores de Justicia, entre ellos, del
resulta necesario establecer pautas interpretativas con Juzgado de Familia Transitorio del Callao, hasta el 30 de
efectos vinculantes para las decisiones que en el futuro abril de 2016.