UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MEXICO

SESION 1. ACTIVIDAD INTEGRADORA

ELEMENTOS DEL INJUSTO PENAL

RENE BRAMBILA GONZÁLEZ

ES162000350
 Introducción

El Derecho penal ha evolucionado desde su concepción hasta los tiempos actuales.

Sistemas de penalización en los que se han modificado los criterios de imputación de
delitos. Se han definido, diferencias importantes entre la culpa y el dolo que en un
principio, trataban de manera similar la comisión de un delito.

Con estas modificaciones, es que la teoría del delito viene a presentarse como elemento
importante dentro del sistema de impartición de justicia. La calificación y valoración en un
sentido objetivo y subjetivo de los hechos viene a determinar si una conducta es
considerada como antijurídica y permite en aquellos casos, conceder una justificación de
una conducta que pudiera presentar la lesión un bien jurídico.

Abarcando desde la teoría clásica, neoclásica y del finalismo del derecho penal, es que se
ha logrado estructurar la conformación de los elementos del delito. Desde incluir hasta
excluir o reclasificar sus elementos es que se llega a la clasificación mas adoptada, la cual
es la integración pentatónica del delito.

La teoría del delito es tan importante como el delito mismo, es necesaria para poder
actuar bajo un escenario de valoración de los hechos y evitar que se pueda caer en un
ejercicio indiscriminado del poder punitivo del Estado.
Elementos del Delito.

Características de los elementos del Delito.

El delito Según Jescheck (citado por Plascencia) “la definición clásica del concepto de
delito como acción típica, antijurídica y culpable”. Para Porte Petit es “descubre como
elementos del delito: una conducta o hecho, la tipicidad, imputabilidad, antijuridicidad, la
antijuridicidad, la culpabilidad, a veces alguna condición objetiva de punibilidad y la
punibilidad. Para Castellanos Tena (citado por Plascencia) “en casi la totalidad de de las
definiciones se incluyen como elementos del delito: la acción, la tipicidad, la
antijuridicidad, la imputabilidad, la culpabilidad, la punibilidad y las condiciones objetivas
de la penalidad.

Por último, para Plascencia (2004) “las categorías que integran al delito son: la acción
típica, antijurídica, culpable y punible. Negando en estos términos cualquier posibilidad
respecto a que la imputabilidad pueda ser tomada en cuenta como categoría, pues esta
es una circunstancia que alude a una cualidad mental atribuible en todo caso al sujeto
activo del delito la cual debe ser analizada en este”

La Conducta.

La conducta en su naturaleza está relacionada directamente con la voluntad. A diferencia

de la acción, que puede del limitada a un punto material, la conducta constituye un hacer
o un no hacer, considerando en tanto la acción como la omisión respectivamente.

Según Olga Islas ( ) “la voluntad y la actividad causal definen a la acción, la voluntad y el
desvalor de hacer algo en el tipo, a la omisión”

Acción y Omisión

La acción.

Beiling (citado por Plascencia) define a la acción como “todo comportamiento corporal
(fase externa, objetiva de la acción) producido por el dominio sobre el cuerpo (libertad de
inervación muscular, voluntariedad, fase interna, subjetiva de la acción) consistente en un
hacer (acción positiva), esto es un movimiento corporal o en un no hacer (omisión), esto
es, distensión de los músculos.
La omisión.

Para Plascencia (2004) “la omisión puede ser considerada la antítesis de la acción, o
como la manifestación de la voluntad en forma negativa, pero en todos los casos trae
consecuencias de derecho” además continua: “La omisión no es como generalmente se
entiende el comportamiento de no hacer nada, sino dejar de hacer algo previsto por la ley,
la conducta omisiva no implica algo tan simple como la falta de movimiento corporal pero
si la voluntad de no realizar el acto que, de haberse efectuado, no hubiera lesionado o
puesto en peligro un bien jurídico”.

Tipicidad

Para Welzel (citado por Plascencia) “el tipo es una figura conceptual que describe
mediante conceptos, formas posibles de conducta humana, la norma prohíbe la
realización de estas formas de conducta”

Para Maurach (citado por Plascencia) “el tipo es la descripción terminante de una
determinada conducta humana antijurídica”.

Plascencia (2014) “el tipo es, por lo tanto, la acción tipificada por la ley en una figura
legal”.

Así mismo, el tipo no debe confundirse con la tipicidad, ya que esta última, se refiere al
encuadramiento de la conducta en el tipo legal.

Antijuridicidad

Para Plascencia (2014), lo antijurídico se entiende como “la realización del tipo penal con
carga valorativa” y por otro lado en sentido semántico comenta que” la antijuridicidad se
refiere a “la contradicción del orden jurídico a través de una acción.

Convergen dentro de este elemento, causas que en determinado momento pueden

justifica el actuar antijurídico y por lo tanto, no soportar la condena de la pena, conocidas
como causas de justificación, como la legítima defensa, el estado de necesidad,
cumplimiento de un deber, consentimiento del ofendido y el ejercicio de un derecho.

Culpabilidad
Según Plascencia (2014) la culpabilidad podemos definirla como “el juicio de reproche
que se dirige en contra del sujeto activo de un delito, en virtud de haber ocasionado una
lesión o puesta en peligro de un bien jurídico, no obstante, que tenia otras posibilidades
de actuación menos lesivas o dañinas del bien jurídico”.

La culpabilidad puede ser eliminada por distintos motivos, esto es, cuando no se le puede
reprochar o exigir al sujeto que haya actuado de otra manera. Tales ejemplos son el Error
de prohibición, la no exigibilidad de otra conducta, error sobre las caudas de inculpabilidad

Punibilidad

Según Islas (s. f) hay que hacer una distinción entre pena, punición y punibilidad. Ante lo
cual expone que “siendo la pena la real privación o restricción de bienes del autor del
delito, que lleva a cabo el órgano Ejecutivo para la restricción especial, determinada en su
máximo por la culpabilidad y en su mínimo por la repersonalización. En tanto la punición
es: la fijación de la particular y concreta privación o restricción de de bienes del autor del
delito, realizada por un juez, para reafirmar la prevención general y determinada
cuantitativamente por la magnitud de la culpabilidad. Y por punibilidad, la conminación de
la privación o restricción de bienes del autor del delito, formulada por el legislador, para la
prevención general y determinada cualitativamente por la clase del bien tutelado y
cuantitativamente por la magnitud del bien y del ataque a este.
Análisis de los elementos del Delito del Estudio de caso.
Conducta
Acción: El sujeto activo forzó
a la victima a tener
relaciones sexuales sin su
consentimiento tomándola
por la fuerza.
La conducta realizada esta
envuelta de dolo, el sujeto
activo, tenía la intención y el
conocimiento de violentar la
norma.
Tipicidad Antijuridicidad Culpabilidad Punibilidad
La tipicidad se encuentra en el La conducta es Según la valoración La punibilidad
Código Penal del Estado de Baja antijurídica, debido a del hecho, si se le expresada por la norma
California en el Artículo 176: - Tipo que se realiza una puede reprochar al (legislador) es la que
y punibilidad de la violación.- Se
conducta que va de sujeto activo que prescribe el articulo
impondrá prisión de seis a quince
forma contraria a lo hubiere actuado de 176 del Código Penal:
años y hasta trescientos días multa,
que establece la otra manera. Según “ARTÍCULO 176.- Tipo
al que por medio de la violencia
norma y NO el relato de los y punibilidad de la
física ó moral tenga cópula con una
persona sin la voluntad de ésta, sea confluye ningún hechos, las violación.- Se impondrá
cual fuere su sexo; si la persona elemento de causa consecuencias de prisión de seis a quince
ofendida fuere menor de catorce de justificación que haber realizado la años y hasta
años la pena de prisión será de permita actuar de la conducta típica y trescientos días multa.”
quince a veintidós años y hasta manera en que la antijurídica, se le
quinientos días multa. Para los norma lo prohíbe. puede atribuir al
efectos de este artículo, se entiende
sujeto y no existe
por cópula, la introducción del
ninguna eximente de
miembro viril en el cuerpo de la
culpabilidad.
víctima por vía vaginal, anal u oral,
independientemente de su sexo.
Conclusión.

Nuestra legislación adopta la teoría del delito de manera positiva. En la legislación de

los códigos penales estatales se puede determinar que existe la incorporación de
elementos que son determinantes para la imputación de delitos así como para la
impunidad o justificación. Existen figurar como la legítima defensa, donde se puede
lesionar un bien jurídico siempre y cuando exista un peligro o riesgo actual e inminente
y no se le pueda exigir al sujeto ora conducta.

Finalmente, el sistema de justicia penal actual, introducido en 2008, incluye de igual

manera, la valoración del delito en su complejidad total, para determinar qué penalidad
debe ser aplicada o bien, cuando no debería de ser así, siempre y cuando concurran los
elementos de exclusión de culpa o de justificación.
Referencias:

Plascencia, R. (2004).Teoría del Delito. Recuperado de:

https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/1/44/16.pdf

Código Penal del Estado de Baja California (1989).Periódico Oficial del Estado de Baja
California. Recuperado de:
http://www.congresobc.gob.mx/Parlamentarias/TomosPDF/Leyes/TOMO_V/Codpenal_07
NOV2016.pdf