Clase virtual 1 – Nicolás Damián Parisi

¿Consideran que Protágoras realmente se autor refuta? ¿En qué medida podría escapar
a la trampa que le tiende Platón? Imaginen una posible huida del sofista.
En respuesta a la pregunta sobre si Protágoras realmente se auto refuta, vemos que sí
sucede aquello.

Para demostrar nuestra postura se ve en un principio que el sofista dentro de la sociedad

se desempeñaba como maestro de la verdad en forma de virtud y retórica. Estos
enseñaban a personas de nivel económico alto que formaban parte de las asambleas de
Atenas. Allí las ultimas proponían ideas sobre leyes o ciertas tomas decisiones por lo cual
para conseguir la aceptación de sus puntos de vista necesitaban tener la capacidad de
realizar muy buenos discursos y el poder persuadir al resto.

Uno de los grandes sofistas en la época fue el mismo Protágoras quien estableció que “el
hombre es la medida de todas las cosas, de las que son, en tanto que son, y de las que
no son, en tanto que no son” demostrando que todo hombre posee su propia verdad.
Ahora, si este sofista tan criticado por Platón dice de forma directa que la verdad es lo que
a cada uno le parece (la verdad son pareceres), entonces existen muchas verdades sobre
una cosa X. A partir de estas ideas nos preguntamos ¿es posible ya ver la auto refutación
de Protágoras? Lo cierto es que sí. Supongamos a modo de ejemplo que A piensa que X
es igual a X y que B piensa que X es Igual a Z, entonces si A es Protágoras ¿para qué B,
si fuera un alumno de Protágoras, va a querer escuchar al mismo, si B ya tiene su
parecer incorporado de que X es Z (como verdad) ? Este ejemplo demuestra que en
realidad el sofista Protágoras ya se auto refuta, porque dice enseñar la verdad cuando en
realidad solo es su propia verdad y no la de otra persona, demostrando que el trabajo del
sofista en realidad ya no sería considerado por la sociedad, porque no enseña nada
nuevo para la misma. Y además, siguiendo el ejemplo, si B lograra persuadir a A (ya que
es un discípulo de un sofista y logra alcanzar la plenitud en sus discursos) en una
Asamblea, entonces, ¿la teoría de Protágoras, en cuanto a que es posible la contradicción
no caería? Ya que en realidad la verdad que se acepta es que X es igual a Z y no que X
es a X, lo cual no es posible contradecir por Protágoras que X es igual a Z, ya que el
mismo lo acepto.

Lo que se demuestra aquí es que Protágoras se auto refuta desde el trabajo del sofista,
donde ya no tiene sentido el mismo y agregando según como sigue el ejemplo que auto
refuta el principio de que es posible contradecir, si fuera persuadido en una asamblea.

No considero ninguna medida posible de la cual Protágoras podría escapar de la trampa

tendida por Platón, ya que frente a tal cuestionamiento lo única respuesta posible que
puede dar Protágoras respetando su ideal de que “todo es verdadero” es que Platón dice
su verdad (demostrando su parecer).