FACULTAD DE INGENIERÍA MINAS

AREA DE MINAS

MECÁNICA DE ROCAS II

INFORME N°002-2018-1-M

A : ING. PORRAS MAYTA, JULIO FREDY

Docente del curso de Mecánica de Rocas II

DE : ACUÑA CENZANO, KEVIN P.

ALIAGA JUSTANO, ANTONY

CASTRO FLORES, JORCH A.

HUAMAN CARDENAS, MARCO

REVOLLAR CACERES, OMAR G.

Alumnos de la facultad ingeniería de minas.

ASUNTO : RSR Y Q DE BARTON

FECHA : HUANCAYO, 24 DE ABRIL 2018.

Nos es grato dirigirnos hacia a su persona, en primer lugar, expresarle nuestro

fraternal saludo y al mismo tiempo adjuntar el siguiente informe respectivo: RSR y
Q de Barton.

Esperando que el informe a presentar sea de su total agrado nos

despedimos.

Atentamente:

INTEGRANTES DEL GRUPO

1
 ING. PORRAS MAYTA, JULIO FREDY

I. INTRODUCCIÓN

En el presente informe desarrollado cabe resaltar las descripciones generales de

las tablas geomecánicas como RSR y Q de Barton empleadas para la descripción
de un macizo rocoso.

Las tablas geomecánicas como RSR y Q de Barton son herramientas empíricas

para la clasificación del macizo rocoso, estas se diferencian según los parámetros
o factores que influye en el comportamiento de un macizo rocoso y para la elección
de un tipo de sostenimiento.

A continuación, se detallan las descripciones generales las tablas geomecánicas

como RSR y Q de Barton según los parámetros y las elecciones del tipo de
sostenimiento.

2 MECÁNICA DE ROCAS II
 ING. PORRAS MAYTA, JULIO FREDY

Contenido
INFORME N°002-2018-1-M ...........................................................................................................1
I. INTRODUCCIÓN .....................................................................................................................2
II. RESUMEN ................................................................................................................................4
III. RSR .......................................................................................................................................5
3.1 COPCEPTO...........................................................................................................................5
IV. Q DE BARTON ....................................................................................................................8
4.1 CLASIFICACIÓN DEL SOSTENIMIENTO ......................................................................21
V. RECOMENDACIONES PARA EL USO DE LOS CUADROS .........................................23
VI. CONCLUSIONES ..............................................................................................................24
VII. REFERENCIA BIBLIOGRAFICA .....................................................................................25

3 MECÁNICA DE ROCAS II
 ING. PORRAS MAYTA, JULIO FREDY

II. RESUMEN

En el plano Operativo de una explotación, el objetivo primordial es conseguir que las aguas
que entren en contacto con la mina (tanto superficial como subterránea), sean las mínimas
posibles, así como que el previsible contacto se realice de la manera más controlada
posible.

El estudio de los problemas de drenaje de mina tiene dos aspectos.

El primero es el de mantener condiciones adecuadas de trabajo tanto a cielo abierto como

en interior, para lo que es frecuente la necesidad de bombeo del agua.

El segundo aspecto del drenaje de mina es la gestión de las interferencias de la operación

en la hidrósfera.

4 MECÁNICA DE ROCAS II
 ING. PORRAS MAYTA, JULIO FREDY

III. RSR

3.1 COPCEPTO
Es un modelo de predicción de sostenimiento para excavaciones,
desarrollado en Estados Unidos en 1972

Presenta un modelo cuantitativo para describir la calidad de un macizo rocoso

y para seleccionar un adecuado sostenimiento

Parámetros geológicos:

• tipo roca
• patrón discontinuidades del macizo rocoso midiendo su espacio y orientación
respecto de la excavación
• fallas mayores, cizallas y pliegues
• propiedades del material rocoso
• meteorización y alteraciones

Parámetros de construcción:

• dimensiones del túnel

• dirección de franqueo o avance
• método de exacción

PRODECIMIENTO DE CLASIFICACION

Los factores antes mencionados fueron agrupados en 3 parámetros básicos: A,

B,y C

a) parámetro A: examina la estructura de la roca como:

• tipo de roca (ígnea, metamórfica, sedimentaria)
• dureza de la roca (dura, media, blanda, descompuesta)

5 MECÁNICA DE ROCAS II
 ING. PORRAS MAYTA, JULIO FREDY

• estructura geológica (masiva, ligeramente fracturada,

moderadamente fracturada, intensamente fracturada)

Figura 1: Parámetro A.

b) parámetro B: analiza las discontinuidades con respecto a la dirección del

avance del túnel
• espaciado de las discontinuidades
• orientación de las discontinuidades
• dirección de avance o franqueo

Figura 2: Parámetro B.
c) parámetro C: analiza la infiltración de agua
• combinación de los parámetros A y B
• condición de discontinuidades (buena, regular, pobre)
• cantidad de filtraciones de agua

6 MECÁNICA DE ROCAS II
 ING. PORRAS MAYTA, JULIO FREDY

Figura 3: Parámetro C.

Factor de ajuste para el RSR cuando se excava con TBM

Figura 4: Factor de ajuste.

Recomendaciones de sostenimiento

Figura 5: Factor de ajuste para túnel de 7,3 de diámetro.

7 MECÁNICA DE ROCAS II
 ING. PORRAS MAYTA, JULIO FREDY

IV. Q DE BARTON

El sistema Q fue desarrollado en el NGI (Norwegian Geotechnical Institute) por

Barton, Lien y Lunde (1974), para el diseño de excavaciones subterráneas,
principalmente túneles, constituye un sistema de clasificación de macizos rocosos
mediante una descripción de la calidad del macizo rocoso y diseñar sostenimientos
para túneles y cavernas subterráneas.

Este sistema ha sido mejorado y actualizado constantemente, siendo la última

actualización del año 2007, la cual incluye investigaciones analíticas respecto al
espesor, espaciamiento y reforzamiento de arcos armados reforzados con concreto
lanzado (RRS) como una función de la carga y de la calidad del macizo rocoso, así
como la absorción de energía del concreto lanzado (Normas EFNARC – European
Federation of National Associations Representing for Concrete).

El Sistema Q se basa en la estimación de seis parámetros independientes y expresa

la calidad de la roca Q, como función de esos parámetros.

Donde:

RQD = Índice de calidad de la roca

Jn = Parámetro basado en el número de familias de discontinuidades

Jr = Parámetro basado en la rugosidad de las discontinuidades

Ja = Parámetro basado en la alteración de las discontinuidades

Jw = Parámetro basado en la presencia de agua

SRF = Factor de reducción de esfuerzos

8 MECÁNICA DE ROCAS II
 ING. PORRAS MAYTA, JULIO FREDY

Los parámetros individuales se determinan durante el mapeo geológico usando

tablas que dan valores numéricos que se asignarán a una situación descrita.
Emparejado, los seis parámetros expresan los tres factores principales que
describen la estabilidad en las aberturas subterráneas:

(RQD/Jn): El Grado de unión (o tamaño de bloque)

(Jr/Ja): Fricción de la junta (resistencia al corte entre bloques)

(Jw/SRF): Estrés activo

9 MECÁNICA DE ROCAS II
Índice de calidad de excavación de túneles Q Barton, (1974) Vs Barton, (2007)

RQD Índice de calidad de la roca

10
 ING. PORRAS MAYTA, JULIO FREDY

Jn Parámetro basado en el número de familias de discontinuidades

11 MECÁNICA DE ROCAS II
 ING. PORRAS MAYTA, JULIO FREDY

Jr Parámetro basado en la rugosidad de las discontinuidades

12 MECÁNICA DE ROCAS II
 ING. PORRAS MAYTA, JULIO FREDY

13 MECÁNICA DE ROCAS II
Ja Parámetro basado en la alteración de las discontinuidades

14
 ING. PORRAS MAYTA, JULIO FREDY

15 MECÁNICA DE ROCAS II
Jw Parámetro basado en la presencia de agua

16
 ING. PORRAS MAYTA, JULIO FREDY

SRF Factor de reducción de esfuerzos

17 MECÁNICA DE ROCAS II
 ING. PORRAS MAYTA, JULIO FREDY

18 MECÁNICA DE ROCAS II
19
20
4.1 CLASIFICACIÓN DEL SOSTENIMIENTO

21
 ING. PORRAS MAYTA, JULIO FREDY

22 MECÁNICA DE ROCAS II
 ING. PORRAS MAYTA, JULIO FREDY

V. RECOMENDACIONES PARA EL USO DE LOS CUADROS

1. El parámetro Jn, que representa en número de familia de juntas, puede estar

afectado por foliación, esquistosidad, clivaje y laminaciones. Si las juntas
paralelas tienen suficiente desarrollo, deben contabilizarse como una familia
completa. Si hay pocas juntas Visibles, roturas ocasionales en los testigos
debido a estos planos, se contabilizan como juntas ocasionales al considerar
el Jn en la tabla.
2. Los parámetros Jr y Ja, cuyo cociente representa la resistencia al esfuerzo
cortante, serán los de la familia de juntas o discontinuidad rellena de arcilla,
más débil que exista en la roca, además es necesario tener en cuenta
la orientación de las familias o discontinuidades, de tal forma que
deban ser representativas.
3. El valor SRF, en el caso de que el macizo rocoso contenga arcilla, en este
caso la resistencia de la roca es factor determinante de la estabilidad
de la excavación subterránea. Cuando el macizo rocoso no contenga
arcilla y el número de Juntas sea pequeño la resistencia de la roca puede
convertirse en factor, tal que el cociente de δt/δc, defina la estabilidad de la
roca.
4. En el caso de rocas muy anisotrópicas, la resistencia compresiva de la
roca δc y el esfuerzo a la tracción δt, se evaluarán en la dirección más
favorable para la estabilidad.

23 MECÁNICA DE ROCAS II
 ING. PORRAS MAYTA, JULIO FREDY

VI. CONCLUSIONES

• Se deben considerar otros métodos de evaluación de soporte para rocas

blandas pues la mayoría de los estudios derivan de rocas duras y articuladas
que incluyen zonas de debilidad.
• Las modificaciones más resaltantes del Q de Barton es la forma de hallar el
RQD.
• Las descripciones son más específicas en cada caso de los parámetros de
la tabla Q de Barton.
• El valor Q puede ser influenciado por la voladura en la apertura subterránea.

24 MECÁNICA DE ROCAS II
 ING. PORRAS MAYTA, JULIO FREDY

VII. REFERENCIA BIBLIOGRAFICA

• file:///C:/Users/USUARIO/Downloads/Handbook%20The%20Q-
system%20mai%202015%20nettutg.pdf
• https://www.ngi.no/eng/Services/Technical-expertise-A-Z/Engineering-
geology-and-rock-mechanics/Q-system/Download-the-Q-system-app
• Introducción a la ingeniería de tuneles.2004

25 MECÁNICA DE ROCAS II