PLANKTON MAKAN DAN PRODUKSI

4.1 PEMBERIAN PROSES

antara Zooplankton, metode pemberian makan dapat secara luas dibagi menjadi makan filter dan
makan liar. Di bekas proses sejumlah mekanisme yang berbeda yang digunakan untuk menginduksi aliran
air terhadap layar yang menghilangkan sebagian besar bahan partikel dalam suspensi. Dalam proses
kedua, hewan sebenarnya merebut item mangsa individu; yang terakhir dapat berupa tanaman besar,
seperti sel-sel diatom individual, atau hewan plankton umumnya lebih kecil ukurannya dari predator.
Kedua proses ini tidak saling eksklusif dan contoh-contoh baik makan filter dan makan liar sering bisa
ditemukan dalam satu spesies, terutama di kalangan krustasea planktonik. Atas dasar diet, Zooplankton
makan mungkin herbivora, omnivora, atau karnivora; divisi lain yang digunakan oleh beberapa penulis
untuk menggambarkan persyaratan diet sebagai fitofag, zoophagous, euryphagous, atau detritivorous.
Sebuah account umum makan suspensi telah ditulis oleh Jergensen (1966), dan studi ekstensif dari
nutrisi plankton abyssal telah dilaporkan oleh Chindonova (1959); ulasan khusus tentang makan krustasea
planktonik telah ditulis oleh sejumlah penulis termasuk Marshall dan Orr (1955), Wickstead (1962), dan
Gauld (1966).

PROTOZOA
antara protozoa plantktonic, memberi makan foraminifera dan radiolaria umumnya dicapai melalui
ekstrusi pseudopodia dari dalam tubuh utama dari hewan. Ukuran partikel ditangkap efisien tampaknya
umumnya dalam kisaran 1 sampai <diameter 20μm (Rassoulzadegan dan Etienne, 1981). Tingkat
merumput dari tintinnids diukur di perairan Long Island Sound di mana kepadatan populasi
microzooplankton ini adalah ca. Maret - 10 April 10 hewan / liter. Tingkat penyaringan maksimum hewan-
hewan ini diperkirakan ca.85 μC / hewan / hr yang mengakibatkan konsumsi hingga 41% dari
fitoplankton berdiri saham per hari (Capriulo dan Carpenter, 1980) peran microflagellates sebagai bagian
dari ekologi protozoa adalah subjek penting yang telah diabaikan sampai cukup baru saja. Haas dan Webb
(1979) menunjukkan bahwa sejumlah microflagellates adalah organisme heterotrof makan pada bakteri.
Dalam serangkaian makalah (misalnya Fenchel, 1982) telah menunjukkan bahwa relatif rendah tapi
konstan (ca. IO6/ ml) jumlah bakteri di air laut mungkin dikendalikan oleh penduduk microflagellate. Di
antara organisme ini chrysomonads dan choanoflagellatea diberbagai caukuran.1 sampai 20 pM; nomor
dilaporkan menjadi sekitar 103/ ml dan untuk meningkatkan dalam menanggapi mekar bakteri. Pada skala
kedalaman di lautan yang berbeda Sorokin (1981) telah mengamati bahwa jumlah maksimum
microflagellates dan protozoa lainnya yang terkait erat dengan klorofil dan bakteri dalam maxima.
Flagelata heterotrofik yang lebih besar, seperti dinoflagellata Noctiluca,juga dapat membentuk mekar
berlimpah di musim-musim tertentu dan mengkonsumsi fitoplankton autotrophic lebih besar dalam
persaingan dengan herbivora metazoan.

Ctenophore
ctenophore menjadi sangat berlimpah di banyak perairan beriklim dari ca.Juli-September di
belahan bumi utara. Di perairan tropis mereka anggota di mana-mana dari komunitas plankton.

Ada dua kelas ctenophore-the tentaculata dan Nuda. The tentaculata yang jauh yang paling
berlimpah dan termasuk orang-orang ctenophore dengan tentakel berkembang dengan baik, seperti
Pleurobrachia,serta orang-orang dengan lobus besar, seperti Bolonopsis.Kedua perintah diyakini
sepenuhnya karnivora dan untuk memberi makan sebagian besar pada krustasea kecil. Kelas Nuda adalah
ctenophore predator yang memakan ctenophore tentaculate dan beberapa bertubuh lunak zooplankton-an
lainnya contoh adalah genus Beroe, spesies yang berbeda dari yang umumnya makan lebih khusus pada
satu spesies dari tentaculate ctenophore. Sebuah tinjauan ekologi gizi ctenophore diberikan oleh Reeve
dan Walters (1978).

Ctenophore Tentaculate adalah predator rakus copepoda dan mungkin mengkonsumsi hingga
1000% dari berat badan mereka per hari pada kepadatan mangsa tinggi (ca. 106 copepoda dari genus
Acartia atau Pseudocalanus per m3.Pada tingkat ini makan organisme (Pleurobrachia dan Mnemiopsis)
bisa tumbuh pada tingkat lebih dua kali lipat dalam ukuran populasi per hari. dalam kondisi seperti
ctenophore 'ledakan' populasi terjadi, menebangi copepoda berdiri saham, dan melepaskan nutrisi untuk
produksi fitoplankton. efisiensi Asimilasi ctenophore adalah ca. 80% tetapi efisiensi pertumbuhan
umumnya rendah, ca. 10% (Reeve dan Walter, 1978). Karena banyak dari ctenophore cukup rapuh,
kelimpahan mereka di laut tidak pernah sangat dihargai. Baru-baru ini Harbison et al. (1978 ) telah
membuat pengamatan visual pada ctenophore di perairan laut terbuka dan melaporkan berbagai
penampakan. makanan dari ctenophore kelautan berkisar dari copepoda kecil untuk euphausiida besar dan
ikan bahkan kecil. di antara th e predator dari ctenophore adalah amphipods, medusa, heteropods, dan
ctenophore predator lainnya (misalnya Beroe).

CHAETOGNATHS

Di perairan beriklim sedang, chaetognaths menjadi berlimpah di bagian akhir dari musim panas
bersama dengan ctenophore. Jumlah generasi per tahun bervariasi dari ca. 5 di perairan subtropis ke satu
atau kurang di perairan kutub. Sejak chaetognaths memiliki kemampuan untuk merasakan mangsa dan
perburuan mereka, ada beberapa bukti bahwa mereka adalah predator sukses di krustasea kecil pada
kepadatan mangsa di bawah yang dibutuhkan oleh ctenophore (yaitu <ca. 103 copedods / m3).Mangsa
chaetognaths tidak terbatas pada krustasea dan ada banyak pengamatan pada larva ikan tertangkap oleh
predator ini. Seperti dalam kasus hubungan antara ctenophore dan copepoda (Gambar. 63), chaetognaths
muda juga dikenal untuk dimakan oleh copepoda Acartia (Davis, 1977). Sejarah kehidupan seorang
chaetognath beriklim berlimpah, Sagitta elegans, diberikan oleh Raja (1979) dan seleksi foodsize telah
dilaporkan oleh Sullivan (1980) dan Pearre (1980) serta dalam referensi dikutip oleh penulis ini.

UROCHORDATES
The Urochordata (atau tunicates) terdiri dari tiga kelas: Ascidiacea, yang Thaliacea, dan Larvacea.
The Ascideans adalah sessile dan sering disebut sebagai menyemprotkan laut. Dua kelas lainnya adalah
pelagis; yang Thaliaceans, atau salps, memiliki enam genera dan sering paling melimpah di laut sub-
tropis dan tropis. Larvaceans (kadang-kadang disebut Appendicularians) memiliki orang dewasa neotenic
yang mempertahankan karakteristik larva serta memiliki fitur yang luar biasa - yang larvacean 'rumah'
yang digunakan untuk menyaring materi partikulat.
Salps dan larvaceans sangat melimpah di beberapa wilayah laut (misalnya beberapa ribu / m3 pada
beberapa populasi agregat). Kedua jenis organisme adalah pengumpan filter yang baik dan sebagian besar
mengkonsumsi fitoplankton dan bakteri. Di perairan sub-tropis, di bawah kondisi pasokan makanan yang
menguntungkan, salp, Thalia Democratica, diamati tumbuh sebesar 10% per jam dan untuk
menyelesaikan generasi di ca. 46 hr (Heron, 1972). Pertumbuhan jumlah besar organisme ini
menimbulkan akumulasi dari feces flokulan yang menjadi media untuk populasi bakteri dan protozoa
(Pomeroy dan Deibel, 1980). Penggembalaan dan menelan tarif untuk dua spesies salps dibahas oleh
Deibel (1982). Ransum harian berkisar dari ca. 60-130% dari berat badan per hari, tergantung pada
spesies. Konsentrasi larvaceans dapat mencapai beberapa ribu per m3-dengan penyaringan tingkat antara
100 dan 1000 ml / hewan / hari, populasi tersebut dapat dengan cepat memusnahkan lebih kecil (<10 m)
fitoplankton berukuran dan bakteri. Mekar besar larvaceans juga mengakibatkan banyak bahan detrital
dari rumah-rumah cor-off dari organisme ini (Alldredge, 1981).

Coelenterates
antara coelenterates, dua kelas, yang Hydrozoa dan Scyphozoa, membentuk kelompok penting dalam
plankton. Tahap medusoid dari hidrozoa diwakili oleh genera umum seperti Obelia, Pennaria dan
hydroid pelagis besar, Velella. The hydroid kolonial, Physalia (a siphonophore), juga anggota mencolok
dari kelompok ini ketika hadir dalam jumlah besar, terutama di pantai mandi. Di kelas Scyphozoa, bentuk
dominan dari hewan tersebut medusa tersebut. Kelas mencakup beberapa ubur-ubur paling beracun di laut
termasuk cyanea dan Chironex fleckeri (tawon laut), serta lebih genera berlimpah seperti Aurelia. Dalam
hampir semua kasus coelenterates pakan sebagai karnivora menggunakan nematocysts pada tentakel
mereka untuk melumpuhkan mangsanya. Sementara sebagian besar coelenterates pelagis relatif kecil dan
memakan plankton lain (misalnya krustasea) beberapa seperti cyanea mungkin memiliki bel medusoid
dari ca. 1 m dan tentakel besar dari 10 m panjang. Hewan-hewan ini mampu menangkap ikan kecil dan
nekton lainnya. Memberi makan siphonophore sebuah, Rhizophysa eysenhardti, pada ikan larva
digambarkan oleh Purcell (1981a). Penulis juga telah dijelaskan menyusui dari dua puluh empat spesies
siphonophore dari lautan yang berbeda (Purcell, 1981b). Dia menemukan bahwa setiap sub-order di
antara spesies yang dipelajari memiliki diet yang khas. Diet ini bervariasi dari yang terutama terdiri larva
dingin sekali bagi mereka yang copepoda kecil mendominasi. Ukuran maksimum mangsa umumnya
berkorelasi dengan panjang gastrozoid, asupan makanan yang sebanding dengan kepadatan mangsa dan
lebih mangsa yang dikonsumsi pada malam hari antara spesies siphonophore paling daripada siang hari.

Annelida (Kelas Polychaeta)

Ada beberapa spesies cacing polychaete yang terjadi pada plankton. Yang paling dikenal dari ini
adalah genus Tomopteris. Polychaetes pelagis umumnya dianggap sebagai karnivora liar, memangsa off
lebih kecil Zooplankton, termasuk herring larva.

MOLLUSCA
mollusca terdiri dari beberapa kelas yang cephalopoda (cumi-cumi) yang penting antara nekton dan
sub-kelas Prosobranchia dan Opisthobranchia yang penting di antara plankton. Moluska prosobranchian
termasuk heteropods pelagis; ini secara eksklusif karnivora, menemukan mangsa dengan penglihatan dan
menangkap itu dengan gigi menggenggam besar dari radula terletak di ujung belalai. Ada juga
prosobranchs yang merupakan anggota komunitas neuston, seperti Janthina, yang feed dari rakit
gelembung pada ubur-ubur. Di antara moluska opisthobranchian, dua perintah, yang Gymnosomata dan
Thecosomata, sering berlimpah di antara plankton. The pteropods thecosomatous, atau dikupas, terutama
makan fitoplankton, meskipun spesies yang lebih besar juga menangkap protozoa planktonik termasuk
foraminifera dan radiolaria (Chindonova, 1959; Gilmer, 1974). Partikel makanan dikumpulkan lendir
diproduksi dalam rongga mantel atau berjalan kaki, dan partikel makanan konsolidasi ditransfer ke mulut
oleh silia. Gilmer (1974) melaporkan bahwa ukuran partikel ditahan oleh spesies yang berbeda dari
thecosomes tergantung pada ukuran dan jenis pteropod dan bervariasi dari yang sangat kecil (<5μm,
termasuk bakteri dan detritus) untuk partikel besar hingga 800 m (termasuk zoea) . The
pseudothecosomes khusus (Corolla, Gieba) menggunakan metode unik makan, menangkap partikel
makanan kecil di besar (sampai dengan diameter 2 m), eksternal, jaring lendir yang dihasilkan oleh
kelenjar khusus di sayap (Gilmer, 1972). Makanan dan memberi makan gymnosomatous (unshelled)
pteropods telah ditinjau dan dipelajari oleh Lalli (1970, 1972) yang menunjukkan bahwa sebagian besar
moluska ini memakan spesies thecosome tertentu. Bagian mulut kompleks gymnosomes tampaknya
khusus disesuaikan ke arah hanya satu atau dua spesies pemangsa thecosome dan bekerja dalam
menangkap mangsa dan penghapusan tubuh mangsanya dari cangkangnya. Urutan lain opisthobranch
yang kadang-kadang penting dalam komunitas plankton adalah Nudibranchia; sementara banyak sebagian
besar bentik, genus Glaucus adalah pelagis dan memakan ubur-ubur dari mana ia dapat menangkap dan
mempertahankan nematocysts.

Crustacea
Posisi krustasea zooplankton, sebagai sejauh kelompok terbesar pengumpan suspensi di laut,
bersama dengan kemampuan mereka untuk mengkonsumsi berbagai macam mangsa, waran pertimbangan
khusus dari kebiasaan makan hewan-hewan ini dalam rantai makanan laut. Kelompok-kelompok utama
krustasea planktonik adalah calanoid copepoda, amphipods, dan euphausiida. Di beberapa daerah
ostracods dan cladocerans mungkin relatif melimpah, sementara di daerah pesisir mysids, isopoda,
cumaceans, dan copepoda Harpacticoid juga terjadi sebagai bagian dari komunitas bentho-pelagis.
Jenis dan susunan pelengkap makan antara krustasea planktonik kompleks dibandingkan dengan
banyak Zooplankton dibahas di atas. Pelengkap dari copepoda, amphipods, dan euphausiida sangat
berbeda dalam bentuk, tetapi sama dalam fungsi di yang umumnya setidaknya dua bentuk makan yang
ditampilkan, baik dalam kelompok hewan, atau bahkan oleh spesies tertentu dari hewan tergantung pada
ketersediaan jenis mangsa. Kedua bentuk makan telah disebut di masa lalu sebagai 'filter' makan dan
makan 'liar'. Dalam kasus yang pertama diketahui bahwa beberapa krustasea dapat menghilangkan
partikel yang sangat kecil dari air laut, meskipun mekanisme yang tepat di mana mereka melakukan ini
adalah kontroversial. Dalam kasus terakhir itu jelas bahwa pelengkap dari beberapa krustasea yang lebih
baik disesuaikan dengan merebut mangsanya. Secara umum mantan modus makan ini cocok untuk
koleksi fitoplankton (herbivora) sedangkan yang kedua adalah cocok untuk menangkap binatang kecil
(karnivora). Karena kedua mode makan yang ditampilkan oleh beberapa krustasea, hewan seperti
omnivora.
Kompleksitas pelengkap pada copepoda calanoid laut (misalnya Eucalanuspileatus) ditampilkan
dalam bentuk bergaya pada Gambar. 54A. Ini adalah gerakan dan fungsi pelengkap ini yang merupakan
subjek dari penjelasan alternatif. Dalam versi sebelumnya dari proses makan diasumsikan bahwa karena
banyak pelengkap (terutama dua rahang atas) yang terdiri dari serat chitinous (setae) dan fibril bahkan
lebih halus (setules) mereka harus bertindak sebagai keranjang penyaringan. Dengan demikian
mekanisme makan diasumsikan mirip dengan setiap filter, atau layar, yang dihapus partikel jika arus air
dilewatkan melalui layar (misalnya seperti yang diilustrasikan pada Gambar. 54B). Hal ini pada
gilirannya memunculkan penjelasan tentang pemilihan ukuran yang pada dasarnya menjelaskan mangsa
'preferensi' dalam hal ukuran pori keranjang penyaringan yang ditetapkan oleh jarak antara setae dan
setules (misalnya Boyd, 1976). Dalam beberapa kasus mekanisme tersebut mungkin ada dan pasti ada
beberapa mekanisme seleksi ukuran seperti yang ditunjukkan kemudian dalam diskusi ini. Penjelasan
alternatif di 'makan filter' adalah bahwa ia tidak harus dianggap sebagai proses penyaringan sejak
meskipun setae dari pelengkap muncul sebagai garu, mereka bertindak lebih seperti dayung karena
pasukan kental yang mendominasi di dunia kecil copepoda. Pengamatan yang dilakukan dengan
kecepatan tinggi, sinematografi close-up diilustrasikan diagram pada Gambar. 54C, D dan E. Dalam
urutan ini kepakan pelengkap menghasilkan aliran air melewati copepoda itu. Ketika alga terjadi di
sekitar copepoda itu, pelengkap makan mengalahkan asimetris, sehingga untuk menarik air istimewa dari
arah alga. Sebagai alga mendekati 'filter', mereka melemparkan terpisah menciptakan kesenjangan yang
diisi oleh inrushing air (Gambar. 54d). Air membawa alga dalam keranjang, dan sebagai pelengkap dekat,
air diperas antara setae tersebut. Dalam deskripsi ini harus ada beberapa mekanisme deteksi sebelum
kehadiran sel alga, sebagai lawan air yang terus dipompa melalui layar filter, seperti yang disarankan
dalam deskripsi sebelumnya (Gambar. 54B). Dukungan independen untuk pengamatan ini dibuat oleh
sinematografi ditemukan dalam kenyataan bahwa intersetule jarak di banyak krustasea merupakan
indikator miskin dari ukuran partikel ditahan oleh organisme ini (misalnya Vanderploeg dan Fallscheer,
1982). Di sisi lain, kehadiran kemoreseptor pada berbagai pelengkap, termasuk (1) antena, memberikan
beberapa kepercayaan kepada kemampuan copepoda untuk mendeteksi keberadaan item fitoplankton
mangsa (Strickler dan Bal, 1973; Friedman dan Strickler, 1975) . Di antara copepoda cyclopoid (yang
sebagian besar karnivora) deteksi visual mangsa juga telah dilaporkan (Gophen dan Harris, 1981).
Sementara penjelasan ini dari 'makan filter' muncul memuaskan untuk copepoda kecil, ada juga deskripsi
baru pada makan euphausiid yang mengikuti penjelasan lebih tradisional dari partikel 'sieving'. Kils *
(komunikasi pribadi), misalnya, telah membuat studi terperinci pada dua mode makan dari Euphausia
superba di Antartika. Dalam modus filtering, hewan ini tampaknya benar-benar mengecualikan sel
fitoplankton sangat besar dengan satu kelompok setae sambil mengumpulkan fitoplankton yang lebih
kecil dengan yang lain, kelompok yang lebih halus dari setae dan setules. Liar makan oleh hewan yang
sama pada partikel besar tidak melibatkan mekanisme penyaringan.
*Sebuah laporan rinci tentang E. superba makan muncul pada saat buku ini di tekan (lihat
McClatchie, S. dan Boyd, C. M. (1983) Dapat. J. Ikan. Aquat. Sei. 40, 955-967).

ARA. 54. Eucalanus pileatus. (A) Diagram binatang di posisi menyusui yang khas dilihat dari sisi
kiri. Hanya embel kiri masing-masing pasangan ditampilkan. Feeding pelengkap adalah: antena
A2-kedua; Palp MP-mandibula; Rahang Ml-pertama; M2-kedua rahang atas; MXP-maxilliped.
Struktur lain berlabel adalah: antena Al-pertama; Kaki S-renang; m-mulut. Struktur pelengkap
telah terlalu disederhanakan untuk kejelasan. (B) Diagram dari 'versi buku' arus makan copepoda
(lebar panah) yang diambil dari informasi yang disajikan di tempat lain (Cannon, 1928; Lowndes,
1935; Marshall dan Orr, 1955; Russell-Hunter, 1979; Barnes, 1980). (CE) Diagram memberi
makan gerakan embel (panah dibintiki) dan arus air (bergaris panah) yang mereka hasilkan
seperti yang diungkapkan oleh film-film kami. Panah dengan poros sempit dan kepala lebar
menunjukkan pergerakan lateral keluar dari pesawat dari halaman menuju pembaca; panah
dengan poros lebar dan kepala sempit menunjukkan gerakan medial jauh dari pembaca. (C)
gerakan Outward antena kedua dan maxillipeds menghisap air ke arah maksila copepoda ini.
Gerakan (D) postero-medial maksila pertama dan gerakan dorso-lateral palps mandibula
menyebalkan air lateral. (E) gerakan Inward antena kedua dan maxillipeds ditambah dengan
gerakan dorso-lateral palps mandibula Sorong posterolateral air. (Dengan izin dari Koehl dan
Strickler, 1981).

Adaptasi pelengkap krustasea untuk makan filter, makan liar atau kombinasi keduanya, telah dibahas
oleh sejumlah penulis. Anraku dan Omori (1963) menunjukkan bahwa (2) antena, rahang, (1) maksila dan
maxillipeds dari filter feeder didominasi herbivora semua baik dikembangkan dalam hal setae yang
meningkatkan luas permukaan pelengkap ini dan karena itu terjamin penggunaannya efisien dalam
memproduksi arus air melalui ruang filter; setae dari (2) maksila juga berkembang dengan baik untuk
menjamin filter partikel efisien. Sebaliknya, dalam spesies predator dari copepoda, Tortanus discaudatus,
pelengkap memiliki sedikit setae dan sebaliknya ada modifikasi dalam struktur yang membantu dalam
penggunaan pelengkap ini untuk merebut dan memegang item mangsa. Sebuah ilustrasi dari dua ekstrem
dalam pembangunan struktural dalam C. finmarchicus dan T. discaudatus ditunjukkan pada Gambar. 55.
Anraku dan Omori (1963) juga perbedaan dicatat dalam tepi tajam rahang di copepoda yang berbeda dan
mereka menggambarkan khas menyaring pengumpan sebagai memiliki grinding gigi, sementara orang-
orang dari predator khas memiliki gigi yang sangat tajam. Antara dua ekstrem, ada berbagai struktur yang
memungkinkan beberapa copepoda menjadi omnivora. Itoh (1970) telah mampu merangkum perbedaan
antara herbivora, omnivora, dan karnivora atas dasar sebuah 'Indeks Edge (EI) berasal dari pengukuran
tepi pemotongan mandibula. Perhitungan 'Edge Index' adalah diilustrasikan pada Gambar. 56 dan
sebidang nilai ini dibandingkan jumlah pemotongan tepi diilustrasikan pada Gambar. 56B.

ARA. 55. Adaptasi pelengkap Crustacea menunjukkan (2) antena (A) Calanusfinmarchicus dan (B)
Tortanus discaudatus dan (1) rahang atas (C) dan (D) dari spesies yang sama, masing-masing
(digambar ulang dari Anraku dan Omori, 1963).
ARA. 56A. Skema representasi dari 'Indeks Edge di tepi pemotongan dari mandibula, w 1,w2,... wi
mewakili lebar tepi pemotongan individu dan W total lebar; sama h1,h2,... hi dan H mewakili
ketinggian tepi, masing-masing; N merupakan jumlah tepi (digambar ulang dari Itoh, 1970).

ARA. 56B. Hubungan antara 'Edge jumlah Index'and dari tepi mandibula (digambar ulang dari
Itoh, 1970).

Dari angka terakhir itu adalah jelas bahwa copepoda pelagis dapat dibagi menjadi tiga kelompok,
yaitu. Grup 1, dengan EI ≤ 500 yang terdiri dari Keluarga Calanidae, Eucalanidae, Paracalanidae, dan
Pseudocalanidae, yang pengumpan filter sebagian besar herbivora; Kelompok II, dengan 500 <EI ≤ 900,
yang terdiri dari pengumpan umumnya omnivora dari Keluarga Euchaetidae, Centropagidae, Temoridae,
Lucicutiidae, dan Acartiidae, dan kelompok III EI> 900 yang terdiri dari pengumpan didominasi liar dari
Keluarga Heterorhabdidae, Augaptilidae, Candaciidae, Pontellidae , dan Tortanidae. Dari karya
sebelumnya isi perut binatang ini kadang-kadang mungkin untuk mengidentifikasi pengumpan liar
sebagai karnivora meskipun masuknya isi perut mangsa herbivora membuat sulit untuk mendiagnosa
apakah hewan secara eksklusif karnivora.
Selain studi ekstensif pada makan copepoda, Nemoto (1967) telah melaporkan pada diferensiasi
dalam karakter tubuh euphausiida. Di antara euphausiida, pengumpan liar biasanya memiliki kaki toraks 3
yang berakhir pada menggenggam duri atau chelae kecil 2 sangat panjang atau; dominan menyaring-
makan euphausiida memiliki kaki toraks panjang yang sama dan berkembang dengan baik setae. Selain
modifikasi dalam pelengkap dari hewan-hewan ini, Nemoto diperiksa perbedaan struktur perut dan
melaporkan bahwa euphausiida herbivora memiliki sekelompok duri sepanjang dinding posterior perut
sedangkan struktur yang sama sebagian besar absen dari spesies karnivora air yang dalam.