EXPEDIENTE : N° 2017-2323-0-0401-JR-CI-02

DEMANDANTE : Empresa “Ruster” SAC

DEMANDADO : Banco de Crédito del Perú
MATERIA : Ineficacia de acto jurídico
ESPECIALISTA : Percy Raúl Chalco Ccallo

RESOLUCIÓN NÚMERO 02:

Arequipa, veintiséis de abril

del dos mil dieciocho.-

VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO. - De la demanda presentada y los antecedentes del

proceso se tiene que en él concurren los presupuestos procesales de competencia del Juzgado,
capacidad procesal de las partes, así mismo puede advertirse que la demanda incoada reúne los
requisitos de admisibilidad y procedencia exigidos en el Código Procesal Civil por el artículo 424°
y artículo 425° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Así mismo, se encuentran presentes en
este proceso las condiciones de la acción, teniéndose en cuenta la necesidad de tutela
jurisdiccional que se evidencia de la demanda y se desprende de la existencia de legitimidad
para obrar activa y pasiva, habiendo existido un debido emplazamiento a los demandados al
haberse notificado con arreglo a lo establecido en el artículo 165° y siguientes del Código
Procesal Civil, quienes han contestado la demanda; por lo que no se evidencia nulidad
subsanable o insubsanable. TERCERO. - En consecuencia, estando a los considerandos glosados
y en aplicación del inciso primero del numeral 465° del Código Procesal Civil, procede declarar
saneado el proceso. Por lo que SE RESUELVE: 1) Declarar la existencia de la relación jurídica
procesal válida entre las partes y, SANEADO el proceso de conocimiento sobre ineficacia de Acto
Jurídico seguido por la Empresa Ruster SAC en contra de Banco de Crédito del Perú. 2)
Conforme a lo dispuesto por el artículo 468 (primer párrafo) del Código Procesal Civil,
modificado por la Única Disposición Modificatoria del Decreto Legislativo N° 1070, requiérase a
las partes para que dentro del tercer día de notificadas cumplan con proponer los puntos
controvertidos materia de prueba, bajo apercibimiento de vencido este plazo con o sin la
propuesta de las partes, continuarse con el trámite del proceso, así como de admitir o rechazar,
según sea el caso, los medios probatorios ofrecidos por las partes. TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE
SABER.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA ESPECIALISTA LEGAL

JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO Percy Raúl Chalco Ccallo