05 - Anexo No 5 - Estudio de Amenaza y Riesgo Tres Barrios Plato Magdalena 2018-01-15

CONSTRUCCION DE PAVIMENTO EN CONCRETO RIGIDO EN LOS BARRIOS ALTO PRADO,
LA PAZ, Y LOS GUAYACANES EN EL MUNICIPIO DE PLATO
ANEXO No. 5
ESTUDIO DE AMENAZA Y RIESGO
162
MUNICIPIO DE PLATO MAGDALENA
ESTUDIO DE AMENAZA Y
RIESGO
CONSTRUCCION DE PAVIMENTO EN CONCRETO RIGIDO EN LOS BARRIOS
ALTO PRADO, LA PAZ, Y LOS GUAYACANES EN EL MUNICIPIO DE PLATO
AGOSTO DE 2016
163
TABLA DE CONTENIDO
1. INTRODUCCION.................................................................................................. 165
2. GENERALIDADES ............................................................................................ 165
2.1. OBJETIVO GENERAL ........................................................................................... 165
2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS .................................................................................... 166
2.3. UBICACIÓN ....................................................................................................... 166
2.4. METODOLOGIA .................................................................................................. 167
3. INFORMACION DISPONIBLE ................................................................................. 168
3.1. INFORMACIÓN BÁSICA ........................................................................................ 168
3.1.1. VISITA DE CAMPO ........................................................................................... 169
3.1.2. TOPOGRAFÍA ................................................................................................. 174
3.1.3. INFORMACIÓN SECUNDARIA. ............................................................................ 175
4. ANALISIS DE LA INFORMACION CLIMATICA............................................................. 182
4.1. TEMPERATURA .................................................................................................. 182
4.2. HUMEDAD RELATIVA .......................................................................................... 183
4.3. EVAPORACIÓN .................................................................................................. 184
4.4. PRECIPITACIÓN ................................................................................................. 185
4.5. BALANCE HÍDRICO ............................................................................................. 186
4.6. CURVAS IDF ...................................................................................................... 187
5. ESTUDIO HIDROMÉTRICO .................................................................................... 189
5.1. CONCEPTUALIZACIÓN ........................................................................................ 189
5.2. AJUSTE ESTADÍSTICO DE INFORMACIÓN ............................................................... 194
5.3. RELACIÓN NIVELES – TIEMPO .............................................................................. 195
5.4. RELACIONES NIVELES – PERIODO DE RETORNO ..................................................... 196
6. NIVELES DE INUNDACION .................................................................................... 198
7. VALORACION DE AFECTACION ............................................................................. 199
7.1. CONCEPTOS GENERALES Y METODOLOGIA ........................................................... 199
7.1.1. AMENAZAS .................................................................................................... 199
7.1.1.1. INUNDACIÓN ............................................................................................... 200
7.1.1.2. SOCAVACIÓN LATERAL ................................................................................ 200
7.1.1.3. REMOCIÓN EN MASA ................................................................................... 200
7.1.2. VULNERABILIDAD ........................................................................................... 201
7.1.3. RIESGO ......................................................................................................... 201
7.2. VALORACIÓN .................................................................................................... 202
8. CONCLUSIONES ................................................................................................. 204
9. RECOMENDACIONES .......................................................................................... 204
164
1. INTRODUCCION
El Municipio de Plato, Magdalena, fue el primer municipio más inundado del país, de
acuerdo con los resultados de las inundaciones que se dieron por el efecto del fenómeno
de la niña 2010 – 2011 en Colombia, es por esto que se hace necesario hacer una
análisis de los riesgos y amenazas para el proyecto “CONSTRUCCION DE PAVIMENTO
EN CONCRETO RIGIDO EN LOS BARRIOS ALTO PRADO, LA PAZ, Y LOS
GUAYACANES EN EL MUNICIPIO DE PLATO”.
Este municipio, se inundó en más del setenta por ciento (70%) de su área en la cabecera
municipal en los eventos de inundación del año 2010 y 2011, afectando así en igual
proporción a la población residente en la cabecera municipal.
La calles objeto de este proyecto se encuentran en la cabecera municipal, y mientras el

Rio Magdalena no se desborde por medio del Arroyo Plato o Arroyo Camargo, esta no
presenta problemas de inundación por desbordamiento de los demás cuerpos de agua
cercanos, como son: Ciénaga Caracucha, Ciénaga Plato Viejo, Ciénaga Tutumito,
Ciénaga Doña Jerónima o Caño Zarate, es necesario manejar las aguas lluvias en el área
que se construirá, y evacuarlas a los diferentes cauces naturales.
En el caso de las vías a desarrollar en este proyecto, no se tienen en cuenta las

inundaciones periódicas que se ocasionan por desbordamiento del Rio Magdalena. Solo
se tendrán en cuentan los caudales de la cuenca tributaria a cada una de estas calles, de
tal manera que estas puedan ser evacuadas rápidamente y no tengan acceso a las
viviendas aledañas. Por lo tanto, se calculará la altura de los bordillos que cumplan con
estas premisas y que estos serán construidos en una cota superior a la cota de
inundación del periodo de diseño para que se pueda garantizar la estabilidad de la obra.
2. GENERALIDADES
El presente documento contiene los resultados del análisis de amenaza y riesgo para la
ejecución de obras del proyecto denominado ONSTRUCCION DE PAVIMENTO EN
CONCRETO RIGIDO EN LOS BARRIOS ALTO PRADO, LA PAZ, Y LOS
GUAYACANES EN EL MUNICIPIO DE PLATO. .
2.1. OBJETIVO GENERAL
El objetivo general de este estudio, acorde con los lineamientos del PLAN MUNICIPAL
PARA LA GESTION DEL RIESGO DE EMERGENCIAS Y DESASTRES del municipio de
PLATO MAGDALENA, es Identificar, georeferenciar y valorar los fenómenos de origen
hidrológicos, meteorológicos que potencialmente constituyen amenazas en las áreas
donde se realizaran las intervenciones del municipio en construcción de vías urbanas en
la cabecera municipal.
Esta consultoría está orientada a la identificación de los diferentes riesgos y amenazas

que se prevén en los sitios donde serán construidas las diferentes vías urbanas en la
cabecera municipal de Plato.
165
Pero particularmente se realizará el análisis correspondiente a un estudio de amenaza por

inundación en la cabecera municipal y su impacto en los sitios de construcción de este
proyecto.
Otros aspectos relacionados con fenómenos que generen amenaza por remoción en
masa o socavación lateral de ríos no se incluyen, considerado que el objeto principal del
trabajo está asociado a la construcción de vías urbanas en diferentes partes de la
cabecera municipal y esta fue afectada netamente por inundación en los últimos años y
que no existen condiciones de pendiente e inestabilidad del suelo ni cuerpos de agua en
condiciones cercanas o con potencial de influencia suficiente para generar este tipo de
amenazas en dichas vías.
2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Para el logro del objetivo general planteado se requiere el desarrollo, a lo largo del cuerpo
del informe y/o dentro de los anexos correspondientes, de los siguientes aspectos como
objetivos específicos:
 Identificar los sitios de intervención.
 Estudio de registros de lluvias y/o caudales.
 Obtener una cartografía confiable a partir de información disponible.
 Obtener topografía asociada a cuerpos de agua en donde se considere necesario.
 Realizar un análisis hidrológico. (Ver Anexo No. 4)
 Realizar un análisis hidráulico, (Ver Anexo No. 4).
 Zonificar en cartografía la amenaza.
 Evaluar y recomendar acerca de las posibilidades de construcción de la vía y su

posible afectación..
2.3. UBICACIÓN
Las vías a intervenir en el proyecto CONSTRUCCION DE PAVIMENTO EN CONCRETO

RIGIDO EN LOS BARRIOS ALTO PRADO, LA PAZ, Y LOS GUAYACANES EN EL
MUNICIPIO DE PLATO están ubicadas en el casco urbano del municipio de Plato en el
departamento del Magdalena, corresponden a vías de importancia para la movilidad de
los habitantes de este municipio, quienes tienen como principal medio de transporte la
motocicleta. Las condiciones predominantes son topografía en terreno plano, sin
accidentes topográficos importantes y bajo flujo vehicular, enmarcado en una región de
naturaleza agrícola y ganadera.
166
Figura 1. Localización Geográfica del Proyecto
Los Tramos a intervenir son: Calle 7ª ente carreras 6 y 9, Carrera 13 entre calles 12 y
Troncal, Carrera 18 entre Calles 12 y Troncal; Calle 12ª entre carreras 18 y 19ª y Calle
13 entre Carreras 18 y 17.
2.4. METODOLOGIA
A partir de la revisión de los estudios presentados en los anexos anteriores, y tratando de

aprovechar al máximo la información disponible, en particular información topográfica, se
plantea la siguiente metodología general:
 Visita de Campo. Esta se realiza con el objeto de identificar y conocer la

problemática.
 Recopilación de información. Estudios previos contratados por el Municipio u

otras entidades del orden departamental y nacional, información secundaria
167
proveniente de IDEAM, IGAC, INGEOMINAS, Estudios locales y/o regionales

asociados, etc., como insumo para posteriores etapas del estudio.
 Topografía. Revisada la información del estudio topográfico de este proyecto, se

definirá si es necesario mayores requerimientos, verificaciones y/o complementos.
 Caracterización geomorfológica y/o evolución de orillas. A partir de fotografías

aéreas disponibles, en donde se requiera la valoración para determinar la dinámica
de cuerpos de agua y la eventual influencia en la zona. Principalmente para el
caso del Rio Magdalena y las ciénagas aledañas a Plato.
 Caracterización hidrológica. Elaboración de los aspectos hidrológicos con el

objeto de determinar los volúmenes y/o niveles asociados a los cuerpos de agua, a
partir de información hidrométrica y/o hidro-meteorológica IDEAM o a partir de
métodos indirectos (tránsitos, balances, lluvia escorrentía, análisis regionales,
etc.), según resulte aplicable.
 Caracterización hidráulica. Estimación de propiedades geométricas y dinámicas

asociadas al flujo de agua en las corrientes hídricas de interés y su influencia en
las zonas del proyecto, en caso de considerarse aplicable.
 Reconocimiento de elementos expuestos. Según lo determinado anteriormente,

se busca identificar la influencia de los fenómenos sobre las riberas, áreas o
franjas de interés.
 Recomendaciones sobre la viabilidad del proyecto. Recomendaciones acerca

de los resultados obtenidos y, entre otros aspectos, la identificación de estudios
complementarios, en caso de requerirse.
 Cartografía y delimitación de las zonas de amenaza. Integración de una base

digital geo referenciada en ARGIS que incluye: Cartografía IGAC básica
complementada con topografía, observaciones de campo y las superficies de
inundación asociadas a periodos de retorno de 10 (Amenaza Alta), menores de
100 años (Amenaza Media) y mayores de 100 años (Amenaza Baja). En el caso
de la cartografía se utilizaría información IGAC Disponible para las zonas urbanas,
la cual se considera confiable y precisa. Esta cartografía básica permite la
elaboración de las estimaciones hidrológicas y la integración del modelo hidráulico
para la obtención de las superficies de inundación.
 Informe Final. El cual incluye la conceptualización, metodologías detalladas,

resultados obtenidos anteriormente, cartografía obtenida, anexos, memorias de
cálculo, recomendaciones y conclusiones.
3. INFORMACION DISPONIBLE
3.1. INFORMACIÓN BÁSICA
168
3.1.1. Visita de Campo
La población de Plato se encuentra ubicada en la rivera del Rio Magdalena a 170 km de la

ciudad de Barranquilla. Y se encuentra alrededor de varios cuerpos de agua, los
principales lo conforman el arroyo Camargo o Plato, el cual se dirige en sentido norte sur,
los caños que unen la Ciénaga de Zarate con el Rio Magdalena.
Figura No. 2: Plato: Imagen Satelital

Fuente: Imagen satelital de Google Earth, 2012
En general el patrón de drenaje observado en campo sigue una orientación hacia cada
uno de los cuerpos de agua existentes, es decir las zonas más altas discurren hacia el
Arroyo Camargo o Plato, o en su defecto al Caño Zarate, Ciénaga Doña Jerónima, y
finalmente al Rio Magdalena.
Arroyo Camargo o Plato
El arroyo Camargo es el cuerpo de agua mas importante que atraviesa prácticamente

toda la población de plato, y es la principal via de inundación cuando el Rio Magdalena
sube de nivel. Este desemboca en el caño Zarate
Caño Zarate
El caño Zarate como casi todos los caños que se generan a lo largo del Rio Magdalena
son los canales de comunicación del Rio Magdalena con su ronda, o con su zona de
inundación. Este recibe las aguas de escorrentía del arroyo Camargo, y es el canal de
flujo y contraflujo de la ciénaga Zarate o Doña Jerónima como la llaman algunos.
169
Figura No. 3. Visita de Campo – Plato: Arroyo Camargo o Plato
Figura No. 4. Visita de Campo – Plato: Caño Zarate
Ciénaga Zarate
170
Se encuentra ubicada al sur de la cabecera municipal de Plato, y se unen una serie de

ciénagas conformando un pequeño sistema cenagoso, que sirve de zona de inundación
natural del Rio Magdalena
El nivel o profundidad de flujo para la ciénaga es bastante variable, llegando a presentarse

aumento de algunos pocos metros aunque no han cubierto o afectado totalmente el
perímetro de la municipalidad si la han influenciado. Esta se ve influenciada de manera
directa con los niveles del Rio Magdalena, por encontrarse en su ronda y estar unida de
manera directa con este.
Figura No. 5. Ciénaga Zarate - Plato.

Figura No. 6. Plato – Ciénagas: Vista Aerea

171
Rio Magdalena
Este Rio, el más grande Colombia, que atraviesa el país de sur a norte, es de gran
dimensión y longitud, genera la mayor influencia de inundación para el municipio de Plato,
especialmente en la zona sur (ver Fotografía 3-4), sobre los complejos cenagosos y el el
caño Zarate, teniendo acceso a la cabecera municipal principalmente por la
desembocadura del arroyo Camargo. Se considera como un cuerpo hídrico que afecta o
representa una amenaza permanente para los predios adjuntos a este, existen registros o
manifestaciones que lo determinen como una amenaza eventualmente media o alta para
la comunidad.
Figura No. 7. P - Rio Magdalena

Fuente: Google Earth, 2014
Figura No. 7. P – Plato - Rio Magdalena

Fuente: Google Earth, 2014
172
Figura No. 8. Rio Magdalena – Inundaciones Plato 2010

Fuente: www.elinformador.com, Diciembre de 2010
Figura No. 8. Rio Magdalena – Inundaciones Plato 2010

Fuente: Internet
Se puede apreciar que existe un historial y registro fotográfico de inundaciones que

tuvieron lugar en el municipio de Plato. Es de resaltar que las anteriores imágenes
corresponden a la zona centro y diferentes barrios en la cabecera municipal, donde se
concentra gran parte de la población y su actividad comercial, según el Plan de Desarrollo
Municipal 2012-2015, se aprecia igualmente un alto riesgo de presentarse inundaciones
que impactan negativamente las actividades socio-económicas de la población.
173
Existe una estructuras de paso vial, consistente en el puente “Plato – Zambrano” de

aproximadamente 1.300 m de luz (ver Fotografía 3) el cual comunica al municipio de Plato
con Zambrano, Bolívar.
Figura No. 9. Visita de Campo – Rio Magdalena: Puente vehicular Plato – Zambrano
3.1.2. Topografía
En el marco de los estudios que se han realizado para este proyecto, se llevó a cabo el
levantamiento topográfico de las diferentes vías, y se adelantó una red de puntos por toda
la cabecera municipal para definir a través de las curvas de nivel, las cuencas tributarias
de cada una de ellas y las posibles zonas de inundación por efectos de un crecimiento
máximo del Rio Magdalena.
37 38
34 35 36
3 0 31 32 3 3
2 7 28 29
26
25 S3
47
46
45
424344
41
40
39
S4
59
58 57
5655 53
54
5251
50
49
48
S5
80
79 7 8 77
76
757 4
73771
270
69
6867
66 65
6 4 63
62
61
60
S6
S7
85 84
91 987 86
888 838 1
82
9393 9 2 90
106
105
104
103
S 10 118 102
11 9
12 0
121 11 7 101
1 22 116 100
123 115 99
Figura No. 10. Levantamiento Topográfico Plato, Magd.
Es importante destacar que en el caso de los ceros de mira y mojones del IDEAM (altitud
georeferenciada por IDEAM), se cuenta con registro histórico de cambio o permanencia
de estas altitudes, sin embargo los registros históricos incluidos en este Anexo 6 sobre
174
niveles del Rio Magdalena, fueron tomados únicamente como referencia para conocer
esta variación en el tiempo, dado que resulta complejo reconstruir el historial del cero de
mira y correlacionarlo con los mojones del IGAC y con las calles que se construirán los
pavimentos.
La información correspondiente a informe de actividades, carteras de campo, nubes de

puntos, certificaciones emitidas por el IGAC para el amarre correspondiente y otros
documentos relacionados, se presentan en el Anexo 1.
3.1.3. Información Secundaria.
Información de Referencia
Se cuenta con guías emitidas por el Fondo Adaptación para este tipo de estudios
mediante el manual operativo correspondiente y con información emitida por el IDEAM
para caracterizar el territorio en función de la potencial amenaza por inundación.
Fondo Adaptación
Aunque el manual se centra en los lineamientos asociados a reconstrucción y/o

relocalización de vivienda para población sujeta a amenazas de diferente tipo (inundación,
remoción en masa, socavación lateral, entre otros), para lo cual el propósito
correspondiente es aplicable.
Mapas IDEAM
Como información previa se cuenta adicionalmente con la valoración en escala 1:100.000

realizada por el IDEAM que permite inferir el potencial de afectación a diferentes
poblaciones y localidades dentro del territorio nacional, aspectos que se describen a
continuación.
Preliminarmente para la evaluación de inundación eventual, se consultaron los mapas de

inundación elaborados para los municipios que sufrieron afectaciones ocasionadas por el
fenómeno de la Niña de 2010 - 2011, por el Instituto de Hidrología, Meteorología y
Estudios Ambientales (IDEAM), el Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC) y el
Servicio Geológico Colombiano (SGC, antiguo INGEOMINAS), con el apoyo del Municipio
de Plato, información que se encuentra disponible para consulta en la página web del
Sistema de Información Ambiental de Colombia (SIAC).
En la Figura 3-3, se presenta la localización del municipio de Plato, dentro del mapa de
inundaciones del IDEAM. De acuerdo con esta información éste se encuentra dentro de
una zona que presentó inundaciones durante las fuertes lluvias de 2010 – 2011, está en
zona catalogada por el IDEAM como susceptible a inundaciones en el perímetro unicipal,
además el municipio presentó registros de múltiples afectaciones.
175
Figura No. 11. Mapa de amenaza de remoción en masa.

Fuente: IDEAM - MINTIC
176
Figura No. 12. Mapa de amenaza sísmica.

177
Figura No. 13. Mapa de amenaza de inundación.

178
Figura No. 13. Mapa de Alta Amenaza de Inundación y Tsunami.

179
Para este municipio, es claro que, de acuerdo con los mapas del IDEAM posee una
Amenaza Alta, pues pertenece a la zona inundable del Rio Magdalena y el complejo de
ciénagas que lo rodean.
Cartografía
Planchas IGAC
Para la localización del proyecto, se empleó información cartográfica consultada al

Instituto Geográfico Agustín Codazzi IGAC, a escala 1:25.000. Allí se puede apreciar la
topografía del terreno, cursos y cuerpos de agua, toponimia y detalles correspondientes a
infraestructura existente. En la Tabla No. 1 se presenta la información básica de
referencia consultada.
Tabla No. 1. Información IGAC Municipio de Plato

Información IGAC
PLANCHA ESCALA AÑO
HOJA 38-II-C 1 : 25.000 2012
HOJA 38-II-D 1 : 25.000 2012
HOJA 38-IV-A 1 : 25.000 2012
HOJA 38-IV-B 1 : 25.000 2012
Figura No. 13. IGAC - Plancha No.38-IV-A
180
Hidroclimatología
Red de Estaciones Hidrometeorológicas
Para los análisis climáticos e hidrológicos, se analizó la información de las estaciones

climatológicas disponibles en las cercanías del proyecto, buscando que fuesen
representativas. La información de estas estaciones fue adquirida en el IDEAM, en
general cuentan con registro de datos de los últimos 40 años o más en donde esté
disponible la información, a continuación, en la Tabla No. 2, se presenta la información
básica de identificación de las estaciones consultadas y su localización basados en los
registros IDEAM, las coordenadas de localización que guardan mayor precisión
corresponden a las obtenidas en el levantamiento topográfico.
Tabla No. 2. Datos básicos de las estaciones consultadas al IDEAM

Coordenadas Fecha
Código Estación Tipo Elevación Municipio
Latitud Longitud instalación
25027450 PLATO LM 16 PLATO 9.787778 74.805833 Aug-64
25025020 MONTERREY FORESTAL CP 25 ZAMBRANO 9.731667 74.838056 Jan-87
Nota: CO Climatológica, LG Limnigráfica, LM Limnimétrica, SP Sinóptica Principal
De las estaciones listadas se ubicó la disponibilidad de información en las mismas, lo cual

se presenta en el Anexo No. 4, al final del informe.
Estadísticas IDEAM
A partir de las estadísticas emitidas por el IDEAM, según se describirá en el estudio

climático, se encuentra un disponible diverso tipo de información, la cual será empleada
para complementar las diferentes estaciones climáticas.
Figura No. 14. IDEAM – Evolución de Niveles Rio Magdalena

Fuente: IDEAM – Análisis Impacto la Niña 2010-2011
181
4. ANALISIS DE LA INFORMACION CLIMATICA.
La caracterización de manera regional y local el comportamiento climático del municipio

de Plato Magdalena, se realizó empleando la información secundaria consultada al
Instituto de Hidrología Meteorología y Estudios Ambientales, IDEAM. Lo cual se puede
observar en el Anexo No. 4.
En este aspecto se evaluaron los parámetros pluviosidad, evaporación, humedad y

temperatura, considerados de gran importancia para determinar cómo se comporta el
clima en una zona específica. Dicha caracterización se efectuó espacial y temporalmente,
en este último caso considerando una temporalidad anual con lo cual es posible identificar
los periodos del año que tienen mayor susceptibilidad a la ocurrencia de eventos de
inundación.
4.1. TEMPERATURA
De acuerdo con el atlas climático desarrollado por el Instituto de Hidrología, Meteorología

y Estudios Ambientales de Colombia, (IDEAM 2005), se define la temperatura media
como el valor promedio de los datos medidos en un intervalo de tiempo, de la magnitud
física que caracteriza el movimiento medio de las partículas de un cuerpo denominada
como temperatura. Este parámetro está estrechamente relacionado con el
comportamiento de las lluvias en una zona, dado que controla la cantidad de humedad y
evaporación del sitio. Ya que la temperatura del aire depende de la radiación solar, existe
variación a lo largo del día, durante el año, con los cambios de altitud, de cobertura y de
posición geográfica.
Figura 15. Variabilidad espacial de temperatura anual en el departamento del

Magdalena
Fuente: Atlas Climático IDEAM, 2005
182
A partir del análisis a nivel regional realizado por el IDEAM y presentado en su atlas
climático se obtuvo que en general la variabilidad espacial de este parámetro en el
departamento del Magdalena es baja, debido principalmente a la topografía del terreno
predominantemente plana, a excepción de la Sierra Nevada de Santa Marta, donde se
presentan grandes variaciones de temperatura. Particularmente para la mayor parte del
departamento del Magdalena, se tiene que la temperatura media anual es mayor a los 24
°C, clasificándolo como una zona de clima cálido.
Por otra parte para establecer una variación temporal de la temperatura para este
municipio se empleó como fuente confiable el IDEAM.
TEMPERATURA MEDIA MENSUAL

PLATO MAGDALENA
35
30
25
Temperatura (° C)
20
15
10
0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
MINIMOS 28.7 29.1 29.3 29.2 28.6 28.8 28.7 28.4 28.2 27.8 28 28.3
Figura 16. Temperatura media para el municipio de Plato, Magdalena (°C)

Fuente: Información IDEAM
4.2. HUMEDAD RELATIVA
El IDEAM define la humedad como: “la cantidad de vapor de agua contenida en un

volumen dado de aire”. La atmosfera tiene una capacidad limitada de absorción de vapor
de agua, que se conoce como saturación, cuando este nivel es alcanzado el vapor de
agua se condensa y precipita en forma de gotas. La cantidad de vapor de agua que puede
contener antes de condensarse depende la temperatura y el potencial de evaporación del
ambiente, por lo cual la mayor cantidad se presenta en las capas bajas de la tropósfera.
En la siguiente Figura se presenta la variación de este parámetro para el municipio de

Plato, el promedio mensual de la humedad relativa más alta se presenta al norte del
departamento concentrado en el sector de la Sierra Nevada de Santa Marta, con una
variación entre 80 a 95% y la más baja hacia el sur del departamento con valores que
varían entre 70 y 80%. Para el caso de Plato el promedio anual oscila entre 75 a 80%.
183
HUMEDAD RELATIVA MEDIA MENSUAL

PLATO MAGDALENA
92
90
88
86
Temperatura (° C)
84
82
80
78
76
74
72
MAXIMOS 80 79 78 83 86 90 83 84 84 90 85 84
Figura No 17. Humedad Relativa media para el municipio de Plato, Magdalena (%)
De acuerdo con el IDEAM se encontró que en el Municipio de Plato la humedad relativa

es de 76.8%.
4.3. EVAPORACIÓN
Figura No. 18. Variabilidad espacial de la evaporación anual en el departamento del

Magdalena.
184
Se define como la transferencia de vapor de agua desde una superficie humeda hacia el
ambiente a una temperatura inferior a la de ebullición (IDEAM, 2005). Este proceso de
transmisión de vapor de agua a la atmosfera, es de gran importancia para la elaboración
de balances hídricos en cuerpos de gran extensión de área como el caso de lagos,
lagunas y ciénagas, al igual que para balances de largo plazo donde el factor tiempo hace
que este parámetro cobre gran relevancia en los balances.
El departamento del Magdalena, sin considerar las variaciones presentes en la Sierra

Nevada de Santa Marta, presenta una variación en la evaporación media anual que va
desde los 1500 mm al sur del departamento, hasta un rango máximo de 2100 mm a 3700
mm en los municipios del nororiente, cercanos a la desembocadura del rio Magdalena. El
municipio de Plato que se localiza en el centro del departamento cuenta con un rango de
variabilidad de la evaporación entre los 1700 y 1900 mm al año. De acuerdo con la
información del IDEAM, la evaporación media del municipio de Plato es de 1.921,2
mm/año.
4.4. PRECIPITACIÓN
La lluvia es un fenómeno atmosférico en el cual pequeñas gotas de agua formadas por la

condensación del vapor de agua presente y que ha alcanzado el nivel de saturación del
aire debido al potencial de evaporación, la humedad relativa y temperatura imperantes en
el sitio, se precipitan hacía la superficie terrestre. Este parámetro climático que está
íntimamente relacionado con los anteriormente enunciados, es tal vez el más importante a
tener en cuenta en el análisis de eventos de inundación. Ya que establece la cantidad de
agua que potencialmente se puede convertir en escorrentía para aumentar el caudal de
los cauces al igual que los niveles de cuerpos loticos como lagos, lagunas o ciénagas.
Figura No. 19. Variabilidad espacial de la precipitación anual en el departamento de

Cesar
185
Con base en el mapa de precipitación total anual elaborado por el IDEAM y presentado en
el atlas climático, se estableció que el departamento del Magdalena tiene una variación de
la precipitación que se varía desde los 500 mm en el norte del departamento, hasta cerca
de 4500 mm en algunas zonas de la Sierra Nevada. El municipio de Plato presenta de
acuerdo con esta información una precipitación media anual de entre 1500 y 2000 mm
(ver Figura 4-4).
La precipitación media total anual en la zona ha sido históricamente de 901 mm en la

estación climatológica localizada en inmediaciones del municipio, la cual es un poco
menor al rango de precipitaciones presentadas en el Atlas. Esta precipitación comparada
con la evaporación potencial, indica que existe un gran déficit hídrico.
Precipitación Medial Anual

Plato Magdalena
2000
1800
1600
Precipitacón anual (mm)
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020
Figura No 20. Precipitación media para el municipio de Plato, Magdalena (mm)

4.5. BALANCE HÍDRICO
A partir de la información climatológica de la estación Monterrey Forestal, adoptada como

estación representativa de la zona, incluido el casco urbano del municipio de Plato, se
elaboró el climo-diagrama presentado en el siguiente gráfico, a través del cual mediante el
cruce entre precipitación y evaporación se visualiza el periodo en el que se presentan
déficit y superávit o excesos a la lluvia.
186
BALANCE HIDRICO PRECIPITACION Vs EVAPORACION

PLATO MAGDALENA
250
200
Temperatura (° C)
150
100
50
0
Evaporación Media 234.7 209.4 228.8 217.6 198.7 183.1 218.3 209.2 177 175.5 170.5 203.1
Precipitación Media 12.5 25.9 40.2 77.3 114.9 107.5 88.3 112.8 104.8 125.3 77.6 29.6
Figura No 21. Balance Hídrico Mensual en el municipio de Plato, Magdalena (mm)

Esta identificación permite definir que prácticamente no existen periodos en el cual haya
aporte local de lluvias, descontada la evaporación. Esto solo se presenta en aquellos
meses donde los niveles del Rio Magdalena alcancen cotas superiores a las de los muros
de contención que existen actualmente o por medio del arroyo Camargo.
4.6. CURVAS IDF
Con el objeto de disponer para futuras evaluaciones asociadas a drenajes locales, se

incluye la estimación de valores de intensidad duración y frecuencia local (IDF), de
acuerdo con el desarrollo que se presenta a continuacion.
 Intensidad
La intensidad se define como la tasa temporal de precipitación, la altura de la lámina

de agua por unidad de tiempo, generalmente expresada en milímetros por hora
(mm/h).
Puede ser medida como intensidad instantánea o promedio, comúnmente para la
elaboración de las curvas IDF se emplea esta última, expresada como la precipitación
promedio sobre el tiempo de duración, como se muestra a continuación (Ven Te Chow
et al, 1994):
Dónde:
187
: Intensidad en mm/h
: Profundidad de lluvía en mm
!: Duración usualmente en horas
Este parámetro debe ser determinado para calcular los caudales utilizando el método
racional, para ello se elaboraron las curvas Intensidad-Duración-Frecuencia (IDF),
sintéticas, con base en la precipitación máxima en 24 horas promedio multianual y
siguiendo el procedimiento descrito a continuación.
 Precipitación máxima en 24 horas promedio multianual

 Número de días con lluvia al año
 Precipitación total media multianual
Curvas IDF Intensidad-Duración-Frecuencia.
La Universidad de los Andes realizó una investigación con 165 curvas IDF ubicadas en
diversas zonas del país y de los resúmenes multianuales pluviométricos de las mismas,
estableciendo 4 ecuaciones regionales en Colombia.
En cuencas o subcuencas pequeñas usualmente no se dispone de información de

caudales y relativamente sus tiempos de concentración son muy pequeños, con duración
de los eventos menores a 24 horas, siendo las 3 primeras horas las más importantes.
Como se mencionó, empleando el valor de precipitación máxima en 24 horas media

multianual, número de días con lluvia al año y la precipitación total media multianual para
Plato con la información del IDEAM, se construye la curva de IFD.
Figura No 22. Curvas de Intensidad-Frecuencia-Duración para el municipio de Plato.

Fuente: Curvas IFD Sintéticas, elaboración propia.
188
Con base en las curvas obtenidas, se toma un periodo de Retorno de 3 Años para areas
pequeñas de drenaje urbano, se calcula la intensidad para diferentes tiempos de duración
y asi se construye la curva IFD que se presenta a continuación:
T(Años) N (días) M(mm)

3 80 120.5
t(horas) t(min) I(mm/hr) Profundidad (mm)

0.25 15 168.90 42.22
0.50 30 109.90 54.95
0.75 45 85.47 64.10
1.00 60 71.51 71.51
1.25 75 62.27 77.84
1.50 90 55.61 83.42
1.75 105 50.54 88.45
2.00 120 46.53 93.06
2.25 135 43.25 97.32
2.50 150 40.52 101.29
2.75 165 38.19 105.03
3.00 180 36.19 108.56
3.25 195 34.43 111.91
3.50 210 32.89 115.11
3.75 225 31.51 118.16
4.00 240 30.27 121.10
4.25 255 29.16 123.92
4.50 270 28.14 126.64
4.75 285 27.21 129.27
5.00 300 26.36 131.81
5.25 315 25.58 134.28
5.50 330 24.85 136.67
5.75 345 24.17 139.00
6.00 360 23.54 141.27
Tabla No. 3. Intensidad con diferentes tiempos de duración - periodo retorno= 3
Años.
5. ESTUDIO HIDROMÉTRICO
5.1. CONCEPTUALIZACIÓN
Haciendo un análisis de la cartografía regional y local obtenida y de las imágenes de

satélite disponibles, se ha podido evaluar que el potencial de amenaza lo representan
varios cuerpos de agua, principalmente por la conexión que existe entre el arroyo
Camargo o Plato que atraviesa de norte a sur la población, con varios cuerpos de agua
que se encuentran localizados en la periferia, como son la Ciénaga Zárate, y el Rio
Magdalena, conectados todos por lo que denominan Caño Zárate que en realidad son una
red de caños que unen todo el sistema cenagoso con el Rio.
189
Figura No 23. Mapa general de Plato y cuerpos de agua en su área de afectación.

Fuente: Google Earth - 2014.
El Rio Magdalena, presenta un meandro y una bifurcación de su cauce principal a la altura

del casco urbano de Plato, dejando el brazo derecho y externo que colinda con los límites
de Plato, como el más angosto, con menor pendiente, menor velocidad, y con mayores
niveles.
190
Figura No 24. Rio Magdalena a la altura de Plato.

El sistema cenagoso está conformada por las ciénagas de Zárate y Malibú y la red de
caños que las une entre ellas y con el Rio Magdalena; tiene un área aproximada de
23.066 Has, tal como se puede apreciar en la siguiente fotografía satelital.
Figura No 25. Sistema cenagoso de Zarate - Plato.

191
En épocas de altos niveles del Rio Magdalena, los caudales fluyen a través de los caños
hacia la Ciénega Zárate, funcionando estas como una zona de amortiguamiento natural
del Rio. Tan solo cuando bajan los niveles del Rio más allá del estado de la ciénaga, es
que se presenta un contraflujo por medio de los caños. Normalmente, esta situación se
presenta en épocas de lluvias.
La función natural del arroyo Camargo es drenar toda la escorrentía de una cuenca de
2.217 Has, con caudales picos bastante grandes que pueden superar los 200 m3/seg y
que drenan directamente a uno de los ramales del Caño Zarate como se puede evidenciar
en la siguiente figura.
Figura No 26. Sistema cenagoso de Zarate - Plato.

Debido a la situación anterior, en la cual normalmente coinciden los altos niveles del Rio y
el sistema cenagoso, con las grandes avenidas que se presentan en el arroyo Camargo
es que pueden llegar a tener dos posibles eventos:
 Que se presente un contraflujo del Rio Magdalena, aguas arriba del arroyo
Camargo alcanzando los niveles mismos del Rio e inundando hasta estas cotas la
parte más baja de la ciudad. Esto se debe principalmente a que al Arroyo
Camargo desemboca de manera libre al caño Zárate, y no cuenta con un sistema
de compuertas que pudiera controlar esta situación.
 Cuando el arroyo Camargo recibe en contraflujo agua del Rio Magdalena, ocupa
gran parte de su cauce, por lo tanto este pierde la capacidad de evacuar la
escorrentía total de la cuenca, y en caso de presentarse un caudal pico
importante, este se desborda hacia las calles aledañas desde la parte media de la
192
cuenca, lo que significa que toda la zona centro hasta el rio se ve amenazada por
inundación de los caudales propios de dicho arroyo.
Figura No 26. Desembocadura del arroyo Camargo en el caño Zarate - Plato.
En adelante, se tendrá en cuenta la información limnimétricas y limnigráficas, de la

estación instalada en Plato y operada por el IDEAM, sobre la margen derecha del Rio
Magdalena, de la cual se dispone de la información de caudal (m3/s) y lectura de mira
(cm); y para el procesamiento de los niveles se consultó también el registro histórico de
elevación de los ceros de mira.
193
La determinación de niveles de inundación para las vías a diseñar en Plato, localizadas

en el perímetro del casco urbano del municipio de Plato, se prevé mediante el análisis de
la información de caudal y/o nivel máximo registrados en esta estación limnimétrica y
limnigráficas localizadas en el cauce del Rio Magdalena, determinando los niveles de
inundación para cada una de ellas y suponiendo que esta es la cota de inundación
esperada para periodos de retorno de 3, 5, 10, 50 y 100 años.
5.2. AJUSTE ESTADÍSTICO DE INFORMACIÓN
Con el fin de analizar la probabilidad de ocurrencia de los eventos máximos, en la

estación de Plato, para los años con registros (1976 – 2016), se realizó un análisis
estadístico de la serie a partir de diferentes distribuciones y se escogió la más ajustada
para la respectiva regresión para obtener la ecuación probabilística. Con esto se busca
establecer la menor diferencia o desviación estándar entre los datos históricos y los datos
ajustados a la distribución de probabilidad.
Es de anotar que todas estas distribuciones tiene la forma presentada a continuación,

mediante la que se expresa el valor máximo como la suma del valor medio con la
desviación estándar afectada por un factor de ponderación, variable según cada
distribución
.
En donde:
= Caudal máximo para un período de retorno determinado, en m³/s

= Valor medio de los caudales máximos, en m³/s
K = Coeficiente de frecuencia, en función del período de retorno y del tamaño de la
muestra y se expresa mediante la siguiente relación:
En particular para la distribución de probabilidad de Gumbel, se tiene:
Tr = Período de retorno, en años

Yn y = Parámetros que dependen del tamaño de la muestra
= Desviación estándar de la muestra, en m³/s
El análisis estadístico se realiza para la estación del IDEAM con información de valores
máximos, se adoptó un periodo de análisis común o concurrente con una longitud de
registro de 41 años, comprendida entre enero de 1976 y Octubre de 2016, teniendo en
cuanta que en el periodo de registro adoptado se incluyeran los valores extremos
presentados durante la ola invernal de 2010 – 2011, lo cual genero problemas de
inundación a lo largo del arroyo Camargo y zonas de influencia del Rio Magdalena.
Para el análisis de los datos, se tienen en cuenta los periodos concurrentes de los cuales
se dispone de información de niveles y caudales, correspondientes a la estación sobre el
194
rio Magdalena, que controlan la dinámica fluvial y el comportamiento del sistema

cenagoso de Zarate, que sirven como amortiguación del flujo.
En el siguiente grafico se observa la longitud del periodo de registro para la estación de

Plato, cuyos niveles de forma general son concurrentes, aunque presentando en los
últimos años un periodo más alargado de permanencia de niveles altos. En consecuencia
se optó por realizar los procesos estadísticos a los datos de niveles y obtención de los
mismos para diferentes periodos de retorno con una longitud de concurrencia de 41 años.
Histórico de Niveles Maximos Rio Magdalena

Estación Plato
18
16
14
12
Nivel Máximo (msnm)
10
0
1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020
Año
Figura No 27. Comportamiento histórico de niveles máximos - Plato.
5.3. RELACIÓN NIVELES – TIEMPO
Para la estación limnimétricas y limnigráficas de Plato, para un periodo de registro de 41

años, se genera un análisis comparativo de nivel respecto al tiempo, con la finalidad de
verificar de forma detallada la concurrencia de eventos extremos.
Comportamiento Histórico de Niveles Rio Magdalena

Estación Plato
20
18
16
14
Nivel Rio (msnm)
12
10
0
1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020
Máximos Medios Mínimos
Figura No 28. Comportamiento de niveles máximos, medios y mínimos - Plato.
195
5.4. RELACIONES NIVELES – PERIODO DE RETORNO
En el numeral anterior, se analizó la concurrencia en el tiempo de las estaciones; en el

presente numeral se realizó un análisis de frecuencia de los eventos y con una serie
estadística se realizó la regresión para obtener una ecuación probabilística..
Para la estación de Plato se sigue el proceso general antes mencionado, y se obtiene

basados en los datos de nivel máximo anual obtenidos del registro de valores extremos
mensuales del IDEAM, para un periodo de registro con una longitud de 41 años se aplican
la distribución estadística y se determinan los niveles máximos esperados para cada
periodos de retorno de 2.33, 3, 5, 10,25, 50 y 100 años, que se indican en la siguiente
tabla.
Año Lectura Nivel Correción 0 Cota(msnm) Orden i Nivel (msnm) zi rj T (años) Log T
1976 10.29 2.85 13.14 1.0 17.05 1.194 1.1943 41.00 1.61278
1977 11.41 2.85 14.26 2.0 17.03 1.193 1.1936 20.50 1.31175
1978 10.80 2.85 13.65 3.0 16.97 1.189 1.1919 13.67 1.13566
1979 10.48 2.85 13.33 4.0 16.93 1.186 1.1904 10.25 1.01072
1980 10.96 2.85 13.81 5.0 16.83 1.179 1.1881 8.20 0.91381
1981 12.99 2.85 15.84 6.0 16.32 1.143 1.1806 6.83 0.83463
1982 12.11 2.85 14.96 7.0 16.09 1.127 1.1730 5.86 0.76769
1983 10.10 2.85 12.95 8.0 15.84 1.110 1.1650 5.13 0.70969
1984 11.22 2.85 14.07 9.0 15.61 1.093 1.1571 4.56 0.65854
1985 11.37 2.85 14.22 10.0 15.52 1.087 1.1501 4.10 0.61278
1986 10.13 2.85 12.98 11.0 15.47 1.084 1.1440 3.73 0.57139
1987 9.38 2.85 12.23 12.0 15.39 1.078 1.1385 3.42 0.53360
1988 12.76 2.85 15.61 13.0 15.32 1.073 1.1335 3.15 0.49884
1989 12.67 2.85 15.52 14.0 15.13 1.060 1.1282 2.93 0.46666
1990 10.56 2.85 13.41 15.0 15.13 1.060 1.1237 2.73 0.43669
1991 10.20 2.85 13.05 16.0 14.96 1.048 1.1189 2.56 0.40866
1992 9.67 2.85 12.52 17.0 14.37 1.007 1.1123 2.41 0.38233
1993 11.03 2.85 13.88 18.0 14.26 0.999 1.1060 2.28 0.35751
1994 11.52 2.85 14.37 19.0 14.22 0.996 1.1002 2.16 0.33403
1995 12.28 2.85 15.13 20.0 14.07 0.986 1.0945 2.05 0.31175
1996 12.54 2.85 15.39 21.0 13.88 0.972 1.0887 1.95 0.29056
1997 10.16 2.85 13.01 22.0 13.81 0.967 1.0832 1.86 0.27036
1998 8.60 2.85 11.45 23.0 13.69 0.959 1.0778 1.78 0.25106
1999 9.99 2.85 12.84 24.0 13.65 0.956 1.0727 1.71 0.23257
2000 9.38 2.85 12.23 25.0 13.53 0.948 1.0677 1.64 0.21484
2001 10.68 2.85 13.53 26.0 13.41 0.939 1.0628 1.58 0.19781
2002 10.84 2.85 13.69 27.0 13.33 0.934 1.0580 1.52 0.18142
2003 12.28 2.85 15.13 28.0 13.19 0.924 1.0532 1.46 0.16563
2004 12.47 2.85 15.32 29.0 13.14 0.920 1.0486 1.41 0.15039
2005 13.47 2.85 16.32 30.0 13.10 0.918 1.0442 1.37 0.13566
2006 12.62 2.85 15.47 31.0 13.05 0.914 1.0400 1.32 0.12142
2007 13.98 2.85 16.83 32.0 13.01 0.911 1.0360 1.28 0.10763
2008 14.18 2.85 17.03 33.0 12.98 0.909 1.0322 1.24 0.09427
2009 13.24 2.85 16.09 34.0 12.95 0.907 1.0285 1.21 0.08130
2010 14.12 2.85 16.97 35.0 12.84 0.899 1.0248 1.17 0.06872
2011 14.20 2.85 17.05 36.0 12.52 0.877 1.0207 1.14 0.05648
2012 14.08 2.85 16.93 37.0 12.48 0.874 1.0167 1.11 0.04458
2013 10.34 2.85 13.19 38.0 12.35 0.865 1.0128 1.08 0.03300
2014 9.63 2.85 12.48 39.0 12.23 0.857 1.0088 1.05 0.02172
2015 12.35 2.85 15.20 40.0 12.23 0.857 1.0049 1.03 0.01072
2016 13.10 2.85 15.95 41.0 11.45 0.802 1.0000 1.00 0.00000
Tabla No. 3. Regresión Estadística de Niveles Vs Periodo de Retorno - Plato.
196
Curva de Tiempo de Retorno

Estación Plato
1.500000
1.400000
y = 0.1509x + 1.0332
R² = 0.8542
1.300000
1.200000
rj = 1/j * suma(Zi)
1.100000
1.000000
0.900000
0.800000
0.700000
0.600000
0.500000
0.00000 0.20000 0.40000 0.60000 0.80000 1.00000 1.20000 1.40000 1.60000 1.80000
Log ( T )
Figura No 29. Regresión estadística Periodo de Retorno Vs Nivel - Plato.
Curva de Periodo de Retorno Vs Niveles

Estación Plato
25.00
20.00
Nivel Rio Magdalena (msnm)
15.00
10.00
5.00
0.00
0 20 40 60 80 100 120
Periodo de Retorno (Años)
Figura No 29. Niveles para diferentes periodos de retorno - Plato
197
T (años) Log T Proyectados Leídos

3 0.48 15.78 15.26
5 0.70 16.26 15.84
10 1.00 16.90 16.93
25 1.40 17.76 17.04
50 1.70 18.41
100 2.00 19.06
Tabla No. 3. Proyección de Niveles – Periodos de Retorno - Plato.
El nivel esperado para un periodo de retorno de 100 años es 19.06 msnm en la estación
de Plato.
6. NIVELES DE INUNDACION
Se calculó el nivel extremo que presentaría el Rio Magdalena para periodos de retorno de
10 y100 años en la estación de Plato, y definimos estos niveles como los niveles de
inundación que presentaría por vasos comunicantes en la red de caños (Zarate), en el
sistema cenagoso Zarate y en el arroyo Camargo hasta donde la topografía permitiría
entrar al agua por este hacia las calles del centro y sur de la cabecera municipal.
Así, los niveles asociados a un periodo de retorno de 10 años corresponden a 16.93

msnm y a 19.06 msnm para un periodo de retronó de 100 años.
La cota de inundación más alta presentada en Plato hasta la fecha fue en el año 2011 y
fue de 17.05 msnm, la cual puede ser observada en el siguiente mapa.
Figura No 30. Inundación en Plato Año 2010 - 2011
198
En el siguiente mapa podemos observar que las ocho vías que se pavimentarán en este
proyecto no son susceptibles de inundación en un evento similar al del 2010 y 2011, ya
que se encuentran en cotas superiores de los eventos presentados.
Cota Inicial Cota Final

Ubicación
No. Vía Vía
msnm msnm
1 Cra 18 ente Calle 12 y Transv 14 (Troncal) 29,29 18,49

Calle 12A entre Cra 18 y 19A 22,39 18,81
Calle 13 entre Cra 18 y 17 19,59 18,49
2 Cra 13 entre Calle 12 y Troncal 17,61 15,88
3 Cra 7A entre Cra 9 y 6 32,81 27,30
Figura No 31. Ubicación de las vías con respecto a la Inundación 2010 -2011
Aunque, en algunas de las calles se presentan cotas cercanas a la cota de inundación

presentada, y menores a la cota de inundación para un periodo de retorno de 100 años,
esto no es preocupante porque se trata de inundaciones de baja velocidad y que en muy
poco tiempo se bajan los niveles de estos eventos.
7. VALORACION DE AFECTACION
7.1. CONCEPTOS GENERALES Y METODOLOGIA
7.1.1. Amenazas
De acuerdo con el informe emitido por la UNDRO y la UNESCO durante la reunión llevada
a cabo en Geneva, Suiza en el año de 1979 en el cual se definió el concepto de amenaza,
199
“como la probabilidad de ocurrencia de un evento potencialmente desastroso durante

cierto periodo de tiempo en un sitio dado” (UNDRO, 1979). Se pretende entonces realizar
una evaluación cualitativa y cuantitativa de eventos de inundación que puedan representar
potencial daño a los predios identificados y de esta forma establecer con un buen grado
de aceptabilidad, la viabilidad de desarrollar los proyectos de pavimentación de vías
urbanas en estos sitios.
7.1.1.1. Inundación
Se define inundación como el aumento del nivel del agua por encima del nivel normal del
cauce, entendiéndose el nivel normal, como aquel que es habitual y no causa daños
(OMM/UNESCO, 1974). En general las inundaciones pueden clasificarse de dos tipos,
lentas y súbitas o rápidas,
 Las lentas se deben principalmente a la ocurrencia de lluvias prolongadas que

ocasionan desbordamientos de los ríos y acumulación de agua en las depresiones
del terreno y pueden tardar mucho tiempo en ser evacuadas.
 Las inundaciones rápidas son producidas por lluvias torrenciales y generalmente
de corta duración generando un incremente repentino del nivel de los ríos y en la
mayoría de los casos son más destructivos debido a las altas velocidades de los
flujos.
7.1.1.2. Socavación Lateral
Este tipo de proceso erosivo que consiste en el arrastre de las partículas de los materiales
presentes en las bancas de los cauces, debido a la fuerza generada por el movimiento del
agua, especialmente en las curvas y que determinan en gran medida la evolución de los
ríos, es un detonante de procesos de inestabilidad del terreno por pérdida de soporte del
material. Por este motivo se debe evaluar para la determinación de la afectación en
aquellos elementos vulnerables localizados en o cerca de las riveras de ríos y quebradas.
Para el caso particular se determinó que no existe amenaza por este proceso, ya que las
vías a pavimentar se encuentran a una distancia de más de 200 m. de un cuerpo de agua
(En este caso el arroyo Camargo), con excepción de la Cra. 13 entre calles 10 y 11 que se
encuentra a 30 m del puente sobre la calle 10 en el arroyo Camargo. Pero debido a que
entre la calle a pavimentar y el arroyo se encuentran establecidas las viviendas con
muchos años de existencia se descarta cualquier posibilidad de Socavación ya que no
hay contacto entre el sitio y el cuerpo de agua con potencial de arrastre de materiales.
Por tanto se pueden clasificar las calles que serán pavimentadas en Plato de amenaza
baja por procesos de socavación lateral.
7.1.1.3. Remoción en Masa
Aunque no forma parte del alcance del presente análisis, como se mencionó al inicio del
documento, preliminarmente se hace mención del mismo, en particular no se encontró
evidencia de procesos de remoción en inmediaciones de las vías a pavimentar, debido
principalmente a la morfología del terreno, la cual permite inferir que la probabilidad de
ocurrencia de este tipo de procesos es baja, ya que se encuentra en una zona de
200
pendientes bajas que favorecen la estabilidad de los suelos. Solo se encuentran tres
calles con pendientes superiores al 4% y no presentan peligro de remoción en masa.
Por tal motivo, se clasifican las vías a pavimentar como zonas de amenaza baja por
procesos de remoción en masa.
7.1.2. Vulnerabilidad
Para tener claridad sobre la valoración cualitativa para los predios identificados, se
presenta a continuación unos conceptos fundamentales de vulnerabilidad y riesgo, que
fueron propuestos por la UNDRO y la UNESCO en el año de 1979. Los cuales son
ampliamente aceptados en el análisis de desastres naturales.
La vulnerabilidad es el grado de pérdida de un elemento o grupo de elementos bajo riesgo

como resultado de la probable ocurrencia de un suceso desastroso y que puede
expresarse en una escala de 0 (sin daño) a 1 (pérdida total).
De acuerdo con el PLAN MUNICIPAL PARA LA GESTION DEL RIESGO DE

EMERGENCIAS Y DESASTRES del Municipio de Plato, de manera similar, se define
como el “mecanismo para determinar las condiciones que hacen que el proyecto pueda
verse afectado por la ocurrencia de una amenaza, cuantificando la población
potencialmente afectada, así ́ como la infraestructura que puede ser dañada, el impacto
en la productividad y en la estructura social de la población involucrada”.
Para el caso particular, a partir de las definiciones anteriores para la infraestructura

involucrada, se entiende que los elementos expuestos a ser valorados corresponden a las
vías que serán pavimentadas en la cabecera urbana de Plato.
.
Se establece que la vulnerabilidad de los elementos estará determinada por su proximidad
a los cuerpos de agua o grado de exposición y su estado físico o grado de resistencia.
Respecto del grado de exposición, se tiene que este es variable dependiente del cuerpo
de agua que eventualmente las pueda afectar (ciénagas adjuntas, quebradas, canales,
ríos, entre otros) se puede establecer que para las condiciones futuras, siendo
conservadores en la calificación, desde el punto de vista de la exposición a cuerpos de
agua las vías a construir presentarían una vulnerabilidad Media.
En relación con el grado de resistencia, se entiende que el proyecto contempla estructuras

que puede calificarse como vías urbanas que deben cumplir con los requisitos
constructivos de INVIAS, Reglamento de Agua Potable y Saneamiento Básico RAS 2000
en cuanto a normas de drenaje urbano y de sismo resistencia de acuerdo con lo
establecido en la Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR-10,
con lo cual desde este punto de vista, se tiene una calificación favorable y presentaría una
vulnerabilidad Baja.
7.1.3. Riesgo
El Riesgo se puede diferenciar entre específico y total, tal como se describe a

continuación:
201
 Específico: Es el grado de pérdidas esperadas debido a la ocurrencia de un suceso

particular y como una función de la amenaza y la vulnerabilidad.
 Riesgo total: Se define como el número de pérdidas humanas, heridos, daños a las
propiedades y efectos sobre la actividad económica derivados de la ocurrencia de un
desastre, es decir es el producto del riesgo específico y los elementos en riesgo.
Sin embargo, de acuerdo con el Municipio de Plato, de manera similar y general, se define
como el “análisis de daños y pérdidas probables, considerando los factores de
vulnerabilidad identificados y los diferentes escenarios de amenaza (el nivel de daño varía
para cada escenario de amenaza). Con base en este análisis se establece el nivel de
riesgo aceptable con el que se va a diseñar, y las medidas de reducción del mismo que se
incorporarán en el proyecto, con el fin de reducir la probabilidad de pérdida”
Elementos en riesgo son: población, infraestructura, actividades económicas, servicios

públicos y las utilidades expuestas de un área determinada.
En cuanto a la valoración del riesgo, como se ha expuesto anteriormente requiere que se

haga una evaluación preliminar de los elementos expuestos para establecer su
vulnerabilidad y en conjunto con la amenaza determinar el riesgo asociado.
Existen diferentes metodologías para la valoración del riesgo, pero en términos generales
se pueden dividir en tres clases, cualitativas, cuantitativas y una combinación de estas
dos. Para el nivel de análisis desarrollado, un análisis cualitativo, pero con soporte en la
valoración de una amenaza desde el punto de vista cuantitativo (caudales, condiciones de
cuerpos de agua, clima, niveles, etc.) es lo que se busca, para ello se empleará un
método de reconocida validez, que parte de la definición del riesgo como el producto de la
amenaza por la vulnerabilidad y consiste en la elaboración de una matriz de riesgo, como
siguiente:
Amenaza
Vulnerabilidad
Media Alta Baja
Baja Bajo Bajo Medio
Media Bajo Medio Alto
Alta Medio Alto Alto
Tabla 7-1. Matriz de valoración del riesgo
Para el caso particular, empleando esta matriz con la evaluación de la amenaza, junto a la
vulnerabilidad calificada anteriormente, se califica cada una de las vías a construir.
7.2. VALORACIÓN
Tal como se ha determinado por el Municipio de Plato, en primer lugar se debe considerar
el nivel de amenaza, utilizando para ello los siguientes criterios:
202
 “...Cuando la recurrencia de los eventos que generan la amenaza tienen un período de

retorno igual o menor a 10 años, se considera que el nivel de amenaza es ALTO.
 Con períodos de recurrencia, para los eventos que generan amenaza entre 10 y 99
años, se considera un nivel de amenaza MEDIO.
 Para eventos cuyo período de retorno es superior a 100 años, se considera un nivel
de amenaza BAJO.
 Las intervenciones del Municipio de Plato deben en lo posible realizarse en áreas en
donde los eventos que generen amenaza tengan un período de retorno superior a 100
años, esto es, en un área con nivel de amenaza BAJA...”
De otro lado, según el IDEAM, el municipio de Plato e inmediaciones se encuentra dentro

de una zona que presentó inundaciones durante las fuertes lluvias de 2010 – 2011,
principalmente hacia el sur, occidente y centro de la cabecera municipal, con
susceptibilidad a inundaciones en el perímetro municipal y con zonas inundables
periódicamente, especialmente en el sector sur y en franjas adjuntas al rio Magdalena, por
lo cual posee en general una Amenaza Alta.
De acuerdo con los criterios anotados y a los estudios adelantados se presentan los
resultados más relevantes para cada una de las vías.
Nivel Nivel
No. Ubicación Cota Media Amenaza
Tr=10 Años Tr=100 Años
1 Cra 18 ente Calle 12 y Transv 14 (Troncal) 23,89 16,90 19,06 BAJA

2 Calle 12A entre Cra 18 y 19A 20,60 16,90 19,06 BAJA
3 Calle 13 entre Cra 18 y 17 19,04 16,90 19,06 MEDIA
4 Cra 13 entre Calle 12 y Troncal 18,75 16,90 19,06 MEDIA
5 Cra 7A entre Cra 9 y 6 30,06 16,90 19,06 BAJA
En general las vías a construir presentan amenaza Baja, considerando que el límite de
inundación correspondiente a un periodo de retorno de 100 años está por debajo de tres
de ellas. Se exceptúan las de la Carrera 13 entre calles 12 y Troncal y la de la Calle 13
entre carreras 18 y 17. Se encuentran en cotas bajo la superficie de inundación
correspondiente a 100 años y por encima de 10 años, por lo cual poseen una amenaza
media.
En cuanto a la vulnerabilidad, para la construcción de estas vías, en general se considera

baja debido a la calidad de la construcción y materiales requeridos para las vías y baja o
media de acuerdo con el criterio asociado al grado de exposición. La carrera 13 se
califica con una exposición de media debido a que esta es la más cercana al arroyo
Camargo, sin embargo, nunca se han registrado inundaciones en este sector.
Vulnerabilidad Vulnerabilidad
No. Ubicación Vulnerabilidad
Cercanía Calidad
1 Cra 18 ente Calle 12 y Transv 14 (Troncal) BAJA BAJA BAJA

2 Calle 12A entre Cra 18 y 19A BAJA BAJA BAJA
3 Calle 13 entre Cra 18 y 17 BAJA BAJA BAJA
4 Cra 13 entre Calle 12 y Troncal MEDIA BAJA BAJA
5 Cra 7A entre Cra 9 y 6 BAJA BAJA BAJA
203
El riesgo para las vías en general tienen un carácter bajo, inclusive la Carrera 13, que se
encuentra bajo la superficie de inundación correspondiente a 100 años, pero fuera del
área de afectación del Rio Magdalena, para la cual el riesgo resulta ser Bajo.
8. CONCLUSIONES
Los niveles asociados a un periodo de retorno de 10 años corresponden a 16.90 msnm,

y 19.06 msnm para un periodo de retorno de 100 años.
En general las vías a construir presentan amenaza Baja, considerando que el límite de
inundación correspondiente a un periodo de retorno de 100 años está por debajo de tres
de ellas. Se exceptúan las de la Carrera 13 entre calles 12 y Troncal y la de la Calle 13
entre carreras 18 y 17. Se encuentran en cotas bajo la superficie de inundación
correspondiente a 100 años y por encima de 10 años, por lo cual poseen una amenaza
media.
En cuanto a la vulnerabilidad, para la construcción de estas vías, en general se considera

baja debido a la calidad de la construcción y materiales requeridos para las vías y baja o
media de acuerdo con el criterio asociado al grado de exposición. La carrera 13 se
califica con una exposición de media debido a que esta es la más cercana al arroyo
Camargo, sin embargo, nunca se han registrado inundaciones en este sector.
El riesgo para las vías en general tienen un carácter bajo, inclusive la Carrera 13, que se
encuentra bajo la superficie de inundación correspondiente a 100 años, pero fuera del
área de afectación del Rio Magdalena, para la cual el riesgo resulta ser Bajo.
9. RECOMENDACIONES
A partir de los resultados y conclusiones obtenidas se han obtenido las recomendaciones

descritas a continuación.
 Se recomienda la construcción de las vías, ya que presentan en general un riesgo

bajo, complementado con la calidad de las obras y el cumplimiento de las normas
técnicas de INVIAS, RAS 2010, NSR-10 y cualquier otra que corresponda.
 Construir las vías objeto del proyecto de acuerdo con las cotas y dimensiones del
proyecto, así como las especificaciones técnicas del caso.
JOSE ALONSO MUÑOZ REDONDO

Ing. Civil, Magister en Ing. Civil con énfasis en Recursos Hídricos
Mat. Profesional No. 0820252354 ATL
204
ANEXO No. A
MATRIZ DE RIESGO
205
Matriz de análisis de riesgo
Nombre del proyecto CONSTRUCCIÓN DE PAVIMENTO RIGIDO EN LOS BARRIOS ALTO PRADO, LA PAZ Y LOS GUAYACANES EN EL MUNICIPIO DE PLATO Código BPIN 2017475550005
Responsable del diligenciamiento josé Alonso Muñoz Redondo Cargo Formulador

E-mail josmuno@hotmail.com Teléfono de contacto 3008367789
El proyecto contempla dentro de sus componentes:

Construcción, mejoramiento o adecuación de infraestructura Si Dotaciones No
Compra de predios No Entrega de servicios: procesos de formación, alimentación escolar, etc. No
Identificación de las amenazas
¿Existen antecedentes de amenazas en la zona en la cual se pretende ejecutar el proyecto? No
Nombre del documento / Fuente de ¿Existen estudios que pronostican la probable ocurrencia Nombre del documento / Fuente de Indique sí el evento podría llegar
Indique si el evento asociado a la amenaza se ha presentado en Otro.
¿Cuáles? Tipo de evento información de amenazas en la zona donde se pretende desarrollar el información Otro. ¿Cuál? a presentarse en un futuro, de
la zona donde se ejecutará el proyecto. ¿Cuál?
proyecto? acuerdo a información técnica
Sismos Si Natural Si Otros Anexo 5 Si Cartografía de la zona Si

Tsunami No
Erupción volcánica No
Huracanes No
Vendavales Si Natural Si Otros Anexo 5 Si Información de pronósticos Si
Erosión costera No
Aumento del nivel del mar No
Olas de calor Si Natural Si Otros Anexo 5 Si Información de pronósticos Si
Movimientos en masa Si Natural No Otros Anexo 5 No No
Avenidas torrenciales (avalanchas) Si Socio-natural No Otros Anexo 5 Si Información de pronósticos Si
Inundaciones Si Socio-natural No Otros Anexo 5 Si Información de pronósticos Si
Incendios forestales Si Socio-natural No Otros Anexo 5 No Si
Incendios estructurales Si Antrópico No Otros Anexo 5 No Si
Derrames de hidrocarburos No
Contaminación No
Otro.¿Cuál?
Indique el nombre de la otra amenaza
=
¿Existe probabilidad que durante la vida útil del proyecto pueda presentarse alguna de las amenazas identificadas en las preguntas anteriores? Si
¿La información existente y disponible sobre ocurrencia de amenazas en la zona donde se pretende desarrollar el proyecto es suficiente para tomar decisiones relacionadas con la formulación del mismo? Si
¿Qué se puede inferir de la identificación de amenazas?
Por la naturaleza del proyecto, se requiere análisis de vulnerabilidad y evaluación del riesgo.
Evaluación de las amenazas
Cuadro 2. Valoración de la amenaza con base en frecuencia e intensidad
Frecuencia* (a)
Intensidad** (b) Valoración
Siendo 0 ocurrencia en el largo plazo y 4 una ocurrencia en el
Amenaza por tipo de evento Siendo 0 afectación por amenaza leve y 4 alta Amenaza
muy corto plazo
0 1 2 3 4 0 1 2 3 4 (Baja)
Sismos 0 0 0
Tsunami 0 0 0
Erupción volcánica 0 0 0
Huracanes 0 0 0
Vendavales 1 1 1
Naturales
Erosión costera 0 0 0
Aumento del nivel del mar 0 0 0
Olas de calor 0 0 0
Movimientos en masa 0 0 0
Avenidas torrenciales (avalanchas) 0 0 0
Socio
Inundaciones 1 2 1,5
naturales
Incendios forestales 1 1 1
Incendios estructurales 0 1 0,5
os
Derrames de hidrocarburos 0 0 0
Antrópic
Contaminación 0 0 0
Otras:
Cuadro 4. Criterios de verificación para el análisis de vulnerabilidad
Vulnerabilidad por exposición (localización) SI/NO Escala Nivel

¿La localización escogida para el proyecto evita su exposición a amenazas? Si 0 Baja exposición
Vulnerabilidad por resistencia (fragilidad) SI/NO
¿El diseño del proyecto tiene en cuenta las características geográficas y físicas de la zona de ejecución del proyecto? Si 0
¿La programación del cronograma de actividades del proyecto toma en cuenta las características geográficas, climáticas y físicas
Si 0
de la zona de ejecución del proyecto?
¿La alternativa propuesta para el proyecto considera las características geográficas y físicas de la zona de ejecución del
Si 0 Fragilidad baja
proyecto?
¿Los diseños y la construcción de la infraestructura tienen en cuenta el potencial impacto de fenómenos naturales y/o climáticos
Si 0
extremos durante la vida útil del proyecto?
¿En una perspectiva de ciclo de vida, los materiales de construcción consideran las características, climáticas, geográficas y
Si 0
físicas futuras de la zona de ejecución del proyecto?
Vulnerabilidad por resiliencia SI/NO
¿El diseño y propuesta del proyecto dispone de seguros ante desastres? No
¿El proyecto incluye mecanismos técnicos, financieros y organizativos (plan de contingencia) para hacer frente a los daños
1
ocasionados por la ocurrencia de un desastre? (Aplica para proyectos que se enmarquen en el Artículo 42. De la Ley 1523 de Si
2012)
Total susceptibilidad 1
Cuadro 8. Valoración del nivel de riesgo del proyecto
Fragilidad Resiliencia Total

Total susceptibilidad 0 1 1
Exposición Susceptibilidad Total

Total vulnerabilidad 0 1 1
Amenaza Vulnerabilidad Total
Índice de riesgo 3 1 3
Valoración de la
Nivel de riesgo Interpretación
escala
Bajo 2,21 El proyecto no presenta riesgos significativos en su ejecución.
Medidas de reducción de vulnerabilidad

1. Se debe contemplar seguros o pólizas ante desastres
2. Con el apoyo de la UNGRD, debe diseñarse los mecanismos técnicos, financieros y organizativos para hacer frente a los daños producidos
por la ocurrencia de un desastre
Incorpore las medidas de reducción de vulnerabilidad
Incorpore las medidas de reducción de vulnerabilidad

05 - Anexo No 5 - Estudio de Amenaza y Riesgo Tres Barrios Plato Magdalena 2018-01-15

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

05 - Anexo No 5 - Estudio de Amenaza y Riesgo Tres Barrios Plato Magdalena 2018-01-15

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

CONSTRUCCION DE PAVIMENTO EN CONCRETO RIGIDO EN LOS BARRIOS ALTO PRADO,

LA PAZ, Y LOS GUAYACANES EN EL MUNICIPIO DE PLATO

MUNICIPIO DE PLATO MAGDALENA

CONSTRUCCION DE PAVIMENTO EN CONCRETO RIGIDO EN LOS BARRIOS

ALTO PRADO, LA PAZ, Y LOS GUAYACANES EN EL MUNICIPIO DE PLATO

La calles objeto de este proyecto se encuentran en la cabecera municipal, y mientras el

En el caso de las vías a desarrollar en este proyecto, no se tienen en cuenta las

2.1. OBJETIVO GENERAL

Esta consultoría está orientada a la identificación de los diferentes riesgos y amenazas

Pero particularmente se realizará el análisis correspondiente a un estudio de amenaza por

2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Identificar los sitios de intervención.

 Estudio de registros de lluvias y/o caudales.

 Obtener una cartografía confiable a partir de información disponible.

 Obtener topografía asociada a cuerpos de agua en donde se considere necesario.

 Realizar un análisis hidrológico. (Ver Anexo No. 4)

 Realizar un análisis hidráulico, (Ver Anexo No. 4).

 Zonificar en cartografía la amenaza.

 Evaluar y recomendar acerca de las posibilidades de construcción de la vía y su

Las vías a intervenir en el proyecto CONSTRUCCION DE PAVIMENTO EN CONCRETO

Figura 1. Localización Geográfica del Proyecto

A partir de la revisión de los estudios presentados en los anexos anteriores, y tratando de

 Visita de Campo. Esta se realiza con el objeto de identificar y conocer la

 Recopilación de información. Estudios previos contratados por el Municipio u

proveniente de IDEAM, IGAC, INGEOMINAS, Estudios locales y/o regionales

 Topografía. Revisada la información del estudio topográfico de este proyecto, se

 Caracterización geomorfológica y/o evolución de orillas. A partir de fotografías

 Caracterización hidrológica. Elaboración de los aspectos hidrológicos con el

 Caracterización hidráulica. Estimación de propiedades geométricas y dinámicas

 Reconocimiento de elementos expuestos. Según lo determinado anteriormente,

 Recomendaciones sobre la viabilidad del proyecto. Recomendaciones acerca

 Cartografía y delimitación de las zonas de amenaza. Integración de una base

 Informe Final. El cual incluye la conceptualización, metodologías detalladas,

3.1. INFORMACIÓN BÁSICA

3.1.1. Visita de Campo

La población de Plato se encuentra ubicada en la rivera del Rio Magdalena a 170 km de la

Figura No. 2: Plato: Imagen Satelital

Arroyo Camargo o Plato

El arroyo Camargo es el cuerpo de agua mas importante que atraviesa prácticamente

Figura No. 3. Visita de Campo – Plato: Arroyo Camargo o Plato

Figura No. 4. Visita de Campo – Plato: Caño Zarate

Se encuentra ubicada al sur de la cabecera municipal de Plato, y se unen una serie de

El nivel o profundidad de flujo para la ciénaga es bastante variable, llegando a presentarse

Figura No. 5. Ciénaga Zarate - Plato.

Figura No. 6. Plato – Ciénagas: Vista Aerea

Figura No. 7. P - Rio Magdalena

Figura No. 7. P – Plato - Rio Magdalena

Figura No. 8. Rio Magdalena – Inundaciones Plato 2010

Figura No. 8. Rio Magdalena – Inundaciones Plato 2010

Se puede apreciar que existe un historial y registro fotográfico de inundaciones que

Existe una estructuras de paso vial, consistente en el puente “Plato – Zambrano” de

Figura No. 10. Levantamiento Topográfico Plato, Magd.

La información correspondiente a informe de actividades, carteras de campo, nubes de

3.1.3. Información Secundaria.

Aunque el manual se centra en los lineamientos asociados a reconstrucción y/o

Como información previa se cuenta adicionalmente con la valoración en escala 1:100.000

Preliminarmente para la evaluación de inundación eventual, se consultaron los mapas de

Figura No. 11. Mapa de amenaza de remoción en masa.

Figura No. 12. Mapa de amenaza sísmica.

Figura No. 13. Mapa de amenaza de inundación.

Figura No. 13. Mapa de Alta Amenaza de Inundación y Tsunami.

Para la localización del proyecto, se empleó información cartográfica consultada al

Tabla No. 1. Información IGAC Municipio de Plato

Figura No. 13. IGAC - Plancha No.38-IV-A