Bedah Jurnal MITI KM

Assalamu’alaykum Warahmatullah Wabarakatuh.

Alhamdulillah Puji Syukur kepada Allah SWT, yang telah mempertemukan kita dalam suatu organisasi
yang insyaAllah memiliki tujuan yang mulia dengan para pejuang yang luar biasa dengan prestasi dan
spiritualitasnya (Ilmuan yang ulama).

Shalawat dan salam kita sampaikan kepada nabi Muhammad SAW yang telah memberikan cahaya
ilmu pengetahuan dimuka bumi, sehingga kita terbebas dari kejahiliahan.

Alhamdulillah terimakasih HRD dan kadep saye Bg fawzy yang telah memberikan kesempatan untuk
sedikit berbagi. Sebenarnya saya sungkan menyampaikan materi disini, karena smw orang2 hebat dari
sabang sampai merauke berkumpul disini.. hehe.

Baiklah teman2 malam hari ini saya InsyaAllah akan sedikit membedah jurnal seperti yang sudah
tertera di poster.

Nah saya akan sedikit mengupas tarkait salah satu metode penelitian yang ada di penelitian ilmi sosial,
yaitu Metoda *Meta Analisis*

Untuk identitas jurnal yang akan dibedah;

Judul : Association Betwen Corporate Characteristic and Disclosure Level In Anual Reports : A Meta
Analysis.

Author : Kamran Ahmed (La Trobe University) & John K Courtis (City University of Hong Kong)

Jurnal : Britis Accounting Riview (1999) hal 35-61.

sebelum saya membahas tentang artikel nya, saya akan sedikit mengulas metode penelitian yang
digunakan dalam penelitian ini: yaitu *Meta Analisis*

sebelumnya ada yang sudah pernah melakukan penalitian dengan meta analisis?

Meta Analisis menurut beberapa ahli :

1. Glass (1981)  Meta analisis merupakan analisis kuantitatif dan menggunakan sejumlah data
yang cukup banyak serta menerapkan metode statistik dengan mempraktekkannya dalam
mengorganisasikan sejumlah informasi yang berasal dari sampel besar yang fungsinya untuk
melengkapi maksud-maksud lainnya.
2. Borg (1983)  Meta analisis merupakan teknik pengembangan paling baru untuk menolong
peneliti menemukan konsistensi atau ketidak-konsistenan dalam pengkajian hasil silang dari hasil
penelitian sejenis.
3. Sugiyono (2004)  Meta-analisis merupakan studi dengan cara menganalisis data yang berasal
dari studi primer. Hasil analisis studi primer dipakai sebagai dasar untuk menerima atau
mendukung hipotesis,dan dapat pula digunakan untuk menolak/menggugurkan hipotesis yang
diajukan oleh beberapa peneliti.
4. Kartono (2007)  Meta analisis adalah teknik yang digunakan untuk merangkum berbagai hasil
penelitian secara kuantitatif dengan cara mencari nilai effect size.
5. Meta analisis adalah analisis penelitian statistik dari kumpulan hasil penelitian besar secara
individual untuk tujuan mengumpulkan dan mengintegrasikan temuan.
*Tujuan Penelitian Meta Analisis*:

1. Untuk menemukan konsistensi atau ketidak-konsistenan suatu penelitian yang sejenis.

2. Untuk menyelesaikan masalah ketidak pastian hasil penelitian terdahulu.
3. *Untuk memperoleh estimasi effect size (seberapa kuat hubungan atau perbedaan antar variabel
ditiap penelitian).*
4. Melakukan interfensi dari data dalam sample ke dalam populasi.
5. Melakukan control terhadap variabel yang berpotensi pengangu.

Tahap-Tahap Melakukan Meta Analisis

1. Menentukan dan mempelajari topik penelitian yang akan dirangkum.

2. Mencari dan mengumpulkan sejumlah penelitian dengan topik yang telah ditentukan dan
menyeleksinya.
3. Pencarian literatur penelitian, dapat dilakukan secara manual ataupun melalui situs-situs internet.
4. Melakukan perhitungan effect size dengan metode dalam meta analisis dan uji hipotesis terhadap
effect size,
5. Mengidentifikasi ada tidaknya heterogenitas effect size.
6. Analisis variabel moderator.
7. Menarik kesimpulan dan menginterpretasi hasil penelitian meta analisis.

Teknik Meta Analisis

*Effect Size*

Effect size adalah indeks kuantitatif yang digunakan untuk merangkum hasil studi dalam meta-analisis.
Artinya, effect size mencerminkan besarnya hubungan antar variabel dalam masing-masing studi.
Pilihan indeks effect size bergantung pada jenis data yang digunakan dalam studi.

Dalam statistik effect size dilambangkan dengan “r” statistik.

Selanjutnya mencari nilai “r” dari masing-masing artikel;

Jika dilaporkan nilai “r” maka langsung digunakan.

Jika tidak dilaporkan  lihat test lain (misalnya: t-test, z test, atau Sperman Test), maka nilai
tersebut harus ditransformasi ke nilai “r” .

 T-test diubah kedalam r dengan formula = √𝑡 2 + 𝑑𝑓

 Jika z value yang dilaporkan maka z dihitung dengan r = z/√𝑛

Setelah “r” statistik diketahui maka harus di transform ke nilai “t” statistik  tujuannya untuk
mendapatkan mean corelation dan varians estimate.

 Mean corelation population ( (Ni) => r = ∑(Ni ri))∑Ni )

 Observed varians (Sr2 = ∑Ni(ri-r)/∑Ni)
 Sampling error (Se2 = (1-r2)2 K/∑Ni)
 Menghitung standar deviasi. (Sp2 = Sr2- Se2)
Hehehe.. ribet bgt ya.. kalo yang mau lebih detail boleh japri yak, mana tau ada yang tertarik dengan
penelitian dengan Meta Analisis.

Baiklah saya mulai bahas jurnal ya, semoga tidak membosankan.. hehe.

*Judul* : Assosiasi Antara Karekteristik Perusahan dan Level Pengungkapan Laporan Tahunan:
Studi Meta Analisis.
 sebelumnya setiap perusahaan itu setiap tahun harus melaporkan kondisi perusahaanya
dalam satu periode baik yang berbentuk informasi keuangan atau non keuangan kedalam
sebuah anual report (setelah diaudit)
 penelitian ini ingin melihat faktor-faktor yang mempengaruhi level pengungkapan
perusahaan.

*Pendahuluan*
*Latar Belakang Penelitian*

 Banyak penelitian tentang level pengungkapan yang dipublikasikan di jurnal penelitian

internasional, namun belum memberikan satu titik yang menyatakan bahwa karakteristik
perusahaan berpengaruh terhadap level pengungkapan.

*Gap Penelitian*

 Marston dan Shrives (1991) meriview penelitian indeks pengungkapan yang

dilaksanakan sebelum 1996, mereka mencatat bahwa ukuran perusahaan, status listing,
leverage, keuntungan dan ukuran KAP adalah karakteristik umum perusahaan yang
dikaji dengan melihat level pengungkapan. Sedangkan ukuran perusahaan, status listing
dibursa saham secara signifikan berhubungan dengan level pengungkapan yang tinggi,
namun tidak konsklusif dengan hasil leverage, profitabilitas, dan ukuran KAP.
*Tujuan Penelitian*

Tujuan artikel ini adalah mencari penyebab dasar perbedaan penelitian sebelumnya dengan
teknik meta analisis.
*Studi Empiris Sebelumnya*
Fokus Penelitian : Mengidentifikasi pengungkapan utama, yang dijelaskan melalui asosiasi
atribut perusahaan (kepatuhan dalam pengungkapan).
Karakteristik yang digunakan : Ukuran perusahaan, Status Listing, Leverage, Profitabilitas dan
Ukuran KAP.
Penelitian empiris sebelumnya dilakukan oleh; Cerf (1961); Singhvi dan Desai (1971); Buzby
(1975); Firth (1979); Myers (1977); McNally; Belkoui & Kahl (1978); Slanga,(1976) &
Belkoui & Kahl (1978); Parry & Grove (1990); Abayo, et.al (1990); Courtis (1979

*Teknik Penelitian*  sudah saya jelaskan diatas

*Seleksi dan penenetuan karakteristik penelitian*

Berdasarkan tabel tersebut: diketahui bahwa dari ribuan artikel yang dipublikasikan hanya 29
yang memenuhi kriteria dengan variabel yang diambil (dependen, independen dan moderator)
penelitian ini dilakukan dengan mengambil penelitian yang diterbitkan dari tahun 1963 sampai
1999 (37 tahun). Variabel independen yang digunakan adalah size, listing ststus, leverage,
profitability dan audit firm.

*Hasil penelitian*

Dari tabel tersebut dapat disimpulkan:

 Size memiliki asosiasi yang signifikan (r = 0.034)
 Listing status memiliki asosiasi yang signifikan (r = 0.372)
 Leverage memiliki asosiasi yang signifikan (r = 0,207)
 Profitabilitas tidak memiliki asosiasi yang signifikan krn sampling erornya hanya 19,9%
(>20%)
 Audit firm size memiliki asosiasi yang signifikan (r = 0,152)

Dan untuk melihat asosiasi variabel moderator boleh dilihat di tabel 4 ya.. hehehe.. secara keseluruhan
dapat disimpulkan bahwa memiliki asosiasi positif dengan level pengungkapan.

*Ringksan temuan dan Implikasi*

Teknik meta analisis memperkuat penelitian internasional dengan hasil yang berbeda dan
memperkuat hubungan asosiasi level pengungkapan dengan laporan tahunan dengan karakteristik
perusahaan: ukuran perusahaan, status listing, leverage, profitabilitas dan ukuran KAP.
Test untuk efek moderasi menunjukkan bahwa terdapat perbedaan terhadap konstruksi indeks
pengungkapan, pengukuran variabel explanatory, dan model akuntansi berbasis inggris dan non ingris
memiliki pengaruh terhdap hasil, seluruh variabel moderator mendukung asosiasi positif signifikan
anatar ukuran perusahaan dengan level pengungkapan.

Analisis yang disampaikan dalam penelitian ini memberikan dukungan yang kuat terhadap pendapat
biaya agensi dan biaya politik bahwa perusahaan besar lebih banyak mengungkapkan informasi
kepada pengguna, dan pengguna memutuhkan informasi yang banyak dalam pengambilan keputusan.

Implikasi keseluruhan temuan ini adalah tiga atribut perusahaan seharusnya menjadi sinyal bagi
investor tentang kredibilitas dengan melihat manajemen yang telat dalam pelaporan perusahaan.
level pengungkapan lebih tinggi berhubungan dengan atribut dimana mencerminkan peningkatan
kemungkinan bahwa perusahaan telah patuh pada peraturan yang disampaikan Companies Act, bursa
saham dan perundang-undangan.

Meta analisis cocok digunakan untuk mengintegrasikan dan mengklasifikasikan penelitian dari
berbagai penelitian.