procesales en los
distintos fueros
Derecho
Procesal I
(Teoría General
del Proceso)
1
Sujetos del proceso
Sujetos Procesales: esenciales y
eventuales. Atribuciones y sujeciones.
El título de sujetos necesarios o esenciales y eventuales, se trata en forma
directa con el concepto lógico de proceso, es decir, son necesarios para la
existencia de un proceso dos partes que debaten en perfecto pie de
igualdad ante un tercero que reviste el carácter de autoridad y que es
como ya se ha dicho imparcial e independiente.
De tal modo, si bien sigue siendo cierto que el proceso, continuará siendo
válido aun sin la presencia de estos sujetos eventuales, cuando su
intervención está autorizada por la ley en los casos específicos y se han
cumplido las condiciones establecidas, no puede ser evitada ni restringida
por el tribunal porque se así ocurriera se caerá en nulidad.
Devis Echandia afirma que puede ser parte en el proceso quien no lo sea en
la relación sustancial…porque puede demandarse sin derecho o sin
legitimación en la causa e interés sustancial y que influyen en la suerte de
las pretensiones y en el contenido de la sentencia, pero no presupuestos
de la acción ni de la calidad de parte.
Legitimación ad processum
Sucesión procesal
Existe sucesión procesal cuando “el sujeto que ocupa efectivamente una de
las posiciones procesales originarias es reemplazado por otro u otros, a
consecuencia de un acto entre vivos o por causa de muerte que transmite
los derechos litigiosos –con consiguiente pérdida de legitimación- y
convierte al reemplazante en el nuevo legitimado para obtener una
sentencia de mérito.
La sustitución procesal
Es el fenómeno que se produce cuando la parte procesal es reemplazada
por un tercero al cual la ley legitima a intervenir en el proceso a los fines de
ejercitar un derecho o asumir una obligación de garantía o contractual.
Cargas procesales
Goldschmidt afirma que “sólo existe en el proceso “cargas”, es decir
situaciones de necesidad de realizar determinado acto para evitar que
sobrevenga un perjuicio procesal. Se trata de imperativos de propio
interés. Las cargas procesales se hallan en una estrecha relación con las
posibilidades procesales, puesto que toda posibilidad impone a las partes la
carga de ser diligente para evitar su pérdida. El que puede, debe: la ocasión
obliga (es decir grava) y la más grave culpa frente a sí mismo, es la de haber
perdido la ocasión”
Alvarado Velloso señala que la carga “es un imperativo que la parte tiene
respecto de sí misma”
El juez técnico evalúa los hechos y resuelve conforme a las reglas de la sana
crítica racional. Funda su decisión legalmente.
Así, junto al jurado existe el juez técnico en derecho, cuya función consiste
en dirigir el proceso, proceso que es observado por el jurado previa
decisión.
Acusador fiscal
Comprende la función procesal del ministerio público en el proceso penal,
en el cual la acción penal es asumida por el Estado en forma exclusiva.
El imputado
Es el polo pasivo de la pretensión penal, quien es acusado por un delito.
Se está frente a una demanda que contiene una acción o pretensión civil.
Pero, en cada una de las partes (polo activo y pasivo) puede existir más de
una persona pretendiendo o reaccionando, e incluso en ambas partes
puede existir también más de un sujeto.
Cuando en una, otra o ambas partes existe más de un sujeto, el derecho
procesal lo denomina partes con pluralidad de sujetos.
Es necesaria la conexidad causal a los fines de que esa parte con pluralidad
de sujetos se constituya en un litisconsorcio.
• Mixto: en ambos
Intervención de Terceros.
Es un instituto que permite que quien es tercero al momento inicial del
proceso se incorpore a éste adquiriendo la calidad de parte.
Clases
• Intervención espontánea o voluntaria: La intervención del tercero
es facultativa cuando el tercero se incorpora al proceso por su
propia, libre y espontánea voluntad. Adquiere las formas de :
Clases
Hipótesis Práctica
El caso: En grado de apelación se decidió declarar perimida la primera
instancia de la presente tercería de dominio. El tercerista dedujo recurso
de casación invocando el supuesto previsto en el inc. 3° art. 383 CPC,
esgrimiendo que se ha subsumido erróneamente el procedimiento de
tercería en la hipótesis normativa del inc. 2° del art. 339 del C. de P.C., o
sea que se la ha calificado como un incidente, y por consiguiente se ha
estimado equivocadamente que el plazo de caducidad de instancia que le
es aplicable es el de seis meses previsto en el precepto para este tipo de
trámites. Consideró que la tercería de dominio constituye al contrario un
procedimiento autónomo e independiente frente al juicio donde se trabó
el embargo cuyo levantamiento se pretende, razón por la cual debe ser
encuadrada en el supuesto del inc. 1° del art. 339, ib., y en consecuencia
está sometida a un término de perención de un año. La Sala Civil del TSJ
rechazó la casación.
TSJ -Sala Civil- Cba. AI 29 17/2/2005 Trib. de origen: Cám. 1° Civ. y Com.
Cba. "Tercería de dominio de Caram Manzur en autos: Bco. Francés S.A. c/
Aldo Antonio Villarreal Ejecución hipotecaria Recurso de casación"
Bibliografía de referencia
Ferreyra De De La Rua, A. y González De La Vega De OPL, C. (2003). Teoría
General del Proceso. Tomos I y II. Córdoba: Advocatus
Ferreyra De De La Rua, A. y González De La Vega De OPL, C. (2015). Teoría
General del proceso. Tomo 1 y 2. Córdoba: Advocatus.