Red Mexicana de Organizaciones contra la Criminalización del VIH.

Declaratoria ante fallo histórico de la Suprema Corte de Justicia de la Nación

frente a la Criminalización del VIH en Veracruz

Ayer 30 abril, con ocho votos a favor, la Suprema Corte de Justicia de la Nación
determinó como inválida la modificación al artículo 158 del Código Penal del
Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave realizada el 1 de diciembre de 2015.
Dicha modificación adicionó al artículo referente al “delito de peligro de contagio”
el término “infecciones de transmisión sexual” a fin de que quienes las tuvieran
pudieran ser sancionados por poner en peligro de infectarse a otras personas.

El ministro presidente de la Corte, Luis María Aguilar Morales, retomó las

recomendaciones del Programa Conjunto de las Naciones Unidas para el VIH/sida
y la Declaración de Oslo, referente a la criminalización del VIH, y argumentó que
este artículo dejaba al arbitrio de la autoridad investigadora decidir “que
enfermedades serán consideradas como graves y cuales no, yendo en contra del
principio de legalidad, que implica que los delitos no pueden ser indeterminados o
ambiguos”.

Por su parte, el ministro Arturo Zaldívar indicó que es complicado determinar

cuando se puso en riesgo a una persona para trasmitir “la enfermedad”. Dijo que
en Estados Unidos, las leyes que sancionan la transmisión de VIH han provocado
muchos arrestos por actividades que no implican riesgo alguno como escupir o
morder debido a que no hay claridad, ni evidencia científica de que esas acciones
expongan a una persona a una ITS.

En este caso, manifestó el ministro, que la redacción de articulo veracruzano no

establecía si las ITS son únicamente aquellas consideradas graves o cualquiera
sin importar su gravedad.

Finalmente, las y los ministros determinaron que la resolución tiene un efecto

retroactivo, es decir, que aquellas personas juzgadas bajo el delito establecido
por este artículo quedan inválidas.

Antecedentes

El 4 de agosto de 2015, el Congreso del Estado de Veracruz aprobó por

unanimidad la modificación al artículo 158 del Código Penal de la entidad,
denominado “Del Contagio” a fin de adicionar el término Infecciones de
 Red Mexicana de Organizaciones contra la Criminalización del VIH.

Transmisión Sexual, que no estaba considerado originalmente en el documento.

Entre dichas infecciones se contempla al VIH y al virus del papiloma humano y, se
establece una pena que va de los 6 meses a los 5 años de prisión y multa de
hasta 50 días de salario para quien “dolosamente infecte a otra persona de alguna
enfermedad de transmisión sexual”.

La reforma, presentada por la diputada Mónica Robles Barajas del Partido Verde
Ecologista de México, tenía la finalidad de “tratar de prevenir la transmisión de
dichas infecciones, principalmente a las mujeres y las niñas que se encuentren en
condición de vulnerabilidad…”

Sobre ello, el ministro ponente del proyecto, José Ramón Cossío Díaz, consideró
que hay medidas menos punibles como pruebas, diagnósticos voluntarios,
campañas de prevención positivas, métodos anticonceptivos y tratamiento de
enfermedades o infecciones comunes, que podrían ayudar a lograr dicho fin.

Acción de inconstitucionalidad

El 18 de diciembre de 2015, la Comisión Nacional de Derechos Humanos,

respondió a la petición del Grupo Multisectorial en VIH/sida e ITS del estado de
Veracruz y, otras organizaciones de la sociedad civil e interpuso una acción de
inconstitucionalidad en contra de la reforma en la Suprema Corte de Justicia de la
Nación.

Para la CNDH, el nuevo contenido del artículo 158 del Código Penal del Estado de
Veracruz “genera un trato discriminatorio en perjuicio de las personas, ya que al
tipificar como delito la puesta dolosa en peligro de contagio de enfermedades,
genera dos supuestos: que se trate de infecciones de transmisión sexual y que se
trate de enfermedades graves”.

Además que no cumple su objetivo de prevenir la transmisión de infecciones

sexuales hacia mujeres y niñas, por encontrarse en condiciones de
vulnerabilidad, sino que provocó una diferenciación basada en el padecimiento
de cierto tipo de infecciones, en este caso de transmisión sexual, y
calificarlas como graves, hecho que no es real, pues no todas las infecciones de
este corte son graves.

Respaldo internacional

En septiembre de 2016, la Red Justicia por VIH en todo el Mundo acompañada del
Grupo Multisectorial en VIH/sida e ITS del Estado de Veracruz entregó carta a la
 Red Mexicana de Organizaciones contra la Criminalización del VIH.

Suprema Corte de Justicia de la Nación para solicitar la admisión del recurso legal
tomando en cuenta que “no hay evidencia de que criminalizar la exposición
potencial o percibida al VIH o ITS beneficie la prevención; sin embargo, hay serias
preocupaciones de que la criminalización puede causar un daño considerable”.

La misiva señalaba que las leyes que criminalizan al VIH afectan los derechos de
las personas con VIH porque provocan confusión y miedo sobre obligaciones en
virtud de la ley; generan fallas en los sistemas de justicia, a menudo como
resultado de una representación legal inadecuadamente informada y competente;
surgen amenazas que desencadenan el enjuiciamiento como medio de abuso o
represalia contra una pareja actual o anterior; las investigaciones policiales son
desproporcionadas e insensibles, pudiendo provocar estigma y discriminación, y
propicia condenas y sanciones desproporcionadas.

Por tanto, argumentaron los representantes de las diferentes organizaciones

civiles, una ley como la de Veracruz no protege a las mujeres contra la coerción
o violencia que realmente incrementa el riesgo de transmisión de VIH y las
coloca, especialmente aquellas en posiciones vulnerables y relaciones abusivas,
en riesgo desproporcionado tanto de procesamiento, como de violencia.

Además, el miedo al procesamiento judicial puede desalentar a las personas,

especialmente a aquellas pertenecientes a poblaciones altamente vulnerables al
VIH, de examinarse y conocer su estatus, porque muchas leyes se aplican sólo a
quienes son conscientes de tener el VIH e impide el acceso a la atención y
tratamiento, porque las historias clínicas pueden ser usadas como evidencia en su
contra en las cortes y a los jueces desconocedores de la problemática.

Aplaudimos la declaración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la cual

nos da la razón del pedido de inconstitucionalidad, compartida con la Comisión
Nacional de los Derechos Humanos; por ello sugerimos a las diputadas y
diputados de los Congreso de los Estado que antes de legislar se capaciten en el
tema y, que no olviden que su obligación es defender los Derechos Humanos, no
violentarlos.

Finalmente, La Red Mexicana en contra de la Criminalización del VIH reconoce

que aún hay muchos caminos que andar y muchas batallas que librar, pero
tampoco podemos dejar de celebrar este logro tan importante.