Universidad Privada Antenor Orrego

Escuela Profesional de Ingeniería Agrónoma

Fitopatología Agrícola

ANTRACNOSIS EN PALTO..

Martín Augusto Delgado Junchaya

Trujillo, La Libertad, Perú.
 Superficie sembrada:> de 50,000 has

Ton
250000

200000

150000

100000

50000

0
2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 M. Delgado J.
ENFERMEDADES ESTUDIDAS EN PALTO EN EL
NORTE DEL PERÚ
1. Muerte regresiva: Lasiodiplodia E.E.
E.P.
theobromae
2. Pudrición de la raíz del palto: E.E.
Phytophthora cinnamomi Rands. E.P.

3. Antracnosis y Pudrición del fruto: E.E.

Colletotrichum gloesporioides
4. Escaldadura solar (Avocado E.S.
Sundblotch ) Viroide

5. Pudrición de flores: Cladosporium E.S.

spp.
Antracnosis
(E.E.)
Agente causal:
Colletotricum
gloesporiodes

M. Delgado J.
 Síntomas:
• Muerte regresiva, como la causada por
Lasiodiplodia theobromae,
• Lesiones cancrosas en los tallos, ramas y
ramillas como las causadas por
Lasiodiplodia theobromae o Dothiorella
sp.
• Lesiones cancrosas en frutos
 Evolución de las lesiones producidas por
Colletotrichum gloesporiodes
en frutos de palto, después de 6 días de incubación

M. Delgado J.
 M. Delgado J.

Acérvulo Conidias

Conidia Conidia
germinada

C T
g

Apresorio
Apresorio germinado

Ciclo de Colletotrichum gloesporioides con el estado de quiescencia

 Acérvulo
Conidias

Ciclo biológico de Colletotrichum gloeosporioides

agente causal de la antracnosis en palto M. Delgado J.
 EPIDEMIOLOGIA
• Temperaturas: 10 – 30 °C,
• Humedad Relativa >95%.
• Temperatura óptima para germinación de
conidios: 25 °C.
• Precipitaciones entre 600 y 1200 mm
anuales.
 MANEJO INTEGRADO
• Como el indicado para muerte
regresiva por Lasiodiplodia
theobromae
Muerte Regresiva y
Cancrosis de ramas
y frutos
(E.E. y E.P.)
Lasiodiplodia
theobromae

M. Delgado J.
 Muerte regresiva, cancrosis del tallo
y pudrición del fruto:

Síntomas:
•Desecamiento de ramas y ramillas terminales.
•Cancros en ramillas , ramas y tronco.
•Exudación blaquecina (como sal )que la produce
la planta, no el patógeno.
•Defoliación y muerte del árbol.
•Decoloración vascular de color marrón y la
corteza se separa fácilmente.
•Frutos con lesiones oscuras hundidas y
deprimidas, con pérdida de consistencia (como
las causadas por antracnosis).
M. Delgado J.
 Plantón en
Fase
asintomática

Decoloración del
ápice del plantón

Decoloración y
necrosis del ápice
con exudado.

M. Delgado J.
 Fruto en Fase Ingreso por
el pedúnculo
asintomática

Ingreso por
la cutícula:
lenticelas

Inóculo
para
nuevas
infecciones
M. Delgado J.
Ciclo de la enfermedad y Epidemiología:

•Enfermedad desarrolla cuando las plantas

han sufrido estrés hídrico.
•Lasiodiplodia es un hongo endofito que
eventualmente puede permanecer en el
interior del tejido sin que la planta muestre
síntoma.
• La infección se expresa cuando los
tejidos están debilitados por estrés hídrico ,
nutricional o por el ataque de insectos.
 Ciclo de la enfermedad y Epidemiología:
AÑUBLO O

• CERCOSPORIOSIS
La penetración de las esporas o de los fragmentos de
micelio se produce tanto por las heridas o por vía
directa a través de la cutícula.
• Se extiende más a 25°C.
• Los frutos son infectados por las esporas o micelio a
través de heridas o lenticelas y a través del
pedúnculo.
• Diseminación: Las conidias de Lasiodiplodia se forman
en hojas muertas ramas y ramillas prcedentes de la
poda y frutos descompuestos y se diseminan por el
agua y aire.
 Fuente de inóculo primario:

Ingreso por las

heridas de poda a
partir del inóculo
que se encuentra
en los restos.

M. Delgado J.
 Manejo de la enfermedad:
AÑUBLO O

CERCOSPORIOSIS
Control Cultural:

• Utilización de púas o yemas libres

de la enfermedad.

• Evitar estrés hídrico o nutricional en la

planta.

• Eliminación de ramas y ramillas afectadas.

M. Delgado J.
Tratamiento con hipoclorito
de sodio al 2% después
alcohol al 80% y luego
flameado por 5 segundos.

Incubación en cámara
húmeda durante 25 días a
temperatura ambiente

M. Delgado J.
 Sacudido
Pesado: 3 min. Max.
gramos Sumersión en 10 velocidad
mL de agua estéril

Suspensión de
conidias, lista
para el contaje
con la cámara Segundo filtrado:
de Neubauer tamiz de 180 micras
Primer
filtrado
M. Delgado J..
1.4-1.9 X 105 c/g

M. Delgado J.
 Manejo de la enfermedad:
Control químico:
Investigación Camet Trading SAC, 2016.

•Phyton ( Sulfato de Cobre Pentahidratado)

500 mL/200L
•Systemic ( Gluconato de Cu) 500mL/ 200L.
•Licthor ( Sucratos y aminácidos) 500
mL/200L.
1. Selección y poda de árboles de palto que serán tratados
para el control de Lasiodiplodia theobromae.

M. Delgado J.
 2. Toma de muestra para análisis de la presencia de
Lasiodiplodia theobromae en ramas de plantas de palto
tratadas con diferentes fungicidas.

M. Delgado J.
 3: Evaluación daño en campo según escala:

0 1 1

2 3 4
Grado 0= Tejido vascular sin síntomas evidentes
Grado 1= Pequeñas áreas necróticas que abarcan hasta el 25% del xilema
Grado 2= Tejido vascular decolorado hasta en el 50% de su superficie.
Grado 3= Xilema decolorado del 51 al 75%.
Grado 4= Más del 75% del xilema afectado, hasta el 100% que representa muerte de la
rama o ramilla.

Nota: si la porción de rama muestra una cara afectada y la otra aparentemente sana,
debe registrarse el grado de daño de la parte afectada.

M. Delgado J.
 Camet Trading S.A.C. Proyecto Lasiodiplodia Palto.
Investigaciones sobre el control de Lasiodiplodia theobromae .
Evaluación vascular de los cortes de ramas o ramillas de palto
Fundo
Fecha
Planta- Corte-Muestra (Rama o ramilla)
Tratamiento 1 2 3 4 5 %

Planta- Corte-Muestra (Rama o ramilla)

Tratamiento 1 2 3 4 5 %

Planta- Corte-Muestra (Rama o ramilla)

Tratamiento 1 2 3 4 5 %

Planta- Corte-Muestra (Rama o ramilla)

Tratamiento 1 2 3 4 5 %

Planta- Corte-Muestra (Rama o ramilla)

Tratamiento 1 2 3 4 5 %

Planta- Corte-Muestra (Rama o ramilla)

Tratamiento 1 2 3 4 5 %

Planta- Corte-Muestra (Rama o ramilla)

Tratamiento 1 2 3 4 5 %

Planta- Corte-Muestra (Rama o ramilla)

Tratamiento 1 2 3 4 5 %

Planta- Corte-Muestra (Rama o ramilla)

Tratamiento 1 2 3 4 5 %

Grado 0= Tejido vascular sin síntomas evidentes

Grado 1= Pequeñas áreas necróticas que abarcan hasta el 25% del xilema
Grado 2= Tejido vascular decolorado hasta en el 50% de su superficie.
Grado 3= Xilema decolorado del 51 al 75%.
Grado 4= Más del 75% del xilema afectado, hasta el 100% que representa muert
de la rama o ramilla.
Nota: si la porción de rama muestra una cara afectada y la otra
aparentemente sana, debe registrarse el grado de daño de la parte afectada.
Observaciones:
4. Procesamieno de muestras en laboratorio:

M. Delgado J.
5: Evaluación del desarrollo de Lasiodiplodia en muestras
de campo: 5 muestras/árbol ( tratamiento)

M. Delgado J.
0

100%

M. Delgado J.
 Camet Trading S.A.C. Proyecto Lasiodiplodia Palto.
Investigaciones sobre el control de Lasiodiplodia theobromae en Palto.
Fundo
Fecha

Planta-
Evaluación del desarrollo de Lasiodiplodia en medio de cultivo
Tratamiento
Discos de tejido de la rama muestreada
Placa
1 2 3 4 5 %
1 L
2
3
4
5
Total
Planta-
Evaluación del desarrollo de Lasiodiplodia en medio de cultivo
Tratamiento
Discos de tejido de la rama muestreada
Placa
1 2 3 4 5 %
1 L
2
3
4
5
Total
Planta-
Evaluación del desarrollo de Lasiodiplodia en medio de cultivo
Tratamiento
Discos de tejido de la rama muestreada
Placa
1 2 3 4 5 %
1 L
2
3
4
5
Total

Leyenda: L = Desarrollo de Lasiodiplodia

Punto de
infección

M. Delgado J.
Punto de
infección

M. Delgado J.
6. Aplicación de los productos en ensayo: cobertura 100%

M. Delgado J.
 6. Procesamiento de la información:

Datos de porcentajes de discos con

desarrollo de Lasiodiplodia theobromae

Evaluación solo de campo “errática”

En disco de tejido sin síntomas aparentes
desarrolló Lasiodiplodia.

Datos de porcentajes transformados a

valores angulares para análisis estadísticos
 PRIMERA EVALUACIÓN 15.07.16. al 22.07.16.
LOCALIDAD
TRAT AGUALIMA NORTE VERDE TOTAL LOC. PROM.LOC.

I II III TOTAL PROM I II III TOTAL PROM

PHYTON 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
SYSTEMIC 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
LICTHOR 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

SEGUNDA EVALUACIÓN 05.09.16 al 26.09.16

LOCALIDAD
TRAT AGUALIMA NORTE VERDE TOTAL LOC. PROM.LOC.

I II III TOTAL PROM I II III TOTAL PROM

PHYTON 12 68 72 152 50.7 32 56 76 164 54.7 105.4 52.7
SYSTEMIC 84 40 40 164 54.7 64 80 76 220 73.3 128.0 64.0
LICTHOR 64 80 40 184 61.3 80 68 88 236 78.7 140.0 70.0

TERCERA EVALUACIÓN 17.10.16. al 31.10.16.

LOCALIDAD
TRAT AGUALIMA NORTE VERDE TOTAL LOC. PROM.LOC.

I II III TOTAL PROM I II III TOTAL PROM

PHYTON 20 60 32 112 37.3 32 32 44 108 36.0 73.3 36.7
SYSTEMIC 56 80 60 196 65.3 36 80 20 136 45.3 110.7 55.3
LICTHOR 100 100 100 300 100 44 40 36 120 40.0 140.0 70.0
 CUARTA EVALUACIÓN 14.11.16 al 25.11.16.
LOCALIDAD
TRAT AGUALIMA NORTE VERDE TOTAL LOC. PROM.LOC.

I II III TOTAL PROM I II III TOTAL PROM

PHYTON 44 0 32 76 25.3 4 44 12 60 20.0 45.3 22.7
SYSTEMIC 12 72 44 128 42.7 40 44 40 124 41.3 84.0 42.0
LICTHOR 68 20 80 168 56.0 0 48 32 80 26.7 82.7 41.4

QUINTA EVALUACIÓN 17.02.17 al 06.03.17.

LOCALIDAD
TRAT AGUALIMA NORTE VERDE TOTAL LOC. PROM.LOC.

I II III TOTAL PROM I II III TOTAL PROM

PHYTON 60 84 24 168 56.0 56 20 24 100 33.3 89.3 44.7(*)
SYSTEMIC 68 96 72 236 78.7 64 20 72 156 52.0 130.7 65.4
LICTHOR 80 24 64 168 56.0 20 68 56 144 48.0 104.0 52.0(*)
TESTIGO 100 100 60 260 86.7 76 80 64 220 73.3 160.0 80.0
Investigaciones
desarrolladas y
en marcha

2017
 1.4-1.9 X 105 c/g

Conidias Conidias
maduras inmaduras
M. Delgado J.
 Patogenicidad de Lasiodiplodia theobromae:
tomando inóculo desarrollado en ramas y ramillas:
conidias maduras.
1. Conidias procedentes de material de poda fueron colectadas, con la ayuda de
un pincel y depositadas en un tubo de prueba con agua destilada estéril.
2. La suspensión formada fue sacudida en un mixomat por 30 seg y se calibró a
2 x 106 c/mL, con la ayuda de la cámara de Neubauer. Posteriormente se
hicieron diluciones de 1:100 para obtener 104 y 102 c/mL.
3. Plantones de palto de la variedad Topa Topa se podaron a la altura de 0.50m y
en la zona del corte se depositó una gota (50 microlitros) de una suspensión
de conidias calibrada, según tratamiento, a: 2x102, 2x104 y 2x106
conidias/mL, lo cual equivale a: 10, 1,000, 100,000 conidias,
respectivamente. Se hicieron 3 repeticiones.
6. Como control se depositó sobre el corte una gota de agua o un disco de agar
(PDA) con/sin micelio.
7. La zona inoculada fue cubierta con parafilm.

M. Delgado J.
Avance de la infección de Lasiodiplodia theobromae a los 6 días de la inoculación

10 conidias/corte. Lesiones de 0.6-0.7 1,000 conidias/corte. Lesiones de 0.5 a 1.3 cm

M. Delgado J.

100,000 conidias/corte. Lesiones de 0.5-0.9 cm. Disco de agar con micelio: Lesiones de 1.1-3.1 cm.
Resultados de inoculaciones de plantones de palto con el uso de tijera
untada en suspensión de conidias ( 70,000c/mL) de Lasiodiplodia
theobromae con discos de agar con micelio.

M. Delgado J.
Patogenicidad de conidias inmaduras de Lasiodiplodia
theobromae en plantones de Palto de la var. Zutano.

M. Delgado J.
 Conclusiones
1. Las conidias maduras generadas en los picnidios de las
ramas infectadas, provenientes de la poda, y que se
mantienen en el campo son altamente infecciosas: 10
conidias son suficientes para generar una infección en
una herida.
2. Las tijeras que han sido previamente sumergidas en
una suspensión de conidias maduras (simulando lo que
podría suceder en el campo, cuando no se tienen los
cuidados de desinfestación de estos instrumentos), sirven
para diseminar la infección de Lasiodiplodia.

3. Las conidias inmaduras también son capaces de

generar una infección.

4. Los resultados obtenidos validan un método eficaz para

determinar la eficiencia de productos en el control de
Lasiosiplodia en condiciones de casa malla.
 1. Productos que interfieran el ingreso de Lasiodiplodia

24 Plantones de
Zutano

Del 30.06. al 18.08. : 49 días TRAT. PRODUCT.

CONC. DE
APL.L/200L
1 CHAMPION 1.0
2 CUPRON 1.0
3 PHYTON 0.5
4 LICTHOR 0.5
2.5.cm
5 LICHTOR 1.0
6 EPOXI-DUO 0.4
7 TEST. AGUA 0.0
M. Delgado J. 8 TEST.LASIO. 106 c/mL
mm

M. Delgado J.
 Productos que pueden interferir el ingreso de
Lasiodiplodia a través de heridas, después de la poda.
Longitud de Lesión en
Trat. Producto Con. L/200L mm.

I II III
1 Champion 1.0 8 15 7
2 Cupron 1.0 6 13 5
3 Phyton 0.5 0 0 0
4 Licthor 0.5 0.5 0 0 0
5 Licthor 1.0 1.0 0 0 1
6 Epoxi Duo 0.4 0 0 0
7 T-Agua 0.0 0 0 0
8 T-Lasiodiplod.106 c/mL 4/25 4/25 4/25
 ENSAYO1: EVALUACIÓN DE FUNGICIDAS QUE
INTERFIEREN EL INGRESO DE Lasiodiplodia theobromae A
TRAVÉS DE HERIDAS EN PANTONES DE PALTO VAR.
ZUTANO. CASA MALLA.TRUJILLO, LA LIBERTAD, 2017.
Longitud de PROME
Trat. Producto Con.A.L/2 Lesión en mm. DIO
00L I II III ∑
1 Champíon 1.0 8 15 7 30 10.00
2 Cupron 1.0 6 13 5 24 8.00
3 Phyton 0.5 0 0 0 0 0.00
4 Licthor 0.5 0 0 0 0 0.00
5 Licthor 1.0 0 0 1 1 0.33
6 Epoxi Duo 0.4 0 0 0 0 0.00
7 T-Agua 0.0 0 0 0 0 0.00
6
8 T-Lasiodip. 10 c/mL 4 4 4 12 4.00

ENSAYO 1: DUNCAN.EVALUACIÓN
DE FUNGICIDAS QUE INTERFIEREN
EL INGRESO DE Lasiodiplodia
theobromae A TRAVÉS DE HERIDAS
EN PANTONES DE PALTO VAR.
ZUTANO. CASA MALLA.
TRUJILLO, LA LIBERTAD, 2017.
Tratam iento N 1 2 3
Phyton 0.5 L/200L 3 1.00
Licthor 0.5 L/200L 3 1.00
Epoxi Duo 0.4 L/200L 3 1.00
T-Agua 3 1.00
Licthor 1 L/200L 3 1.33
T-Lasiodiplodia 3 5.00
Cupron 1L /200L 3 9.00
Cham pion 1 L/200L 3 11.00
Sig. 0.859 1.000 0.253
Se vis ualizan las m edias para los grupos en los
s ubconjuntos
a. Utiliza el tamhom
añoogéneos .
de la m ues tra de la m edia
arm ónica =
b. Alfa = 0.05.3,000.
 ENSAYO1: COLONIZACIÓN DE Lasidiplodia theobromae EN PLANTONES
DE PALTO VAR. ZUTANO DESPUÉS DE TRATAMIENTO CON FUNGICIDAS
PARA INTERFERIR SU INGRESO EN EL TEJIDO.
CASA MALLA. TRUJILLO, LA LIBERTAD, 2017.
Segmentos de tejido de
Con.A.L/ palto colonizados por PROMED
Trat. Producto IO
200L Lasiodiplodia (%)
I II III ∑
1 Champíon 1.0 100 100 80 280 93.33
2 Cupron 1.0 100 100 60 260 86.67
3 Phyton 0.5 100 100 100 300 100.00
4 Licthor 0.5 100 40 60 200 66.67
5 Licthor 1.0 100 100 100 300 100.00
6 Epoxi Duo 0.4 40 40 80 160 53.33
7 T-Agua 0.0 0 0 0 0 0.00
6
8 T-Lasiodip. 10 c/mL 100 100 100 300 100.00
ENSAYO 1: DUNCAN. COLONIZACIÓN DE
Lasidiplodia theobromae EN PLANTONES DE
PALTO VAR. ZUTANO DESPUÉS DE
TRATAMIENTO CON FUNGICIDAS PARA
INTERFERIR SU INGRESO EN EL TEJIDO.
CASA MALLA. TRUJILLO, LA LIBERTAD,
2017.
Subconjunto
Tratam iento N 1 2 3 4
T-Agua 3 1.8100
Epoxi Duo 0.4L/200L 3 47.3633
Licthor 0.5 L/200L 3 60.0400 60.0400
Cupron 1.0L/200L 3 76.9433 76.9433

Champion 1.0L/200L 3 81.1700 81.1700

Phyton 0.5 L/200L 3 90.0000
Licthor 1.0L/200L 3 90.0000
T-Lasiodiplodia 3 90.0000
Sig. 1.000 0.297 0.108 0.328
Se vis ualizan las m edias para los grupos en los s ubconjuntos
hom ogéneos
a. Utiliz . año de la m ues tra de la m edia arm ónica = 3,000.
a el tam
 CONCLUSIONES ENSAYO 1:
1.Los productos que menos daño de
Lasiodiplodia mostraron fueron: Phyton 0.5
L/200L, Licthor 0.5L/200L y Epox Duo
0.4L/200L.
2.En los tratamientos a base de Epox Duo y
Licthor el avance de la infección no pasó del
67% del tejido, en comparación con los demás
tratamientos, en los cuales la colonización de
Lasiodiplodia se extendió a más del 80%.
3.Los productos más recomendables para
aplicación inmediatamente después de la PODA
son: Epox Duo (400mL/200L), Licthor (500-
1,000mL/200L) y Phyton (500mL/200L) en
aplicación Foliar.
2. Productos que interfieran el desarrollo de Lasiodiplodia
con aplicaciones preventivas: Prueba de sistemia.

27 Plantones de 600,000 c/mL

Zutano
CONC. DE
TRAT. PRODUCT.
APL.L/200L
1 COBRES LIQ 1.0
2 CUPRON 1.0
3 PHYTON 0.5
4 LICTHOR 0.5
5 LICHTOR 1.0
6 EPOXI-DUO 0.4
7 CUPRAVIT 1.0
8 TEST. AGUA 0.0
30,000conidias M. Delgado J. 9 TEST.LASIO. 106 c/mL
 ENSAYO 2: CONTROL QUÍMICO DE Lasiodiplodia theobromae EN PLANTONES DE
PALTO VAR. ZUTANO. CASA MALLA. TRUJILLO, LA LIBERTAD, 2017.
TAMAÑO DE LESIÓN EN MM
PRODUCTO CONC./APLI. REPETICIONES
∑ PROMEDIO PUEST
I II III O
Cobres Liq 1.0 6 35 55 96.0 32.0 7
Cupron 1.0 31 4 4 39.0 13.0 3
Phyton 0.5 15 6 19 40.0 13.3 4
Licthor 0.5 21 4 4 29.0 9.7 1
Licthor 1.0 16 4 23 43.0 14.3 5
Epoxi-duo 0.4 5 13 45 63.0 21.0 6
Cupravit 1.0 26 4 3 33.0 11.0 2
Agua 0.0 0 0 0 0.0 0.0
Lasiodiplodia 10 6 c/mL 39 42 48 129.0 43.0 8
ENSAYO 2: DUNCAN. CONT ROL QUÍMICO
DE Lasiodiplodia theobrom ae EN
PLANT ONES DE PALT O VAR. ZUT ANO. CASA
MALLA. T RUJILLO, LA LIBERT AD, 2017.
Subconjunto
N
Tratam iento 1 2 3
8 Tes tigo Agua
3 1.00

Licthor 0.5 L/200L 3 10.67 10.67

Cupravit 1 Kg/200L 3 12.00 12.00
Cupron 1 L/200L 3 14.00 14.00
Phyton 0.5 L /200L 3 14.33 14.33
Licthor 1 L/200L 3 15.33 15.33
Epoxi Duo 0.4L/200L 3 22.00 22.00 22.00
Cobres liq 1l/200L 3 33.00 33.00
T-Lasiodiplodia 3 44.00
Sig. 0.115 0.096 0.079
Se vis ualizan las m edias para los grupos en los
s ubconjuntos
a. Utiliza el tamhom
añoogéneos .
de la m ues tra de la m edia arm ónica =
ENSAYO 2: AVANCE SISTÉMICO DE Lasiodiplodia theobromae EN TEJIDO
DE PLANTONES DE PALTO VAR. ZUTANO DESPUÉS DE TRATAMIENTO CON
FUNGICIDAS. CASA MALLA. TRUJILLO, LA LIBERTAD, 2017.
(%DE SEGMENTOS COLONIZADOS )
REPETICIONES
PRODUCTO CONC./APL.
I II ∑
III PROMEDIO PUESTO
1. Cobres Liq 1.0 60 40 0.0 100.0 33.3 3
2. Cupron 1.0 20 60 80 160.0 53.3 6
3. Phyton 0.5 30 30 60 120.0 40.0 5
4. Licthor 0.5 30 70 60 160.0 53.3 6
5. Licthor 1.0 30 40 40 110.0 36.7 4
6. Epoxi-duo 0.4 30 40 10 80.0 26.7 2
7. Cupravit 1.0 40 90 30 160.0 53.3 6
8. T-Agua 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
9. T-Lasiodiplodia 106 c/mL 10 20 20 50.0 16.7 1
ENSAYO 2: DUNCAN. AVANCE SISTÉMICO DE
Lasiodiplocia theobromae EN TEJIDO DE
PLANTONES DE PALTO VAR. ZUTANO
DESPUÉS DE TRATAMIENTO CON
FUNGICIDAS. CASA MALLA. TRUJILLO, LA
LIBERTAD, 2017.
Subconjunto
Tratam iento N 1 2
T-Agua 3 5.7400
T-Lasiodiplodia 3 24.6433
Epoxi Duo 0.4L/200L 3 31.0067
Cobres liq 1 L/200L 3 32.3033
Licthor 1 L/200L 3 37.8233
Phyton 0.5 L/200L 3 39.6700
Licthor 0.5 L /200L 3 47.5333
Cupron 1 L/200L 3 47.5967
Cupravit 1Kg/200L 3 48.7300
Sig. 0.110 0.076
Se vis ualizan las m edias para los grupos en los
s
a.ubconjuntos
Utiliza el tamhom
añoogéneos .
de la m ues tra de la m edia
arm ónica =
b. Alfa = 0.05.3,000.
 CONCLUSIONES ENSAYO 2:
2.1. El menor daño de Lasiodiplodia se observó en
los plantones tratados con: Licthor 0.5L-1.0L/200L,
Cupravit 1Kg/200L, Cupron 1L/200L, Phyton 0.5
L/200L y Epoxi Duo 0.4L/200L.
2.2. En los tratamientos a base de Epoxi Duo
0.4L/200L, Cobres liq 1.0L/200L, Licthor 1.0L/200L
y Phyton 0.5L/200L el avance de la infección no
pasó del 40% del tejido.
2.3. Los productos más recomendables para
aplicación foliar durante la campaña son: Epoxi Duo
(400mL/200L), Cobres liq 1.0L/200L, Licthor
1.0L/200L y Phyton 0.5L/200L.
3. Ensayo de promotores de resistencia sistémica contra el
desarrollo de Lasiodiplodia theobromae en Palto var.Zutano

48 Plantones de Zutano

CONC. DE APL.L/200L
TRAT. PRODUCT.
(DRECH)
1 REGALIA MAXX 0.4 (Follaje)
2 REGALIA MAXX 0.5 (Follaje)
3 JMR2 1 ( Follaje)
4 B.N. 106 ufc/mL
5 ALE 155 106 ufc/mL
6 BP-1 106 ufc/mL
7 BP-2 106 ufc/mL
8 CODAPHOS CU 0.6
9 CODAPHOS K 0.5
10 DALGIN ACTIVE 0.6
11 LICHTOR 1.0
12 Trich-1 106 ufc/mL
13 Trich-2 106 ufc/mL
14 AVIBIOL 3.0
15 TEST. AGUA 0.0
M. Delgado J. 16 TEST.LASIO. 106 c/mL
 ENSAYO 3. MAGNITUD DE LA LESIÓN PRODUCIDA POR Lasiodiplodia
thoebromae EN TALLOS DE PLANTONES DE PALTO VAR. ZUTANO TRATADOS
CON PROMOTORES DE RESISTENCIA SISTÉMICA. CASA MALLA.
TRUJILLO, LA LIBERTAD, 2017.
Longitud de
Puesto Puesto todas
CONC. DE Lesión
TRAT. PRODUCTO útltima las
APLI. L/200L ( Promedio
evaluación evaluaciones
en mm)
0.4
1 Regalia Maxx 7.00 3 3
(Follage)
0.5
2 Regalia Maxx 6.00 2 4
(Follage)
3 JMR2 1 (Follage) 11.00 6 6
4 B.N. 106 ufc/ml 7.00 3 8
5 ALE-155 106 ufc/ml 18.00 10 11
6 BP-1 106 ufc/ml 7.67 4 2
7 BP-2 106 ufc/ml 9.67 5 7
8 Codaphos Cu 0.6 13.00 8 8
9 Codaphos K 0.5 5.00 1 1
10 Dalgin Active 0.6 19.67 11 10
11 Lichtor 1 15.33 9 9
12 Trich-1 106 ufc/ml 15.00 9 8
13 Trich-2 106 ufc/ml 5.67 2 2
14 Avibiol 20 28.67 12 12
15 Agua 0 0.00 0 0
16 Lasiodiplodia 106 c/ml 12.00 7 5
 ENSAYO 3: DUNCAN DE MAGNIT UD DE LA
LESIÓN PRODUCIDA POR Lasiodiplodia
theombromae EN PLANT ONES DE PALT O DE LA
VAR. ZUT ANO T RAT ADOS CON PROMOT ORES
DE RESIST ENCIA SIST ÉMICA. CASA MALL.
T RUJILLO, LA LIBERT AD, 2017.
kg- Subconjunto
Tratamiento
L/200L N 1 2 3
T-Agua 0.0 2 1.0000
Codaphos K 0.5 3 6.0000 6.0000
6
Trich-2 10 ufc/m L 3 6.6667 6.6667
Regalia Maxx 0.5 3 7.0000 7.0000
Regalia Maxx 0.4 3 8.0000 8.0000
BP-1 10 6 ufc/m L 3 8.6667 8.6667 8.6667
BP-2 10 6 ufc/m L 3 10.6667 10.6667 10.6667
JMR2 1 3 12.0000 12.0000 12.0000
T-Lasiodiplodia 10 6 ufc/m L 3 13.0000 13.0000 13.0000
Codaphos Cu 0.6 3 14.0000 14.0000 14.0000
ALE-155 10 6 ufc/m L 4 14.5000 14.5000 14.5000
6
B.N. 10 ufc/m L 4 15.0000 15.0000 15.0000

Trich-1 10 6 ufc/m L 3 16.0000 16.0000 16.0000

Licthor 1.0 3 16.3333 16.3333 16.3333
Dalgin Active 0.6 3 20.6667 20.6667
Avibiol 20 2 26.5000
Sig. 0.099 0.114 0.054
Se vis ualizan las m edias para los grupos en los s ubconjuntos
hom ogéneos
a. Utiliza . año de la m ues tra de la m edia arm ónica = 2,909.
el tam
b. Los tam años de grupo no s on iguales . Se utiliza la m edia
arm ónica
c. Alfa de los tam años de grupo. Los niveles de error de tipo I
= 0.05.
 ENSAYO 3: COLONIZACIÓN DE Lasiodiplodia theobromae EN TEJIDO VASCULAR DE
PLANTONES DE PALTO VAR. ZUTANO, TRATADOS CON PROMOTORES DE RESISTENCIA
SISTÉMICA. CASA MALLA. TRUJILLO, LA LIBERTAD, 2017.
56 Días después de la inoculación.
CONC. DE
Datos expresados en % de discos de tejido
TRAT. PRODUCT. APL.L/200L
infectados con Lasiodiplodia
(DRECH)
I II III SUMA PROM PUESTO
0.4 (Follaje)
1 REGALIA MAXX 60 100 60 220 73.3 4
0.5 (Follaje)
2 REGALIA MAXX 60 100 80 240 80 5
3 JMR2 1 ( Follaje) 60 40 100 200 66.67 3
4 B.N. 10 6 ufc/mL 100 100 80 280 93.33 6
5 ALE 155 10 6 ufc/mL 60 40 40 140 46.67 1
6 BP-1 10 6 ufc/mL 100 100 100 300 100 7
7 BP-2 10 6 ufc/mL 100 100 100 300 100 7

8 CODAPHOS CU 0.6 100 100 100 300 100 7

9 CODAPHOS K 0.5 100 100 100 300 100 7
10 DALGIN ACTIVE 0.6 0 100 40 140 46.67 1
11 LICHTOR 1.0 100 40 40 180 60 2
12 Trich-1 10 6 ufc/mL 40 100 100 240 80 5
13 Trich-2 10 6 ufc/mL 100 40 100 240 80 5
14 AVIBIOL 20.0 100 100 100 300 100 7
15 TEST. AGUA 0.0 0 0 0 0
16 TEST.LASIO. 106 c/mL 100 100 100 300 100 7
 ENSAYO 3: DUNCAN DE COLONIZACIÓN
DE Lasiodiplodia theobrom ae EN T EJIDO
VASCULAR DE PLANT ONES DE PALT O
VAR. ZUT ANO, T RAT ADOS CON
PROMOT ORES DE RESIST ENCIA
SIST ÉMICA. CASA MALLA, T RUJILLO, LA
LIBERT AD, 2017.
Subconjunto
Tratamiento
N 1 2 3
T-Agua 3 1.00
Dalgin Active 0.6 L/200L 3 47.33
ALE 155. Paenib acillus 3 47.67
6
m acerans 10 u.f.c./m L
Licthor 1.0L /200L 3 60.67 60.67
JMR2 3 67.33 67.33
Regalia Maxx 0.4 L/200L 3 74.00 74.00
Trichoderm a - 1 3 80.33 80.33
Trichoderm a -2 3 80.33 80.33
Regalia Maxx 0.5 L/200L 3 80.67 80.67
6
B.N. 10 u.f.c./m L 3 93.67
6
BP-1 10 u.f.c./m L 3 100.00
6
BP-2 10 u.f.c./m L 3 100.00
Codaphos Cu 0.6 L/200L 3 100.00
Cos aphos K 0.5L/200L 3 100.00
Avibiol 20 L /200L 3 100.00
T-Lasiodiplodia 3 100.00
Sig. 1.000 0.135 0.087
Se vis ualizan las m edias para los grupos en los
s
a.ubconjuntos
Utiliza el tamhom
añoogéneos .
de la m ues tra de la m edia arm ónica
=
b.3,000.
Alfa = 0.05.
 CONCLUSIONES ENSAYO 3:
3.1. El menor daño se observó en tejido
tratado con Codaphos K: 0.5 L/ 200L,
Tricho-2: Trichoderma virens endófito de
piña: 106 c/mL, JMR2, compuesto
nanotecnológico: 1L/200L, Regalia Maxx
05.L/200L y Regalia Maxx 0.4L/200L.

3.2. La menor colonización del tejido por

Lasiodiplodia theobroame se registró en
plantones tratados con con Dalgin
Active, Paenibacillus macerans strain
ALE-155 y Licthor 1.0 L/200L.
 ZONA DE ENSAYO: FUNDO NORTE VERDE
APLICACIÓN FOLIAR
REAL - ENSAYO FRECUENCIA
Trata
Cil / Planta Plantas Volumen/ 1° 2° 3°
mient Producto Ingrediente activo L/200L
ha s/Ha tratada tratamient mL / 12 L Aplicación Aplicación Aplicación
o
s o (L) 01/08/2017 01/09/2017 10/10/2017
Acido Urónico,
1 LICTHOR Succínico, Sucratos y 1.000 8 416 3 12 60 60 60 60
aminoácidos
Acido Urónico,
2 LICTHOR Succínico, Sucratos y 0.500 8 416 3 12 30 30 30 30
aminoácidos
Sulfato de Cu
5 PHYTON pentahidratado 0.500 8 416 3 12 30 30 30 30
sistémico
4 NUTRIDEFENSE Fosfito de potasio 1.000 8 416 3 12 60 60 60 60
Epoxiconazole +
3 EPOX DUO 0.300 8 416 3 12 18 18 18 -
Thiabendazole
6 TESTIGO Sin aplicación - - - - - - - - -
Polyether-
urfactanteBREAK THRU 0.100 8 416 3 12 6 6 6 6
polymethylsiloxane
 ENSAYO 4: PRESENCIA DE Lasiodiplodia theobromae EN BROTES DE PALTO
TRATADOS CON FUNGICIDAS APLICADOS A TRAVÉS DEL SISTEMA DE RIEGO. Norte
Verde, La Libertad, Virú, 2017.
Datos espresados en %
Tratamiento REPETICIONES
No. Suma Promedio
L/ha I II III IV V VI VII VIIII IX X
1 Licthor 4.0 0 0 20 0 0 0 100 100 0 0 220 22
2 Epoxi Duo 1.2 0 0 0 0 0 0 0 0 100 100 200 20
3 Nutridefense 1.5 100 0 0 100 0 100 0 0 0 0 300 30
4 Phyton 1.5 0 0 0 0 100 0 0 0 0 100 200 20
Testigo sin
5 100 0 0 100 100 0 100 100 0 100 600 60
aplicación
 ENSAYO 4: DUNCAN. PRESENCIA DE
Lasiodiplodia theobromae EN BROTES
DE PALTO TRATADOS CON FUNGICIDAS
APLICADOS A TRAVÉS DEL SISTEMA DE
RIEGO. NORTE VERDE, VIRÚ, LA
LIBERTAD, 2017.

Tratamiento N Subconjunto
1
Epoxi Duo 0.3 L/200L 10 20.080
Phyton 1.5 L/200L 10 20.080
Licthor 1.0 L /200L 10 22.080
Nutridefense 1.5 L/200L 10 30.070
T-Sin aplicaci{on 10 60.040
Sig. 0.091
Se visualizan las medias para los grupos en los
subconjuntos homogéneos.
a. Utiliza el tamaño de la muestra de la media
armónica = 10,000.
 CONCLUSIÓN ENSAYO 4:

Los datos analizados no presentan significación

estadística, por lo que se concluye que los productos
ensayados pueden ser utilizados para el control
químico de Lasiodiplodia theobromae en condiciones
de campo, teniendo en cuenta lo siguiente:
a) Epox Duo a 0.3 L/200 L o 1.2L/ha debe aplicarse
solo una vez por vía sistema o foliar;
b) Nutridefense puede aplicarse por vía sistema a 1.5
L/ ha al inicio de la campaña;
c) Phyton a 0.5 L/200L o 1.5 L/ha no debe aplicarse
más de dos veces y
d) d) Licthor a 1.0L/200L o 4 L/ha puede aplicarse
por vía foliar sin restricciones y al inicio de la
campaña por vía sistema.
Muchas
Gracias

M. Delgado J.