UNIVERSIDAD MICHOACANA DE SAN

NICOLÁS DE HIDALGO
FALCUTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA

PROYECTO DE PLANTAS QUÍMICAS

TAREA 6: “Localización de una planta de Celulosa ”

EQUIPO 10:

Acevedo Herrera Luis Fernando 0740000K

Barrera Aguilar Gustavo 1220819K

Cruz Cruz María Guadalupe 1343584D

Profesor: Ing. José Luis Mesa Coria

Módulo: 05 Sección: 01

17 de Abril del 2018

1. RESUMEN EJECUTIVO
1.1. Introducción
El presente trabajo se refiere al tema de “Localización de la Planta”, es tema es
tan importante como la selección de de un buen proceso. La selección de una
planta debe basarse en un estudio muy detallado en que deben tomarse en cuenta
todos los factores tanto como sea posible.

Chihuahua 4

Nuevo León
Nuevo León
Nuevo
6 León
6
6 Nuevo León 6

Edo. De México

26

1.2. Análisis FODA.

FORTALEZAS

• Cercanía con la materia prima ya que en ese estado existen plantaciones

comerciales forestales, además también en los estados colindantes como
Veracruz, Tabasco y Chiapas.
 • Disponibilidad de agua, debido a que en esta región los mantos acuíferos
no han sido sobreexplotados, a largo plazo se prevé disponibilidad de agua.
• Cercanía con fuentes de combustible, en Veracruz.

DEBILIDADES

• Se encuentra relativamente lejos de los posibles clientes en la Ciudad de

México donde se encuentran aproximadamente 26 plantas de papel.
• Durante gran parte del año llueve,
1.3. Perspectivas a futuro.
1.4. Conclusiones y recomendaciones.
2. EMPLAZAMIENTO SELECCIONADO
2.1. Macrolocalización.
2.1.1. Los tres criterios más importantes.

MATERIA PRIMA

• Involucra el 54% de la estructura preliminar de costos e la industria (pág.24

estudio de mercado).

• La tecnología actual en México ha mostrado que en la estructura del costo,

la madera constituye el 50%, una planta operando con BAT puede reducir
el impacto de esta en un 6% aprox. (pág. 53 estudio de mercado).

• CPMC es una compañía forestal Chilena asentada en México y que ha

logrado la vanguardia en este ramo. Empresas CPMC basa su desarrollo
industrial forestal en plantaciones de pino y eucalipto siendo este último la
principal fuente de materia prima debido al tiempo de crecimiento la
posibilidad de explotación es a largo plazo siendo infactible para este
proyecto.

• Tomando en cuenta que a Diciembre de 2015, CMPC forestal administra un

patrimonio total de 623, 466 Ha en el país de las cuales 420,380 Ha son
eucalipto se tomara en cuenta el ubicar la planta de celulosa en alguno de
los estados donde se encuentran las plantaciones de eucalipto que se ubica
geográficamente en la región compuesta por los estados de Veracruz,
Tabasco, Campeche, Chiapas y Oaxaca.

• Una industria tiende a ubicarse en aquella región en la cual se encuentran

disponibles los materiales requeridos para ese tipo de industria. La
 proximidad a la materia prima reduce el costo de producción ya que el costo
de transporte de los materiales hasta la fábrica es de máximo valor.

• La vecindad del suministro de materias primas permite requerir de una

menor área de almacenamiento con favorables implicaciones económicas
que esto representa.

Si se trata de una industria que deba manejar materias primas pesadas, o en

grandes cantidades es aconsejable escoger un sitio próximo a la zona de
suministro que reduzca el costo de transporte. La situación de la materia prima
debe proceder al análisis de otros factores para la localización de la planta. Dado
que los costos del transporte de madera son relativamente altos (USD 0,1/km/m3).
Esto se debe principalmente a: − Camiones no especializados para transporte de
madera. Caminos forestales no permiten la entrada de camiones grandes. − Alto
costo de combustible y costo adicional de peajes en las rutas principales de
caminos.

Para la selección de ubicación de la planta se tomara en cuenta el desarrollo de

las plantaciones forestales comerciales en México.

El objetivo será producción de celulosa, basada en el suministro de materia prima

de plantaciones forestales de rápido crecimiento (eucalipto principalmente). Esta
fábrica será basada en madera de plantaciones existentes y futuras forestales de
rápido crecimiento.

DISPONIBILIDAD DE AGUA

2.1.2. Macro-ubicaciones evaluadas

Materia Prima
 Situa
ción
de
plant
acio
nes
fores
tales
de
euca
lipto
en el
país.

Unid
o a
Figura. Estado con plantaciones forestales de eucalipto en México.
este
sencillo panorama se agrega el siguiente estudio realizado para la cuenca forestal
que impulse el desarrollo económico de una subregión del sureste mexicano
integrada por los estados de Veracruz, Tabasco, Campeche, Chiapas y Oaxaca.
La zona, que constituye un factor clave de este estudio, se conforma a partir de la
selección de aquellos municipios con potencialidades geofísicas, socio-
demográficas y de infraestructura que posibiliten el desarrollo sustentable de una
cadena forestal industrial.

El proyecto se ubica geográficamente en la región compuesta por los estados de

Veracruz, Tabasco, Campeche, Chiapas y Oaxaca (“Cuenca Forestal SSE” o
“Cuenca”)

En el mencionado proyecto se aborda la factibilidad de la producción de celulosa

a partir de plantaciones forestales comerciales.

Por lo que se ha llegado a considerar como una zona factible a elegir como
locación de la planta dada la disponibilidad actual y futura de las materias primas
más importantes en la elaboración de nuestro producto.

Actualmente México importa aproximadamente 540 000 t/a de pulpa de madera

por un valor de unos 300 millones de USD/a
Actualmente, sólo Oaxaca (la planta de Tuxtepec) tiene producción de pulpa
(TMP) de madera en el área del estudio. Sin embargo, por falta de suficiente
materia prima (maderas de fibra larga) produce solamente alrededor del 40% de
su capacidad instalada. Importa madera desde tan lejos como de Durango.

México y área de estudio 1. En general, las plantas de pulpa y papel son de

tamaño pequeño y de edad vieja, lo que afecta a su competitividad (escala de
economía). 2. La escasez de materia prima, los precios unitarios altos y la falta de
capacidad de escala mundial ha hecho que la producción de celulosa vaya
desapareciendo y no ha impulsado nuevas inversiones para plantas de pulpa de
mercado. 3. Esto ha hecho que la industria de la celulosa y el papel en México sea
dependiente de importaciones de pulpa de mercado y de calidades de papel con
mayor valor agregado (recubiertos con sin pulpa mecánica y recubiertos con pulpa
mecánica) y esté expuesta a importaciones de otros papeles menos
especializados (“commodity”) como lo son los papeles de E&I sin recubrir sin pulpa
mecánica. 4. Un ejemplo claro de la escasez de materia prima es el hecho de que
una planta situada en Oaxaca produciendo pulpa mecánica sólo recibe el 50% de
sus necesidades de materia prima del estado de Oaxaca (siendo este un estado
con un potencial enorme para generar madera para producción de pulpa).

De manera preliminar se han seleccionado tres opciones posibles para la

localización de planta las cuales son Veracruz, Oaxaca y Jalisco esto debido a la
cercanía de las materias primas ahora se analizara el caso particular de cada una.

PLANTACIONES FORESTALES COMERCIALES:

No. Proyecto Ubicación Superficie Especies

total (Ha)
1 International Chiapas 50,000 Eucalipto
Paper
2 Ojinaga (PIMSA) Chihuahua 4,200 Eucalipto
3 Estatal Jalisco Jalisco 75,000 Eucalipto/Pino
4 EMMAM de Jalisco 500 Eucalipto
Ocotlan
5 Grupo pulsar Tabasco 300,000 Eucalipto/Melina/Tropicales
Chiapas
Campeche
6 Sompson Veracruz 21,000 Eucalipto/ Melina
(planfosur) Tabasco

VERACRUZ:
13 Unidades de manejo forestal en el estado.

• Pánuco
• Huayacocotla
• Papantla
• Sierra de Otontepec
• Pico de Orizaba Veracruz
• Uxpanapa
• Sierra de Misantla Rodríguez Clara
• Los Tuxtlas
• Las Choapas
• Cofre de Perote
• Alvarado

Veracruz es pionero y ostenta el primer lugar nacional en plantaciones forestales

comerciales
Además:

• La red de carreteras de México se divide en 3 tipos de acuerdo al volumen

de tránsito:
❖Red de corredores troncales: carreteras que conectan las ciudades de
mayor tamaño y por lo tanto generan y atraen el mayor volumen de
tráfico, tanto de personas como mercaderías.
❖Red de carreteras alimentadoras: carreteras que operan con flujos de
menor magnitud que las troncales y tránsito conectan pequeñas
ciudades.
❖Red de carreteras rurales: caminos que unen pequeñas poblaciones y
por los cuales transitan flujos de menores.
• Los corredores troncales son administrados por el Gobierno Federal,
mientras que las alimentadoras y rurales son administradas por los
gobiernos estatales. La red troncal puede ser de operación libre (9.274 km)
o de cuota (1.047 km). La red troncal libre de la Cuenca representa el 8%
del total de la red troncal libre del país, la red troncal de cuota representa el
15% del total de este tipo en el país.
• Dentro de los 5 Estados que componen la Cuenca, el 90% de la red
caminera (9.478 km) es de 2 carriles y el resto es de 4 carriles (843 km).
• La red de carreteras alimentadoras de los estados que componen la
Cuenca representa el 17% del total de la red alimentadora del país. En
 forma similar al caso de red troncal de cuota, Veracruz es el Estado que
retiene la mayor participación en la red alimentadora (6%). En el otro
extremo Campeche y Oaxaca presentan una participación muy baja, 1% y
2%respectivamente.
• La longitud de la red rural de la Cuenca representa el 26% del total del país.
Si se comparan entre sí las redes de los estados que integran la Cuenca, el
estado de Chiapas es el que tiene mayor longitud con un valor superior a
los 17.000 km (11%). La mayor parte de esta red corresponde a red rural
revestida (36.493 km), mientras que 2.288 km son tercerías y 2.046 km son
pavimentadas.
❖La red de vías férreas de la Cuenca comprende 3 713 Km., 14% de la
red férrea de México.
❖Veracruz con 1.806 Km. (49%) es el Estado con la mayor longitud de
vía. También es el Estado con el mayor desarrollo territorial de su
red férrea, 24,82 m/km2. Superior a la media mexicana de
13,57m/km 2.
❖Campeche, Chiapas y Tabasco poseen sólo vía férrea troncal y su
participación en la longitud total de la red férrea de la Cuenca es
menor. Oaxaca posee también una pequeña red secundaria.
❖La vía férrea atraviesa transversalmente el Estado de Veracruz,
conectando Coatzacoalcos y Veracruz.
❖Desde Coatzacoalcos se conecta con el puerto de Salina Cruz y
desde allí con Tapachula y Puerto Chiapas.
❖Desde Coatzacoalcos sigue el ramal a Mérida en Yucatán que
atraviesa la zona Oeste de Tabasco, cruza Campeche y llega hasta
Mérida. No hay conexión entre Mérida con el puerto de Progreso.

Además de esto Veracruz cuenta con una hidrográfia aceptable, este criterio se
analizara más adelante.
Por estas razones es que se ha tomado en cuenta esta zona como una de las
candidatas a la elección de localización de la planta.
 • AGUA

AGUA RENOVABLE PER CÁPITA

Conforme al cálculo de la precipitación normal 1981-2010, anualmente México

recibe del orden de 1449471 millones de metros cúbicos de agua en forma de
precipitación. Con los últimos cálculos hidrológicos disponibles al 2014, se estima
que el 72.5% se evapotranspira y regresa a la atmósfera. El 21.2% escurre por
ríos y arroyos, donde adicionalmente se tienen entradas y salidas con los países
vecinos. El 6.4 % restante se infiltra y recarga los acuíferos. Tomando en cuenta
las entradas y salidas de agua con países vecinos, se cuenta con 447260 millones
de metros cúbicos de agua dulce renovable al año, a lo que se denomina también
disponibilidad natural media. Al dividirse entre la población proyectada por
Consejo Nacional de Población (Conapo) para el año 2014, se tiene que el agua
renovable per cápita disponible a nivel nacional es de 3736 m3/hab/año. El valor
nacional no permite contemplar la variedad de los valores regionales, que van de
un máximo de 19078 m3/hab/año para la región XI Frontera Sur a un mínimo de
150 m3/hab/año para la región XIII Aguas del Valle de México. El índice
Falkenmark es empleado para relacionar el agua renovable y la población (OECD
2013). Los rangos de este índice para las regiones hidrológico-administrativas se
ilustran en el mapa 2.4, y la tabla 2.4 muestra los valores correspondientes. Cabe
destacar que el valor de escurrimiento natural medio superficial total de la región
XIII incluye las aguas residuales generadas en el Valle de México.
AGUA RENOVABLE PER CÁPITA EN EL 2030

Empleando los valores de referencia del cálculo de agua renovable al 2014, como
resultado del crecimiento de la población, el agua renovable per cápita a nivel
nacional disminuirá de 3736 metros cúbicos por habitante, en dicho año, a 3253
en el 2030, como se muestra en la gráfica 2.5 y la tabla 2.5. En algunas regiones
hidrológico-administrativas del país, el agua renovable per cápita alcanzará en
2030 niveles cercanos o incluso inferiores a los 1000 metros cúbicos por habitante
al año, lo que el índice Falkenmark (OECD 2013) califica como una condición de
escasez. En el mapa 2.5 destacan las regiones hidrológico-administrativas I
Península de Baja California y VI Río Bravo en esta condición. De mayor gravedad
son los niveles menores a 500 metros cúbicos por habitante por año, calificados
como condición de absoluta escasez, en la que se encuentra la región XIII Aguas
del Valle de México. De acuerdo a los pronósticos para 2030 se debe tener
especial cuidado con el agua subterránea, ya que su sobreexplotación, además de
ocasionar el abatimiento de los niveles freáticos y provocar profundizaciones de
los pozos, puede causar afectaciones difícilmente reversibles a los ecosistemas y
a la sociedad. Cabe aclarar que la población rural depende de manera significativa
del agua subterránea y en algunas zonas áridas la dependencia es total.
 • COMBUSTIBLE

Transporte – Combustible

Debido a que la fabricación de celulosa y papel, como rama de actividad es más

demandante de combustibles y energía eléctrica que la fabricación de sus
productos. De acuerdo con el estudio de mercado se gastan $2, 153.3 millones de
pesos en la fabricación de celulosa comparado con la fabricación de productos de
papel y cartón que es de $681.0 millones de pesos. Además de que en la
actualidad el precio de los combustibles en México se encuentra inestable y
aumenta progresivamente.

Método de la media geomémetrica

𝑃𝑖 = ∏ 𝑃𝑖𝑗𝑊𝑖

𝑃𝑖 = 𝐸𝑠 𝑙𝑎 𝑝𝑢𝑛𝑡𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑔𝑙𝑜𝑏𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑑𝑎 𝑎𝑙𝑡𝑒𝑟𝑛𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎 𝑗

𝑃𝑖𝑗 = 𝐸𝑠 𝑙𝑎 𝑝𝑢𝑛𝑡𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑎𝑙𝑡𝑒𝑟𝑛𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎𝑠 𝑗 𝑝𝑜𝑟 𝑐𝑎𝑑𝑎 𝑢𝑛𝑜𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑓𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑖

𝑊𝑖 = 𝐸𝑠 𝑒𝑙 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑝𝑜𝑛𝑑𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑑𝑎 𝑓𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑖

FACTORES PESO ALTERNATIVAS

RELATIVO Izúcar de Xalapa, Ver. Región
% Matamoros, Papaloapan,
Pue. Oax.
Materia Prima 30 6 8 9
Disponibilidad 25 7 9 8
de Agua
Combustible- 25 6 8 8
Transporte
Clientes 10 9 8 7
Clima 5 9 6 7
Factores de la 5 8 7 6
comunidad

𝑃𝐴 = 60.3 + 70.25 + 60.25 + 90.1 + 90.05 + 80.05 = 8.37

𝑃𝐵 = 80.3 + 90.25 + 80.25 + 80.1 + 60.05 + 70.05 = 8.71

𝑃𝐶 = 90.3 + 80.25 + 80.25 + 70.1 + 70.05 + 60.05 = 8.72