pacuutao oe BERECHO. ox LA PRUEBA EN EL PROCESO Libro de Ponencias del VIII Seminario Internacional de Derecho Procesal: Proceso y Constisucién ‘Bscriben: ional F. Pict Pods ‘Gastinaiy Sur! Abad Yopanqus Jor NionFnol Liga Vike one Anton Neve Faret Juns Lured eee Baiando Ona ail. Careo Ralerel Lic Paanante Chetan Dead Sutee Santiago rs Cros ‘di Sever loin Ake), Pes Ragone Maria Alsen orto eyes Diane Maa dame Caria TRovana ener VrgaeMachlerRavign Ret Meals Enque amertoyehs Mechel Testo Thatane Leper cre Pay Henan Toxo ee Rolntedarel Caen Varsus Daniel ities PALESTRA Lima — 2018PROCESO Y CONSTITUTION {Ub da Ponca del Vil Serial inamaconl de Derets races racea yConstinién essa: loves Prt Posada Pera een 2006 DGovnniPaonF ODA Coornne) (22038: Pausyan Foran SAC. orate Bandera 125 tina 2 Per ef (522) 6276502 -c2749e8 putsvograrsueedtansear ‘rempetretaes om wre eneanoesnnodic conden erteas SAC ‘,.25-Urh Sea Raa Los vos on 208 Dracnanacion (Gabres Zsbrbon Gara ‘echo eps egalen Biotec ional del Pct NS BOLE. OHAS Ison-sracta-25036-2 Tine S00 gemphres Inensso n Pen Pate se Pes Taaas car arnequor seanaSGE Gutta Homans ta sionGoneion oval @ NCAT ar cata SeAproximacién a la dimensién epistémica de los poderes probatorios del juez* ‘Luis Atraxo VaLverpe 1. INTRODUCCION objeto del presente estudio esta centrado en el endlisis de los podores probe trios del jaez. Es cierto que esun tema bastante abordado y debatido por Is TWINING. W, 209: "De nueva, los hecho en serio" en Dose. Cadena de aia dere, ‘eis 32 allen Usivectdad de Alam, pp. HE, p23,an is FARO VALERDE ‘estudio, En especial, se tomaré en cventa fa episternologiajuridicat como método ppara el estudio y comprensidn de los poderes probatorios det juez. Fi objetivo Ge este estudio es offecer un marco general e introductorio para una adeovad= [aproximacin a su dimensién epistémica; siendo asf tiene cardcter descriptivo 0 texplicativo. Se busca mirar este ferimeno particular —como dirla Laudan— a través de los anteojos de Ja epistemology de la teoria del eonocimiento®.Si bien th la actualidad existe un gran interés por aplicar la epistemologia juridien para tl andlisis de fos problesnas relacionados con el proceso y 1a prueta; pero hasta ‘ahora no ha sido atilizada pars el estudio de dicios poderes. Pave lograr una adecuada apronimacién episiémica, se inicla por examinar algunos elementos que permitan construir su significado o sentico mas ade~ ccuado, esto debido al problema de la diversidad de téenicas o modalldades de ppoderes que exsten. Luego, se busca su justfeaci6n y fundamento,en porticular $e nesalta la relaciSn con el valor de verdad como compromiso del Estado y del Derecho. También, se analiza evtticemente la forma més usual de aproximacion. ideologiea al ema de estudio, es decir, desde la tradicional dicotoraia adversarial tc inquisitorial, Soguidamente se eval la tendencia de superacién representada ‘por modelos funcionsles. ‘A continsacion, se estudia Ia dimensién epistémica de los poderes probato- ios det juez, Se empieza por revisar el gradv de compatibilidad teleolégica entre a] proceso judicial y Ja eplstemotogia juridica, en funcion de Ia busqueda de la ‘etdad de in ideas que las personas tern de sobre la reallad y su justin Se continia cen Ia evalunciGn epistémica de la prueba juridiea o razonamiento probatorio, afin de determinar si su estudio se reconduce dnicamente alas reas Probatoring oes gue puede ser entendido como parte del razonamiento general Estos aspectes son tomados ex cuenta come insumos tebrices y flesGficos para. ccontisnas con el perfil epistémica de los poderes probatorios deljuez. Finalmente “Fagin on te esudo se ules Is denomination “epstemelngt fait no ex dems ict algae sservomones 3 oo paferoristeranofgice bien xa expresion e tized [erate por eneerlopasy tecrico del Devese pre eerie lest del ezensriento rotator este serge peda ser lado, ya.qe slo aos en a forlackn ew ea= Elie del susan pds" su wos pode erence aoa reas del Dera (VAZGUEZ, BOE Dept centigrade Maral Pons. 60) ay gums sstiene (Glew ror frses mig, yo gue wadlonalmentse abia blanco pers hace efetencia ‘ESsavuimcenin da erechey qa una xpreson equivalent er flora dela praca aridica (PARE A205 “Incuccon a epieemsingley el doracha” se His, etic y ests TE aRzie been ce potenti junc, Roget Ediciones Urdandes, p. 2). Aces aive see rant oe sas qe tecteniemends Ee radia (procasy prueba) tame precaos hablar [Se pisenclopi oben proces! epetemologafstiia potatos, Paro dans fay gue eR eRitn ie conominan swotenlge ghar epstomsog jodi) [UBERTIS Ge 201 ‘Einar ic psaraloi tel procow jcian traocagn de. Andes Tone, Maid Prot) > Toang 2008." mano, es hecho en ero” en Dx. Chara ff de derek Maite Univeraios de Slictte pp 815359, pp. 318-33) eal Taipei del cambio {metodo on cole des rusia one penute entender ero) Dereoea general y prices rien #PRORTAACON ALADIIERSIONE>ETENIEA E105 FODERESHROBATORIOSUELIVEZ 438, se realizand una reconstruccién conceptual en el medo de entender algunas cate- gorias implicedas, como el principio de imparcialicng, el principio dispositive, la carga dela prueba y ef contradietorio BL, SIGNIFICADO ¥ JUSTIFICACION DE 10S PODERES DEL, JUEZ Un estudio de los poder probatorios del juez* que no quiera cefssetni- camente al examen de los problemas del derecho probstori (eniendido como el conjunto de reglas legales sobre prueba)” debe pactir por analizar las cuestiones teorieasyfilossficas que estan deta ce esta instituion. Le aproximacion epistenn sapretendida en este trabajon es jena esta necesidad, porelloquese analaars dos cuesiones que son fundamentalesparalacomprensign cl temaen estudio, La primera ests referida al significado o sentido de dichos poderes del uez Debico 11s diversidad de modalidades o téenicas wélizadas no parece exists una ides clara de lo qué podemos entender por podezes probatorios del ju. La segunda vestin ena velacionada con ou justificaidn, dado que la mayoria de sistemas de juste atsbuyendichos poderes ~amplios littados— parece ensato pre- sgantarce cde donde se deriva dicho poder probatero? y para que existen estos Podercs de! juex? Para tl caso ce examinasé iss implicaacias qe provienen de Ja relacidn entre la fancion jurseiccional del Estado y los poderes del jazgador’ 2, Foderes probatorios del juez En a fiteraturs procesal no paroce haber acuerdo de qué estamos hablande cuando nos referianos al ema enestudio, La diversidad de lécnicas y madadades previstes en los ordenamientos procesales puede ser la razon de que habitualmente ‘2 les identfique bajo una formula plural: “poderes probatorias del juez". Pose ello no se puede negar que la atencién doctrinal ha estado mis sobre el pocer probatorio de ofiio (ex ofa) © prusbss de ofc {denominacion bastante discuti- ‘cepa dine depo pretties divers nurs Pompey Esa el Uh QE etn riven # pena Bac. Sach. 9) sae fa que Mana ale acl de negra pataora (at 1291 LE) hen te ‘sciésdanceunactores que Yan cen econ sparta doco hat ls sogeemes ul dears despa" "een tear Terk encore estuio no ea compact con tui eum pes pbaldy encopecl in eee tie il et pie acre: is pron foes pr tua depron centado aes ena ein pbs 68 uh ‘ems gus rasa de pling teen na pastes eda) or eagle Poise (OR Cy 3) Fede kee tga uns ol eas dey ei Kalra ne tian yt enacndete destin en iatarnactn eh yee lade race nin ftack plc pasando ‘Se atira Ioeprshn go (jd ie cnet afro 2 ore de Jes hachos deel po el pce pose! nett celogads) ena snomos ead cn ‘erano germane per esd en algun pass de aici anglesase suysarano vaenoe ble}. Este poder probatorio da cuenta de aquella iniciativa del juez para acordar y actuar medins de prueba en el proceso, sin que las partes lo pidan exprestrnente En todo caso se tratarfa. de wna concencion reducclonista (Ferrer, 2017: 97): en tanto restringe el objeio de estudio a dicho poder, que a peser de ser uno de Jos, nds controvertidos y de diffell aplicacién en la practicajurisdiccional, no podria afirmarse que sea el tnico poder probaterio que tiene el juez Si tal ooncepeisn es limitada para repreeentar eorrectamnente el objeto de est dio, evia posibie afirmar acaso que son todas les poderes vinculados con ia prueba {que emplea el juez durante el decurso pracesal. De hecho, la actividad probatoria tala presente durante toda e proceso, desde a presentacién dela demenda hastala femision de la sentenciay se despliega durante ofreclmiento, adinisién, pricticay Veloracién®, No obstante, esta nocién resulta ser extremaclamente ampliay pues se ‘rata de pocieres relatives alas incidencias del decurso del procedimieno, enotras palabras, cna manifestacién dela direcci6n formal y de control del proceso, Sobre et particular Comoglia, Feri y Taraffo (1995: 183) sostienen que por una finalidael clasficatoria(basadas en convenciones del lenguaje tradicional) e reagrups pode- tesde impulso” formales” y "mecinicos” como direccién formal, ciferencitindoto con Je dieccidn materiel, en donde estasian los diversos poderes probatorios del juez, con los cuales esclarece los temas controvertidos, integra las pruebas aportadas pot las partes y concurre eon Is formacion det material decisorio®. Con todo, ena diversidad de tbenicas procesales previstas en los sistemas de justicia para datar al juez de poderes probatorios, se puede notar dos elementos, omnes que Jes engloba y conecia. HI primero es su preacupacisn ointerés ~en mayor o menor grado— por mejorar la disponibitidad del material probatorioy «2 partic del cual se tomaré la decisisa final; y el seguztdo, es su relaciGn con la ‘busqueda de la verdad de los hechos del caso. Considerando estos componentes, cs posible concebirios como aquellos poderes atribuicos al juez para optismizar Sets deans expresn my nda ents din pret de Latah. PARRA QUE SANG, 900 lca lg nba in Dog Ten po ae RAMIREZ, D, Weep icra f tiespespeton pornos dpc Boge Uses Beads ‘Cel pps) 9 nso ee fat SEM ee ge ove Terl erin peo ge pa sees una ies eaene deo quasi et Poche Sepaet Vl AL fARO 207 ci prions a Raced ope a fe Lime Cy, pp. > Situs ene fon nse lst Gel pr6o90 19 ehesnclaaie, acest ie lane de Stucke un putar” GNTELSNG J 29D. nid he prac pts ase de Sand Garin Duenou Ale: ibrena HF p 1) 1» Sefutnce safes de desin fnncl Speedin fre y poder dese ma GE fesoiti pwwessttng, Lan pines clan elacorndos rise nesdecs J ‘Tapsonainsst nod torbicncomasigale ore ymeieo losses iis ste me as poms! y seston conde overcentre Poder dl oct ‘Rigas proce (HCCARELLL 3, 2010 Fas preacstars Hl promo ulo del gute SNe ea lade paral ron de Nepol: Esmee entice ane $75 Pondecontlase tans: CONOCO, L, 59 firme prose eet al dee, “orne Gino p25 50 APHOREACICN 8A Chen EMSTENICADELDS FODERESPROsATORIOSOAL.UE? 435, €lscerv probtoro del proceso ovestado in beg 0 otertads i bsqueda del verdad de ios hese da en Conta ee signin, ol sco de ewes poe el jes no dependuraexcusivamente de qulen Ios proponga eal proce Tora signa que bien pueden ser eetedos sens peldo ea patter @ por atiata iniova propia toque entenlda inpertaes que dishes poten nifizados onforme tl mension pronto dl proceso Coton stse see lo, tampoco esta problema sees! minerto probatnio yea ee ehh sigs en jie ie port infuce aan cos ios de pret” Lo tancente es que se sree oc swore rds edd guise enisdecpin il Fo Spon estechasolcon con ln perspacvacictemicn ns Ne Pongve guaréa 2.2, Justificacion y compromiso con la verdad Hen pear aga ns see ane Saar ze at Sel et SEER ty na not an deta Sua Sa pags ec te oat et elola dha" gaamecthe autem ri tatebehenr sss enh paula ptiererstayucper tact cmmnceetta Serta ter On ret er aestrone EI ake le Ar ce ttt ‘icc intent eer tee tosis ees tee geen nara Fen apones decom mus de proeegur ones putes sts ee oe . Emu lcontzadctorio et 184 del Codigo Proceal Ci), wel meee epicentre ppc cesta wt Mee Oo) re at es ‘Cireunstancias relevantes en ef asunto o ad eee i ocneraral ccgietnnmeepe tere a Soe ener ge ETB hc ce remecumcneabin ce ecpat Zece fe eae ccd Eecerilggngutineaae sence ERS sn a terre fant pak ctl ar Sat ‘cea terse’ gee pepe geen al pons interrogazlas libremente sobre los hechos ite. Las partes isiacee sper foe sean ee epee nanan36 Lng sano UALVEROE ed de gan etal slap ope cor na la caractecn, Desde ete shied aa se enend i proceso como eo intrumerto pore ques rc la Panton jdcconace dels lnconcrotzactn dl poder cel Estado Subyace seen etge dels amiga =) curt eletoa elacio de esi xine ee ceeded ncividen, 9 amor entre el dsber del Eta y los derechos de Shtadano® quran scone prosta apoela comple escn st ‘Mjumgador eos echo yas pastes ojusinbes™ aI nog, ta igars dl jue puede se coneierada coma el cero de armputnion de ana sete de poderes ours po el Esta; peo, ea sltucion ree Sc inoridad so iang ce sempo en dvesos oeteranuents. aa su no xs ura tendencla icamen en favor de aumertat lot carer ice anenovuna taco ie podors de spats Pour poe ere ela aida oficial dl ace Una mejor ete dee aconecnint ean ee mute toner quetanto ells sere proceaes de rodcen romano a ernie elo del common fu" ext propane al menos en plano BET Inga, uncersinocigido hacia a emonizan ene la alibucen frodere el juery lo derelosprovesles de ns pate AST, i: ete on, Mn ls 9. *y Se orp ait Mer eae eB. wee iin Carandea G45 ton dite pricerme ete scndeitmase SERINE cette lepine bite aor Cen acsunsefasminesGe nord fern guenoserefceath aoe spelen deat sos wees Ses ee TORE Sit ten dss cestoirtculs te cnncarn vv Cheat spy connor pose de iar de io Ken pes eee is usn al preted sec scerdees ibe cen en sor ee sis Cue 1 dred Nes Ceo p By Panna Feet mie ees sone rosea corteporcnc mee ve ROCKER Se eS cin pespea computer rer enon ea, en Rass Bren ns Gi, pp. = RADnAUCLH Gob amorous jia, Modd at Rea de so pie, 2 a RE qe dete genet cmp om ad ings con iti a fai aaa nT cn aves cae ess creeks (VAN IE, 2 ae ee cntntnto Geir Un irons AE de ee nen pins 1) peo nse pd agree be pee rsa pe conn ena Jerotte omtve wo eps Fee RETA UST ae Camteise aces gmeniaeyasfelresigain se conga Ces: Did Forme 125 pe Prien Fee ee pcbtcmniicndes “yasmpresuepormiacghen mejlgun sen Saunas she caren 2 BEILEline nerd pst Tokt 00: "Pter el ic tt dle pa et aa elena Canter etseone rennin en ord SSE eesuts cue nape Eason Soe etn». mere guecn aa eer ols oun que lab es poets ee pen 8 Peppa dnincan nn peatone: poset: dee pate sPHOIMARGENA LA DIMENSION ESTEMICAOE LOS ODES HOBATOROSOELIUEE 437. Por lo demss, el cjeccicio de los poderes del juez en el proceso no se legitinna ‘énicarmente por personificar la fancin jurisdicczonal del Estado, sino sobre todo [por st compromiso y preocupacién por la determinacion y efcacia del Derecho. Sittuacin que viene aparejada con Ia determinacidn verdadeta de fos hechos de cada caso judicial, pues no puede coneebirse que wn juez emita una sentencia sustentada en hechos falsos. La presencia del Estado en el proceso, a conllevadto aa que los sistemas de justicia vean la necesidad de atribuir ciertos poderes al aez ~~#jercidas en armonia con la iniciativa probatoria de Ins pattes— para el logre de ia verdad como finalidad institucional del proceso y de este modo procurar 4 aplicacién del Derecho® Bs inds, In administracion de justicia seria izaposible sin la prucba, ya que sa ausencia, supondtia, entre otras couas, que los derechos ssubjetives de los ciuddadanos estarian expuestos a su afectacién, de modo ial que 2 Betado no pode camps su fui jrisccional pra mastoner I rman UL, PERSPECTIVAS IDEOLOGICAS SOBRE LOS PODERES PROBATORIOS Las veces que la docitina procesal ha advertido la necesidad de wna pexspectiva deoldgica sobre los poceres probatorios dol juez, 2 siempre ha tenido buenes sesullados, Son diversas as formas como se haaproxitnado al estudio del temna en euestion. Estan quienes toman como punto de partida i denorinada eoncepcion *publicista” y “privattsta” del proceso, asumiendo que las mencionados poderes son ef refiejo 0 manifestacicn cle la primera postura, Otres preferen considerat ‘como seferencia inicial la tradicional conteaposicton de los sistemas adversatial ¢ inquisitorial, en virud del cual los poceres probatorios de! juez seria la ma- nifestacion del segundo sistema. La primera forma es cada vez menos ullizada, entre ofras cosas, por haber quecado superada por el contraste histérico procesal consistente en que si bien Ias situaciones juskicas materiales corresponcien a los “Besa ced UBERTTS (217 eamin tesei ie prcoJatcl adn de. Andits lbafcr, Meee Trt, 3) nna ques poets contrac ace pero eeorstrnasn ‘el noco dependen del caracter que se quire dar ae alacone eee ndiiduoy auton daa Pe.no oe poede snorar que aqslio depend tiny ncestemete dl race dl Ftroneni epsterclgea els pore etn que oer proce, DDEVISECHANDIA, H, 202: Ter ener ete preauae,. Bogt Tens, pp 4S "Bs ai sentido Bonet Ravato QI: “Puss de ofa ctl nico ne vara y gist” em Ree demas dederaco prea WoL, 8m 1p, ecapon ea apf] visaspucpodupe/indeepip/ Seechopocen/atie/ i200 290) mide ede EEE SI BEG corse ou ag arene) oe ite, es povctoncs sobre vel de arvcetn el fess present como nel dal papel que cortesponde at Ea els ston ~ por geeral = plvsdes Secs [Lacueston ts so pants de divers forms or gem, ee proceso lel tbe 8 \sanbecome sista privasisten/dsposstay asta publicise, ean? teed proces penal se an dian snenea aa vera sean igstra Pra lpcetms atv etlizats ay exprespnes sist versa cingutioeal a cng ‘len ula toon a dating reveca,458 _isALARO VAUEROE ciudadanos, esto no signitica que el medio que se utiliza para su tutela (proceso) sea tambien Sache dor Parisien, sino que se trata de una forma Bstatal (pablica) de solucién de controversias®, En cambio, Ia segunda opcién sigue teniendo una ‘mayor pteferencio y es donde al parscer existe cierto consen0 en Jos autores {quella comparten®. Motivo por el cual mezéce la pena cesto examen al respecto. En le actualidad existen no pocos teSrices que cuestionan Ts importancia de esta tltima manera de aproximarse al problema, alegande que ya no ene Significado y que inclusive debe abandonetse™. Entre ofras cosas, porque en Los sistemas de enjeiciamiento en materia civil jamas ha existido In idea o sstema To nguisitivo™. Pero, las cosas no parecen estar ton claras cuando ee habla de otros tipos de procesos, mesos en los sistemas de exjuiciamiento penal, en donde es Jnnegable la presencia historica de un sistema inquisitvo, Estas son buenas r= ones para no "avenconat” antomaticamente estas opciones, sin antes examinar ‘irectamente Si as critieas recibidas son reales o apaventes, o mejor si permite ‘explicar adecuadamente el problema o nos pueda conduct a confusiones* Para. fll primero se analiza tas debilidades y crisis de la orientacion ideatagica que 5” Bhaecn ol Deeeho procs ese Derecho Peblice porque es um instrament de gta de De cho pivado, peo tain teprecrnaal msm verge ua funcion pti del Etec con bs Eesaeleee lace ini nacie at tes cea ondana fp ogeving oA Spochar as cn rnsones @APOBLLETT, 10-"Prnesfondarental etanéeae eval SEGRE procbes cette nel dante spars’ en Caspnisinca icin, Torino Bator Ut, Pn) tinicmente se enendios quel proceso cil como un liodo “prvado" de solver Glee coneovaras, pods peer sempre un modes de proces ineprado nn droog» FREES See atc na Mcooga og scl el Ive efrenarento ere prvados Sic clan antec sepibteparalsesclcn eles confitos(TARUPEO,M, 20080 “Peers ‘rare defy pares al ues en Europe en Le prt, Madris Mev Pons pp 159-183, PEGE) No ere seco raat sobre bs ctegoras como bared yb, para centea Eigen protien ptstarsespeicoyengera et pocno jt noon ni goraoes deen valor adoauados ustrtentae de solos de prcbemes qt estan Hacods © shen N20, Ob Ci p17 1s yet process penal espacto dea expres scatter (o adversarial), puede verse sn GOMEZ, COLONES atk," vessari ayteprocen aeusteie rnp ecuslosne ee ‘Shwe etc de egleamsenio erial aplca’ en os Essdos Unidos de Noraméses", Roni ud Por Jat Prope pores Ley de Ena iran (NGNero txtordinai Madi Conse General del Poder fic, pp. 2-7 1 Sobre tl fo do sazonar DemaBe nine que a voces ce procame el consenso espe Peeks ote lseuals lu neperas a con meq logos retorcus (DAMASK, M2000 Zs ‘fund pest yelpoier da Eves, Aa corrode peel Stage Bator orca aacrile p10) % BAMABKA,M, 290.Ob. Cit p12 1 TARUEO, M208: proves ci adc nde eprint amcrona Bagot: Bats Tams SA.pa0 15 ite gunalcomsoaiene Cevalone 22. "Alessandro Gulla Poors (Ondine isonet fndine astern pn polngulstoin” ex essed Die Poot, RPL Mane: Galas p. 2b proces uel poner dereheve again comzaposiin ere "panepodispntve” (Voriidengannstina)ypelptoingui (Unesco que sEincchivae en elearne de stim eos estes por dos sigs (el IK et. PonornsACiON ALA Dts 9 ESTECAOELDSPODERES ROBATONOSDRLWEZ 439 toma en cnsideracén I dleotomia dversatia-nguliol egundo se Arana alerativ de sean asada en moles fanconales de prowess gee permita tna aproximacton al objeto de estudi a 34. Crisis de Ia orientacion inquisitorial y adversarial Dealer perpen rn ela ieee o no de sistemas procesales con enractrinins nitriles (o que Se aamejon 2h Fa ston) pecgimn nn drone be es Frown uso parr panc sg neta ee ‘Hol ees dt pon Sumo pose eralencde renee Fonte onic taneonecpeiotna Diesen Me {eh stern nue conus pater een eee Sprpninisaia contac enieniioeadereneespahhon ae intssnasenaigaciasrmsatnprpre Dierenectameyecae ‘Whaler dentin jute’ Bk dog Mlceseeannnens peo dtu por gc teenage arene eens masa prc bine do Rac ue see eee sane pe aa Gonviene erode con Tomdsy Vint (2985: procesn pena" er iso 4 Fepcnioen mio folate} ber es pes a em rin inner uigen ake mrss {Sita ov note cbete callbacks hi cs chem esos sr cy seasons ee acs cover en {is tpi sens hs aon tpt aad ees cern ve un macnn isnt cen ae sco sires ae mde agus upc punter er es rea hay te coi hed ee ones Cantre vented nigemaion paleo Yeon eon Pen tmin becpcypeys Pee ee puede sor tombidn Is causa de confuséones, En el mismo sentigo Gascon Irihanrst | on Oe. Pp. 5) explin que los modelers datan ientenndo los cats sane yos ek santos gute genprsany ust ins dot daiee oman eae inniecmec bstate late sdate iopciceaningande ase sree Fovtmestanil, Coote ten it Conte gay cea teee tbe ee ie omen Ae pe slecoesenraddgoces ea seston (de orden concoptua), sino de crierios metGdicos endercialg, Sarees prt nuctra ca st ta Ni Jn so ned con mucha uri Un doe srpestante qua no fue pases poole yaea Sra engor ene ok peso wad cebiee semana ee eae ‘como a veces se piensa y comnertia~, sino que taimbién se proyects la justicia de tipo | de ‘Sheds otra ey GOALS Vata Sos Hedonic ecass abel (Sigies XVE- XVI - XVM), Madrid: Tecnos, pp. 153-203). ™ Danni a ase ep ap Sues sthoaitndacadechcey ye compared poor isa is ataRo vAuvERoe wombs eerie fo schameiscinan emcee Seen grpenuniechccmeeaty Giana teats cate ampli “Se sats atari Sir piias mabe es flescome psblezuel de reornn, sands cori custo pts (eee taeinnanteneeaa ‘iepemehasatinc mamniearecncmntes ice ace cnareencntemramtta sia tema mein pure ages “Shean amen cuca reat nates tontetdncoms elcompomsn de don advo quesrkacencuge dela Sionraennnatee 7 Gamimaio qnbieatmose edi detasetegoin ft dsts prea unto Ectraal stg gu gros etna contobte pores © ta gues em aco avs afucsndcebea conn de arent ps pbar svete sepneehanas cats asus juntos Asser a sieeve pce chlo fre wal (ao noe roa mc) on oh acres espe ipa ca cab esr ko lp cou pao nia AeReoe dorncentamo erm caitoy esse prj peers (LANGER eSpace eho saps atuatononngsnee ea ome Dene ai, og os + Bsa sam 00 ce 2 DRAB NO Or tical dredoemper mone cto sg ore oe eer os ee eek rite er eal eee Sia nse crore sete ean eel Se SS me nen eta Ree ae en eR en dons ces leo Rak erecta ie acearasttrn aac Eter ne Cait con Seen ee eee nce Se epee cn te ee eee eee ee ete naa See ee ae eager Ne APROMAGON A DIMENSION <>STEUICA DFLOS PODERESROHAIOROSOELIVE? 84a De Jo dicho, se aprecia que historicamente no existe un sentido univoco!? de dichas categorias, por el contrario su significado ha variado en el tiempo y en los sistemas juridicos en donde se utiliza; al punto que cuando se habla del sistema adversarial o inquisitive todos entienden lo mismo”. Sibien ia debilidad desta forma de aproximacién ideologica queda demosteada con esta breve evaluacion hhistorica, lama la alencion, que todavia sigue pervivienso eicrta orientacidn tesrica queapela ale categaria inquisitorial (teocizaci6n inquisitorial) para deslegitimar a los poxteres probatorios del juez, Algunas veces se utiliza la categoria aeusatario (oadversarial) como equivalente a ideal de ia justicia en una sociedad civilizada {ytespetuosa con los derechos fundamentales y tomar como punto de partida esa ‘nocian axiomstica®®, ‘Se objeta también quest os procescs tienen hacta a busqueda dela verdad de lnshechos, otorgandole poderes probatoriosal uer, significa que autométicamente se transforman ensin modelo inquisitive". De esta manera, el termina adverserial se utiliza para aleanzar evaluaciones positivas e inducir 2 la aprobacién ee Jos sistemas procesatos en los cuales el funcionamiento del praceso y de la iniciativa probatoria, se deja ale actividad monopélica de fas partes". Normalmente se resentan conertados con valores de las sociedades liberales y democraticas; por Toque el Botado deberia absienerse de interferir en la competicion privada para la resolucién de conflicios*, Mientzas que Is expresién inquisitive se utiliza ugando «on el sonide de las palabras y su implicita evocacisn a la Santa Inquisicion. con uciendo a evaluaciones negativas hacia los modelos procesales que se centran ‘enel papel activo de Ins cortes en la bisqueda de la verdad”. {sea sana dees dng Xt ehgue o saj alu de pens seston pp sto ome natn saben Como far onsdeanea stele ak ste inisivs (TARUHEO, SE Tolle Ui eck 9 En msto sent om purttr pata de expen samo (eal, puede ‘verse: GOMEZ COLOMER, Ob. cit, pp, 25-77. ® LUMENAT, G, 208 “Gnd” en RENT Vy CONSO,G (ncaa Coane po Sedu perl 20 Pade Caan BACEMIALER Lt Seas proeal:La hor espera thst custo splot ein nied rs ised Pde Ne, Poa ea SE cheers Peta pp. 72H p- 2 sects arms que suena el cmp “nist” pica od owl tin “asin ee het re rg nile etd ocr yon Gains solr dela ts eat y cred don Gas Safes fet caer {Bede ea qe lamas paso senna weno cone pees OS Sissons el pees en enon sls boepedadousajeace een oreo eae eacantaien Oh en p 5 8G ONTERO AROCA IO 6s Enelerutinde peony lid Soria ecpneeuererqe = deine sia rales carn in ander sero ahah cous ncpotes fe piainlgctercmbio WACTIATER Ob 19) ARLE, he 212 Tes ep in Se te 26 eean Lun sano YALVEROE Sobre el particular, se ha dicho que postular un papel jadicial activo y ser partidarios de alsibuir al jez civil grandes poderes ne supone necesariamente fotalitarismo, fascismo, comunismo 0 socialism y, por el contrario, prefecir un modelo de actividad judicial menos activo y, corselativamente, graver con mis cargas a las partes no es una consecuencia necesaria de convieciones liberales 0 {Ge retornos al pasado, En realidad, ol papel deljuez en a actualidad se le puede defirur como “moderadamente activo”, por lo que cualquier implicacign ideol6= igica basada en tina conexian entre In funcin del uz y Yes modelos autoritarios"* politicos estarfan fuera de luger. Esta funcién es proporcionada por sistemas nteresados en wna exacts y veraz reeonstruccion de los hechos disputades, pero tales sistemas ne son considerados come autoritarios —fascistas 0 comunistas— revisamente po:que sigue este modelo de Btigio™, 132, Tendencla de superacién; modelos funcionales De Io explicado, se aprecia que el mocio habitual de abordar el problema de los poderes atribuides al Juez de los hechos es equivoco y no conesponde a la realidad, También, que ne hay una necesaria relacion entre dichos poderesyy regi :menes autoritaris, Los ordenamfentos actuales tienen a establever una funcion, activa del juez en la adquisicign de preebas para la determinacion de los hechos, complementazia y supletorin aia iniclativa probatorias de las partes; procuraindo ‘ssegurar el principio dispositive y la garantia del contradictoni, sta dicotomia _adversarial-inquisitesial alo mucho puede representar tendencias generates dela justia relativas a la ozganizaci6n eel poder y objetivas de le administracion de justicia", No es que haya desaparecido absolutamente las diferencias entre estas sistemas procesales, sino que se cuestionsla manera tradicional como se ha planien- DETA OLIVA, A, 22 “Prudancia versus login De autvo ssi a papal del ace en el neces el” en: Rei Jat Pans, 1, No Tle: Universe de Taka, p26 © Gp MONTERO AROCA, 200 295. 8 -FARUREO,M, 2012, 06.Ch, 7.317, 8 Nosepuededefieingubitados unsixtemasolo por! hacho desusamplispoderesde diressn {Pease process corespenent el Orga jurseonal dela cantare deberacvclderare ‘hss inguone al stra ingles Que olorgual ace da mayors poses de drecés oral del procao y mucha mayer auteided del aoe Wallan (CAPPELLETTL, Mi, 2968 Traci fads fpettallatndenorercltive de process lene dts compare Grp iaira ‘Toune:Editre tet p. 2) Unsisena plies paydeser ssortioiacusocusace su pede de Igo cejtedclospoderos eval inesaepastes Come ae por jel 2precesonant fsa del gh VU, etre gue un opel acvo dal juz ns presente y sre \Eccvidense pul daar en witomat polity damacrticos, como ccure an la mzyoria de lcs Spasweinedecton ELiacho ue sntesensigines seas pollo uc puede ene alates oxcesectvesn a eealancn de eviench, comm zur, por saelo ~ par de aya manera ‘ray modersda~ eg lala conel Cidig de Povedi nero Civile 94, no demucsta que es poderes sce un sno sgn de urine autora del centent pico [CARUFEO, Ni dona Tena de rps, Lins: Ara Eira, 7.357318) *-FARUSHO, AG, a8: Lapras, oadeionaleareliane dcL, MANRIQUEZyT FERRER, Masi Masel Pons 13. PRORIACEN ALADIMENSIONEPSTEVACA DELOSPCOESES PRORATONSDELNEZ ges do lacuestién por mucho tempo. Fuso imprecisoy antajadiza de estas categorts, puede ser lacqusante de que algunos todavia discutan sobre ls conveniena ea concesién de dichos poderes al juezo duden de ss fondamuentacion ideo}igica™ considerando que debe tratare desde postuladasestrctamente téenicos* Porel conttaric, se debe poner de relieve que estos pederessi derivan de una slecciGn ideoldgca, pero de cisinta indole al alized, Snel contexto actual as ‘rientaciones han cambindo de rurbo® en favor de nuevos madeos que 10 se reducen a al formilacion, Est tenlencia de superacin o giro metadaldgico en 1 modo de analiza el probleme est orienrada hacia modelos relativos ala fun. cin del procesc', relacionsdos como ssieas de cnocimiento. Vale Ia preisar «que los modelos furcionales son aquellos eres qua basicarsente se considera fa instrumentalidad del proceso, como medio para consegult lo resultados a los cuales se orienta la justice" >. En parties Se tomra en cuenta principalmente ‘a metodologia yertercs propuestos por Mirjan Damaska®. 5 Enestesaido De ta Ghia 2019 “Prodan van lola Denuetosslreel papel deter se io iif Ne ao Utada) a ‘raabnene quo chet popel el ez) ms pes enel poets ei poate. beds psc ian pur ake smi qu pada tenga gu es con les pak Slanes ya aero ort dod posta alee pales dela que denenda ‘cre uetvo nants svanarqueiaopcon robe ls paesesco ery pastes comeunne, ‘ets ce psines Kegs Peong ines gushes pont soene oS ‘Sounds at etre Ro el dese) ee nconen ele prerocle SONET NAVARK, 200 "Preba dein oer nec ete verdad y aca” ese lume ede real Vol gp penile sep] Toso pe daze ndexphp/Seeaepiceal/ae/ Sn /a00) 1 > TARUETO fn» “rneea de feo soae (un cb a ne veda grt nc Reine 2s mara ded Wa Is. pp SED dentin py evan pp tcu.pe/indoepip/ cereoroprocel/ ati vies oat us ese as anne ‘hosts edb a cucasen dot melo connrurrns jas dela ideas {enzo de eo nrenets dee Secuntsdecontevetaay anodes ¥ eee tovoraied de ctr ‘Aipuos tes proponents de models roils) modkls estrus, 8) modelos fusion) mets supenacera, Vit ,CABUFRO, 200 tapes fale) ree Sige sites) Neopet. 288; DINARSARCO, 2005 Leena rae Lina Conant pp. oer (07: leer de pte prc Pt ndtn de P, ANDRES WAREZ Mods Teta 3 sotene ques eas dren searcher ceo teh eases aes sae: ee a ets de nerve oh clone Cassa posoiseenes fst, sans ls pale pment. 2 TARUTTO, M20 spc ey coe, Sage Boel Meropoltne p24 TWINING (Oh. pd halen tor mdelos come lenis apie peacompare eta seman pce io tain er er uh Cana roses ea cen dichos aistomas, “ Pros “ Ens by Lao dete tiny pr de Ed, Ais comperde de prac, deta ds toca frie de Ctl gsc a 2000 Heigl Te so at and See ute 1 Canprate Apr ig! Pos pid por Yale Unity Pies on 1985, ak Senetra adr es etapa sl pas Bu snp perm pila pot Naino cnaaa us aLrako Wan pene ed sic nan a cecttpiom mits sis ie si an i serch ce enc ep cara ici ce mpm lc harper ‘solo desde los elementos de juicio que Tas partes le haya Proporsionade 7 I ha ge Ee todd ao proceso jactical organizacion seajusas lea de un Bla cenctivo veneer sein poe nee ce cuore STenrtar Chicane las partes pasdes desnrlla papel active y probatoro: sere Cer ale Fi es Ep a otic lt ae eplle pls inet cn ae ty eens verdad delos hechos ene proceso entonces mo hace falta concede lez a matics renee ae et ec storie eras Tel psp rein se basa en una détertainacion erénea de los hechos a Tos que se refers a ae eee age Pesca 2 RAAB a gens mari et Ni aia ae: 1stpetin ir cos (DAMAGRA 200 Ov cp 2, Sis deve ele ea ieee y aes USEN GS P eccnrne sees sh esti serene dere dauliende on here Dip ensen ot propane also ts reps Fa rare ee amulae quel pro jiics! CERRER | 57 “Les pores pabatorce dl TR rotate ices CeM a, rte Von Eroedad ‘Espaftola de Filosofia Juridica y Pelitice, p. 91) En skis tesmiron noes se me soos een fe meer Siglo dl pcan tein como tc Pops er oe sng eco dot sl ok oe te otek sebsicne ean son ahccalRor eet doras rroeeti «lecuodo enel que se pueda alana, 2 IT epoeeorostcatane oe Te re nae sa BAB lnm p see em re fe es ee eta eemend Spe fe cig a Ce ac sheen an ced aati wai latcs APHORAMACIOW REA CIVENEION EASSELICADELOSFODERESPROBNTERIOS BLIUE? as las consecuencias juridicas previstas en Jas leyes sustaativas, Io cual exige gue las prucbas estén orientadas hacia Ja basqueda de Ia verdad. Hl juez no seria "un sujeto pasivo de la competiciin entre las partes; sino que le interesaria saber que quien gane el proceso deba hacerlo conforme al ordenamiento vigente los hhechos llevados a cabo en la realidad. En esencia seria] Derecho, el que debe ser visto como tn medio para prevenir,gestionar y solucionar conflictos sociales”. Si In idea del Derecho es orientarlas conductss, para su cumplimienta requiere que cen el proceso se apliquen dichas consecuencias juridieas euando se realicen los hechos condicionantes. Precisamente, Ia prueba tiene la funcign de comprobar la produccién de es0s hechos conddicionantes; por decile de alguia manera el éxito dele prueba se produce cuando los enurciados sobre los hechos (prabadas) son verdaderos, ergo a funcidn de la prucha es Ia deterrninacion de ia verdad sobre ls hechos*=" Respecto de Ia siteacién. probatotia, desde este modelo cobra usa vital im- portancia Ja verdaci de la determinseién de les hechos, El proceso, favoreceria la atribucién de poderes al juez, narmalmente pera complementar las iniciativas ‘probatorias de las partes cuando éstas sean insufcientes para la adquisicién de todas ias pruebas necesarias para adoptar una decision que determine Ja verdad de los hechos®, Por elio es al menos discutible que um proceso pueda estar orien- {ado hacia el descubrimiento de Ia verdad dle los hechos materia de controversia sies que esta basado en el monopolio exclusive de las paztes, Es innegable que 4 tendencia actual de les ordenamientcs procesales orientados concede al jaee ‘um papel activo en la adguisicién de las prucbas" en donde no se remuneie” ala loerminaeién verdadera de los heches, meaos se puede pensar que ello suipone Sob ata Gea Fae (2917,.0b op. 90 hcma utile plies pes neat roses prepone qo a corceuchdae resorts elas ese denetetia ee polses) {Ee aqligtena be coos prevsos pret propio Deco, Pra suena mu onc ie on ss les proton escuela espns cl aie fy 0 seme ce done, ‘perianal rand de ps ncn cpl poi sears Edecan FERRER, 207 “Los poteres phate dl ee el male de procs Cader Eo ‘nino Fes Dest, Velen ScedasEopaclce Fselofneny Policy pon Koo 98 Eselanane stl FARUFFO, M205 Lap de cs, ed, wad ella 2) FERIER Masada Tai, po ee or emo emel sates rece] tales pure amar de fc us goa que na ‘eto eka una de ares 8 tC prety ch lo gunna Sayer ‘Eomistna lnbla als des pres anes lene pets Enlngitra ccomado clean dele esl denna an muchos pres deci ‘op ch ot rs ac, conares a Cid Prune Has do 88 oped Elo poses par dasa dt paces. MONTERO AROCA, 200-“Soroes pera obeds rst ellos 1 Cine Det ail. apr tad Cons Gea dl Paes eset podeas us aan VAHERDE gana redaccisn en los poderes probatorios de las partes La tendencia actual Strada pensada en maximizar el derecho a fa prueba, contradiccion y poderes (de instrucciOn al jue2"™ Coma se ha dicho el juez no se apropia del poder de las partes, pues su poder es previsto como aceesorio y residual” ‘5 bien no cerfa sencillo ubicar sistemas procesales que se adecuen exacta- ronte a tales exquemas concepmuales generales, sin eebargo ~a diferencia dela ‘icotomia adversarial inquisitorial tradicionalmente uilizada-~ estossesian muy lilies euando se trata de analizar el fendmeno de los pederes probetorios en el proceso y especialmente de aquellos reronoridos al juez, Estos modelos pueden er proveshosos para fijar un marco de referencia a partir ef cual se presentan polos opuestos y-extremos, que incluye posiciones intermedia, que son las que Jepresentan la inayoria de los ordenarentes conlemporaneos, sobve todo las fienden a clestas reformas procesales®. Enlonces, ha quedado demostiado que el modelo que ms se aproximia o favorece el reconocimiento de potestades pro- Satorias al Juez es aque cua Suncién del proceso (y del Derecho} esti centrace: ena implementacign de polticas pablices mediante el Derecho; conforme a una {econstruecion verdacera de los hechos sobre la que fundaré su decision. TV. DIMENSION EPISTEMICA DE LOS PODERES PROBATORIOS DEL JUEZ “Aproximarce al problema de Ins poderes probatorios del juez mediante el estuclip ce modelos funcionales es stil porque permite exponer el marcoadecuado 7 Fanos gor jai en evden B nconsistencin de “alegaria e a tart, en itd el Tica tor godares potatos smo una tart que al Ugalde divide ene fs pa + tua revuatenotarque fa Hea gues slbje jute poder de ator de fc eae rece pes epee print 10 Ca rte Ci). rst ae eee cadion digestivo es B47 5) de cauredicion 18 10), Ete Sete an eros poderes dela parer ce tase poede er encase SEES Pa eagle ean, sue ose egy cea wero Hel ao 918, we cecarar cena al mbioisee ise) ala partes sus ceria (st 18 ae ef vad: ALEANO, L000 be mica pean le Kaine a ra Gey, pts PARA QRITANO, J 2008 Kai’ ois Irena Bog Tem p78. + knueror sf ats Poorest del pre yefuezen ane” andnree Must Maal os 9p. 89108 pp THIEL > eeeabebes pues seat en Ameen Laine donde a tener por sera proce Ea tse Bee pea Cary aan Cougn de Posie Celene SAPS y wrest 202 ol Codigo ever Prove (ew 1! de 2012, Viger, ce eT shoe apart dn /01/ En Che conta ora dene CO Sgr pete spl et MES (stray de Coie Prceel re labore Ser aad do ile per ata eed peace eo ia ea caara de Seer acd Prams probad ate Lay T18.e Senacs de 018 PDHUAGN A ADMARNSIONEPSTERNCA DE LOS PODERES PROBETONOSOELIUER gay pa a aicin desc de carer epitinen, Cand sce Croats rece gah nero nan coke ides el seradycaoeguwemdenae clo pus estar cenenén con stn ae pps ester ce aes Giestn ey tans pos” ea oot er oes fends apse con verses tnd Bre ne Se Soros cov pds ee ico inna cue ne po er cinensemolg eno elvis ener rome edn a greene som ees npg go" delconecmtnto de os hecho eotre abuse de lc prckan™ Preteaesto tress patel vio pene aie ios enencny rains le top t's smalgaerea pus laste y carpet ee pene proton naee Audet arth concer sa ir prt shoe se oe or eal nea iL nero eu rc anne ee schon qr exe ogee ext nen cpoeneloga aay Jada yensegundo opr evalatla fusion epitome ue puede carpi aus, Puce pte pepo veiionsepcey sipec sre om cane acum eet occ cel comprensen del peri epistemico delosporeres del jiers 4.1. Epistemologia jusidiea y redefinicién del proceso signe srnereeemmecncianenmy oe sig an donde se encueaize acon bers quenecesin dbtener{alptscogseere)” Bene Pegi Rams come Wa Tsing Tams Anon Davi Sh Mh Tr Fee Mar Gan OFS yepistamlogs como Golan Saran Fast, TARUFFS, M, 2010 Steen srt jue FFE, M206: Spencer yin dsb Mate Sept Lauda QDS: Vord roy yes Un ence eal eta de Carmen Yanga y Bagi Agi, Mac Maria ors, p23) cera dea peerage juried redo eaabacer seh que is trn= se esti gar bac [verdad evetar ono con i die prope: reba eso apopiedo que es pera gener tenis verdad“ae uns lgsto vevERDE os ditniscompromiaeacue dela episteologinen gener] enor sinters eee rude del Deco yen pester obrelapritin Hseslngo Geely ae ondesorgnsepatensog urn, A pass decocenisier problem edie Sea de eptenalogin juices poableafemar que es sencilamentela oor eee ermolign ena conta con problems especies, Bpendende del andi dela prea det que se estzhablonaa™ ean pie deteraisar se poileconsigerr al proceso como un instants eptoliament vai, prnera condiciones cepa com eae nods as proce que mune obtener conocinienos vedas rere ethos relevant leas. As proces sa un meta caps de esa atoraa mas ejetvs, compl. contol y ibe os dats cognos. cared aio paralndetemnocion verdadero ce otecos™. No oben (eaeemeacond a vedas a meta de anit probate no ve podia ecit lo mismo del proceso en general, que tiene otvos.tantos objetivas indepen- ents del menconado™ Fe re eas ha dicho gue a parece haber prcblema ea aus ued) deeb den arcs so ale fandamental el poor see ae ldn ntmatadeaceptar que una dain sea ust, por noo ie aon iran pesigue™ nverinne en oa prebleaie,o etho oe = AS. De ve pret yng pt AEC age ee me | CEE rec aa nanann ieee cn ge et a ano took eho agian mmngeereate ate telste ih eto sting ten meee thi orate hese tease Secon oer at cee el ieee eaten aa cele eit ght ateennee tates Fat fabgess peach cn — horns entrain ii nimple oe cea ae cee eager ‘que tepresana ina verdad Jena, quc dapende de mor diceet la conezota operaciin de qe are eames age ind ea te samc i master see ts etter ne «Danced ts cere re uapisnin Matt? 2 MNEs Raa Sane 2 ep acta on idence neon ee sete uc ane occa TASES Sie eres lets logue enchra media ycen as aprowmacones APROPOMACON ALADINENSION EPSTEMICKBEEOSRODERESPROBATOROS OIUEZ 8 ‘exdstan ciertasinterferencias entre la dimensién epistémica del proceso y algunas ‘ddeotogiss relacionadas con las eoncepsiones sobre el proceso y sus fialicades, Por ejemplo, si vemosal proceso como una mera cuastiGn privado entre las partes, podela dudarse de su compromiso con la bisqueda de la verdad y como conse ‘euencia se econacerfa ura papel pasivo del juez al menos en lo que respecta al escubrimiento de fa verdad pero tal como se ha explicade anteriormente, esta zo parece ser la orfeniacion actual de los ordenamientos procesales en doncle se aprecia clerta orientacn hacia Ta zeconstruccidn vero2. de fos hechos ce {as controversias"™, Con indo, come sestiene Landan' es posible entenderaun sistema dejustcia como un motor epistémico, es dec, una hotramientao mecanismo para descubrit Inverdad « partit de lo que a mend comienza con tna mezela confusa de pistes fe indicios, En este mismo sentido, Taruffo" sostiene que existen razones validas ‘Para considerar que en el proceso es posible determinar It verdad de fos hechos ‘en que se basa una controversia, es més llega a afirmar que es necesario que el proceso se dirija hacia el descubrimionto de la verdad. 4.2. EL razonamiento probataria como evento epistémico Corresponde ahora analizar de qué manera Ia pruoba se conecta com el pro- yeclo epistemico del proceso. Una posicion bastante difundida os la idea de un Signifeade auténomo o exchsivementejaridico de la prucka, Sobre el parviculst (Camelutt?* si bien inicialmente reconoce que la prueba en el lenguaje comin se usa como comprobacion de la verdad de tina proposicion, termina por negarlo, Indicanco que significs determinar o jax formaliente los hechos mediante pro: cedimafentos determinados®, No obstante, en este estudio se asume Ia perspectiva los studios orintaciones de los egies dostrina ya jacsprudence (TARUEEO, M, 2510,0n. Cp. 157} Unseatien sna anrcsiend de diatingt os otivor or parhergentes fl pasties dena nstién j ls ropismenteiraticomey deat el al, bans fncanverianics area qu ls averiguiccn ces veda seen una conden de eo nestscorsl, ese aquolos objeto dois para y dl azgador pueden vr mr frees VAZOUEE C. Zale Detepret ientiea a prac peel, Mlaesd Marll Pons p- ©, 8 TARUPFO, M, 2000, Ob. Gp 185 Le ca de que el proeee se dee corer Uncamsnt an una compan procedinentlmnts ‘ores entebxidos privates, puedecorevarecurteestcson dees dioatalimepsty, pero no ee ata simplemente ce sine custguee dice al ceecubriente dea Veda en ©) ene procesa sno poplamerte Ge wazinar cule extant yeast ne omen tu Jaseeaclon deoidgjcaecprtle[CARUFFO, M2010, Cp. 13 LAUDAN, L203: Yalad eer y pro peal ena sr pense art, 5 ‘alellane e Carmen Vague y Eg Agulena, Nadas Masel Pana p 2 & TARUFFO, M. 200, Ob Gt, p85 (CARNELUTIL F1092: pros at, raducien of eli de N. ALCALAL ZAMORA CASTILLO, 7 ed. Yaanas Aas De Fala, pp 37. are FERICER (205: La praca y vr os deen, 08 - Modrid: Mca Pens. 3) e4po- ‘icin candace adver proteman por serps de mapanar neue dealin dea0 is aueaRovatvenoe que considera que el sentido de In prueba no ws autsnomo de} Derecho", sino {que su significado es semejante al que se emplea en otra areas del conecimiento®, El razonamiento probatario se extiende mas alla del estudio de Ins reglas probatories (derecho probatario}, perteneciendo més bien al contexto de la racio- ‘nalidad o del razonaraiento en general, Fecho que no siempre ha sido un lugar comin en gran parte dela dogmatica procesal, que mAsha estado preacupedo en, testuclia Jos enunciados protatorios y sus problemas. En esta ine de pensamniento, Ferrer enel prdlogo del lbvo del ibro Le zerdad, error pracese peal, ha sostenido ‘que desde esta concepei6n no hay “diferencia fundamental entre el razonamniento Sobre los heelios que se produce en ef marco de una decisién judicial y el que se da en cualquier otro ambito de la experiencia, inclulda la clencia"™, Por tanto, si In epistemologia juridica esté referida al estudio de los modelos de la decision, jndicial, entonces, en el plano metoclol6gico general, el juez bien podria analizar cortectemente las prucbas dnieamente usando esquemnas racionales andiogos los del cientiico™. Es cierto que en el proceso hay reglas que pueden generar cierta limitacién en la labor de los jueces; pero no todas tienen los mismos efectos”. ester afirma que en muchas leyes procesales es usual encontrarse con reglas, que establecen la adanisign de los medios de preba; sin embargo, i estamos en. tn sisiema de libre valoracién, decir que una hipétesis ha alcanzade tan nivel de Soya SSI an pa wp ptr Siriaas tan ea teammate TS et irr atugapasein a pecs feces Soto scans waar in pn Sareencnns w Tapes ar teanrantdpin ie tie ce ee nemuprene vnc stake ee ere ere e eT et rebound on alacant eon Seas ma «a den memaeaaren epee mucne md STEMICRDELOS FOOERSPROBATER AS eLIVEE 452 43. Peufl espistémico de los poderes probatorios del juez Si todo lo dicho es cierto, entonces no deberfa existir ineonveniente de analizar @ los poderes probatorios de! juez desde 1a perspectiva eplstemologica, Pero, esta afitmacién tequlere de cierta explicacién y hasta cierto punto de una adecuada justificacién. Como sv podra inferir el problema de fa dimensién 0 perfil epistémico sobre tos paderes probatorios del juez se ubica en el contexto de los sujetos que realizan Ia actividad epistémica. En efecto, se sabe que en toda actividad epistémica realizada en cualquier rea del conocimienio no es ‘un problema aceptar que la detecminacisn del papel activo y protagonico que debe desempefiat los sujetos en el cumplimiento de sus investigaciones. A pesar que se ha demostrado que existen razones para aceplar que el proceso puede ser entendido como un procedimfenta epistémico, n0 se puede abviar el hecho el jez. ao es el nico que participa en el proceso, ya que concurren oteos sujetos que pueden perseguir divetsos objetivos y no necesariamente estan dirigidos a la bdsqueds de Ia verdad’ ‘Respecto ala conclcta que pueden desemperiar las partes provesales(y tam- bin sus ebogados) se pone en cuda de que su propesito sea nacesariamente el escubrimionto de la verdad. Las cuestiones imaplicadae en esta situacion son fas idleologias que subyacen en los modelos de proceso vistos como una especie de ‘competencia entre las partes, es decir situacign de adversaries", En este contexto es posible los abogados puedan tener diverses intereses y estratepias en el ej cicto de Ia defense de sus patrocinados; hecho que incide en su labor prabatoria, pudiendo —de ser el caso— dejar de recolectar y presentar informacian o datos ‘que pueden resultar relovantes para tina correcta forna de decision final. Este comportamiento ne puede verse necesarlamente reflejado en el papel que debe desempenar el juzgador, quien al personificar al Estado en su func’on, jurisdiccional tiene el deber de dirigir formal y materiaimente al proceso, io que desde luego requieze un rol mis activo en la canduceisn del proceso y sobre todo enlaefectividad del Derecho mismo. Por estas razones, eae ls participantes en el proceso, al juez Je corresponde la funcléa epistémica fundamental, esto es la determinacion verdadera de los hechos. Conforme a este razonamiento Calazi® cde manera figurativa considera que e juez cumple una fancéa de potifex del or ddenamiento furidico, en el sentido que permite una va de commuicacion ycontinttad Parents rad ef quels owseseicn cos seen los qi se pus esther fn aepstimiss evel eects dl proceso rqulere analiza ineconducta ins de estore arate et proceso (TARLIFEO, 200: Soper fluc shen, ‘adel area Pos p12, © DAMASKA,N, 200 Ls eat pin pre Eee, Ane coeur del pra ah Strage Biter frdica de Cha pp. 19h CALLARI,F, 2013; “Vests Proceso Prova Cetrs: I sicuteeuisca dela gituzia penal", en Rind Dine Preesila NP a, Pada: Cada, pS,