"Politica para amador"

Fernando Savater
miércoles, 31 de julio de 2013

Resumen
En sus primeros capítulos el autor Fernando savater trata de continuar temas que
ya había tratado con su también grandioso libro ética para amador y así tratando
de decirles al los lectores que lo siguen que como va a ser el libro esta vez
basándose mucho en su anterior trabajo ya mencionado.
Nos dice que para saber que es la política debemos primero mirar a nuestro al
rededor y ver el ambiente que nos rodea planteándonos y unas pequeñas
actividades que hacen un poco mas ludico y divertido este libro, también nos
plantea algunos filósofos antiguos pero muy importantes para que nos den una
idea sobre la política, nos plantea preguntas interesantes como lo son: "¿No te has
preguntado nunca por qué los hombres vivimos de una manera tan complicada?
¿Porqué no nos contentamos con comer, aparearnos, protegernos del frío y del
calor, descansar unpoco... y vuelta a empezar? ¿No hubiera bastado con eso?" y
también nos explica un poco sobre la razón y porque nosotros tenemos "más" que
los animales planteándonos la duda de : ¿los animales pueden sentir la razón o al
menos tenerla? .

Aquí un resumen del libro:

En las primeras paginas Fernado Savater nos explica por que nosotros los seres
humanos somos seres sociables y tambien nos trata de hacer notar la diferencia
que existe entre los hombres y los animales, según el esta diferencia es que
nosotros podemos razonar asi que por ese hecho podemos crear acuerdos y
cumplirlos pues sabemos cual es su significado a diferencia de los animales.
Creamos y cumplimos acuerdos ya que somos sociables por naturaleza y ademas
los creamos para poder formar una civilización y eso incluye que es necesario
tenerlos para poder tener uno beneficios mutuos.
En mi opinión los acuerdos son muy necesarios pero, es muy complicado poder
cumplirlos ya que somos personas muy diferentes y no siempre vamos a estar de
acuerdo en alguna cosa todos, siempre va haber alguien que rompa estos
acuerdos como en las guerras mundiales, alguien rompió un acuerdo y unos se
quedaron "apoyando" al que las rompió y otros respetando su ideología los que
provoco una guerra entre todos dejando a muchos que no estaban participando
muertos.

Somos obedientes solamente parque una sociedad nos vea "bien" osea que
siempre estamos pensando antes de hacer algo si algo esta bien para la sociedad
o no lo esta y como seremos juzgados en cada uno de los dos casos, y
dependiendo de cual escojamos vamos a tener una respuesta negativa y otra
positiva que seguro va a tener algún reconocimiento especial.Pero como somos
obedientes también somos desobedientes y solo lo hacemos porque no nos gusta
hacer siempre lo mismo pues tenemos una mentalidad muy revolucionaria y a
pesar de que sabemos que pasaría si rompemos un acuerdo lo hacemos
solamente por la curiosidad que se siente, para poder vivir la y sentirla ya que no
siempre vamos a estar siguiendo a todos(osea no siempre vamos a tener una
misma ideología, pues en algún momento podemos cuestionarnos y como ya dije
antes podemos ser "obedientes" o "desobedientes. concluyendo esta idea si el
sistema en este caso si el gobierno no evoluciona de una forma muy notoria
tomando nuestras necesidades como personas y ciudadanos vamos a rebelarnos
pues es como una especie de código que nos rige inconscientemente, ademas
siempre va a haber alguien que mande alas masas (lideres), y que cuenten con
apoyo y se pueda lograr algo.
Desde el principio de los tiempos hemos necesitado que alguien nos rija que
nos diga que debemos hacer y como lo debemos hacer, para poder mejorar
nuestra situación individualmente por así decirlo. Un ejemplo de esto es la
familia, siempre tiene alguien que la rija o la "domine"( la cabeza del hogar),
la mayoría de los libro nos pueden confirmar que la primera asociación es la
familia, esta se creo por necesidad de protección y también para proteger la
especie, los que la encabezan casi siempre son las personas con mas
experiencia pues ellas nos pueden guiar y ayudar gracias a su conocimiento;
en los tiempos antiguos los que dominaba eran las personas que mas
poderosas eran, ya que eran las que tenían mas fuerza
estos también debían tener cierto tipo de inteligencia pues cada "táctica" que
utilizaban debía ser seguida por toda la tribu para el beneficio mutuo.

El hombre siempre esta en evolución siempre esta creando nuevas cosas para
mejorar su vida, para hacerla mas fácil y mas llevadera, por eso es que somos
revolucionarios y lo queremos cambiar todo pues no somos capaces de hacer
siempre lo mismo, en algún momento nos vamos a cansar y con nuestro
pensamiento revolucionario vamos a hacer cambiar todo solo por nuestro
"capricho" o nuestra necesidad(siempre queremos elegir lo mas sencillo o lo
mejor).Y así como nos gusta cambiar, también cambiamos de líder osea
alguien no va a dominar siempre(según el libro, pero a mi me parece que si, ya
que se puede ser querido por muchas personas toda la vida y si se es querido
podemos dominar siempre).

En la antigüedad el hombre mostraba su jerarquía gracias a las naturaleza pero

ya en las sociedades mas grandes y modernas lo que dominaba a un pueblo o
mejor dicho lo que domina a un pueblo es la tecnología por eso los griegos
crearon la democracia para ver que era lo mejor o lo que quería el pueblo que
pasara y así podían decir de manera equitativa quien quería que fuera
su líder la persona que los domina o que los guié hacia un futuro mejor.Pero en
un principio esta gran revolución solo trajo problemas ya que
era difícil escoger una decisión entre tantas personas así que trajo
mucha discordia entre la población de esa época .

La frase: "todos para uno y uno para todos" muy reconocida que dijeron los
tres mosqueteros es una frase sin "razón" ya que ningún grupo puede
acoplarse solamente en una sola persona ,porque cada persona es única e
inigualable y metiendo un poco la ley en todo este asunto debemos alegar que
cada uno es diferente y que tenemos derecho a serlo(diferente) aunque
la constitución nos diga que todos somos iguales, se debe reconocer que todos
los seres humanos tenemos muchas diferencias como diferencias étnicas, de
pensamientos de ideologías, etc. Los seres humanos somos complejos y los
cuales tenemos la capacidad racional de aceptar la complejidad de las demás
personas. en resumidas cuentas todos somos diferentes y tenemos el derecho
a que no lo valgan y por esa misma razón no podemos convertirnos en una
sola persona pero si podemos juntarnos personas únicas y hacer que cambien
cosas que obviamente nos benefician.

La riqueza, todos relativamente hablando somos ricos ya que tenemos como

comer alimentarnos por medio de los animales pero aqui hay que recalcar una
gran diferencia del hombre con el animal, el animal no se vive la vida pensando
en que tiene que pagar los estudios de su hijo o que quiere comprar una casa
entonces debe ahorrar o prestar en un banco, NO el animal solo vive la vida
con lo que se le acerque o con lo que pude conseguir el solo piensa en
sobrevivir alimentarse y conservar su especie en cambio el hombre siempre se
la pasa pensando en consumismo en conseguir siempre mas dinero y poder
tener así una "mejor vida". Pero también el hombre quiere contagiar su
consumismo un ejemplo de esto es cuando el hombre le pone ropa a un perro
o a alguna mascota le hace casa le compra comida especial,etc. El hombre
no debería de humanizar la naturaleza solamente por caprichos osea porque
se le da la gana de hacerlo. Nunca vamos a poder tener una igualdad hablando
de ricos o pobres ya que nunca vamos a estar de acuerdo totalmente pues
nadie va a querer ser igual a otro si tiene mas dinero.

Ya en los ultimos capitulos no habla sobre porque han ocurido guerras no

mencionan bastantes peleas entre nosotros mismos simplemento como dice en
el principio por no poder respetar un acuerdo para toda la vida, para siempre.

Y ya para acabar me gustaría ponerles un fragmento del final que me gusto

bastante :"Estoy seguro de que lo que va a pasar será como
siempredesconcertante pero la mayoría de los «listos» de turno fingirán
azoradamente que ya se lo veían venir... Me dirás: ¡pero hay que pensar en el
futuro, porque lo que va a ocurrir depende de lo que estemos haciendo ahora!
Entonces, escucha mi único consejo: no siembres hoy lo que no
quieras cosechar mañana; no utilices ahora la represión para conseguir más
libertad, ni aumentes la violencia para que un día nos libremos de la violencia,
ni favorezcas la mentira como herramienta para conseguir en el futuro la
verdad. Nunca sale bien. Como te adelanté en el prólogo de este libro, Albert
Camus resumió así lo que quiero decirte: «En política, son los medios los que
justifican el fin, nunca el fin a los medios.» Por lo demás, yo creo que lo mejor
es conocer el pasado, ocuparse mucho del presente y sólo un poco del futuro.
Lo contrario suele ser charlatanería contraproducente.
¿Me permites citarte por última vez a un literato, éste de mis favoritísimos? En
uno de sus cuentos dice Franz Kafka: «Por favor, deja que el futuro siga
todavía durmiendo como merece. Ya que si uno lo despierta antes de tiempo,
tiene entonces un presente dormido.»"
Publicado por daniel.alejodiaz en 3:53
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con
FacebookCompartir en Pinterest

3 comentarios:
1.
Rosario Cruz20 de octubre de 2015, 16:34

Muy buen resumen. Leí el libro y para ser sincera no entendía mucho
pero con este pequeño resumen que nos ofrece pude comprender :)
Responder