Hidrológico e Hidraulico - Q Chancay 26-10-17

1
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TUPE – YAUYOS - LIMA

EXPEDIENTE TECNICO: “REHABILITACION DE LA DEFENSA RIBEREÑA DEL RIO
CHANCAY EN LA LOCALIDAD DE TUPE AFECTADO POR LAS LLUVIAS INTENSAS DEL 14
ENERO DEL 2017, DISTRITO DE TUPE, PROVINCIA DE YAUYOS, DEPARTAMENTO DE
LIMA”
ÍNDICE GENERAL
1.0 INTRODUCCIÓN ............................................. Error! Bookmark not defined.

2.0 GENERALIDADES ........................................................................................ 5
2.1 OBJETIVOS .................................................................................................. 5
2.2 UBICACIÓN .................................................................................................. 6
3.0 ANÁLISIS DE MÁXIMAS AVENIDAS ....................................................... 7
3.1 PARÁMETROS GEOMÓRFOLÓGICOS ............................................. 7
3.1.1 Parámetros Básicos................................................................7
3.1.2 Parámetros de Forma .............................................................9
3.1.3 Parámetros de Relieve.......................................................... 11
3.2 EVALUACIÓN DEL MÉTODO DE MÁXIMAS AVENIDAS Y
TRANSPORTE DE SEDIMENTOS ................................................................ 14
3.2.1 Cálculo del Caudal Máximo .................................................. 15
3.2.2 Cálculo del Caudal Máximo Instantáneo ............................. 18
3.2.3 Transporte de Sedimentos ................................................... 19
3.2.4 Determinación de Caudales líquidos y sólidos .................. 22
3.2.5 Validación de resultados ...................................................... 24
4.0 SIMULACIÓN HIDRÁULICA ..................................................................... 24
4.1 METODOLOGIA DEL MODELAMIENTO CON HEC-RAS .......... 24
4.1.1 Preparación de la geometría del río en SIG (RAS -Geometry)
24
4.1.2 Modelación con HEC-RAS .................................................... 28
4.1.3 Post proceso con HEC GEORAS ......................................... 31
4.2 INFORMACION BASICA PARA LA SIMULACION ......................... 33
4.2.1 Topografía ............................................................................. 33
4.2.2 Geometría del cauce – Modelo Digital del Terreno (MDT) .. 33
4.2.3 Coeficientes de pérdidas de energía ................................... 34
4.2.4 Caudal máximo de diseño .................................................... 36
4.2.5 Condiciones de borde (pendiente del cauce) ..................... 36
ESTUDIO HIDROLÓGICO Y MODELAMIENTO HIDRAULICO 2
LIMA”
4.3 RIESGO DE INUNDACION .................................................................... 36

4.4 DETERMINACIÓN DEL EJE DEL RÍO............................................... 37
4.4.1 Sistematización de la base topográfica en GIS .................. 37
4.4.2 Simulación con HEC-RAS .................................................... 37
4.4.3 Proceso para la delimitación de zonas de inundación ....... 39
5.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .......................................... 41
5.1 CONCLUSIONES ...................................................................................... 41
5.2 RECOMENDACIÓN ................................................................................. 42
6.0 ANEXOS ....................................................................................................... 43
ANEXO 1: MAPA
 Llanura de Inundación para 100 años de periodo de retorno

LIMA”
ESTUDIO HIDROLOGICO Y MODELAMIENTO HIDRAULICO

DE LA QUEBRADA CHANCAY
1.0 ANTECEDENTES
En diciembre del 2016 la municipalidad distrital de tupe termino la construcción
de su carretera desde Catahuasi hacia la capital del distrito, 37 metros antes
de llegar al terminal terrestre esta vía atraviesa la quebrada chancay; en esta
quebrada se encontraba la defensa ribereña tipo gavión, esta estructura
artesanal fue instalada por la comunidad campesina en coordinación de la
municipalidad distrital y tuvo las siguientes características: 50 metros lineales
proyectada hacia la margen izquierda de la quebrada la cual iniciaba en las
siguientes coordenadas: este (x) 412080.466, norte (y) 8591456.334 hasta la
progresiva 0+050 (fin del tramo) de 3.0 metro de altura y de aproximadamente
3.0 metro de ancho como se detalla en el grafico siguiente, por motivo del
ingreso de la carretera se tuvo que cortar un tramo de la defensa
(aproximadamente 6 metros), este pase dejaba un punto crítico vulnerable para
una inundación a la capital distrital.
La inundación del río chancay que ocurrió en el último 14 de enero del 2017 en
las horas de la madrugada, por causa de las intensas precipitaciones ha
originado los siguientes daños a las estructuras ya mencionadas, de la
localidad de tupe, distrito de tupe.
Después del desastre, los gaviones colapsaron en los 200 metros de

protección, presentando múltiples derrumbes tanto en la base (pircado
artesanal) como en las paredes de piedra, permitiendo que el rio se desviara y
socave el talud de la quebrada, perjudicando y poniendo en riesgo directamente
a los 160 familias del distrito de tupe.

LIMA”
2.0 GENERALIDADES
2.1 OBJETIVOS
Describir el comportamiento hidráulico de la quebrada Chancay en la

Localidad de Tupe, comprendido entre las coordenadas UTM WGS84
desde 412061.882 E 8592016.803 N hasta 412072.280 E 8591296.391
N, con la finalidad de diseñar defensas ribereñas.
Los objetivos secundarios:
 Determinar los niveles máximos de agua (tirantes) en la quebrada

Chancay en la localidad de Tupe, sobre una longitud de 0. 741 km.
 Determinar la llanura de inundación para un caudal de diseño de 100
años de recurrencia para la quebrada Chancay en la localidad de
Tupe sobre una longitud de 0.741 km.
 Determinar las secciones transversales para un caudal de diseño de
100 años de recurrencia para la quebrada Chancay en la localidad de
Tupe sobre una longitud de 0.741 km.
 Determinar la distribución de velocidades para un caudal de diseño
de 100 años de recurrencia para la quebrada Chancay en la localidad
de Tupe sobre una longitud de 0.741 km.
El modelamiento se realizó a un flujo unidimensional, caudal permanente

y régimen mixto.

LIMA”
2.2 UBICACIÓN
El ámbito del proyecto se ubica hidrográficamente en la cuenca del río

Cañete en la localidad de Tupe sobre una longitud de 0.741 km y
comprendido entre las coordenadas UTM desde 412061.882 E
8592016.803 N hasta 412072.280 E 8591296.391 N, datum WGS 84
(World Geodetic System), Zona 18 Sur.
Políticamente:
Región : Lima
Departamento : Lima
Provincia : Yauyos
Distritos : Tupe
Geográficamente:
Latitud Sur : 11º30’00”

Latitud Oeste : 77º12’00”
Figura 1: Ubicación del proyecto

LIMA”
3.0 ANÁLISIS DE MÁXIMAS AVENIDAS
El análisis de descargas máximas tiene por objeto estimar los valores de las
avenidas y sus probabilidades de ocurrencia correspondientes, para ser
consideradas en el diseño de estructuras de protección ante las inundaciones.
3.1 PARÁMETROS GEOMÓRFOLÓGICOS
3.1.1 Parámetros Básicos
Constituye la información mínima para tener una idea de la naturaleza y

comportamiento de la cuenca del río Cañete.
A continuación, se presentan los siguientes:
 Área de la cuenca (A)
Está definida como la proyección horizontal de toda el área de drenaje de un

sistema de escorrentía dirigido directa o indirectamente a un mismo cauce
natural.
o Si el área está entre 0 y 250 Km2, se considera una cuenca pequeña.
o Si el área está entre 250 y 2500 Km2, se considera una cuenca mediana.
o Si el área es mayor a 2500 Km2, se considera una cuenca grande.

LIMA”
Figura 2: Cuenca del río Cañete
 Perímetro de la cuenca (P)
El perímetro de la cuenca o la longitud de la línea de divorcio de la hoya es

un parámetro importante, pues en conexión con el área nos puede decir algo
sobre la forma de la cuenca.
 Longitud del cauce principal (L)
Es la longitud mayor de recorrido que realiza el río, desde la cabecera de la

cuenca, siguiendo todos los cambios de dirección o sinuosidades, hasta un
punto fijo de interés, puede ser una estación de aforo o desembocadura,
expresado en unidades de longitud.
 Ancho promedio de la cuenca (Ap)
Relación entre el área de la cuenca y la longitud del cauce principal, cuya

expresión es la siguiente:
𝐴
𝐴𝑝 = 𝐿
(1)
LIMA”
Dónde:
Ap = Ancho promedio de la cuenca (Km).
A = Área de la cuenca (Km2).
L = Longitud del cauce principal (Km).
 Desnivel Altitudinal (DA)
Relaciona la altitud máxima (HM) y la altitud mínima (Hm). Se relaciona con

la variabilidad climática y ecológica puesto que una cuenca con mayor
cantidad de pisos altitudinales puede albergar más ecosistemas al
presentarse variaciones importantes en su precipitación y temperatura.
𝐷𝐴 = (𝐻𝐻 − 𝐻𝑚) (2)
3.1.2 Parámetros de Forma
La forma de una cuenca es determinante de su comportamiento hidrológico

(cuencas con la misma área pero de diferentes formas presentan diferentes
respuestas hidrológicas–hidrogramas diferentes por tanto- ante una lámina
precipitada de igual magnitud y desarrollo), de ahí que algunos parámetros
traten de cuantificar las características morfológicas por medio de índices o
coeficientes. Los parámetros de forma principales son: Coeficiente de
Compacidad o Gravelius y Rectángulo Equivalente y Factor de Forma.
 Coeficiente de compacidad o Gravelius (Kc)
Está definido como la relación entre el perímetro P y el perímetro de un círculo

que contenga la misma área de la cuenca hidrográfica. Haciendo uso de la
relación:
0.28𝑃
𝐾𝑐 = (3)
√𝐴

LIMA”
De la expresión, Kc puede ser mayor o igual a 1, éste se incrementa con la

irregularidad de la forma de la cuenca.
Una cuenca de forma circular posee el coeficiente mínimo igual a 1 y tiene

mayor tendencia a las crecientes en la medida que el valor de Kc se aproxima
a la unidad; cuando se aleja de la unidad, presenta una forma más irregular
con relación al círculo.
Cuando:
Kc = 1: tiempo de concentración menor, cuenca circular, mayor

tendencia a crecientes;
Kc = 2: tiempo de concentración mayor, cuenca de forma alargada,
 Factor de forma (Kf)
Se define como el cociente entre el ancho promedio del área de la cuenca y

la longitud. Haciendo uso de la relación:
𝐴
𝐾𝑓 = 𝐿2 (4)
Dónde:
A = Área de la cuenca (Km2).
L = Longitud de cauce principal de la cuenca (Km).
Explica que si la cuenca es de forma alargada, se espera una respuesta

moderada a las inundaciones debido a las precipitaciones.

LIMA”
3.1.3 Parámetros de Relieve
El relieve de una cuenca tiene más influencia sobre la respuesta hidrológica

que su forma; podemos decir que a mayor relieve o pendiente la generación
de escorrentía se produce en tiempos menores.
Los parámetros de relieve principales son: pendiente media del cauce (Ic),
pendiente media de la cuenca (j), curva hipsométrica, histograma de
frecuencias altimétricas y altura media (H).
 Pendiente predominante del cauce
Relaciona la altitud máxima (HM), la altitud mínima (Hm) y la longitud del río.
Se relaciona con la variabilidad climática y ecológica puesto que una cuenca
con mayor cantidad de pisos altitudinales puede albergar más ecosistemas al
presentarse variaciones importantes en su precipitación y temperatura.
𝐻𝐻−𝐻𝑚
𝐼𝑐 = 1000 𝐿
(5)
 Pendiente media de la cuenca (J)
Este parámetro es de importancia pues da un índice de la velocidad media de

la escorrentía y su poder de arrastre y de la erosión sobre la cuenca.
Según Van Zuidam (1989), propone una categorización de la pendiente de la

cuenca (ver cuadro 1).
Cuadro 1: Categorización de la pendiente por Van Zuidam
CLASE DE
PENDIENTE
CONDICIONES DE TERRENO
º (%)
0-2 0-2 Planicie, sin denudación apreciable.
2-4 2-7 Pendiente muy baja, peligro de erosión.
4-8 7-15 Pendiente baja, peligro severo de erosión.
Pendiente moderada, deslizamientos
8-16 15-30
ocasionales, peligro de erosión.
Pendiente fuerte, procesos denudacionales
16-35 30-70 intensos (deslizamientos), peligro extremo de
erosión de suelos.

LIMA”
Pendiente muy fuerte, afloramientos rocosos,

35-55 70-140 procesos denudacionales intensos,
reforestación posible.
Pendiente extremadamente fuerte,
afloramientos rocosos, procesos
>55 >140
denudacionales severos (caída de rocas),
cobertura vegetal limitada.
Según Heras, propone una categorización del relieve, según la pendiente del
terreno (cuadro 2).
Cuadro 2: Categorización de la pendiente, por Hec ras
PENDIENTE (%) TIPO DE TERRENO

2 Llano
5 Suave
10 Accidentado medio
15 Accidentado
25 Fuerte accidentado
50 Escarpado
>50 Muy Escarpado
De acuerdo a la clasificación la cuenca del río Cañete, tiene una pendiente

promedio moderado a fuerte. Y la pendiente para la subcuenca de Chancay
es muy escarpada.
 Altitud media de la cuenca (Hm)
La altitud media de la cuenca tiene importancia principalmente en zonas

montañosas, pues nos da una idea de la climatología de la región,
basándonos en un patrón general climático de la zona. La elevación media de
la cuenca se obtiene a partir de la curva hipsométrica, que equivale a la cota
correspondiente al 50% del área de la cuenca.

LIMA”
6500.0
Curva Hipsométrica
6000.0
5500.0
5000.0
4500.0
Cota (m.s.n.m.)
4000.0
3500.0
3000.0
2500.0
2000.0
1500.0
1000.0
500.0
0.0
0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00
Área Acumulada (%)
Área Acumulada (+) Área Acumulada (-)
Figura 3: Curva hipsométrica de la cuenca del río Cañete

Fuente: Elaboración Propia
A continuación en el siguiente Cuadro 3, se incluyen los resultados del

cálculo de los parámetros HIDROMORFOLÓGICOS de la cuenca del río
Cañete:
Cuadro 3: Parámetros Hidromorfológicos
Longitud Ancho Pendiente Pendiente Coeficiente Factor

Nombre del río Área Perímetro de Cauce Promedio del cauce de la Altitud Altitud Desnivel de de
(A) (P) mayor (Ap) (Ic) Cuenca Máxima Mínima altitudina compacida Forma
(L) l d (Ff)
(Kc)
0.28𝑃 𝐴
Unidades km2 km Km Km % % msn msn msnm 𝐾𝑐 = 𝐾𝑓 =
𝐿2
√𝐴
m m
Cuenca 6078.51 517.132 168.6 36.053 1.85 22.18 5804 4.00 5800 1.857 0.214
Cañete
Subcuenca 21.92 23.2 6.43 3.717 24.45 26.49 4878 2722 2156 1.363 0.609
Chancay
Fuente: Elaboración Propia

LIMA”
3.2 EVALUACIÓN DEL MÉTODO DE MÁXIMAS AVENIDAS Y

TRANSPORTE DE SEDIMENTOS
Los cálculos de los caudales máximos, se realizaron para la quebrada

Chancay; además se revisaron los siguientes estudios:
a. Estudios revisados
 EVALUACIÓN Y ORDENAMIENTO DE LOS RECURSOS HÍDRICOS DE
LA CUENCA DEL RÍO CAÑETE, INRENA, 2001
 ESTUDIO DE MÁXIMAS AVENIDAS EN LAS CUENCAS DE LA ZONA

CENTRO DE LA VERTIENTE DEL PACÍFICO, AUTORIDAD NACIONAL
DEL AGUA, 2010.
b. Consideraciones
Para este cálculo se ha considerado las siguientes consideraciones:
 Los caudales máximos se calcularán para 25, 50 y 100 años de periodo

de retorno.
 Según el estudio “EVALUACIÓN Y ORDENAMIENTO DE LOS
RECURSOS HÍDRICOS DE LA CUENCA DEL RÍO CAÑETE”, la cuenca
húmeda productora de escorrentía tiene una superficie que representa el
79.5% del área total, por lo tanto para la subcuenca de Chancay se tiene
un área de cuenca húmeda 17.41 km2.
 La diferencia de cotas para el tramo de análisis es 166.41 m.
 El coeficiente de escorrentía depende de la permeabilidad de la superficie,
pendiente, encharcamiento, condiciones de humedad del suelo,
vegetación, principalmente. Los coeficientes de escorrentía para los
tiempos los periodos de retorno de 10, 25, 50 y 100 años son: 0.42, 0.46,
0.49 y 0.53 respectivamente.
Cuadro 4: Coeficiente de escorrentía
Coeficiente de escorrentía C
Características de la Periodo de retorno en años
superficie 10 25 50 100
Zonas urbanas
Asfalto 0.81 0.86 0.90 0.95
Cemento, tejados 0.83 0.88 0.92 0.97
Zonas verdes (jardines, parques, etc)
Condición pobre (cobertura vegetal inferior al 50% de la
superficie)
Plano (0-2)% 0.37 0.40 0.44 0.47
Promedio (2-7)% 0.43 0.46 0.49 0.53

LIMA”
Coeficiente de escorrentía C
Características de la Periodo de retorno en años
superficie 10 25 50 100
Superior al 7% 0.45 0.49 0.52 0.55
Condición media (cobertura vegetal entre 50% y 75% de la
superficie)
Plano (0-2)% 0.30 0.34 0.37 0.41
Promedio (2-7)% 0.38 0.42 0.45 0.49
Superior al 7% 0.42 0.46 0.49 0.53
Condición buena (cobertura vegetal superior al 75% de la
superficie)
Plano (0-2)% 0.25 0.29 0.32 0.36
Promedio (2-7)% 0.35 0.39 0.42 0.46
Superior al 7% 0.40 0.44 0.47 0.51
Fuente: Ven T. Chow
3.2.1 Cálculo del Caudal Máximo
La información hidrometeorológica es escaza en la zona del proyecto, por lo

tanto se ha realizado el cálculo del caudal usando el Método Racional que es
uno de los más utilizados para la estimación del caudal máximo asociado a
determinada lluvia de diseño. Asimismo se realizó la calibración del modelo
teniendo en cuenta las marcas dejadas por el agua en anteriores eventos, se
tomó el presente criterio para este proyecto ya que es una quebrada eventual
y que en épocas de lluvia produce daños significativos en la localidad de Tupe.
La metodología se detalla de la siguiente manera:
La expresión utilizada por el Método Racional es:
Donde:
Q:Caudal máximo [m3/s]
C:Coeficiente de escorrentía
I:Intensidad de la Lluvia de Diseño, con duración igual al tiempo de

concentración de la cuenca y con frecuencia igual al período de
retorno seleccionado para el diseño

LIMA”
A:Área de la cuenca. [Ha]
Se desea determinar, empleando la fórmula Racional, el caudal máximo en una cuenca con
los usos de tierra presentados y para un período de retorno de 10, 25, 50, 100 y 200 años.
El análisis morfométrico de la cuenca arroja los siguientes resultados:
Cuadro 5: Información generada de la cuenca
L= 6.43 Longitud de cauce principal (Km)

SJ = 0.2445 Pendiente de la cuenca (Manning)
H= 2,158.00 Diferencia de Cotas (m)
A= 21.92 Área (Km2)
 Coeficiente de Escorrentía
Como ya se había mencionado anteriormente, los coeficientes de escorrentía para los

tiempos los periodos de retorno de 10, 25, 50 y 100 años son: 0.42, 0.46, 0.49 y 0.53
respectivamente.
 Cálculo del Tiempo de Concentración
Cuadro 6: Cálculo del Tc – Método Temez

Formula de R. Temez
Tc = 0.3 ( L / SJ0.25)0.75
Tc = Tiempo de concentración (horas)
L = 6.43 Longitud de cauce
principal (Km)
SJ = 0.2445 Pendiente media del
tramo (m/100 m)
Tc = 1.0240 horas
Cuadro 7: Cálculo del Tc – Método SCSC
Formula de la Soil Conservation Service of

California
Tc = (0.871( L3 /H))0.385
Tc = Tiempo de concentración (horas)
H = 2,158.00 Diferencia de Cotas (m)
L = 6.43 Longitud de cauce principal
(Km)
Tc = 0.4231 horas
Cuadro 8: Cálculo del Tc – Método Kirpich

LIMA”
Formula de Kirpich
Tc = 0.06628 (L0.77)(Sk-0.385)
L= 6.43 Longitud del cauce (Km)
Diferencia de cotas extremas
H= 2,158.00
(m)
Pendiente media cauce
Sk = 0.2445
principal (manning)
Tc = 0.4776 horas
De los resultados obtenidos se saca un promedio de todos los Tiempos de Concentraciones

calculados.
Cuadro 9: Cálculo del Tc – Promedio de resultados
Método Tc (Horas)
Formula de R. Temez 1.0240
Soil Conservation service of California 0.4231
Formula de Kirpich 0.4776
Promedio 0.6415
 Cálculo de la Intensidad de Diseño
El estudio de frecuencias para las intensidades máximas arrojó la siguiente expresión para
las curvas de Intensidad-Duración-Frecuencia en la región:
Siendo:
I: Intensidad de diseño [mm/hr]
Tr: Tiempo de retorno [años]
D: Tiempo de Concentración (Tc) [min].
Cuadro 10: Intensidades para diferentes de Periodo de Retorno
T (años) I (mm/hora)
10 70.24
25 82.83
50 93.84
100 106.31
200 120.43

LIMA”
 Cálculo del Caudal Máximo
Aplicando la Fórmula del Método Racional, se tendrá que el caudal máximo en la cuenca
será de:
Cuadro 11: Cálculo del Caudal Máximo para un periodo de retorno de 100 años
METODO RACIONAL
Q= C I A / 360
C= 0.53 Coeficiente de Escorrentía
A= 2,192.00 Área de la cuenca (Ha)
I= 106.31 Intensidad (mm/hora)
QMAX = 343.06 Caudal Max. (m3/s)
Cuadro 12: Caudales máximos para diferentes de Periodo de Retorno
Periodo de
QMAX
Retorno (T)
(años) (m3/s)
10 226.66
25 267.30
50 302.82
100 343.06
200 388.65
3.2.2 Cálculo del Caudal Máximo Instantáneo
Mediante el método de Fuller, se calcularán los caudales máximos

instantáneos para los periodos de retorno de 10, 25, 50, 100 y 200 años., a
partir de los caudales máximos calculados con el método anterior.
(13)
Cuadro 13: Caudales máximos instantáneos para diferentes de Periodo de

Retorno
LIMA”
Periodo de Área
Qinst
Retorno (T) húmeda
(años) (m3/s) (km2)
10 482.45
25 568.96
50 644.57 17.43
100 730.22
200 827.26
3.2.3 Transporte de Sedimentos
El cálculo de la capacidad de una corriente para el transporte de sedimentos de fondo

requiere información sobre las características hidráulicas, geomorfológicas y
granulométricas del cauce. Sin embargo, en ríos de fuerte pendiente y para caudales
que superen ampliamente el umbral del movimiento de las partículas se dan una serie
de circunstancias que permiten calcular el caudal sólido de acarreo a partir de
ecuaciones muy simples, que involucran el caudal líquido y pendiente longitudinal del
lecho. En el presente ESTUDIO A NIVEL DE PERFIL se usará una compilación de
este tipo de ecuaciones para poder calcular el caudal sólido de acarreo en la
Quebrada de Tupe.
 Fórmulas de orden de magnitud de la concentración sedimentos en

cauces de fuerte pendiente
A continuación, se presenta una compilación de fórmulas para el cálculo, de forma

aproximada, de la concentración de caudal sólido respecto al caudal líquido en
régimen permanente y uniforme.
Son de aplicación en tramos de ríos de fuerte pendiente y material grueso y en

situaciones para las que se ha superado ampliamente el umbral del movimiento del
material sólido.
Formula de Mizuyama (1981)
Qsol = Qinst 5.5 S2
Qinst = 730.22 Caudal instantáneo (Método de Fuller)

SJ = 0.2445 Pendiente media del tramo (m/100 m)
Cuadro 14: Caudales sólidos para diferentes de Periodo de Retorno – Método

Mizuyama (1981)
LIMA”
Periodo de
Qsol
Retorno Tr
(m3/s)
(años)
10 158.60
25 187.03
50 211.89
100 240.04
200 271.94
Formula de Smart y Jaeggi (1983)

Qsol = Qinst 2.5 S1.6

Smart y Jaeggi (1983)
Periodo de Qsol
Retorno Tr (años) (m3/s)
10 126.64
25 149.35
50 169.19
100 191.68
200 217.15
Formula de Mizuyama y Shimohigashi (1985)
Qsol = Qinst 7.35 S2

Mizuyama y Shimohigashi (1985)
Periodo de Qsol
10 211.94
25 249.94
50 283.16
100 320.79
200 363.41

LIMA”
Formula de Bathurst et al. (1987)

Bathurst et al. (1987)
Periodo de Qsol
10 54.82
25 64.65
50 73.24
100 82.97
200 94.00
Formula de Meunier (1989)

Meunier (1989)
Periodo de Qsol
10 176.62
25 208.29
50 235.96
100 267.32
200 302.84
Formula de Rickenmann 2 (1990)

LIMA”

de Rickenmann 2 (1990)
Periodo de Qsol
10 174.99
25 206.37
50 233.79
100 264.86
200 300.05
Cuadro 20: Promedio Caudales sólidos hallados para diferentes de Periodo de

Retorno
Periodo de
Qsol (m3/s)
Retorno Tr (años)
10 150.60
25 177.60
50 201.21
100 227.94
200 258.23
3.2.4 Determinación de Caudales líquidos y sólidos
En el siguiente cuadro, se muestra los caudales promedios máximos, para

diferentes periodos de retorno.
Cuadro 21: Caudales máximos para diferentes periodos de retorno
Caudales (m3/s)
Método 10 25 50 100 200
años años años años años
Racional 226.66 267.30 302.82 343.06 388.65
En el cuadro 22, se muestra los caudales máximos instantáneos.

LIMA”
Cuadro 22: Caudales Máximos Instantáneos
Periodo de Área
Qinst
Retorno (T) húmeda
(años) (m3/s) (km2)
10 482.45
25 568.96
50 644.57 17.43
100 730.22
200 827.26
En el cuadro 23, se muestra los caudales sólidos estimados a partir de una

compilación de ecuaciones para el cálculo aproximado de la capacidad de
transporte de sedimentos.
Cuadro 23: Caudales sólidos hallados
Periodo de
Qsol (m3/s)
Retorno Tr (años)
10 150.60
25 177.60
50 201.21
100 227.94
200 258.23
En el cuadro 24, se muestra los resultados del caudal total a usar para el
modelamiento Hidráulico.
Cuadro 24: Caudal total (Sólido + líquido)
Periodo de
Qsol (m3/s)
Retorno Tr (años)
10 633.05
25 746.57
50 845.78
100 958.17
200 1085.49

LIMA”
3.2.5 Validación de resultados
Se ha realizado la validación de los resultados de caudales máximos con

información recogida en campo considerando las secciones típicas del tramo
en estudio. La validación se ha efectuado con la relación área pendiente.
 El valor del Coeficiente de Gravelius se encuentra entre 1 y 2; por lo tanto,

tendrá una tendencia a las crecidas; sin embargo, se debe tener en cuenta
otras características de la cuenca como cobertura, pendiente que influyen
en las crecidas.
 Según Van Zuidam, la pendiente de la cuenca moderada, con
deslizamientos ocasionales y con peligro de erosión. De acuerdo a Heras,
la pendiente de la cuenca es accidentado a fuerte accidentado
 Los caudales máximos instantáneos fueron calculados utilizando el método
de Fuller, a partir de los caudales resultantes del método de la huella.
4.0 SIMULACIÓN HIDRÁULICA
La hidráulica fluvial permitirá calcular la llanura de inundación en ambas

márgenes, para ello se empleará el modelo HEC-RAS, desarrollado por el
Centro de Ingeniería Hidrológica del Cuerpo de Ingenieros de la Armada de
los Estados Unidos. Este modelo permite el análisis con flujo unidimensional
permanente, cuasi-permanente y no permanente, para régimen mixto.
4.1 METODOLOGIA DEL MODELAMIENTO CON HEC-RAS
4.1.1 Preparación de la geometría del río en SIG (RAS -Geometry)
Estos pasos previos fueron realizados con el programa ArcGis 10 y la

Extensión Hec_geoRAS. En esta fase; se acondicionó la información
geométrica del cauce, que consiste en definir los elementos del río:
 Stream Centerline, se usa para establecer la red fluvial, esta debe ser
digitalizada en la dirección del flujo con tramos que terminan en puntos
coincidentes a las uniones.

LIMA”
Figura 4: Trazado del eje de la quebrada Chancay
 Bank Lines (Canal principal), el Layer Bank Line se utiliza para

identificar el canal principal adyacente a la llanura de la zona de
inundación. Los datos Bank line pueden ser necesarios para los
resultados de post-processing RAS para la velocidad y el análisis del flujo.
Identificando los canales principales también proporcionarán un mayor
conocimiento del terreno, el movimiento del agua en la planicie de
inundación.

LIMA”
Figura 5: Trazado del cauce del río
 Flow Path Centerlines (Trayectoria del flujo), El layer Flow path

Centerlines es usado para determinar el alcance máximo entre la sección
transversal del canal y las zonas inundables. Una línea Flow Path se debe
crear en el centro del flujo del canal principal, en la margen izquierda y
margen derecha, del área de interés.
Figura 6: Trazado del alcance máximo

LIMA”
 Cross-Sectional Cut Lines (Secciones transversales), las líneas de

corte de las secciones transversales se utilizan para identificar los lugares
donde los datos serán extraídos de MDT. La intersección de las líneas de
corte con el layers bank determinará las estaciones, las longitudes de
cada sección, valores de Manning, obstáculos y posiciones de diques. Un
ejemplo de diseño de secciones transversales se muestra en la figura 7.
Figura 7: Trazado de las secciones transversales
 Generar archivo de Exportación desde GIS, antes de exportar los

archivos desde el ArcGIS al HEC-RAS, se debe comprobar que el HEC-
geoRAS verifique los conjuntos de datos a exportar. En la figura 8
capturada se muestra la geometría general de tramo en estudio de la
quebrada Chancay.

LIMA”
Figura 8: Geometría general del cauce de la quebrada Chancay
4.1.2 Modelación con HEC-RAS
Para la aplicación del modelo matemático se ha empleado el Sistema de

Análisis de Ríos del Cuerpo de Ingenieros de la Armada de los Estados
Unidos HEC – RAS versión 4.1 y su aplicación en entorno GIS denominado
HEC – GeoRAS.
Este software realiza cálculos hidráulicos de cursos naturales o artificiales en

una dirección (unidimensional) y cuenta además con los procedimientos de
cálculo para simular los efectos hidráulicos debido a estructuras hidráulicas.
Se puede manejar una red completa de canales, una localización singular en
un río y es capaz de modelar perfiles en régimen subcrítico, supercrítico o
mixto.
En esta fase de la simulación se realizaron los siguientes pasos:

LIMA”
 Inicio un Nuevo Proyecto en HEC-RAS, abrir HEC - RAS y guardar el

proyecto en una ruta definida por usted.
 Importar archivo RAS GIS, desde Geometric Data seleccione

File/Import Geometry/GIS Format, cargar el archivo de exportación
exportado desde ArcGIS (GIS2RAS.RASImport.sdf). Los datos se lee en
el importador de datos. Varias pestañas le proporcionarán las opciones
de importación.
Figura 9: Geometría importado desde ArcGIS
 Condiciones de frontera de Datos de Flujo, para este proyecto se

trabajó con un modelo de flujo permanente.
Para este caso, ingresaremos 4 perfiles de flujo Permanentes, como se

muestra en la Figura 10. Digite un nombre descriptivo para cada perfil
seleccionando Options/Edit Profile Names y digite los nombres. Se
deberá colocar las condiciones de frontera aguas arriba y aguas abajo.

LIMA”
Figura 10: Datos de caudales para diferentes Periodos de Retornos
 Realizar la corrida en flujo estacionario y régimen mixto, una vez que

la geometría y datos de flujo han sido ingresados (comprobado y
verificado) estará listo para iniciar la simulación. Abrir la ventana
Unsteady Flow Analysis mostrada en la Figura 11. Se tendrá que crear
un plan y control sobre los tres programas a ejecutar: Geometry
Preprocessor, Unsteady Flow Simulation y Post Processor. Establecer
Simulation Time Window y seleccione Computation Settings. Tendrá que
seleccionar un intervalo apropiado Computation Interval basado sobre la
forma de las secciones transversales, espaciamiento, y características
hidrográficas.
Figura 11: Corriendo la simulación
 Visualizar los resultados, después de revisar todos los datos, simular

de nuevo. Revisar los resultados del modelo para su perfeccionamiento.
Una vez satisfecho con el modelo hidráulico, exportar los resultados al
ArcGIS para el trazado de los mapas de inundación. En la figura 12, se
observa una sección de la modelación.

LIMA”
MOD_HIDRA_TUPE Plan: Plan 05 15/04/2016

River = rio_tupe Reach = tramo1 RS = 740
.03 .045 .03
2976 Legend
2974 EG TR100
WS TR100
2972 Crit TR100
6.4 m/s
2970
Elevation (m)
6.5 m/s
2968 6.5 m/s
6.6 m/s
2966 6.6 m/s
6.7 m/s
2964
6.7 m/s
2962 Ground
Bank Sta
2960
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Station (m)
Figura 12: Sección transversal simulado
 Exportar Resultados desde HEC-RAS, seleccionar el ítem del menú

File/Export GIS Data desde la ventana principal del HEC-RAS. El diálogo
se muestra en la Figura 14, se selecciona los perfiles de interés para la
exportación. Para el flujo permanente, se tendra tres opciones. El último
plan que tenía abierto dictará cuales perfiles están disponibles para la
exportación.
Figura 13: Archivos a Exportar al ArcGIS
4.1.3 Post proceso con HEC GEORAS

LIMA”
El mapeo de los resultados de HEC-RAS ocurre con dos funciones básicas:
(1) Importando los resultados desde HEC-RAS al GIS como feature class y
(2) realizan el análisis del mapeo.
 Importar el RAS GIS Export File, se debe convertir el archivo SDF

exportado de HEC-RAS a un formato de XML que GeoRAS puede leer.
El diálogo se muestra en la Figura, permitirá seleccionar el RAS GIS
Export File (SDF) y lo convertirá a un archivo XML. El mismo nombre del
archivo y directorio son usados para almacenar el nuevo archivo.
Figura 14: Conversión de archivo SDF a MXL
 Generando geometría importado, Se importará los resultados de HEC-

RAS en feature classes. Un polígono que delimita el área máxima de
estudio, secciones transversales, eje de los tramos del rio, punto de las
velocidades, y punto que define el cauce del rio.
Figura 15: Delimitación de área máxima de estudio
 Generando mapa de Inundación, el mapa de inundación es realizado

en dos pasos básicos. Primero el TIN de la superficie de agua es
construido de las secciones transversales y elevaciones superficiales de

LIMA”
agua. En el siguiente paso, el TIN superficial de agua es comparado con

el DTM.
4.2 INFORMACION BASICA PARA LA SIMULACION
4.2.1 Topografía
Para el presente estudio se usó la topografía correspondiente a la quebrada

Chancay en el tramo de la localidad de Tupe, con una longitud total de 0.741
km.
En base al trabajo topográfico, correspondiente a curvas de nivel equidistante

cada 1 metro se generó la información en tres dimensiones MDT (modelo
digital del terreno) para la obtención de las secciones transversales, eje del
río, márgenes y llanura de inundación.
4.2.2 Geometría del cauce – Modelo Digital del Terreno (MDT)
Modelo Digital de Terreno (MDT). Es la representación digital de la

superficie terrestre; conjunto de capas (generalmente ráster) que representan
distintas características de la superficie terrestre derivadas de una capa de
elevaciones a la que se denomina Modelo Digital de Elevaciones (DEM).
A partir de las curvas de nivel se obtiene una Red Irregular de Triángulos

(TIN), en los que se conoce la elevación y posición.
Figura 16: DEM del río Cañete

LIMA”
4.2.3 Coeficientes de pérdidas de energía
 Coeficiente de rugosidad
La elección del coeficiente de rugosidad (“n” de Manning), se realizó

mediante la observación en campo de las características del cauce
principal y de los márgenes derecha e izquierda, así como la comparación
con estudios anteriores y tablas.
Para el cauce del río se consideró un coeficiente de rugosidad de n=0.045,

por ser sinuoso, con presencia de hierbas y una considerable cantidad de
piedras.
En el caso de la llanura de inundación se consideró para todo el tramo

0.03 por presentar zonas de cultivo con pequeños arbustos y árboles.

LIMA”
Cuadro 25: Valores del coeficiente de rugosidad para cauces

naturales
Valores de Manning
Tipo de canal y descripción Minimo Normal Máximo
A. Cauces naturales
1. Canales principales
a. Limpio, recto, lleno, sin fisuras, fondo profundo 0.025 0.03 0.033
b. Igual al anterior, pero con algo de piedras y hierba 0.03 0.035 0.04
c. Limpio, sinuoso, poco profundo y bancos 0.033 0.04 0.045
d. Igual al anterior, pero con algo de hierba y piedras 0.035 0.045 0.05
e. Igual al anterior, niveles inferiores, más pendientes
y secciones menos efectivas 0.04 0.048 0.055
f. Como el "d" pero mas piedras 0.045 0.05 0.06
g. Tramo lento, hierbas, fondo profundo 0.05 0.07 0.08
h. Tramo con mayor maleza, fondo profundo, o
recorrido de crecidas con soporte de madera y arbustos
bajos 0.07 0.1 0.15
2. Llanura de inundación
a. Pastura sin arbustos
1. Pasto corto 0.025 0.03 0.035
2. Pasto alto 0.03 0.035 0.05
b. Áreas cultivadas
1. Sin cultivo 0.02 0.03 0.04
2. Cultivo maduro alineado 0.025 0.035 0.045
3. Campo de cultivo maduro 0.03 0.04 0.05
c. Arbustos
1. Arbustos escasos, mucha maleza, 0.035 0.05 0.07
2. Pequeños arbustos y árboles, en invierno 0.035 0.05 0.06
3. Pequeños arbustos y árboles, en verano 0.04 0.06 0.08
4. Arbustos mediano a denso, en invierno 0.045 0.07 0.11
5. Arbustos mediano a denso, en verano 0.07 0.1 0.16
d. Árboles
1. Terreno despejado con tocones de árboles, sin
brotes 0.03 0.04 0.05
2. igual que el anterior, pero con muchos brotes 0.05 0.06 0.08
3. Soporte de madera, algunos árboles caídos,
pequeño crecimiento inferior, flujo por debajo de las
ramas 0.08 0.1 0.12
4. Igual al anterior, pero con flujo por encima de las
ramas 0.1 0.12 0.16
5. Sauces densos, en verano, rectos 0.11 0.15 0.2
3. Cauces de montañas, sin vegetación en el canal,

márgenes usualmente empinados, con árboles y arbustos
sobre márgenes submergidos
a. Fondo: grava, guijarros, y algo de cantos radodos 0.03 0.04 0.05
b. Fondo: guijarros con mucho canto rodado 0.04 0.05 0.07
Fuente: HEC RAS

LIMA”
4.2.4 Caudal máximo de diseño
El presente estudio considera el análisis del flujo en régimen permanente es

decir, el caudal no varía con el tiempo. Los efectos de laminación de avenidas
no son representativos en el modelo debido al tramo de longitud menor
considerado. Se considera el caudal pico en cada avenida.
En el cuadro 26, se muestran los caudales instantáneos máximos de diseño

que se utilizaron para el modelamiento, para diferentes periodos de retorno y
métodos.
Cuadro 26: Caudales máximos de diseño
CAUDALES - (m3/s)
MÉTODO 100
25 años 50 años 200 años
años
FULLER 746.57 845.78 958.17 1085.49
Fuente: Elaboración propia
4.2.5 Condiciones de borde (pendiente del cauce)
El tramo en análisis se analiza bajo régimen permanente, mixto (supercrítico

y subcrítico). Las condiciones de frontera para aguas arriba y aguas abajo, se
han considerado tirante normal con pendiente de 0.123 (12.3%).
4.3 RIESGO DE INUNDACION
La inundación es el desbordamiento de avenidas ordinarias y extraordinarias

originando daños en la infraestructura de riego, vial, predio agrícolas y
población, ocasionando impactos socio-económico. El riesgo de inundación, se
puede interpretar como el producto de la amenaza por la vulnerabilidad. La
amenaza está relacionada a la solicitación hidráulica, es decir está determinada
por la escala del diseño hidrológico de las estructuras para el control de agua.
De este modo la probabilidad que un evento ocurra al menos una vez en “n”
años sucesivos, considerando un tiempo de retorno (Tr), es conocido como
riesgo o falla R y se representa por:

LIMA”
1 n
R  1  (1  ) (14)
Tr
4.4 DETERMINACIÓN DEL EJE DEL RÍO
El análisis hidráulico permite determinar los niveles de aguas máximas, llanura

de inundación, velocidades y otros parámetros hidráulicos, para avenidas
máximas con períodos de retorno diferentes, de manera se visualizar el
comportamiento del flujo de acuerdo a las características morfológicas del
cauce.
4.4.1 Sistematización de la base topográfica en GIS
Con la información de la base topográfica se han determinado los planos en

SIG, con los cuales ha sido posible modelar el terreno y proporcionar las
características requeridas para concluir el modelamiento del flujo.
El modelamiento sin embargo está restringido a un flujo unidimensional,

caudal permanente y régimen mixto.
4.4.2 Simulación con HEC-RAS
Se puede simplificar el flujo del agua en un cauce natural como

unidimensional, es decir, la profundidad y velocidad sólo varían en la dirección
longitudinal del canal, cuyo eje se supone aproximadamente una línea recta,
la velocidad es constante en cualquier punto de una sección transversal.
Si mantenemos la hipótesis metodológica de un flujo permanente, es decir

que el caudal no varía con el tiempo, pero con una variación paulatina de la
velocidad en el espacio, y por tanto del tirante, al no modificarse el caudal, el
régimen recibe el nombre de gradualmente variado, y en él se produce una
distribución hidrostática de las presiones. Los perfiles pueden analizarse
considerando régimen supercrítico y subcrítico. Para la estimación de
velocidades y calados se suele aplicar el denominado método de paso

LIMA”
estándar (Standard Step Method), que resuelve la ecuación dinámica del flujo
gradualmente variado igualando la energía en dos secciones consecutivas
mediante un procedimiento cíclico de aproximaciones sucesivas. Para ello se
empleó el modelo computacional HEC-RAS (River Analysis System; USACE),
El modelo HEC-RAS realiza los cálculos de niveles de agua utilizando la

ecuación de la energía.
P1 V12 P2 V22
Z1    1  Z2   2  H (15)
 2g  2g
Figura 17: Representación del balance de energía
Donde:
Zn + Pn /  (m) Nivel de la superficie libre de agua en los

extremos del tramo.
Vn (m) Velocidad media en la sección mojada en los
extremos del tramo.
1, 2, Coeficiente de la no-uniformidad de
distribución de las velocidades en la sección
mojada.
g = 9.81 m3/s Aceleración por gravedad
 H (m) Total de pérdidas de energía en el tramo del

curso de agua considerado en el cálculo, de
una longitud L.

LIMA”
4.4.3 Proceso para la delimitación de zonas de inundación
Evaluación de Parámetros Hidráulicos
Los resultados de las simulaciones realizadas, consistente en la descripción

de valores promedios y máximos obtenidos para el tirante, velocidad de
diseño, número de Froude y esfuerzos, corresponde a la avenidas de 100
años de tiempo de retorno (Q = 958.17 m3/s).
a. Tirante máximo
En el cuadro 27, se muestra los valores promedios y máximos de niveles de

agua (en metros) para los caudales de 100 años de periodo de retorno.
Cuadro 27: Niveles máximos de tirantes o calados
PERIODO DE TIRANTE (m)

TRAMO RETORNO Promedio Máximo
QUEBRADA 100 4.43 5.42

CHANCAY
Las secciones del río, se han obtenido por medio de la importación del archivo
de salida del Hec-GeoRas con estaciones de control hacia aguas arriba para
cada tramo y el seccionamiento cada 20 metros para una simulación más
robusta:
a. Velocidad de flujo máximo
En el cuadro 28, se indica las velocidades promedios y máximos (m/s) para

caudales de 100 años de periodo de retorno

LIMA”
Cuadro 28: Velocidades del flujo

PERIODO DE VELOCIDAD (m/s)
QDA CHANCAY
EN LA 100 18.13 22.76
LOCALIDAD DE
TUPE
b. Número de Froude
En el siguiente cuadro 29, se indica el número de Froude para caudales de 25,

50, 100 y 200 años de periodo de retorno
Cuadro 29: Número de Froude máximo

PERIODO DE N° de FROUDE
QDA CHANCAY
EN LA 100 3.19 4.48
LOCALIDAD DE
TUPE

LIMA”
5.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1 CONCLUSIONES
Con respecto a la hidrología:
 De acuerdo a la recopilación de información hidrológica, se ha determinado

para los periodos de retorno de 25, 50, 100 y 200 años, los siguientes
caudales: 746.57, 845.78, 958.17 y 1085.49 m3/s, respectivamente.
 La simulación corresponde a un evento máximo, donde la cabecera de

cuenca logre activarse, generando los caudales pico descritos
anteriormente
Con respecto al análisis hidráulico:
 Las velocidades máximas generadas para el caudal de 100 años de periodo

de retorno son: 22.76 m/s, 22.59 m/s, 22.04 m/s y 21.24 m/s. Estas
velocidades pueden ocasionar erosiones en las márgenes, pilares y
estribos, por lo que deben ser comparadas con las velocidades críticas
erosivas.
 El parámetro de la velocidad deberá servir para determinar la protección

de la capa superficial por medio de recubrimientos con materiales
resistentes a dichas velocidades y de control de erosión.
 Los números de Froude promedio para un caudal de 100 años de periodo

de retorno es: 3.19; por lo que el régimen es supercrítico.
 Los tirantes del flujo varían de acuerdo a las características hidráulicas y

geométricas del cauce, para un mismo caudal. Los tirantes máximos para
un caudal de 100 años de recurrencia son: 5.42 m, 5.41 m y 5.39 m.
 Cuando se presenten velocidades mayores a 5.5 m/s y tirantes mayores a

4 m, los riesgos a inundación y erosión son mayores y éstos podrían
ocasionar mayores impactos en las economías locales y regionales.

LIMA”
5.2 RECOMENDACIÓN
 El dimensionamiento y diseño de la Estructura de Defensa Ribereña

debe planificarse tomando en cuenta los resultados de la simulación
hidráulica de la quebrada Chancay, para el tramo ubicado en la
Localidad de Chancay, para un caudal de 958.17 m3/s.

LIMA”
6.0 ANEXOS

LIMA”
ANEXO 1: MAPA

MAPA DE INUNDACIÓN DE LA QUEBRADA CHANCAY
TR=100 AÑOS
45 ESTUDIO HIDROLÓGICO Y MODELAMIENTO HIDRAULICO

Hidrológico e Hidraulico - Q Chancay 26-10-17

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Hidrológico e Hidraulico - Q Chancay 26-10-17

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

1

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TUPE – YAUYOS - LIMA

1.0 INTRODUCCIÓN ............................................. Error! Bookmark not defined.

4.3 RIESGO DE INUNDACION .................................................................... 36

 Llanura de Inundación para 100 años de periodo de retorno

ESTUDIO HIDROLÓGICO Y MODELAMIENTO HIDRAULICO 3

ESTUDIO HIDROLOGICO Y MODELAMIENTO HIDRAULICO

Después del desastre, los gaviones colapsaron en los 200 metros de

ESTUDIO HIDROLÓGICO Y MODELAMIENTO HIDRAULICO 4

Describir el comportamiento hidráulico de la quebrada Chancay en la

Los objetivos secundarios:

 Determinar los niveles máximos de agua (tirantes) en la quebrada

El modelamiento se realizó a un flujo unidimensional, caudal permanente

ESTUDIO HIDROLÓGICO Y MODELAMIENTO HIDRAULICO 5

El ámbito del proyecto se ubica hidrográficamente en la cuenca del río

Latitud Sur : 11º30’00”

Figura 1: Ubicación del proyecto

3.0 ANÁLISIS DE MÁXIMAS AVENIDAS

3.1 PARÁMETROS GEOMÓRFOLÓGICOS

3.1.1 Parámetros Básicos

Constituye la información mínima para tener una idea de la naturaleza y

A continuación, se presentan los siguientes:

 Área de la cuenca (A)

Está definida como la proyección horizontal de toda el área de drenaje de un

o Si el área está entre 0 y 250 Km2, se considera una cuenca pequeña.

o Si el área es mayor a 2500 Km2, se considera una cuenca grande.

ESTUDIO HIDROLÓGICO Y MODELAMIENTO HIDRAULICO 7

Figura 2: Cuenca del río Cañete

 Perímetro de la cuenca (P)

El perímetro de la cuenca o la longitud de la línea de divorcio de la hoya es

 Longitud del cauce principal (L)

Es la longitud mayor de recorrido que realiza el río, desde la cabecera de la

 Ancho promedio de la cuenca (Ap)

Relación entre el área de la cuenca y la longitud del cauce principal, cuya

Ap = Ancho promedio de la cuenca (Km).

A = Área de la cuenca (Km2).

L = Longitud del cauce principal (Km).

 Desnivel Altitudinal (DA)

Relaciona la altitud máxima (HM) y la altitud mínima (Hm). Se relaciona con

𝐷𝐴 = (𝐻𝐻 − 𝐻𝑚) (2)

3.1.2 Parámetros de Forma

La forma de una cuenca es determinante de su comportamiento hidrológico

 Coeficiente de compacidad o Gravelius (Kc)

Está definido como la relación entre el perímetro P y el perímetro de un círculo

ESTUDIO HIDROLÓGICO Y MODELAMIENTO HIDRAULICO 9

De la expresión, Kc puede ser mayor o igual a 1, éste se incrementa con la

Una cuenca de forma circular posee el coeficiente mínimo igual a 1 y tiene

Kc = 1: tiempo de concentración menor, cuenca circular, mayor

Kc = 2: tiempo de concentración mayor, cuenca de forma alargada,

 Factor de forma (Kf)

Se define como el cociente entre el ancho promedio del área de la cuenca y

A = Área de la cuenca (Km2).

L = Longitud de cauce principal de la cuenca (Km).

Explica que si la cuenca es de forma alargada, se espera una respuesta

ESTUDIO HIDROLÓGICO Y MODELAMIENTO HIDRAULICO 10

3.1.3 Parámetros de Relieve

El relieve de una cuenca tiene más influencia sobre la respuesta hidrológica

 Pendiente predominante del cauce

 Pendiente media de la cuenca (J)

Este parámetro es de importancia pues da un índice de la velocidad media de

Según Van Zuidam (1989), propone una categorización de la pendiente de la

Cuadro 1: Categorización de la pendiente por Van Zuidam