ENSAYO III ECOBIOÉTICA: LOS TRANSGÉNICOS UNA MIRADA OBJETIVA Y

PARCIAL

JUAN DAVID BOTERO GÓMEZ

SEMINARIO I: ECOBIOÉTICA Y ECOLOGÍA

CARLOS AUGUSTO HINCAPIÉ LLANOS

MAESTRIA BIOÉTICA Y BIODERECHO

CIENCIAS DE LA SALUD
UPB
MEDELLIN
2018
 LOS TRANSGÉNICOS UNA MIRADA OBJETIVA Y PARCIAL1

Si bien es cierto que el hombre a lo largo de la historia ha intervenido en los seres vivos
modificando sus cursos naturales, solo a partir del “desarrollo científico actual” (Paz, 2013, p.19)
se marca un hito en este proceso de modificación, llevando al hombre a repensar nuevas maneras
de cambiar, en beneficio propio, el rumbo natural de los organismos vivos, como la
implementación de los “genetically modified organism2 (GMO)” (Hilbeck et al., 2015, p.1)

Esto último, al no medir ni cuantificar el riesgo o el beneficio real en su implementación

produce incertidumbre, de ahí la importancia de potenciar las investigaciones que conduzcan a
certezas en este campo, para así llegar a consensos de lo que realmente este nuevo proceder
científico afecta a tantos campos de acción:

These claims led a broader independent community of scientists and researchers to come
together as they felt compelled to develop a document that offered a balanced account of
the current state of dissent in this field, based on published evidence in the scientific
literature, for both the interested public and the wider science community.(Hilbeck et al.,
2015, p. 1)
Por el momento, lo que se puede afirmar es la real cantidad de posiciones y una falta de
objetividad rigurosa, debido a la premura del tiempo con el que ha aparecido este fenómeno, sin
embargo, no es disculpa para ahorrar esfuerzos en continuar investigando los efectos reales, no
solo en los seres humanos, sino en toda la cadena biológica, dependiendo el organismo vivo
modificado.

Así pues. por el momento se debe mantener un prudente principio de precaución y cautela
(Jonas, 2015, p. 72) mientras la comunidad científica, encargada de dar respuesta veraz frente a
los efectos del consumo y existencia de organismos que afecten el equilibrio de otros seres vivos
con datos reales y veraces, se manifiesta. De esta manera se considera necesario la no apertura ni
del 100% a esta técnica ni cerrar tampoco a este fenómeno que está en proceso de constatación
real de sus efectos, poniéndole “candados que impiden el desarrollo científico” (Paz y Miño,
2012, p. 15)

1
Este ensayo está referenciado y diseñado con las Normas APA 6xta edición
2
Traducción del inglés [Organismos genéticamente modificados]
 Ahora bien, lo que sí está al alcance en el momento son las acciones legales que se deben
adelantar frente a los patentes, no permitiendo por ninguna vía la privatización en caso de estar
libre de cualquier riesgo frente a cualquier ser vivo, catapultándolo al servicio público, sin dejar
de aclarar, que debe estar en manos de personas calificadas en cada país que lo adopte.

Aquí es importante mencionar los principios bioéticos –y se piensa, es uno de los

mayores aportes de la bioética a este tema- enunciados en las distintas declaraciones3 y
reflexionados a lo largo de la historia, estos son: Principio de beneficencia, no maleficencia,
autonomía y justicia. Interpretando en este caso, el principio de autonomía y de justicia, en la
libertad por parte del estado para la aceptación o no de esta técnica, sin ningún tipo de
imposición que genere algún conflicto de intereses posteriores de tinte económica o política. Para
esto último, se debe prever el impacto en la economía local y global, para poder regular los
beneficios de todo tipo, evitando que se convierta en una estrategia sofisticada para sacar
beneficio de lo que se pueda producir, a gran y corta escala.

Por último, no se puede dejar de lado la latente consideración del impacto cultural que se
genera ante la apertura de una nueva práctica en el campo científico, es importante aclarar que
sólo al paso de los años al encontrar certezas, acuerdos y luego de haber analizado los riesgos,
las prácticas de las sociedades desde las estructuras micro, cambiarán considerablemente, para lo
cual el hombre debe estar preparándose paulatinamente.

3
Código de Nuremberg (1947), Informe Belmont (1978) Declaración de Helsinki, de la Asociación Médica Mundial
(AMM) (1964, 1975, 1983, 1989, 1996, 2000, 2002, 2004, 2008 y 2013)
Referencias Bibliográficas

Hilbeck, A., Binimelis, R., Defarge, N., Steinbrecher, R., Székács, A., Wickson, F., … Wynne,

B. (2015). No scientific consensus on GMO safety. Environmental Sciences Europe,

27(1), 4. https://doi.org/10.1186/s12302-014-0034-1

Jonas, H. (2015). El principio de responsabilidad: ensayo de una ética para la civilización

tecnológica. Barcelona: Herder.

Paz y Miño, C. (2013) Transgénicos. Una cuestión científica. Quito: Universidad de las Américas.