13/6/2014 Joshua A.

Fishman - El nuevo orden lingüístico

WeElusenuevo orden
our own and lingüístico
third-party
[*]
cookies. The data we compile is analysed to improve the website and to offer
more personalized services. By continuing to browse, you are agreeing to our use of cookies. For more
Joshua A. Fishman
information, see our cookie policy.
Profe sor e m é rito de inve stigación unive rsitaria e n C ie ncias Sociale s
(Unive rsidad de Ye shiva)
Close jfishm an@ae com .yu.e du

Resumen: El fenómeno de la globalización que vivimos actualmente ha

provocado cambios lingüísticos muy importantes a escala mundial. El inglés se
ha convertido en la lengua internacional, del poder económico y político, y se
está convirtiendo en la lengua de las clases sociales altas y la juventud.
Paralelamente, sin embargo, las lenguas regionales también están
experimentado una gran difusión, gracias a las nuevas interacciones sociales
y al apoyo económico de los gobiernos que las representan. A su vez, y como
resultado de estas dos tendencias, surge el sentimiento de arraigo de las
comunidades locales, que ven la lengua local como signo de autenticidad que
hay que defender frente al fenómeno de la globalización y de la
regionalización. Nos dirigimos, pues, hacia una sociedad multilingüe, en que
cada lengua debe tener sus propias funciones sociales distintivas, aunque sea
inevitable que se generen conflictos entre las lenguas en contacto. Ante esta
situación, el autor anticipa una pérdida de la hegemonía del inglés a favor del
aumento de les lenguas regionales y una futura extinción de las lenguas más
minoritarias.

1. Introducción

C uando leáis esta oración, seréis uno del 1.600 millones aproximados de personas —
casi un tercio de la población mundial — que hoy utilizará el inglés de una u otra
forma [1]. A pesar de que el inglés es la lengua madre de sólo 380 millones de
personas, es la lengua de la mayor parte de libros, artículos académicos, periódicos
y revistas del mundo. La radio, la televisión y las películas de éxito americanas
exportan la cultura popular en lengua inglesa por todo el mundo. Más del ochenta
por ciento del contenido que circula por Internet es en inglés, a pesar de que un
cuarenta y cuatro por ciento aproximado de los usuarios que se conectan hablan otra
lengua en su casa. No es sorprendente que el suministro y la demanda global de
formación en inglés se disparen. Tanto si consideramos el inglés una "lengua
asesina", o si entendemos su difusión como una globalización benigna o como un
imperialismo lingüístico, es innegable su alcance expansivo, y por el momento,
imparable. En la historia de la humanidad nunca tanta gente había hablado (y no
digamos medio hablar) una lengua de forma tan amplia.

A un alcance sin precedentes le sigue un poder sin precedentes. A pesar de que un

idioma no es sinónimo de ideología ni de intereses nacionales, el papel del inglés
como medio para todo, desde la diplomacia de alto nivel, hasta el control del tráfico
aéreo, confiere algunas ventajas a aquellas personas que lo hablan. Los países de
habla inglesa constituyen aproximadamente el cuarenta por ciento del producto
nacional bruto del mundo. C ada vez más empresas de todo el mundo consideran un

http://www.uoc.edu/humfil/articles/esp/fishman/fishman_imp.html 1/8
13/6/2014 Joshua A. Fishman - El nuevo orden lingüístico
prerrequisito tener conocimientos de inglés para ascender y conseguir un puesto de
trabajo. El éxito de los políticos a escala mundial también depende cada vez más de
tener facilidad con el inglés. C uando el recién elegido canciller alemán Gerhard
Schroeder y el presidente francés Jacques C hirac se reunieron en septiembre para
discutir cooperaciones futuras, no hablaron ni en francés ni en alemán, sino en
inglés. Y el inglés es el idioma oficial del Banco C entral Europeo, a pesar de que el
Reino Unido no se ha adherido a la Unión Monetaria Europea, de que el banco está
situado en Frankfurt y sólo un diez por ciento del personal del banco es británico. El
predominio del inglés en la Unión Europea se ha convertido en un tema tan delicado
que en estos momentos sus dirigentes incentivan al personal para que aprenda otra
de las lenguas oficiales.

Sin embargo, los lingüistas profesionales dudan al predecir un futuro del inglés aún
más globalizado. Históricamente, las lenguas han subido y bajado con los poderes
religiosos, culturales y económicos que las han apoyado. Más allá de los
movimientos pendulares de la historia, existen otros motivos para creer que la
lengua inglesa perderá finalmente influencia. De hecho, el inglés abarca una
pequeña y atípica minoría afortunada. Además, los tipos de interacciones que se
identifican con la globalización, que van desde el comercio a las comunicaciones,
también han fomentado la regionalización y la difusión de lenguas regionales. El
árabe, el chino, el hindi, el español y un montón de otras lenguas regionales ya
muestran un alcance significativo y aún nos queda por ver su crecimiento
fundamental. Finalmente, la difusión del inglés y de estas lenguas regionales en
conjunto, y no digamos las fuerzas arrolladoras que las dirigen, han creado un efecto
de presión en las comunidades pequeñas, que crean bolsas de localización ansiosa y
de restablecimiento de las lenguas locales, resistentes al cambio global.

2. Amad la lengua de vuestro vecino

El inglés llegó a Massachussets del mismo modo que a Mumbai: en un barco inglés. A
pesar de lo que se diga de Microsoft y Disney, el vasto alcance del inglés debe sus
orígenes al éxito de la colonización que llevó a cabo Inglaterra. De las cien colonias
que consiguieron la independencia entre 1940 y 1990, cincuenta y seis eran antiguas
colonias británicas y una era una posesión norteamericana. C asi todas las colonias
que consiguieron la independencia de Inglaterra conservaron el inglés como idioma
oficial o al menos reconocieron su utilidad.

Hoy en día, la difusión continuada del inglés es una consecuencia y una contribución
a la globalización. Algunos factores son obvios: el crecimiento del mercado
internacional y de las empresas multinacionales; el alcance aún más amplio de los
medios de comunicación norteamericanos; la red electrónica en expansión creada
por Internet, y el impacto lingüístico de las canciones, ropa, comida, deportes y ocio
norteamericanos. Hay otros factores menos visibles, pero igual de poderosos, tales
como el crecimiento del estudio del inglés en el extranjero y el número creciente de
estudiantes que va a estudiar a países de habla inglesa. En 1992, casi la mitad del
más de un millón de población de estudiantes extranjeros mundial se matriculó en
instituciones de seis países donde el inglés es lengua madre: Australia, C anadá,
Irlanda, Nueva Zelanda, el Reino Unido y Estados Unidos.

Sin embargo, la globalización ha hecho muy poco para cambiar la realidad, según la
cual, independientemente del lugar, la difusión del inglés está íntimamente
relacionada con la clase social, la edad, el sexo y la profesión. Sólo porque un gran
regimiento de jóvenes de todo el mundo sepa cantar una canción nueva de Madonna
no significa que puedan mantener una conversación simple en inglés o que entiendan
qué dice Madonna. La mayoría de estudiantes de inglés tienen un contacto breve y
formal con la lengua, demasiado escaso para producir unos conocimientos, una
fluidez o hasta una comprensión duradera. Es más, a pesar de todo el entusiasmo y
recelo que ha generado la globalización a gran escala, es el crecimiento en las
interacciones sociales —comercio, viajes, la proliferación de religiones, bodas
interétnicas— lo que ha llegado a las capas más amplias de poblaciones locales.
Estas interacciones promueven la difusión de lenguas regionales.

http://www.uoc.edu/humfil/articles/esp/fishman/fishman_imp.html 2/8
13/6/2014 Joshua A. Fishman - El nuevo orden lingüístico

Veamos el ejemplo de África, donde se hablan dos mil de las aproximadamente seis
mil lenguas modernas del mundo y donde vive un trece por ciento de la población
mundial. El inglés no es ni el único medio, ni el mejor, para correr en esta carrera de
obstáculos lingüísticos. En toda África oriental, el suajili es habitualmente el primer
idioma que hablarán dos extraños al conocerse. El africano oriental medio tiene
contacto con el suajili en una gran variedad de contextos: desde el mercado, la
educación primaria y los manuales publicados por el gobierno, hasta la programación
popular de radio y las películas. Las nuevas películas indias se doblan a menudo al
suajili y se proyectan en ciudades y pueblos de Kenia, Tanzania y Uganda. En África
occidental, veinticinco millones de personas hablan hausa como lengua nativa y tal
vez el doble de gente lo habla como segunda o tercera lengua, debido en gran parte
al creciente comercio regional de los mercados locales de toda la región. La mayoría
de hablantes de hausa son musulmanes, por lo tanto también van a escuelas
alcoránicas, donde aprenden árabe, la mayor lengua regional del Norte de África. De
este modo, muchos africanos son trilingües por motivos funcionales: hablan las
lenguas madre locales cuando hablan "entre ellos", hausa para el comercio y la
formación laica y árabe para la oración y el estudio del alcorán. Los hablantes de
hausa creen firmemente que esta lengua tiene muchas perspectivas como lengua
unificadora y con un alcance mayor del que ya tiene en África occidental. Su
competidora más importante no será probablemente el inglés, sino otras lenguas
regionales, como el wolof —que también se está expandiendo por los mercados en el
Senegal y los alrededores— y el inglés pidgin.

El aumento de la comunicación regional, la interacción informal en el mercado y las

migraciones hacen que las lenguas regionales se expandan por el mundo como lo
hacen en África. El chino mandarín se expande por C hina y en algunos países
vecinos del sur. El español se expande por las Américas. De forma informal, han
surgido cientos de variedades de inglés pidgin en Australia, el C aribe, Papua Nueva
Guinea y África occidental. El uso del francés aún aumenta en algunas antiguas
colonias francesas, aunque mucho más lentamente que en el apogeo de la influencia
colonial. El hindi llega a nuevos estudiantes en una India multiétnica y multilingüe. Y
el árabe se expande en el Norte de África y el sudeste asiático como lengua del
islam y como lengua de gran importancia en el comercio regional.

http://www.uoc.edu/humfil/articles/esp/fishman/fishman_imp.html 3/8
13/6/2014 Joshua A. Fishman - El nuevo orden lingüístico

Algunas lenguas regionales se expanden en parte debido a los esfuerzos de

organizaciones y comisiones gubernamentales. Francia gasta miles de millones de
francos al año en la financiación de conferencias, escuelas y prensa en lengua
francesa, que promueven el francés como medio de la cultura francesa habitual. Las
organizaciones musulmanas en el Oriente Próximo divulgan conocimientos sobre el
islam por todo el mundo mediante una selección amplia de folletos y otros
documentos en inglés, pero cultivan los vínculos entre ellos en árabe. Además, en
esta promoción del islam más allá de sus fronteras, muchos gobiernos intentan
arabizar minorías étnicas locales, como por ejemplo los bereberes en Marruecos y
los cristianos en Sudán. El gobierno alemán financia setenta y ocho Institutos
Goethe, extendidos desde Beirut hasta Yakarta, que ofrecen regularmente cursos de
lengua alemana, así como obras de teatro, exposiciones de arte, conferencias y
festivales de cine en alemán. Singapur, un país diminuto con cuatro lenguas oficiales,
cumple el decimonoveno año de su campaña nacional "Hable mandarín". Singapur
proyectó la campaña para que los hablantes de los dialectos del chino adoptaran una
lengua común y para dar facilidades al mandarín como lengua regional.

La importancia de las lenguas regionales tal vez incremente en el futuro próximo.

Los escritores populares, los comerciantes ambulantes, los mercaderes del bazar, los
defensores de la alfabetización, los trabajadores sociales, los directores de cine y los
misioneros, todos cuentan con las lenguas francas regionales cuando ven la
oportunidad de llegar a poblaciones mayores, aunque sean menos prósperas. En
muchas zonas en vías de desarrollo, las lenguas regionales facilitan la expansión
comercial, industrial y agrícola más allá de las fronteras gubernamentales, locales y
culturales. También fomentan la alfabetización, la formación de adultos y hasta la
educación primaria en áreas de gran componente multilingüe. C uando las lenguas
vernáculas locales son demasiadas para manejarlas, las lenguas regionales pasan a
primera línea.

3. El hogar está donde está la lengua

A pesar de las presiones y recompensas de la regionalización y la globalización, las

identidades locales permanecen más arraigadas. Aunque el resultado de la
globalización sea hacer un mundo más pequeño, su alcance parece fomentar la
necesidad de unas conexiones locales más estrechas entre los individuos. Según
declaraciones de Bernard Poignant, alcalde de la ciudad de Quimper en la Bretaña, al
Washington Post: "El hombre es un animal frágil y necesita sus vínculos íntimos.
http://www.uoc.edu/humfil/articles/esp/fishman/fishman_imp.html 4/8
13/6/2014 Joshua A. Fishman - El nuevo orden lingüístico
C uanto más amplio sea al mundo, más vínculos habrán hacia las raíces y la tierra".

En la mayoría de comunidades, las lenguas locales como el bretón de Poignant

tienen una marcada función simbólica como distintivo de "autenticidad". C omo suma
total de una experiencia histórica compartida por la comunidad, la autenticidad
dibuja una línea perceptible desde un pasado culturalmente idealizado hasta el
presente, llevada a cabo por una lengua y unas tradiciones asociadas, a veces de
forma dudosa, a los orígenes de la comunidad. La preocupación por la autenticidad
es lo que lleva a la mayoría de hebreos laicos a apoyar el hebreo entre ellos, a la
vez que también conocen el inglés y hasta el árabe. La misma obsesión con la
autenticidad lleva a los judíos hasídicos o la diáspora a apoyar el yiddish a la vez que
aprenden hebreo e inglés. En cada uno de los casos, la autenticidad es un núcleo
central de creencias e interpretaciones culturales, que no sólo se resisten a la
globalización, sino que de hecho se refuerzan por la "amenaza" que la globalización
parece presentar a estos valores históricos. Los académicos pueden argumentar que
las identidades culturales cambian con el tiempo como respuesta a sistemas de
compensación específicos, pero los habitantes locales a menudo se resisten ante
estas explicaciones y defienden la autenticidad y las lenguas locales madre de la
amenaza perceptible de la globalización con un ardor casi religioso.

C omo resultado, hasta hoy nunca había habido tantas lenguas estandarizadas en la
historia: aproximadamente 1.200. Muchas lenguas menores, algunas con menos de
un millón de hablantes, se han beneficiado de los movimientos de preservación
voluntarios o financiados por el Estado. En un ámbito más informal, las comunidades
de Alaska y del noroeste norteamericano han formado grupos de discusión en
Internet, en un intento de transmitir las lenguas nativas americanas a las
generaciones más jóvenes. En las comunidades españolas de Galicia, C ataluña y el
País Vasco, estos movimientos están politizados de forma implacable y a menudo
conllevan una resistencia acérrima al Gobierno español por sus derechos lingüísticos
y políticos. Entre los proyectos hay desde una campaña para emitir la moneda
española en las cuatro lenguas del estado hasta la creación de guarderías y escuelas
primarias de inmersión lingüística. Los zapatistas en Méjico defienden el renacimiento
de las lenguas mayas en una campaña igualmente política a favor de la economía
local.

Además de invocar la importancia subjetiva de las raíces locales, los defensores de

las lenguas locales defienden su uso continuado por razones pragmáticas. Las
lenguas locales fomentan unos niveles más altos de rendimiento escolar, niveles más
altos de participación en los gobiernos locales, una ciudadanía más informada y un
mejor conocimiento de la propia cultura, historia y fe. Se ha descubierto que los
niños navajos de Rough Rock, en Arizona, que se escolarizaron inicialmente en
navajo, tenían una competencia lectora mayor en inglés que aquellos que sólo se
escolarizaron en inglés. Los gobiernos y las organizaciones humanitarias también
pueden utilizar las lenguas locales para difundir información sobre técnicas agrícolas
e industriales, así como sobre asistencia sanitaria moderna para una audiencia más
diversa. Los trabajadores para el desarrollo en África occidental han descubierto que
la mejor manera de enseñar al gran número de campesinos con poca o ninguna
educación cómo sembrar y alternar las cosechas para obtener un mayor rendimiento
es en estas lenguas locales. Desde el asturiano hasta el zulú, la dependencia práctica
en el mundo de las lenguas locales es hoy en día casi tan grande como la función de
identidad que esas lenguas cumplen. Sin embargo, tanto la regionalización como la
globalización piden cada vez más que los hablantes y los lectores de las lenguas
locales sepan más de una lengua.

http://www.uoc.edu/humfil/articles/esp/fishman/fishman_imp.html 5/8
13/6/2014 Joshua A. Fishman - El nuevo orden lingüístico

4. Visión de futuro (I)

Desde el momento en que todas las comunidades lingüísticas mayores han optado
por mantener su propio idioma ante la globalización, no debería sorprendernos que
comunidades menores hayan aspirado al mismo objetivo. Si los alemanes persiguen
la globalización, pero quieren seguir hablando alemán entre ellos, ¿por qué no
deberían aspirar a lo mismo los telugus de la India?

El multilingüismo permite esta opción. Todas las lenguas, en una sociedad

multilingüe, tienen funciones distintivas. La lengua que se usa habitualmente con la
familia cercana y los amigos, la lengua que utilizan los compañeros de trabajo o los
vecinos, y la lengua que se usa con los superiores o con el gobierno no ha de ser
necesariamente la misma. La lectura de material técnico o económico especializado
puede requerir unos conocimientos de una lengua distinta a la de la lectura de la
crónica rosa local. Mientras dos o más lenguas no compitan por la misma función
social, la división lingüística del trabajo puede ser amigable y duradera. Pocos
hablantes de inglés en la India, por ejemplo, han abandonado la lengua madre local
o la lengua regional. Del mismo modo, en Puerto Rico y Méjico, el inglés es
habitualmente "una lengua ocasional", hasta para aquellas personas que lo han
aprendido para obtener compensaciones educativas o ocupacionales.

Sin duda, habrá conflictos, ganadores y perdedores. El conflicto lingüístico aparece

cuando dos lenguas compiten por el uso exclusivo de una misma función de poder —
por ejemplo, el gobierno o la educación. La mayor parte de veces, esta fricción tiene
lugar cuando una lengua local o regional intenta usurpar funciones que estaban
tradicionalmente asociadas a otra lengua local. En la era soviética, Moscú aplicó un
sistema agresivo contra las lenguas locales, instaurando el ruso como la única
lengua de la educación y del gobierno en los Países Bálticos y en Asia C entral. En la
década de los noventa, sin embargo, muchos de estos estados abandonaron
lentamente el ruso en las escuelas, el gobierno y hasta en los teatros y editoriales, a
favor de las lenguas nacionales. Estonia, Letonia y Lituana han aprobado leyes muy
estrictas, en las que la educación, la ciencia y la cultura se encuentran en el ámbito
exclusivo de las lenguas nacionales y, hasta hace bien poco, dejaban a las etnias
rusas desamparadas.

Aunque los regímenes regionales y locales tienen más probabilidades de utilizar la

lengua por motivos políticos, las lenguas globales (incluso el inglés, la lengua de la
globalización), también pueden fomentar conflictos. La preocupación del francés por
la difusión del inglés está bien documentada. El gobierno de París prohíbe el inglés
en la publicidad y regula el número de películas en lengua inglesa que pueden
estrenarse en el país. Una persona del gabinete de ministros, el ministro de cultura y
comunicación, es el responsable de controlar el bienestar de la lengua nacional. La
Academia Francesa, el árbitro nacional de Francia sobre la lengua y el estilo,
aprueba neologismos oficiales para vulgarismos angloamericanos con el fin de
salvaguardar el francés de la "corrupción". Sin embargo, las escuelas francesas
introducen el inglés cada vez más pronto.

Aquellos que hablan y controlan las lenguas de la globalización a menudo indican que
las lenguas locales "advenedizas" suponen un riesgo para la paz y la prosperidad
mundial. Durante gran parte de los anales de la historia, las lenguas fuertes han
rechazado compartir el poder con lenguas más pequeñas y las han acusado de
causar problemas —perturbar la paz, promover la violencia étnica y el separatismo.
Sin embargo, la purga del gaélico de Irlanda en el siglo XIX no convenció a muchos
irlandeses de sus vínculos con Inglaterra. Aquellos que temen su propia impotencia y
http://www.uoc.edu/humfil/articles/esp/fishman/fishman_imp.html 6/8
13/6/2014 Joshua A. Fishman - El nuevo orden lingüístico
la muerte de sus lenguas queridas llenas de autenticidad tienen motivos para creer
que gran parte del problema proviene del lado opuesto del continuo de lengua y
poder. Las comunidades pequeñas acusan a estos Gran Hermanos lingüísticos de
imperialistas, lingüicidas, genocidas y de controlar la mente.

5. Visión de futuro (II)

La globalización, la regionalización y la localización se suceden simultáneamente. Sin

embargo, tienen una intensidad diferente en diferentes partes del mundo y en
momentos distintos. Pueden estar implicadas en los cambios sociales, culturales y
hasta políticos. A menudo, el inglés es la opción lingüística de los tamiles en la India,
cuando quieren comunicarse con los hablantes hindi del norte. Irónicamente, muchos
tamiles, —que mantienen unas frías relaciones con las autoridades centrales de Delhi
— consideran el inglés una lengua menos colonial que el hindi. Sin embargo, en
Indonesia, el inglés se asocia con lo militar, la negación de derechos civiles y la
explotación de trabajadores, debido a que los Estados Unidos han apoyado durante
mucho tiempo el régimen oligárquico de Yakarta. A pesar de que el inglés se difunde
entre las clases altas de Indonesia, el gobierno hace hincapié en el uso de la lengua
oficial de Indonesia, el bahasa de Indonesia, en todos los contactos con la población
general, mientras que niega cualquier reconocimiento simbólico de las lenguas
locales. Los dirigentes tradicionales y la población corriente de Java, herederos de
una tradición literaria clásica en javanés, se resienten del favoritismo que se
dispensa al inglés y al indonesio. A menudo, se llega a odiar la difusión de lenguas,
porque pueden perjudicar a unos mientras aventajan a otros.

El mismo inglés se regionaliza en sus vertientes oral e informal, especialmente entre

los jóvenes, ya que la mayoría de hablantes de hoy en día lo utilizan como segunda
o tercera lengua. C ada vez más, los estudiantes de inglés reciben la formación de
profesores que han tenido poco o ningún contacto con hablantes nativos, de lo que
resulta un inglés oral con una fuerte idiosincrasia regional. A la vez, el inglés se
globaliza en el ámbito de los negocios, gobierno, ocio y educación. Sin embargo, en
los años venideros se espera un auge del hindi y del urdu, del chino mandarín, del
español y de las variedades vernáculas del árabe en estas áreas —como resultado
de una explosión demográfica de las comunidades que hablan esas lenguas de forma
nativa y las migraciones inevitables que siguen a tal crecimiento.

Las lenguas más minoritarias de la escena mundial quedarán oprimidas entre sus
vecinos regionales inmediatos por un lado y el inglés por el otro. Las lenguas locales
más puras (aquellas con menos de un millón de hablantes) se verán amenazadas
con la extinción durante el próximo siglo. C omo resultado, muchas comunidades
minoritarias no sólo intentarán fomentar sus propias lenguas, sino también limitar las
invasiones de las lenguas vecinas más poderosas. Hasta en un entorno democrático,
la "democracia etnolingüística" es un tema poco tratado. El gobierno norteamericano
estaba diseñado para proteger los derechos de los individuos. No es una casualidad
que sus padres fundadores decidieran no declarar un idioma oficial. Sin embargo,
dada la oposición estridente a la lengua española y a la educación bilingüe en
muchas partes de los Estados Unidos, parece que no todo el mundo tiene el derecho
a decidir qué lengua es fundamental.

¿Qué sucederá con el inglés? Puede ser que se acerque cada vez más a las clases
sociales altas, mientras que aquellos con una condición social más modesta se

http://www.uoc.edu/humfil/articles/esp/fishman/fishman_imp.html 7/8
13/6/2014 Joshua A. Fishman - El nuevo orden lingüístico
inclinen por las lenguas regionales para unos beneficios más humildes. A largo plazo,
sería beneficioso para el futuro del inglés que sus defensores buscaran menos
supremacía local y regional y menos funciones exclusivas en las Naciones Unidas y
en el mundo en general. Es más probable que la prepotencia sea temida y no
popular. En el siglo XXI, la mayoría de hablantes de inglés no nativos llegarán a
amar la lengua menos de lo que la mayoría de hablantes de inglés nativos prevén. A
los alemanes les alarma que sus científicos publiquen masivamente en inglés. Y
Francia sigue poniendo resistencia al inglés en los medios de comunicación, la
diplomacia y la tecnología. Hasta en los lugares donde el inglés se aprende de forma
generalizada, más desagrada a la gente. El resentimiento del predomino del inglés,
como la tendencia a expandirse por diversas clases sociales podría constituir, a largo
plazo, un freno para su globalización futura.

No hay ningún motivo para creer que el inglés siempre será necesario, como lo es
hoy, en la tecnología, la educación superior y la movilidad social, especialmente
después de que sus rivales regionales experimenten rachas de crecimiento. La
civilización no se hundirá bajo el mar cuando esto suceda, si sucede. El declive del
francés de su áurea influencia no ha dañado irreparablemente el arte, la música o la
diplomacia. El declive similar del alemán no ha dañado las ciencias exactas. El griego
antiguo, el arameo, el latín y el sánscrito —en su tiempo, lenguas mundiales que
representaban el poder político, la sofisticación, el comercio y la espiritualidad— son
meras reliquias en el mundo moderno. El poder del inglés no sobrevivirá durante
mucho tiempo la supremacía militar, comercial y técnica de la zona de influencia
angloamericana, especialmente si surge un poder más fuerte como competidor. Pero
sólo porque el uso del inglés en el mundo disminuya no significa que los valores
asociados hoy con esta expansión también lo hagan. En última instancia, la
democracia, el comercio internacional y el desarrollo económico pueden florecer en
cualquier lengua.

Notas:

[*] Reeditado con la autorización de Foreign Policy, 113 (invierno 1998-1999).

Derechos reservados a C arnegie Endowment for International Peace, 1998.

[1] La versión original de este artículo es en inglés.

Enlaces relacionados:

Universidad de Yeshiva
http://www.yu.edu/

International Journal of the Sociology of Language

http://www.degruyter.de/journals/ijsl/index.html

[Fecha de publicación: mayo 2001]

© Joshua A. Fishman, 2001

Digithum / 3
ISSN 1575-2275

http://www.uoc.edu/humfil/articles/esp/fishman/fishman_imp.html 8/8