Anda di halaman 1dari 14

PROYECTO : COMERCIO - OFICINAS

PROPIETARIO : SRA. VICTORIA CARMEN SALGADO ESPADA

UBICACIÓN : CALLE SAN MARTIN N° 884 - TACNA

FECHA : TACNA, DICIEMBRE DEL 2017

1. GENERALIDADES DEL PROYECTO

El planteamiento estructural del proyecto, tiene por objetivo principal buscar la


seguridad y estabilidad de todos sus componentes, para el análisis estructural
se ha considerado lo siguiente:

Los diferentes módulos son analizados y diseñados para soportar 04 niveles.

Las cargas de gravedad aplicadas a la edificación son las establecidas en la


Norma E-020, CARGAS.

Las cargas sísmicas aplicadas a la edificación son aquellas establecidas en la


Norma E-030 DISEÑO SISMORRESISTENTE.

El diseño de los elementos estructurales de concreto armado son realizados


utilizando las Normas 318-2005 ACI y E-060 DISEÑO EN CONCRETO
ARMADO.

El diseño de los elementos de albañilería son realizados utilizando el diseño a la


rotura según propuesta técnica de la Norma E-070 Albañilería.

Las exigencias adoptadas para el análisis y diseño estructural de los diferentes


módulos son acordes a las exigencias de su uso.

2. SITUACIÓN DEL TERRENO

A continuación se hace una descripción de la situación actual del servicio que


brinda el edificio, detallando a cantidad de ambientes y descripción de cada uno de
ellos.

2.1. UBICACIÓN:

El edificio se encuentra ubicado en el centro de la Ciudad; Calle San Martin N° 884

 Propiedad: Sra. Victoria Carmen Salgado Espada


 Ubicación: Calle San Martin N° 884
 Distrito : Tacna
 Provincia : Tacna
 Región : Tacna
2.2. DESCRIPCIÓN DE LOS AMBIENTES

El primer piso del edificio es una edificación que presenta una estructura
aporticada en la dirección x-x y en la dirección y-y.

El edificio cuenta con instalaciones y redes de agua y desagüe.

Sus instalaciones eléctricas son empotradas y entre as principales se tiene salidas


para tomacorrientes, interruptores y puntos de iluminación.

El edificio de oficinas tiene cuatro pisos, en su distribución presenta corredor lateral


de circulación. El corredor conecta con la escalera ubicada a un extremo del edificio.

2.3. DISTRIBUCIÓN DE LOS AMBIENTES

PRIMER PISO.- en su configuración presenta un (01) local comercial, dos (02)


baños, un (01) deposito, escalera hacia el segundo piso.

SEGUNDO PISO.- en su configuración presenta siete (07) oficinas, siete (07) SS.HH.
(baños), un (01) pasillo, escalera hacia el tercer piso.

TERCER PISO.- en su configuración presenta siete (07) oficinas, siete (07) SS.HH.
(baños), un (01) pasillo, escalera hacia el cuarto piso.

CUARTO PISO.- en su configuración presenta siete (07) oficinas, siete (07) SS.HH.
(baños), un (01) pasillo, escalera hacia la azotea.

3. ESTRUCTURACIÓN DEL PROYECTO

El edificios están conformado por dos bloques de cuatro niveles, el sistema


estructural está realizada a base de un sistema dual en el sentido eje (X) y (Y). Se
ha empleado columnas tipo rectangulares de 30x30 cm, 30x40 cm, tipo (L) se
consideró vigas principales de 30x40 cm, 30x50 cm., y vigas secundarias de 30x20
cm., 30x30 cm., 20x20 cm. Además de losas aligeradas de un espesor de 20 cm,
Todas estas cargas serán transmitidas al suelo de cimentación.

4. DESPLAZAMIENTOS LATERALES PERMISIBLES

Evaluado el cortante basal de la estructura, correspondiente a la dirección


considerada, el máximo desplazamiento relativo de entrepiso, se calcula al
multiplicar por “0.75R” los resultados obtenidos del análisis lineal y elástico con las
solicitaciones sísmicas reducidas, no deberá exceder la fracción de altura de
entrepiso indicada en la tabla.
5. JUNTAS DE SEPARACION SISMICA

Dada la naturaleza del Proyecto Arquitectónico básicamente la separación sísmica


de las edificaciones que deberá regirse por lo estipulado en la NTE E-030, indicando
que las edificaciones vecinas deben separarse una distancia mínima “s” para evitar
el contacto durante el movimiento sísmico. Esta distancia “s”, no será menor que
los 2/3 de la suma de los desplazamientos máximos de los bloques adyacentes ni
menor que:

s> 3 cm.

s = 0.006* h(h en centímetros).

s = 0.006* 621.00

s = 3.726 cm.

s = 4.00 cm..

tomaremos como junta de separación sísmica el valor de 4 cm.

6. NORMAS DE DISEÑO

La ejecución del presente proyecto se rige por las siguientes Normas:

Norma Técnica de Edificación E.020 Cargas.


Norma Técnica de Edificación E.050 Suelos y Cimentaciones.
Norma Técnica de Edificación E.030 Diseño Sismo Resistente.
Norma Técnica de Edificación E.060 Concreto Armado.
Norma Técnica de Edificación E.070 Albañilería.

7. CARGAS

Las cargas de diseño empleadas son debido al peso propio, a la carga viva y la carga
por efectos sísmicos. Dichas cargas son como se detalla a continuación:

Las cargas consideradas para el proyecto son:


CARGAS VIVAS
S/C oficinas : 250 Kg./m2
S/C Corredores : 400 Kg./m2
S/C Escaleras : 500 Kg./m2

CARGAS MUERTAS
Peso del concreto armado : 2400 Kg./m3
Peso de la albañilería : 1800 Kg./m3
Peso por Piso Terminado : 120 Kg./m2
Peso por losa aligerada : 300 kg./m2

8. ESPECIFICACIONES DE DISEÑO

En esta etapa se definen lo más concreta y completamente posible las limitaciones


que han de regir el desarrollo del proyecto. La resistencia se asegura mediante un
análisis y diseño de la estructura, adoptando un factor de seguridad adecuado
fijado en las normas de Diseño sismorresistente.

En los elementos de Concreto Armado

Acero Estructural fy = 4200kg/cm2


Concreto f’c = 210kg/cm2
Módulo de Elasticidad del concreto Ec = 15000√fc kg/cm2
Modulo de Elasticidad del Acero Es = 2.10 E+6 kg/cm2
Radio de poisson para el concreto V = 0.20

En los elementos de albañilería

Resistencia a la Compresión de la albañilería fm = 45.00 kg/cm2


Módulo de Elasticidad de la albañilería Ea = 500xfm kg/cm2
Radio de poisson para la albañilería V = 0.30

Recubrimientos libres:
Zapatas: r = 7.5 cm
Vigas r = 4.0 cm
Columnas r = 4.0 cm
Vigas chatas y losas r = 2.5 cm
Columnetas r = 2.5 cm

Suelo: (Según estudio de Mecánica de Suelos)

Capacidad Portante t = 2.11 kg/cm2


Angulo de fricción interna  = 30.00°

9. DISEÑO ESTRUCTURAL

9.1. Análisis Estructural.-

Para el análisis estructural se han considerado tres momentos Mx, My y Mz, seis
de libertad para elaborar el análisis estático, mientras que para el análisis sísmico
se ha considerado el modelo de masas concentradas en los nudos, considerando 3
grados de libertad de oscilación por nudo. Las losas plegadas actúan como un
diafragma rígido. El análisis estructural se ha elaborado mediante un programa de
computadora denominado ETABS Ver. 9.7.4 (EXTENDED THREE DIMENSIONAL
ANALYSIS OF BUILDING SYSTEMS) basado en el método de la rigidez.

9.2. Solicitaciones de cargas sísmicas.-

Análisis sísmico.- En el análisis se ha efectuado utilizando las solicitaciones


sísmica reducidas, es decir una fracción de las solicitaciones sísmicas elásticas de
acuerdo a los estipulado en la norma E. 030
Modelo Sísmico.- Para la presente edificación se ha considerado un modelo de
masas concentradas, con un sistema de pisos que funcionan como diafragmas
rígidos.

Los períodos naturales y modos de vibración se han determinado por un


procedimiento de análisis que considera apropiadamente las características de
rigidez y la distribución de las masas de la estructura.

La Aceleración Espectral: para cada una de las direcciones analizadas se utilizó un


espectro inelástico de pseudos-aceleraciones definido por:

La respuesta máxima elástica esperada [r] correspondiente al efecto conjunto de


los diferentes modos de vibración empleados fue determinado por:

En cada dirección se consideraron aquellos modos de vibración cuya suma de


masas efectivas fue por lo menos el 90% de la masa de la estructura, tomándose
como mínimo los tres primeros modos.

9.3. Combinaciones de cargas.-

La envolvente de diseño se calculó considerando las siguientes combinaciones de


carga,
Estipuladas en la Norma E-060 de Concreto Armado.

U1 = 1.4 CM + 1.7 CV
U2 = 1.25 (CM + CV) + CSX
U3 = 1.25 (CM + CV) – CSX
U4 = 1.25 (CM + CV) + CSY
U5 = 1.25 (CM + CV) – CSY
U6 = 0.9 CM + CSX
U7 = 0.9 CM - CSX
U8 = 0.9 CM + CSY
U9 = 0.9 CM – CSY

10. PREDIMENSIONAMIENTO Y METRADO DE CARGAS

El pre dimensionamiento viene a ser la determinación de las características


geométricas de los elementos estructurales, pues el objeto del diseño es determinar
las dimensiones y características de los elementos de toda la estructura, para que
esta cumpla su función con un buen grado de seguridad y a un costo mínimo en
condiciones de servicio.

Para realizar el análisis estructural de este proyecto es necesario conocer las


características estructurales y mecánicas de los elementos que lo conforman.
10.1. PREDIMENSIONAMIENTO DE MUROS DE CORTANTE

Los muros de cortante tienen como finalidad reducir los desplazamientos


laterales debido a las fuerzas de sismo, absorbiendo un considerable
porcentaje del cortante sísmico, sin embargo, el considerar edificaciones
solamente con pórticos hace que se obtengan deformaciones laterales muy
importantes.

En muros para cargas verticales y horizontales deberán proyectarse


considerando Normas referidas al espesor, mayor a 1/25 de la altura, así
como la de carga axial máxima resistida, donde la resistencia a carga vertical
del muro (Pu), puede calcularse empleando:

Donde :
𝐾 𝑥 𝑙𝑐
𝑃𝑢 = 0.55 𝑥 ∅ 𝑥 𝑓´𝑐 𝑥 𝐴𝑔 [1 − ( ) ²]
32 ℎ
ø = 0.70
Ag = Sección del muro de cortante en cm².
lc = Distancia vertical entre apoyos en cm.
h = Espesor del muro en cm
K = Factor de restricción

Se ha colocado muros de cortante proporcionando rigidez en ambas


direcciones a fin de dar mayor estabilidad y simetría, tratando de evitar los
efectos de torsión.

10.2. PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS

Las columnas se dimensionan tomando en cuenta los efectos de carga axial


y momento flector.

En edificaciones de altura considerable la carga axial toma un papel muy


importante.

(a) Para edificios con muros de corte en ambas direcciones, donde la rigidez
lateral y la resistencia se rigen principalmente por los muros, se supone
un área igual a:
𝑃
𝐴=
0.45 𝑓´𝑐
Donde A = Area
P = Carga Ultima
f´c = Resistencia de compresión del concreto

10.3. PREDIMENSIONAMIENTO DE VIGAS

En la actualidad es común observar vigas de igual peralte en ambas


direcciones de la edificación por razones de rigidez lateral y resistencia.

El peralte "h" que usualmente se considera L/10 ó L/12; sean vigas


principales ó secundarias, siendo L la luz libre entre caras de apoyo.

Para el caso del ancho de vigas (b), pueden estimarse:

b=B/20 donde B es el ancho tributario de las vigas.


10.4. PREDIMENSIONAMIENTO DE LOSAS

Las dimensiones en planta de un tablero de losa son agentes determinantes


del Comportamiento de la losa, en una o en dos direcciones.

Losas aligeradas: A fin de no chequear deflexiones h = L/25: donde L es la


distancia entre centros de apoyos, determinándose una altura de 20 cm, por
lo que debe emplearse ladrillo de h = 15 cm.

11. METODOS DE DISEÑO

Zapatas
Flexión Diseño a la rotura
Corte Diseño a la rotura

Vigas de Cimentación
Flexión Diseño a la rotura
Corte Diseño por capacidad

Columnas
Flexión Diseño a la rotura
Corte Diseño por capacidad

Vigas
Flexión Diseño a la rotura
Corte Diseño por capacidad
Deformaciones Diseño al estado limite

Losas
Flexión Diseño a la rotura
Corte Diseño por capacidad
Deformaciones Diseño al estado limite

Los métodos de diseño aplicados a los muros de albañilería a los que se


les aplicara cargas sísmicas paralelas a su plano son los siguientes:

Diseño por Corte Diseño a la Rotura


Diseño por carga axial Diseño a la Rotura
Diseño por flexo compresión Diseño a la Rotura

En lo que respecta al diseño por flexión se ha trabajado utilizando el Método a


la Rotura del Concreto, buscando la falla por fluencia del acero, para lo cual:

Mu Asxfy
As  a
a 0.85 xf ' cxb
Øxfyx(d  )
2

0.70 x f ' c
MIN = MAX = 0.50xb
fy

El Diseño por Corte ha sido considerado con:

Vc  0.53 x f ' c xbxd ØVc < Vud


Avxfyxd
S Vn  Vs  Vc
Vs
El Diseño por Flexo-Compresión se desarrollo limitando las cuantías de acero:

MIN = 0.01 MAX=0.06


Para el diseño de los Elementos de Cimentación (Zapatas Aisladas y Vigas de
Cimentación) se ha evaluado los Esfuerzos Límites de Flexión, Corte y
Punzonamiento.

12. ANÁLISIS SÍSMICO DE LA ESTRUCTURA

12.1MODELAMIENTO DE LA EDIFICACIÓN

Modelo tridimensional de la estructura


12.1. ANÁLISIS SÍSMICO DE LA EDIFICACIÓN

A. PARAMETROS DE DISEÑO

Ubicación del Edificio (Z) : 0.45 (Tacna Zona IV).


Factor Uso (U) : 1.00 (Categoría C).
Factor de Suelo (S) : 1.05 (Suelos intermedios).
Periodo de la Plataforma (Tp) : 0.60 segundos.
Facto de Amplificación Sísmica(C) : 2.50
Factor de Reducción Sísmica (RX) : 8.00 (Sistema Pórticos)
Factor de Reducción Sísmica (RY) : 3.00 (Sistema Albañilería)
Aceleración o gravedad (g) : 9.81 m/s2

ANALISIS ESTATICO

SISMO X

SISMO Y
CENTRO DE MASA Y CENTRO DE RIGIDEZ

Story Diaphragm MassX MassY XCM YCM


STORY1 LOSA1 34341.3111 34341.3111 16.014 2.899
STORY2 LOSA2 35768.3289 35768.3289 16.025 2.941
STORY3 LOSA3 35768.3289 35768.3289 16.025 2.941
STORY4 LOSA4 27284.0369 27284.0369 15.9 2.913

VX 220,441.38
VY 587,843.67

SISMO X

DISTORSION PROGRAMA PRO*0.75*RX NORMA CUMPLE


PISO 1 0.00018 0.0009 0.007 OK
PISO 2 0.00020 0.0010 0.007 OK
PISO 3 0.000168 0.0009 0.007 OK
PISO 4 0.000115 0.0006 0.007 OK

SISMO Y

DISTORSION PROGRAMA PRO*0.75*RX NORMA CUMPLE


PISO 1 0.0005 0.0026 0.005 OK
PISO 2 0.00070 0.0037 0.005 OK
PISO 3 0.00090 0.0047 0.005 OK
PISO 4 0.00060 0.0032 0.005 OK

DIAGRAMA DE FUERZA CORTANTE POR SISMO EJE X-X


DIAGRAMA DE FUERZA CORTANTE POR SISMO EJE Y-Y

ANALISIS DINAMICO

B. MODOS DE VIBRACIÓN
NOTA: Los dos primeros modos de vibración son
traslacionales y el tercero es rotacional
C. MASA DE CADA PISO, CENTRO DE MASA Y CENTRO DE RIGIDEZ

D. PERIODOS, FRECUENCIA Y PARTICIPACIÓN DE MASAS

Mode Period UX UY UZ SumUX SumUY SumUZ


1 0.827421 0.0049 82.0034 0 0.0049 82.0034 0
2 0.305581 1.784 14.8819 0 1.7888 96.8853 0
3 0.279207 86.1564 0.2231 0 87.9452 97.1084 0
4 0.232518 0.0401 1.4668 0 87.9853 98.5752 0
5 0.115012 0.0088 0.1593 0 87.9941 98.7345 0
6 0.096079 0.0472 1.1209 0 88.0413 99.8553 0

E. DESPLAZAMIENTOS Y DISTORSIONES

Story Item Load Point X Y Z DriftX DriftY


STORY4 Max Drift X SISMOX 30 10.77 6.06 12.21 0.000149
STORY4 Max Drift Y SISMOX 99 0 5.2 12.21 0.000067
STORY4 Max Drift X SISMOY 30 10.77 6.06 12.21 0.000092
STORY4 Max Drift Y SISMOY 99 0 5.2 12.21 0.001078
STORY3 Max Drift X SISMOX 30 10.77 6.06 9.21 0.000215
STORY3 Max Drift Y SISMOX 99 0 5.2 9.21 0.000082
STORY3 Max Drift X SISMOY 30 10.77 6.06 9.21 0.00012
STORY3 Max Drift Y SISMOY 99 0 5.2 9.21 0.00139
STORY2 Max Drift X SISMOX 30 10.77 6.06 6.21 0.000248
STORY2 Max Drift Y SISMOX 99 0 5.2 6.21 0.000086
STORY2 Max Drift X SISMOY 30 10.77 6.06 6.21 0.000152
STORY2 Max Drift Y SISMOY 99 0 5.2 6.21 0.001647
STORY1 Max Drift X SISMOX 30 10.77 6.06 3.21 0.000235
STORY1 Max Drift Y SISMOX 4 0.48 5.2 3.21 0.000119
STORY1 Max Drift X SISMOY 30 10.77 6.06 3.21 0.000346
STORY1 Max Drift Y SISMOY 4 0.48 5.2 3.21 0.004099

Se cumple con las distorsiones y los desplazamientos establecidos en la norma E-030


CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

o De las distorsiones según el análisis dinámico de la estructura tanto en


la dirección X-X y dirección Y-Y los resultados son menores a lo que
indica el reglamento, resultando en la dirección X-X un valor de
0.000149 siendo este igual a 0.007 (concreto), en la dirección Y-Y un
valor de 0.001078 siendo este menor a 0.007 (concreto), tal como lo lo que
indica en la norma E-030, con esto concluimos que la estructura cumple
con todo los requerimientos mínimos del reglamento de edificaciones.

o De los porcentajes de participación de masas se cumple con los parámetros


de la norma que especifica sobre el 90% de participación modal en cada
dirección, puesto que en este caso se tiene al 100% en ambas direcciones.

Anda mungkin juga menyukai