.

Ministerio Público
Distrito Fiscal de La Libertad
Tercera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Trujillo

FORMULA ACUSACIÓN.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

DE TRUJILLO

Con la autoridad conferida por el Artículo 159º numerales 1 y 5 de la

Constitución Política del Perú, concordante con los Artículos 11º y 94º numeral 2 de la
Ley Orgánica del Ministerio Público; y conforme a lo establecido en los Artículos 343º y
349º del Código Procesal Penal, procedo a formular la siguiente ACUSACIÓN contra
Ghera Junior Segura More como presunto autor del delito de robo agravado en
agravio de Juan Jaime Alegre Rodriguez tipificado en el artículo 188° del Código
Penal, con las agravantes de los i ncisos 2, 3 y 4 del artículo 189° del Código Penal; en
los siguientes términos:

1. IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO:

1.1. Apellidos y Nombres: Segura More, Ghera Junior
1.2. DNI: No tiene.
1.3. Fecha de nacimiento: 05 de julio de 1989
1.4. Edad: 24 años.
1.5. Padres: Domingo Julian Segura Montes y Maria del Carmen More Aguilar
1.6. Domicilio Real: Penal El Milagro de Trujillo
1.7. Domicilio Procesal: Jr. San Martin 650, interior A, Trujillo, Trujillo.
1.8. Abogado: Luis Octavio Valderrama Pereyra.

2. IDENTIFICACIÓN DEL AGRAVIADO.

2.1. Nombre: Juan Jaime Alegre Rodriguez
2.2. Domicilio Real: Mz T, Lt 02, Urb. Covicorti.

3. DESCRIPCIÓN DEL HECHO MATERIA DE ACUSACIÓN ,

CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y POSTERIORES.
3.1. Se le imputa a Ghera Junior Segura More el haber cometido la conducta de
robo agravado tipificado en el artículo 188° del Código Penal en agravio de

1
 .
Ministerio Público
Distrito Fiscal de La Libertad
Tercera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Trujillo

Juan Jaime Alegre Rodriguez, ello por cuanto en fecha 10 de noviembre de

2013 a las 20:00 horas aproximadamente (horas de la noche) el acusado, en
compañía de dos sujetos más y haciendo uso de un arma punzocortante, le
sustrajo al agraviado Juan Jaime Alegre Rodriguez un celular marca Blackberry
en circunstancias que este último se encontraba en compañía de su enamorada
por inmediaciones de las calles Ocho y Jesús de Nazareth.
3.2. En el desenvolvimiento de la conducta ilícita el rol del acusado Ghera Junior
Segura More ha sido el de amenazar al agraviado con un cuchillo el cual
punzaba sobre la cintura de la víctima, procediéndo también a sacar el celular
de aquel del bolsillo izquierdo de su pantalón, ello mientras sus coautores a
quienes no se ha llegado a identificar amenazaban al agraviado con un arma de
fuego en la cara y otro lo mantenía cogoteado.
3.3. La intervención del acusado se ha dado en situación de flagrancia, habiéndo
sido capturado por personal policial a bordo de la unidad de placa PL-7028,
quienes al ver que una pareja de enamorados estaba siendo asaltada,
procedieron a perseguir a los delincuentes, logrando capturar sólo al acusado,
a quien al momento de efectuarse el registro personal se le encontró el celular
del agraviado así como un cuchillo con mango plástico color negro.

4. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN DEL DELITO:

4.1. Declaración de Juan Jaime Alegre Rodriguez de fecha 10 de noviembre de
2013 (fjs. 03), en la cual el agraviado narra la forma y circunstancias en que fue
víctima del delito de robo agravado por parte del acusado y de dos sujetos más
mientras caminaba por inmediaciones de las calles ocho y Jesús de Nazareth.
4.2. Acta de intervención policial N° 6019-2013-DEPAMOT de fecha 10 de
noviembre de 2013, en la cual se detalla la participación del personal policial a
bordo de la patrulla móvil de placa PL-7028, quienes a la altura de las calles
Ocho y Jesús de Nazareth se percataron de que tres sujetos provistos de armas
de fuego y arma blanca se encontraban asaltando a una pareja de enamorados,
los cuales al notar la presencia policial se intentaron dar a la fuga, lográndose
la captura del acusado después de una breve persecución policial, hallándose
en poder del acusado Ghera Junior Segura More un celular marca Blackberry
de propiedad de propiedad de la víctima, así como un cuchillo de acero
inoxidable con cacha de plástico color negro de aproximadamente 10
centimetros.
4.3. Acta de registro personal de fecha 10 de noviembre de 2013, mediante la cual
se detallan los bienes encontrados en posesión del acusado al momento de su
intervención, entre los cuales se encuentran el celular de la víctima y el cuchillo
que el acusado usó para amenazar a la víctima.
4.4. Acta de entrega de celular de fecha 10 de noviembre de 2013, mediante el cual

2
 .
Ministerio Público
Distrito Fiscal de La Libertad
Tercera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Trujillo

se acredita que el celular encontrado al acusado al momento de la intervención

policial le pertenece al agraviado Juan Jaime Alegre Rodriguez.
4.5. Declaración de Carlos Aureliano Medina Quispe de fecha 16 de abril de
2014, efectivo policial que intervino al acusado Ghera Junior Segura More
momentos después de que cometiera el delito de robo agravado en agravio de
Juan Jaime Alegre Rodriguez, el mismo que ha dado detalles de la intervención
así como se ha ratificado en el contenido del acta de intervención policial de
fecha 10 de noviembre de 2013.

5. PARTICIPACIÓN QUE SE LE ATRIBUYE AL ACUSADO Y CIRCUNSTANCIAS

QUE MODIFICAN LA RESPONSABILIDAD PENAL.
5.1. El acusado Ghera Junior Segura More a través de su conducta, ha
cometido el delito de de robo agravado tipificado en el artículo 188°, con las
agravantes específicas de los incisos 2 (durante la noche), 3 (a mano armada) y
4 (con el concurso de dos o más personas) del artículo 189° Código Penal; y en
consecuencia tiene la calidad de COAUTOR, de conformidad con lo prescrito
por el artículo 23º del Código Penal.

6. TIPO PENAL MATERIA DE ACUSACIÓN Y PENA SOLICITADA

6.1. Los hechos antes descritos tipifican el delito de Robo Agravado, previsto
en el artículo 188° y 189° del Código Penal, que prescribe:
“Artículo 188.- Robo
El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o
parcialmente ajeno, para aprovecharse de él, sustrayéndolo del
lugar en que se encuentra, empleando violencia contra la persona
o amenazándola con un peligro inminente para su vida o
integridad física será reprimido…”
“Artículo 189.- Robo agravado
La pena será no menor de doce ni mayor de veinte años si el
robo es cometido:
2. Durante la noche o en lugar desolado.
3. A mano armada.
4. Con el concurso de dos o más personas.

1.1. Para la graduación de la pena debe tenerse en cuenta los principios de

lesividad, responsabilidad penal (del autor) y proporcionalidad previstos en
los artículos IV, VII y IIX respectivamente del Título preliminar del Código

3
 .
Ministerio Público
Distrito Fiscal de La Libertad
Tercera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Trujillo

Penal, de manera que la sanción penal esté acorde no sólo con la culpabilidad
por el hecho, sino también con la trascendencia social que ocasiona el delito,
entendida ésta en mayor o menor grado, contribuyendo para esta
determinación además otros factores de punibilidad como la forma y
circunstancias del delito, así como las condiciones personales del agente,
circunstancias genéricas y específicas, conforme lo establece los artículos 45º,
45º-A, 46º, 16 del Código Penal, modificados por la Ley Nº 30076.

Artículo 45-A. Individualización de la pena

Toda condena contiene fundamentación explícita y suficiente sobre los motivos
de la determinación cualitativa y cuantitativa de la pena.
Para determinar la pena dentro de los límites fijados por ley, el juez atiende la
responsabilidad y gravedad del hecho punible cometido, en cuanto no sean
específicamente constitutivas del delito o modificatorias de la
responsabilidad.
El juez determina la pena aplicable desarrollando las siguientes etapas:
1. Identifica el espacio punitivo de determinación a partir de la pena prevista
en la ley para el delito y la divide en tres partes.
2. Determina la pena concreta aplicable al condenado evaluando la
concurrencia de circunstancias agravantes o atenuantes observando las
siguientes reglas:
a) Cuando no existan atenuantes ni agravantes o concurran únicamente
circunstancias atenuantes, la pena concreta se determina dentro del tercio
inferior.
1.2. Pues bien, en el caso que nos ocupa verificamos la concurrencia de sólo
circunstancias atenuantes, por lo que en estas circunstancias debemos, de
acuerdo al literal 2, inciso a) del precitado artículo, fijar la pena dentro del
tercio inferior abstracto, esto es, una pena no menor de 12 ni mayor de de 14
años y 8 meses de pena privativa de libertad.
1.3. Por último, debemos apreciar que la conducta ilícita cometida por el acusado
puso en grave peligro la integridad física de la víctima, pues este fue
amenazada con un arma punzocortante de gran magnitud a fin de lograr la
sustracción de su patrimonio, la cual ante un eventual atentado hubiera incluso
podido violentar su vida, hecho que no puede ser tolerado por un Estado cuyo
fin supremo es la defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad.
1.4. Teniendo en cuenta lo antes expuesto, el Ministerio Público solicita se imponga
al acusado Jorge Luis Ventura Aranda una pena de DOCE AÑOS DE PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD.

2. MONTO DE LA REPARACIÓN CIVIL

4
 .
Ministerio Público
Distrito Fiscal de La Libertad
Tercera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Trujillo

2.1. Según el artículo 93º del Código Penal la reparación comprende: 1) La

restitución del bien o, si no es posible, el pago de su valor; y 2) La
indemnización de los daños y perjuicios. Es decir, se debe resarcir teniendo en
consideración el daño patrimonial y el daño extra patrimonial, siendo que en el
presente caso nos encontramos frente a un daño de este último tipo.
2.2. En cuanto al daño no patrimonial (Daño Moral).- Se puede conceptuar el daño
moral como el impacto o sufrimiento psíquico o espiritual que en la persona
pueden producir ciertas conductas, actividades, comportamientos o
determinados resultados. Incluye bienes y los correspondientes intereses
jurídicos de contenido no patrimonial. Así se comprenden no solo por los
ataques a bienes o derechos de la personalidad, sino también las repercusiones
en el ámbito psíquico afectivo. En el caso de autos se debe reparar al agraviado
en un monto de MIL NUEVOS SOLES (S/. 1,000.00), por el daño profundo en el
alma, ocasionado por el inmenso dolor al verse amenazado en su integridad
física con un arma punzocortante.

2.3. En tal sentido en el presente caso, atendiendo a que estamos ante un delito que
afecta no sólo el patrimonio sino también amenaza la integridad física de la
víctima, ésta Fiscalía: SOLICITA se imponga al acusado Ghera Junior Segura
More como monto de reparación civil la suma de S/. 1000.00 (MIL NUEVOS
SOLES) a favor de la parte agraviada Juan Jaime Alegre Rodriguez.

3. MEDIOS DE PRUEBA QUE SE OFRECEN PARA SU ACTUACIÓN EN JUICIO.

3.1. TESTIGOS:
3.1.1. Juan Jaime Alegre Rodriguez, quien declarará sobre la forma y
circunstancias en que fue víctima del delito de robo agravado por parte del
acusado y de dos sujetos más mientras caminaba por inmediaciones de las
calles ocho y Jesús de Nazareth.
3.1.2. Carlos Aureliano Medina Quispe, efectivo policial que declarará sobre
las circunstancias en que intervino al acusado Ghera Junior Segura More
momentos después de que cometiera el delito de robo agravado en
agravio de Juan Jaime Alegre Rodriguez.
3.1.3. Evert Avila Cipriano, efectivo policial que declarará sobre las
circunstancias en que se intervino al acusado Ghera Junior Segura More
momentos después de que cometiera el delito de robo agravado en
agravio de Juan Jaime Alegre Rodriguez.

3.2. DOCUMENTALES:

5
 .
Ministerio Público
Distrito Fiscal de La Libertad
Tercera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Trujillo

3.2.1. Acta de intervención policial N° 6019-2013-DEPAMOT de fecha 10 de

noviembre de 2013, mediante la cual se acredita la participación del
personal policial a bordo de la patrulla móvil de placa PL-7028, quienes a
la altura de las calles Ocho y Jesús de Nazareth se percataron de que tres
sujetos provistos de armas de fuego y arma blanca se encontraban
asaltando a una pareja de enamorados, los cuales al notar la presencia
policial se intentaron dar a la fuga, lográndose la captura del acusado
después de una breve persecución policial, hallándose en poder del
acusado Ghera Junior Segura More un celular marca Blackberry de
propiedad de propiedad de la víctima, así como un cuchillo de acero
inoxidable con cacha de plástico color negro de aproximadamente 10
centimetros.
3.2.2. Acta de registro personal de fecha 10 de noviembre de 2013, mediante la
cual se detallan los bienes encontrados en posesión del acusado al
momento de su intervención, entre los cuales se encuentran el celular de la
víctima y el cuchillo que el acusado usó para amenazar a la víctima.
3.2.3. Acta de entrega de celular de fecha 10 de noviembre de 2013, mediante
el cual se acredita que el celular encontrado al acusado al momento de la
intervención policial le pertenece al agraviado Juan Jaime Alegre
Rodriguez.

4. MEDIDAS DE COERCIÓN.
Se hace conocer que contra el acusado Ghera Junior Segura More se ha dictado la
medida de prisión preventiva y se encuentra en calidad de interno del Centro
Penitenciario El Milagro de Trujillo.

OTROSI DIGO.- Respecto de los miembros de la Policía Nacional del Perú cuyas
declaraciones se ofrecen, teniendo en cuenta que se encuentran sujetos a jerarquía, y
sólo pueden salir de sus centros de labores con conocimiento de sus Superiores; y a fin
de garantizar su presencia, sin perjuicio de notificar a sus domicilios, SOLICITO se les
NOTIFIQUE, cursando oficio a la III Dirección Territorial Policial de La Libertad, a fin
de que concurran el día y hora que se señale para el juicio. Sin perjuicio de que esta
Fiscalía coadyuve a garantizar su presencia.

POR LO EXPUESTO:
Solicito a Usted Señor Juez, tramitar la presente conforme a Ley, y en su momento se
emita auto de enjuiciamiento, admitiendo las pruebas ofrecidas por este Despacho
Fiscal para su actuación en juicio.

6
 .
Ministerio Público
Distrito Fiscal de La Libertad
Tercera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Trujillo

Trujillo, 12 de mayo de 2014