DIREITO PROCESSUAL PENAL – RITOS PROCESSUAIS

OAB XII EXAME

Profª. Ana Cristina Mendonça

NOVO PROCEDIMENTO PENAL - RITO ORDINÁRIO AUDIÊNCIA DE

INSTRUÇÃO E
JULGAMENTO
(p/ réus presos em 60
dias)

OITIVA DO
OFENDIDO

OITIVA DAS
TESTEMUNHAS DE
ACUSAÇÃO (8)

ABSOLVIÇÃO
SUMÁRIA OITIVA DAS
DEFESA ou TESTEMUNHAS DE
(art. 397) DEFESA (8)
RESPOSTA
RECEBIMENTO CITAÇÃO PRELIMINAR
CONFIRMAÇÃO DO
DENÚNCIA OU (art. 396) RECEBIMENTO DA OITIVA DOS
QUEIXA DENÚNCIA OU PERITOS (SE
QUEIXA NECESSÁRIO)
REJEIÇÃO (art. 395)
ACAREAÇÃO (SE
NECESSÁRIO)

INTERROGATÓRIO
DO ACUSADO

NECESSIDADE DE
NOVAS
DILIGÊNCIAS*
OU
DEBATES ORAIS
(20 min cada)
* Em caso de diligências, o Juiz poderá franquear às partes a apresentação de ALEGAÇÕES FINAIS
ESCRITAS em 5 dias, sucessivamente. SENTENÇA

Direitos reservados em nome de Ana Cristina Mendonça www.anacrismendonca.com.br

 DIREITO PROCESSUAL PENAL – RITOS PROCESSUAIS
OAB XII EXAME
Profª. Ana Cristina Mendonça

NOVO PROCEDIMENTO PENAL - RITO SUMÁRIO

AUDIÊNCIA DE
INSTRUÇÃO E
JULGAMENTO
(p/ réus presos
em 30 dias)

OITIVA DO
OFENDIDO
ABSOLVIÇÃO
SUMÁRIA OITIVA DAS
DEFESA ou (art. 397) TESTEMUNHAS DE
RESPOSTA ACUSAÇÃO (5)
RECEBIMENTO CITAÇÃO PRELIMINAR
CONFIRMAÇÃO DO
DENÚNCIA OU (art. 396) RECEBIMENTO DA
QUEIXA DENÚNCIA OU OITIVA DAS
QUEIXA TESTEMUNHAS DE
REJEIÇÃO (art. 395) DEFESA (5)

ACAREAÇÃO (SE
NECESSÁRIO)

INTERROGATÓRIO
DO ACUSADO

DEBATES ORAIS
(20 min cada)

SENTENÇA

Direitos reservados em nome de Ana Cristina Mendonça www.anacrismendonca.com.br

 DIREITO PROCESSUAL PENAL – RITOS PROCESSUAIS
OAB XII EXAME
Profª. Ana Cristina Mendonça

Procedimento dos crimes dolosos contra a vida (continuação)

Primeira Fase: JUDICIUM ACCUSATIONIS
Denúncia ou Queixa
Recebimento da denúncia ou queixa
Citação do réu para apresentação de resposta
Resposta preliminar em 10 dias
“Contra-resposta” da acusação em 05 dias

AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO

Declaração do ofendido (vítima)
Oitiva das testemunhas arroladas pela acusação
Oitiva das testemunhas arroladas pela defesa
Oitiva de Peritos (se necessário)
Acareações e reconhecimentos (se necessário)
Interrogatório do acusado
Debates orais
DECISÃO:
PRONÚNCIA, IMPRONÚNCIA,
DESCLASSIFICAÇÃO OU ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA

Em caso de PRONÚNCIA segue-se o JUDICIUM CAUSAE

Direitos reservados em nome de Ana Cristina Mendonça www.anacrismendonca.com.br

 DIREITO PROCESSUAL PENAL – RITOS PROCESSUAIS
OAB XII EXAME
Profª. Ana Cristina Mendonça

Procedimento dos crimes dolosos contra a vida (continuação)

Segunda Fase: JUDICIUM CAUSAE

Partes requerem diligências e arrolam até 5 testemunhas (Prazo sucessivo de 5 dias)

Juiz ordena as diligências necessárias e elabora um relatório do caso

Plenário (Sessão de Julgamento)

Formação de conselho de sentença

Declaração do ofendido (vítima) se possível
Oitiva das testemunhas arroladas pela acusação
Oitiva das testemunhas arroladas pela defesa
Peritos, acareações, reconhecimento e leitura de peças
Interrogatório do acusado
Debates Orais (com réplica e tréplica)
Quesitação
Votação na sala secreta
SENTENÇA

Direitos reservados em nome de Ana Cristina Mendonça www.anacrismendonca.com.br

 DIREITO PROCESSUAL PENAL – RITOS PROCESSUAIS
OAB XII EXAME
Profª. Ana Cristina Mendonça

PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO – LEI 9.099/95

TERMO CIRCUNSTANCIADO
(em sede policial)

AUDIÊNCIA PRELIMINAR
(no JECrim)

1 2 3
Tentativa de CONCILIAÇÃO Proposta de aplicação DENÚNCIA ou QUEIXA oral
(entre vítima e suposto autor do de pena ‘alternativa’: Encerra-se a audiência.
fato) TRANSAÇÃO PENAL Todos saem intimados
para a AIJ

Positiva: Positiva:
HOMOLOGAÇÃO DO HOMOLOGAÇÃO DA
ACORDO TRANSAÇÃO e aplicação da
(Título Executivo Judicial pena AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E
Cível) JULGAMENTO
Defesa Preliminar
Negativa: segue ao item 3 Recebimento ou não da denúncia ou queixa
Negativa: segue ao item 2 Proposta de Suspensão Condicional do Processo
Inquirição das testemunhas “de acusação”
Inquirição das testemunhas “de defesa”
Interrogatório
Debates orais
Sentença na própria audiência

Direitos reservados em nome de Ana Cristina Mendonça www.anacrismendonca.com.br

 DIREITO PROCESSUAL PENAL – RITOS PROCESSUAIS
OAB XII EXAME
Profª. Ana Cristina Mendonça

Caríssimos alunos,
Lembrem-se que o presente resumo, às vezes, indica posições diversas, estando as posições majoritárias em vermelho.
Grande abraço e bons estudos!
Ana Cristina Mendonça

Perguntas e respostas sobre os Juizados Especiais Criminais

I. Conciliação.
1. Qual a natureza jurídica do instituto? Medida despenalizadora.
2. Quais os seus efeitos? Penais e civis (pois acarreta a extinção da punibilidade e forma, para a vítima, título executivo judicial).
3. Quem concilia? Vítima e autor do fato.
4. Quem participa da conciliação? De acordo com a lei, deveriam estar presentes na audiência o Juiz (que pode se fazer auxiliar por um conciliador),
Ministério Público, autor do fato, acompanhado por advogado, vítima e o responsável civil, se houver.
5. Quando deve ocorrer? No início da audiência preliminar. Se frustrada no primeiro ensejo, renovar-se-á a proposta no início da AIJ.
6. O que ocorre com a conciliação nas ações penais de natureza pública condicionada a representação e privadas? Havendo
conciliação, a vítima renuncia ao direito de representação ou de queixa (dependendo da natureza da ação), sendo certo que ambas as hipóteses acarretam a extinção
da punibilidade.
7. É possível conciliação em ação penal pública incondicionada?
1ª. corrente: Apesar de não prevista na Lei nº 9.099/95, é perfeitamente possível a conciliação em infrações cuja ação é pública incondicionada, e, sendo a mesma
medida despenalizadora, deve o Juiz declarar extinta a punibilidade, não restando ao MP o interesse para agir. Impossível, entretanto, a conciliação nos chamados
crimes vagos, em que não há vítima identificável, partindo-se direto para a transação penal.
2ª. corrente (Majoritária): É perfeitamente possível a conciliação em infrações cuja ação é pública incondicionada, entretanto, não acarreta a extinção da
punibilidade. Além disso, o Ministério Público independe da vítima nas infrações de APPública Incondicionada, motivo pelo qual, presentes as condições da ação, o
Ministério Público deverá oferecer a transação penal ou a denúncia. Não caracteriza ‘bis in indem’.
3ª. corrente: Diante da ausência de previsão legal, não deve ser aplicada, passando-se direto à proposta de transação penal.
8. Qual a natureza jurídica e quais os efeitos da decisão que homologa a conciliação? Apesar da inexistência de processo, têm-se entendido
que a decisão é homologatória, e teoricamente associada a ato de jurisdição voluntária. Forma título executivo judicial, eventualmente executado no juízo cível. É
irrecorrível.

Direitos reservados em nome de Ana Cristina Mendonça www.anacrismendonca.com.br

 DIREITO PROCESSUAL PENAL – RITOS PROCESSUAIS
OAB XII EXAME
Profª. Ana Cristina Mendonça

9. Descumprido o acordo, o que faz a vítima? Promoverá a execução da decisão homologatória do acordo no juízo cível, caso possível.
10. Pode o MP oferecer denúncia depois de realizada a conciliação? A posição hj majoritária na doutrina entende ser possível, pois tratam-se de
esferas distintas.

II. Transação penal.

11. Qual a natureza jurídica do instituto? Medida despenalizadora que primeiro gera efeitos penais e, depois, processuais.
12. Legitimidade para a proposta. Ministério Público.
13. Cabe transação penal em ação penal privada? Neste caso, quem oferece a proposta?
1ª. corrente: Não, por ser a princípio incompatível com esta, pois o titular da ação penal é a vítima, não podendo o MP barganhar sobre o que não “lhe pertence”.
2ª. corrente (majoritária): Cabível, fundamentada no princípio da isonomia.
3ª. corrente: Cabível, tratando-se de direito subjetivo do autor do fato.
14. Qual o momento oportuno? Na audiência preliminar, após a tentativa sem êxito de conciliação, renovando-se a proposta na AIJ, se fracassada a primeira.
15. Qual a natureza jurídica da proposta?
1ª. corrente (Majoritária): Trata-se de uma discricionariedade regrada do Ministério Público, mitigadora do princípio da obrigatoriedade da ação penal pública
fiscalizada pelo juiz, tendo em vista a possível aplicação analógica do art. 28 do CPP. Se oferecida proposta após o oferecimento da denúncia, terá a mesma o
condão de mitigar o princípio da indisponibilidade.
2ª. corrente (minoritária, por violar o sistema acusatório): Direito subjetivo do autor do fato. Assim, se o MP não oferecer a proposta e o juiz entender que o autor do
fato faz jus à mesma, o próprio juiz a concederá.
3ª. corrente: Exercício de uma nova forma de ação penal. Assim, o princípio da obrigatoriedade está íntegro, não sofrendo mitigação. Altera-se apenas o “vetor”, ou
seja, se presentes as condições da ação e os requisitos para a proposta, o MP deverá oferecer a transação penal e não a denúncia (que somente seria oferecida
caso o autor do fato não preencha os requisitos ou não aceite a transação). Se o MP não oferece e o juiz entende que o autor do fato faz jus, aplica o 28 do CPP.
4ª. corrente: Condição específica de procedibilidade, sem a qual a denúncia não poderá ser oferecida.
16. Qual a natureza jurídica do procedimento?
a
1 . corrente: Como não há processo penal instaurado, trata-se de fase pré processual, de natureza administrativa.

Direitos reservados em nome de Ana Cristina Mendonça www.anacrismendonca.com.br

 DIREITO PROCESSUAL PENAL – RITOS PROCESSUAIS
OAB XII EXAME
Profª. Ana Cristina Mendonça

2ª. corrente: Para quem defende que é um novo modelo de ação penal, já é fase processual.

17. Qual a natureza jurídica e quais os efeitos da decisão?

a
1 . corrente: Entendimento do STF e da maior parte da doutrina é de que se trata de decisão homologatória-condenatória, também chamada de condenatória
imprópria. É homologatória em relação ao acordo sacramentado entre o MP e o autor do fato, e condenatória em relação à aplicação de pena alternativa a este
último. Equipara-se a ato de jurisdição voluntária e faz coisa julgada material, recorrível por meio de apelação.
2ª. corrente: Condenação imprópria.
18. Quem participa da transação? MP e autor do fato.
19. E se o MP se negar a oferecer a proposta? De acordo com a posição majoritária (firmada inclusive na súmula 696 do STF): O juiz, dissentindo, deverá
remeter os autos ao Procurador Geral de Justiça, aplicando analogicamente o art. 28 do CPP.
20. E se o juiz proferir decisão distinta do acordo firmado na transação? O juiz, dentro do acordado entre MP em autor do fato, pode decidir pela
aplicação de pena alternativa menos rígida ou onerosa ou aplica-la até os limites previstos na proposta, nunca além, julgando ultra petita, dando azo a nulidade
absoluta da decisão. O juiz possui essa margem de atuação, típica da função jurisdicional ao aplicar a pena.
21. E se o juiz indeferir a transação penal? Alguns entendem que o recurso cabível é a apelação, assim como o é em relação a decisão que homologa a
transação. Porém, a corrente mais acertada entende ser correta a impetração de mandado de segurança, tanto pelo MP, em defesa do direito líquido e certo ao
oferecimento da transação, quanto pelo autor do fato, ante o direito líquido e certo de ver extinta a punibilidade do fato que praticou ao aceitar a transação. Atualmente
muitos também sustentam correição parcial.
22. E se o autor do fato não cumprir o acordo?
1ª. corrente: Deve o inadimplemento ser considerado dívida de valor, a ser inscrita na dívida ativa, mantendo-se, em razão do princípio favor rei, extinta a
punibilidade, apesar de grande parte dos juízes condicioná-la ao cumprimento integral do acordo (homologá-lo sob condição), por força do que dispõe o art. 84 e
seu parágrafo único da Lei nº 9.099/95.
2ª. corrente: O inadimplemento acarreta a nulidade do acordo e, caso o juiz tenha homologado o mesmo sob condição do cumprimento da ‘pena’, poderá o MP
oferecer a denúncia. Caso já tenha sido declarada a extinção da punibilidade, a pena é convertida em multa (caso não tenha sido esta a fixada), sendo a mesma
executada como dívida civil (execução cível, a ser promovida pelo MP no próprio Juizado).

Direitos reservados em nome de Ana Cristina Mendonça www.anacrismendonca.com.br

 DIREITO PROCESSUAL PENAL – RITOS PROCESSUAIS
OAB XII EXAME
Profª. Ana Cristina Mendonça

III. Suspensão condicional do processo.

23. Qual a natureza jurídica do instituto e quais os seus efeitos? Medida despenalizadora que primeiro gera efeitos processuais e, depois de
cumprido o período de prova, penais.
24. De quem é a legitimidade para a proposta? De acordo com a lei, do Ministério Público.
25. Qual o momento oportuno? Após o recebimento da denúncia. Entende-se hoje que é possível mesmo em fase recursal.
26. Qual a natureza jurídica da proposta?
1ª. corrente (Majoritária): Trata-se de uma discricionariedade regrada do Ministério Público, mitigadora do princípio da indisponibilidade da ação penal pública,
fiscalizada pelo juiz, tendo em vista a possível aplicação analógica do art. 28 do CPP (Súmula 696 do STF).
2ª. corrente (minoritária, por violar o sistema acusatório): Direito subjetivo do autor do fato. Assim, se o MP não oferecer a proposta e o juiz entender que o autor do
fato faz jus à mesma, o próprio juiz a concederá.
3ª. corrente (posição da banca delegado civil RJ (André Nicolitt)): O juiz é o DIRETOR do processo. A suspensão condicional do processo seria o devido processo
legal, e cabe ao juiz conduzir o processo. Não concorda com a posição majoritária, e entende que não há que se falar em violação do sistema acusatório na
hipótese do juiz oferecer ele próprio o benefício, seja porque não se trata de desdobramento do direito de ação, nem de disponibilidade da pretensão, já que não há
certeza na extinção da punibilidade, que não ocorrerá caso o réu descumpra as obrigações. Assim, caso o MP não ofereça, não se aplica o 28 do CPP. O juiz
aplica de ofício. Tal posição facilita a discussão nas infrações de ação penal privada.
27. Qual a natureza jurídica do procedimento? Processo.
28. Qual a natureza jurídica da decisão que a concede? Interlocutória mista não terminativa. Cabível recurso em sentido estrito (POSIÇÃO MAJORITÁ).
29. Qual a natureza jurídica da decisão que a indefere? Interlocutória simples.
30. Qual a natureza jurídica da decisão que a revoga? Interlocutória simples.
31. E se o MP se nega a oferecer a proposta? Súmula 696 do STF: aplica-se o art. 28 do CPP.
32. É cabível a suspensão condicional do processo em ação penal privada?
1ª. corrente: Não, por ser a princípio incompatível com esta, pois o titular da ação penal é a vítima, não podendo o MP dispor do que não “lhe pertence”.
2ª. corrente (majoritária): Cabível, fundamentada no princípio da isonomia.
3ª. corrente: Cabível, tratando-se de direito subjetivo do autor do fato.

Direitos reservados em nome de Ana Cristina Mendonça www.anacrismendonca.com.br

 DIREITO PROCESSUAL PENAL – RITOS PROCESSUAIS
OAB XII EXAME
Profª. Ana Cristina Mendonça

PROCEDIMENTO DA LEI DE TÓXICOS (Lei 11.343/2006)

Rejeição*

Defesa
DENÚNCIA Notificação do Preliminar
(5 testemunhas acusado em 10 d
– art. 54) (art. 55) (5 testemunhas –
art. 55 § 1º.)
Citação do réu e intimação do MP
Recebimento*
e requisição dos laudos periciais

Audiência de Instrução e
Julgamento (art. 57)

Interrogatório
Oitiva das testemunhas arroladas
pela acusação
Oitiva das testemunhas arroladas
pela defesa
Debates orais
Sentença preferencialmente na
própria audiência

* Juiz deve decidir acerca do recebimento da denúncia em 5 dias.

Se entender imprescindível, no prazo de 10 dias determinará a apresentação do preso, realização de diligências, exames e perícias.

Direitos reservados em nome de Ana Cristina Mendonça www.anacrismendonca.com.br