UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES

FACULTAD DE DERECHO

RECURSO IN FORMA PAUPERIS

Profesores:

Dr. Luis René Herrero y Dra. María Guadalupe Lata.

Alumna: Carballo, Karen Florencia, 38.866.711.

Comisión nro.: 251.

27/04/2018.
 Recurso extraordinario IN FORMA PAUPERIS,
Carballo, Karen Florencia.

PROLOGO

Introducción.

1. Requisitos formales para la interposición del recurso extraordinario.

1.1 Por escrito.
1.2. Fundamentado.
1.3. Juez competente.
1.4. Plazo.

2. Disminución de los requisitos formales para la interposición del recurso

extraordinario. Recurso extraordinario IN FORMA PAUPERIS.
2.1. Resumen de los hechos del fallo “Gordillo”.
2.2. Análisis del fallo “Gordillo”.

3. Conclusión.

1
 Recurso extraordinario IN FORMA PAUPERIS,
Carballo, Karen Florencia.

INTRODUCCIÓN.

La presente monografía está compuesta por tres capítulos. En el primero se establece

cuáles son los requisitos formales que exigen el código procesal y las leyes concordantes
para la interposición del recurso extraordinario.

En el siguiente capítulo se desarrolla el menoscabo de dichos requisitos a partir del

análisis del caso “Gordillo”, del cual se desprende la jurisprudencia consuetudinaria de la
CSJN que da origen al recurso “in forma pauperis”. El objetivo es describir y enumerar los
fundamentos por los cuales el máximo tribunal puede considerar el recurso sin reparar en
los requisitos de forma ponderando la protección y el efectivo cumplimiento de las garantías
procesales que cada individuo.

Finalmente se escribe

1. REQUISITOS FORMALES PARA LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO

EXTRAORDINARIO.

De acuerdo al art. 257 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación- en adelante
CPCCN- “El recurso extraordinario deberá ser interpuesto por escrito, fundado con arreglo
del art. 15 de la ley 481, ante el juez, tribunal u organismo administrativo que dictó la
resolución que lo motiva, dentro del plazo de diez días contados a partir de la notificación
(…)”.

De esta norma se desprenden las formalidades de la interposición:

 Por escrito;
 Fundamentado;
 Ante organismo competente que dictó la resolución que se desea recurrir;
 Plazo para recurrir.

1
Cuando se entable el recurso de apelación que autoriza el artículo anterior, deberá deducirse la queja con
arreglo a lo prescripto en él, de tal modo, que su fundamento aparezca de los autos y tenga una relación
directa e inmediata a las cuestiones de validez de los artículos de la Constitución, leyes, Tratados o
comisiones en disputa, quedando entendido, que la interpretación o aplicaciones que los tribunales de
provincia hicieren de los códigos Civil, Penal, Comercial y de Minería, no dará ocasión a este recurso por el
hecho de ser leyes del Congreso, en virtud de lo dispuesto en el inciso 11, artículo 67 de la Constitución.
INFOLEG, sancionada el 5/8/1863 y promulgada el 14/9/1863.

2
 Recurso extraordinario IN FORMA PAUPERIS,
Carballo, Karen Florencia.

1.1 POR ESCRITO

Se exige que el recurso se interponga por escrito “aunque el trámite del juicio sobre
el cual recae la resolución objetada por medio del recurso extraordinario sea oral este tiene
que presentarse por vía escritural (…)”2.
A propósito de esto, el Doctor Sagües3 menciona que el escrito debe hallarse firmado
por la parte recurrente o por su apoderado. Dado el caso de que se encontrara firmado
únicamente por su letrado patrocinante, el acto sería considerado jurídicamente inexistente
y ajeno a cualquier posibilidad de convalidación posterior. Esta situación no impide que se
pueda presentar un nuevo recurso dentro del plazo del art. 257 del CPCCN.

1.2. FUNDAMENTADO.

Según la jurisprudencia de la Corte Suprema, el escrito de interposición de recurso

extraordinario carente de fundamento o insuficientemente fundado, es improcedente. El alto
tribunal advierte que en el supuesto de falta fundamentación en momento oportuno no se
podrá subsanar en el recurso de queja, el cual deberá desestimarse. Esto limita la
competencia de la CSJN ya que los fundamentos no interpuestos, no estarán sujetos a
revisión del tribunal superior.

Respecto de la manera de fundamentar, los recursos deben procurar explicarse por

sí mismos generando un acercamiento de manera directa al caso “(…) El alto tribunal
requiere que el escrito de interposición contenga una fundamentación autónoma, (…) debe
bastarse así mismo, dado el carácter autónomo que quiere el recurso, y su sola lectura
tiene que ser suficiente para la compresión del caso (…) la lectura del escrito de referencia
debe hacer innecesaria la del expediente, a los efectos de pronunciarse sobre la
procedencia del recurso extraordinario. (…)”4.

1.3. JUEZ COMPETENTE.

2
SAGÜÉS, Néstor Pedro, Recurso extraordinario 2, 4ta edición actualizada y ampliada 2da reimpresión,
Editorial Astrea, Buenos Aires-Bogotá, 2013, pág. 346.
3 SAGÜÉS, Néstor Pedro, Recurso extraordinario 2, 4ta edición actualizada y ampliada 2da reimpresión,

Editorial Astrea, Buenos Aires-Bogotá, 2013, pág. 346.

4
SAGÜÉS, Néstor Pedro, Recurso extraordinario 2, 4ta edición actualizada y ampliada 2da reimpresión, Editorial
Astrea, Buenos Aires-Bogotá, 2013, pág. 352
3
 Recurso extraordinario IN FORMA PAUPERIS,
Carballo, Karen Florencia.

El recurso debe ser interpuesto ante el último juez, tribunal u órgano que dictó la
resolución que se pretende recurrir y no podrá ser interpuesto ante la CSJN. Así lo establece
el art. 257 del CPCCN.
En el caso “Garay Vivas, Cornelio s/ su pedido”5, la Corte se expidió de la siguiente
forma: “El recurso extraordinario es uno de los medios para acudir a la Corte en procura del
ejercicio de su jurisdicción apelada y como tal debe versar sobre un pronunciamiento
concreto para que el Alto Tribunal pueda confirmarlo o revocarlo después del debate judicial
respectivo y debe ser interpuesto directamente ante el tribunal que lo dictó. - Al no
plantearse la cuestión ante los tribunales provinciales, queda la posibilidad de promoverla
por vía de inhibitoria acudiendo al tribunal nacional para que pueda llegar el asunto a
conocimiento de la Corte”.
En ese sentido, otro fallo significativo es el “Lunan Inmobiliaria y Financiera Sociedad
en Comandita y otras c/ Dirección Nacional de Industrias del Estado (DINIE) Y CIFEN E.N.
s/ escrituración”6, donde la Corte se expresó : “…El recurso extraordinario debe deducirse
ante el superior tribunal de la causa, que es quien debe pronunciarse a su respecto, por lo
que no cabe tratar el interpuesto ante un órgano distinto al que motivó la decisión que se
recurre, en el caso el tribunal de árbitros…”

1.4 PLAZO

Respecto al plazo de interposición del recurso extraordinario la Corte sostuvo “…el

término para interponer el recurso extraordinario corre desde que se notifica la respectiva
sentencia definitiva y no se suspende por los recursos que se entablan ante otros tribunales
locales sin competencia para admitirlos y sustanciarlos, según la inteligencia que éstos den
a sus leyes procesales”.7

2. DISMINUCIÓN DE LOS REQUISITOS FORMALES PARA LA INTERPOSICIÓN

DEL RECURSO EXTRAORDINARIO. RECURSO EXTRAORDINARIO IN FORMA
PAUPERIS.

5
(30/05/1956 - Fallo: 234:791).
6
(11/09/1970 - Fallos: 277:464).
7
“Municipalidad de Córdoba c/ Soc. White y Cía” del 30/12/1938 (Fallos: 182:561).
4
 Recurso extraordinario IN FORMA PAUPERIS,
Carballo, Karen Florencia.

En el punto anterior se han expuestos cuales son las formalidades que se exigen,
pues a continuación se mencionaran las circunstancias de morigeración del art. 257 del
CPCCN.
Señala Sagüés8, en el derecho constitucional argentino surge una variable del recurso
extraordinario, llamado por la propia Corte Suprema IN FORMA PAUPERIS, y cuya
descripción surge del caso “Gordillo”9, siendo de equidad y de justicia apartarse en rigor del
derecho para reparar los efectos de la ignorancia de las leyes por parte del acusado, o por
descuido del defensor.
Esta modalidad de recurso extraordinario se caracteriza por una drástica reducción de las
exigencias de los presupuestos de admisibilidad, tanto de las formas como del lugar y
tiempo y por lo tanto la consecuente obligación del tribunal de la causa de proporcionar
asistencia letrada idónea al detenido.
El recurso extraordinario IN FORMA PAUPERIS esta asimilado por el derecho
consuetudinario de la CSJN, quien reconoce que es una práctica admitida por ella.
“Esta desformalización prevista inicialmente para las personas privadas de la libertas
y sin debida asistencia letrada no solo alcanzó a la facultad de interponer un recurso sin
cumplir con los requisitos formales sino que además, permitió que la Corte pudiera controlar
la calidad del remedio, su contenido, en el entendimiento de que no basta cumplir con las
exigencias básicas del debido proceso que el acusado haya tenido patrocinio letrado de
manera formal sino que es menester además que aquel haya recibido una efectiva y
sustancial asistencia de parte de su defensor”10.
Como bien lo explica la Corte11, las exigencias de los requisitos señalados en el
primer capítulo, pierden importancia toda vez que existan planteos in forma pauperis, es
decir ante situaciones donde el interesado manifiesta su voluntad de recurrir y operan
negligencias del defensor que se traducen en perjuicios directos.
Estos principios se encuentran enunciados de manera expresa en el art. 18 de la
Constitución Nacional, como así también el art. 75 inc. 22 en función de los arts. 9 y 11 de
la declaración Universal de los Derechos Humanos, art. 8 de la Convención Americana de

8
SAGÜÉS, Néstor Pedro, Recurso extraordinario 2, 4ta edición actualizada y ampliada 2da reimpresión, Editorial
Astrea, Buenos Aires-Bogotá, 2013, pág. 371.
9
Gordillo, Raúl Hilario s/ corrupción calificada, etc. (29/09/1987 - Fallos: 310:1934).
10
CHAIA, Rubén A, Defensa ineficaz e impugnación in pauperis Reflexiones en torno al activismo judicial en materia
recursiva, 2010 (http://www.pensamientopenal.com.ar).
11
CSJN (237:158).
5
 Recurso extraordinario IN FORMA PAUPERIS,
Carballo, Karen Florencia.

Derechos Humano, el art. 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y art.
26 de la Declaración Americana de los derechos y deberes del hombre. Todos los arts.
mencionados garantizan el efectivo acceso a la justicia en todas sus etapas a quien resulte
imputado, desde el inicio hasta la finalización de la causa judicial.
Asimismo, el imputado ejerce una "defensa material”12en donde ejercita los derechos que
le son propios, pretendido su máximo estado de inocencia, es por ello, que la defensa
técnica no deberá contradecir los intereses de su asistido.

2.1. RESUMEN DE LOS HECHOS DEL FALLO GORDILLO.

La Cámara Novena en lo Criminal de Córdoba declaró a Raúl Hilario Gordillo

responsable de los delitos de corrupción y violación calificada continuada en concurso real,
en los términos de los arts. 125, último párrafo, 122 en función del 119, inc. 3º y 55 del
Código Penal y condenarlo a la pena de 13 años de prisión

Frente a ello, el acusado presentó ante el tribunal una carta manuscrita donde
solicitaba la casación de la sentencia condenatoria y designaba además un abogado
defensor.

Su abogado manifestó ante el tribunal que no aceptaba la designación ya que no se

encontraba en condiciones de fundar los agravios del imputado, teniendo en cuenta que
sólo restaban menos de 24 horas para el vencimiento del término para la imposición del
recurso. Por lo tanto, el tribunal revocó la designación del letrado por considerar que eran
atendibles las razones expuestas.

Ante tal situación, la Cámara notificó al procesado a los fines de que interponga otro
abogado defensor. El imputado manifestó que no tenía a quien proponer y por lo tanto
asumía, por derecho propio, la defensa.

No se hizo lugar a tal pedido puesto que ponía en riesgo su defensa. Por
consiguiente, se le asigna un defensor oficial, quien, una vez aceptado el cargo, expresó

12
LÓPEZ PULEIO, María Fernanda, El acceso a un defensor penal y sus ámbitos especialmente críticos,
(http://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2015/04/doctrina40868.pdf)
6
 Recurso extraordinario IN FORMA PAUPERIS,
Carballo, Karen Florencia.

su imposibilidad de ejercer adecuadamente la defensa, debido a que el plazo de casación

se encontraba vencido.

Por todas estas circunstancias la Cámara declaró inadmisible el recurso por

encontrarse carente de firma del letrado, vacío de fundamentos y de las disposiciones
legales que consideraba violadas o erróneamente aplicadas. Tampoco se había
especificado cual era la decisión que se impugnaba, la que se pretendía, ni mucho menos
la disposición legal que se debía aplicar.

Cuando su defensor tomó conocimiento de esto, interpuso un nuevo escrito de

casación, con la reserva pertinente, para poder de recurrir ante la Corte, pero nuevamente
fue declarado inadmisible por estar presentado fuera de término y contener los mismos
vicios del escrito anterior.

Luego el imputado interpuso un recurso, fundado en el art. 14 de la ley 48 ante el

tribunal. Al poder considerárselo como un recurso IN FORMA PAUPERIS, se lo envía a la
Cámara. Pues, este tribunal lo rechaza por no interponerse contra el fallo definitivo del
Superior Tribunal de la causa. Frente a tales circunstancias, el imputado interpuse queja
ante la CSJN.

2.2. ANALISIS DEL FALLO GORDILLO

Nuestro más alto Tribunal en el caso Gordillo estableció: “Es de equidad y aun de
justicia apartarse del rigor del derecho para reparar los efectos de la ignorancia de
las leyes por parte del acusado o del descuido de su defensor, por lo que es práctica
considerar bien establecidas las peticiones informales presentadas por personas
detenidas como recursos extraordinarios in forma pauperis cuya debida tramitación,
con la pertinente asistencia letrada, han de realizar los tribunales de la causa. -No basta
para cumplir con las exigencias básicas del debido proceso que el acusado haya tenido
patrocinio letrado de manera formal, sino que es menester además que aquél haya recibido
una efectiva y sustancial asistencia de parte de su defensor. - Los mismos principios que la
Corte aplica para sí en los casos de los recursos in forma pauperis también deben ser
cumplidos por los tribunales locales al conocer respecto de la procedencia de los recursos
previstos por los ordenamientos provinciales, caso contrario la declaración de

7
 Recurso extraordinario IN FORMA PAUPERIS,
Carballo, Karen Florencia.

improcedencia de los recursos locales impediría al procesado acceder al Tribunal lo que

configuraría una clara violación del derecho de apelar ante él.”13
Como primera medida, la CSJN establece la no exigencia y/o disminución de
cumplimientos de requisitos formales a una persona privada de su libertad o cuando no
tenga asistencia letrada o en caso de tenerla, que esta no brinde una correspondiente
defensa técnica.
“La inactividad de un defensor no puede perjudicar al inculpado.”14
Sin perjuicio de que el imputado manifestó la intención de asumir la defensa por
derecho propio, este es un supuesto que no puede admitirse, ya que es indispensable un
asesoramiento técnico sobre los derechos y deberes del de cada individuo, quien además
ejercerá un control exhaustivo de la legalidad del proceso, controlando todas las instancias
(tanto los hechos como el derecho) y procurando el cumplimento de cada instancia.
También asienta de manera consuetudinaria que, la petición informal de alguien
privado de la libertad constituye un recurso extraordinario in forma pauperis.
Cuando el recurso extraordinario lo interponga una persona privada de su libertad
sin la debida asistencia letrada, se debe declarar nulo todo lo resuelto por él a quo, que lo
ha denegado y remitirle los autos con el fin de que resuelva sin apartarse las garantías
fundamentales- DEBIDO PROCESO Y DEFENSA EN JUICIO-.
Asimismo, La Corte manifiesta que, el recurso podrá interponerse ante sus estrados,
no obstante, en caso de interponerse ante tribunales inferiores estos deberán adoptar las
mismas medidas que utiliza el altísimo tribunal para no generar una violación a las garantías
constitucionales ni mucho menos el acceso a la Corte Suprema.
Es cierto que el recurso interpuesto por el Sr. Gordillo no cumplía con las exigencias
de forma, pero desde el primer momento fue evidente su necesidad de recurrir la sentencia
que lo condenaba. Aun así, el imputado no tenía la obligación de poseer conocimientos en
materia procesal.
Los tribunales inferiores en virtud de su excesivo rigor manifiesto, han hecho mayor
hincapié en la reivindicar los requisitos formales sin advertir la violación a la garantía
fundamental consagrada en el art. 18 de nuestra Constitución Nacional y tratados
concordantes.

13
Corte Suprema de Justicia de la Nación Secretaría de Jurisprudencia, recurso extraordinario y recurso de queja,
parte I, 2011, pág. 715.
14
SAGÜÉS, Néstor Pedro, Recurso extraordinario 2, 4ta edición actualizada y ampliada 2da reimpresión, Editorial
Astrea, Buenos Aires-Bogotá, 2013, pág. 372.
8
 Recurso extraordinario IN FORMA PAUPERIS,
Carballo, Karen Florencia.

3. CONCLUSIÓN

EL objetivo de esta monografía es enumerar y describir las circunstancias donde se

produce un menoscabo de requisitos formales al momento de interponer un recurso
extraordinario. Se analizó como la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha implementado
de manera consuetudinaria la no exigencia de los mismos en los recursos IN PAUPERIS.
Esto implica un amplio reconocimiento de las garantías procesales. En donde la justicia se
abstiene de actuar bajo un exceso ritual manifiesto, haciendo foco en la cuestión de fondo,
protegiendo y amparando derechos y garantías procesales que se encuentran en nuestra
Constitución Nacional.
En futuras investigaciones un interesante tema a tratar sería que sucede en las
situaciones donde tribunales inferiores no acogen las mismas medidas que la CSJN,
obstruyendo la posibilidad que tienen los individuos de recurrir sus sentencias, generando
así gravámenes de imposible reparación ulterior.