TURNO
Resolucioó n Nro.
Ayacucho, dos de diciembre
del dos mil trece.-
ACTA DE REGISTRO
AUDIENCIA PÚBLICA DE JUICIO ORAL
I. INTRODUCCION:
En la ciudad de Ayacucho, siendo las tres y treinta de la tarde del díóa lunes dos (02)
de diciembre del dos mil trece, en la Sala de Audiencias de la Corte Superior de
Justicia de Ayacucho, dirigida por el senñ or Juez Rolando Víctor GUTIÉRREZ
CRESPO, con el objeto de llevar adelante el juicio oral en el proceso seguido contra
Eduardo Flores Palomino, (con comparecencia simple) por el presunto delito
contra la Administracioó n Puó blica – Delitos cometidos por Funcionarios Puó blicos en
la modalidad de Peculado Doloso por Apropiación y alternativamente por
Peculado culposo, en agravio de la Municipalidad Provincial de Huamanga y el
Estado.
Se deja constancia que la presente audiencia viene siendo registrada mediante
sistema de audio, conforme lo preveó el inciso 2° del artíóculo 361 del Coó digo
Procesal Penal, asíó mismo se deja constancia que interviene como asistente de
audio la senñ orita Gladys Orellana.
ACTUACIÓN PROBATORIA
(Art. 375 CPP)
1.- El Senñ or JUEZ consulta al acusado si desea declarar o se abstiene, advirtieó ndole
que aunque no declare el juicio continuaraó , y se leeraó n sus declaraciones anteriores
prestadas antes el Fiscal.
1.1.- Declaración del Acusado (Arts. 376 y 377 CPP):
>Si el acusado acepta ser interrogado, el examen se sujetaraó a las reglas previstas
en los literales a, b, c y d del Inc. 2 del Art. 376 del CPP. (Las preguntas que se
formulen deben ser directas, claras, pertinentes y útiles. No son admisibles preguntas
repetitivas, tampoco preguntas capciosas, impertinentes y las que contengan
respuestas sugeridas).
1.2.- Examen de Testigos y Peritos (Art. 378 CPP):
>El JUEZ despueó s de identificar adecuadamente al testigo o perito, dispondraó que
preste juramento o promesa de decir la verdad. (Corresponde en primer lugar, el
interrogatorio de la parte que ha ofrecido la prueba y luego las restantes).
- Exposicioó n sobre el dictamen pericial; exhibicioó n y preguntas sobre la
autenticidad del dictamen y explicacioó n sobre las operaciones realizadas.
1.3.- Lectura de Prueba documental y trámite de oralización (Arts. 383 y 384
CPP):
>Se introducen mediante su exhibicioó n y pueden ser examinados por las partes.
(Art. 382 CPP)
>Se introducen mediante su lectura y exhibicioó n, indicando su origen. (Art. 383
CPP).
ALEGATOS FINALES (Art. 386 CPP)
Concluida la auto defensa del acusado el senñ or JUEZ declararaó cerrado el debate y
comunicaraó la fecha para la emisioó n de sentencia., el mismo que no puede
extenderse maó s allaó de dos díóas.
SENTENCIA DE CONFORMIDAD
Resolución N°.-04.
Ayacucho, doce de noviembre
del dos mil trece.-
El supuesto faó ctico antes descrito ha sido calificado juríódicamente por la fiscalíóa
como delito contra la Administracioó n Puó blica – Delitos cometidos por Funcionarios
Puó blicos, en la Modalidad de Peculado Doloso por Apropiacioó n y Alternativamente
por la modalidad de Peculado Culposos, previsto y sancionado en el primer y tercer
paó rrafo del artíóculo 387° Coó digo Penal respectivamente, concordante con el
artíóculo 426° del mismo cuerpo legal.
CONSIDERANDOS:
7.- HECHOS: