INTERPONE RECURSO DE APELACION.

Señor Juez:

Catalina Moccia de Heilbron Defensora Oficial Pública, a cargo de

la Defensoría Pública Oficial en lo Criminal de Instrucción N° 13, en ejercicio de la
defensa de Mariano, D.N.I. Nº X.XXX.XXX, manteniendo el domicilio procesal
oportunamente constituido de esta ciudad, en la causa caratulada “Mariano s/
coacción”, que lleva el Nº 37266/2016, a V. S. respetuosamente digo:

I. OBJETO

Que vengo por el presente a interponer Recurso de Apelación, en

legal tiempo y forma, conforme lo normado en los Arts. 432, 449 y cctes. del Código
Procesal Penal de la Nación, contra el resolutorio de fecha 26 de agosto de 2016,
notificado con fecha 27 de agosto de 2016, que dispone el procesamiento sin prisión
preventiva de Mariano.
En la parte resolutoria del referido auto puesto en crisis, se ordena
su procesamiento sin prisión preventiva en la causa reseñada ut supra, por
considerarlo, en principio, autor penalmente responsable del delito de coacción,
conforme el art. 149 bis del Código Penal y 306 del Código Procesal Penal de la
Nación.
Asimismo se manda a trabar embargo sobre sus bienes y/o dinero
hasta cubrir la suma de pesos DOS MIL ($ 2000), según art. 518 y cctes. del Código
Procesal Penal de la Nación.
Atento a que los hechos descriptos como base de la imputación
concluida NUNCA existieron como se los describe, es por ello que vengo a solicitar
el sobreseimiento de mi defendido por las razones de hecho y de derecho que se
exponen a continuación.

II. AGRAVIOS.

a) DE LA ERRONEA DESCRIPCION DEL HECHO:

A Mariano se le acusa de haber amenazado de causarle daños

materiales a Daniel, si éste último no le abonaba una deuda pendiente en función de
ser proveedor de la empresa en la cual trabaja el denunciante. Deuda pendiente desde
hacía unos seis meses. El presunto hecho habría tenido lugar el día 21 de junio de
2016, alrededor de las 14 horas, en las inmediaciones de empresa deudora. En dicha
oportunidad, tuvo lugar una discusión entre mi defendido con la presunta víctima
debido a que Daniel le comunicó reiteradas veces a Mariano que la deuda en cuestión
ya se encontraba cancelada en su totalidad cuando en realidad esto distaba mucho de
ser cierto.
 A su vez, mi defendido estaba al tanto de las maniobras que con mala
fe realizaba Daniel para conseguir facturas con sobreprecios que presentaba a la
empresa. Siendo que el denunciante “arreglaba” previamente con los proveedores
para que quedarse con una diferencia. Maniobra que mi defendido no aceptaba
participar rotundamente y esto se lo transmitió a Daniel en reiteradas ocasiones.
Asimismo, el imputado quiso informar esta situación a los dueños de
la empresa, empleadores del denunciante, y éste obstaculizaba la comunicación.
Resulta agraviante el auto recurrido toda vez que S.S al momento de
efectuar la descripción del hecho ha valorado fundamentalmente la declaración del
denunciante y de un testigo sin tener en cuenta en la encrucijada que se encontraba el
imputado y el contexto en el ambos se encontraban envueltos.
Así las cosas, ante el descargo de mi defendido, que negó en su
declaración indagatoria el hecho que se le imputa, dando una versión de los hechos
donde sostiene que sólo fue una discusión acalorada entre ambos. Discusión en la
cual el denunciado se vio más que agraviado por la conducta de Daniel toda vez que
este no sólo le negaba la deuda existente entre ambos, sino que dicha negación estaba
relacionada con la puesta en descubierto de las irregularidades de los precios de los
materiales llevadas a cabo por el denunciante. Es por ello que cabe rechazar
categóricamente la imputación endilgada. Es decir, que dicha imputación no hace
más que cubrir con el derecho una situación de índole conflictiva común ante una
persona que actúa de manera fraudulenta en pos de perjudicar a mi defendido. Lejos
está mi defendido de tener la intención propiamente dicha cometer el tipo penal del
cual se le ordena procesar.

b) DE LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA:

Los elementos de valor probatorio relevante en autos son las

declaraciones denunciante y de un testigo de la simple discusión. La valoración de las
pruebas realizadas por S.S. no contempla la actuación posterior de mi defendido.
Siendo que a los días posteriores, el imputado se acercó a las inmediaciones de la
empresa donde trabaja Daniel, sin provocar ningún tipo de convulsión en el lugar, es
decir, completamente calmo y sereno. De esta manera se puede inferir que lo
ocurrido, y de lo cual se lo acusa a Mariano, no fue más que un simple intercambio de
palabras poco felices producto de la indignación y la impotencia que le produjo
Daniel a mi defendido.
Esta defensa se agravia en cuanto la valoración de la prueba no
tiene en cuenta el elemento subjetivo del sujeto pasivo, en tanto que es más que
evidente que no hubo la intención que requiere el tipo penal en su accionar
Acerca del descargo en la declaración indagatoria del imputado, S.S.
no observó la situación en la que se encontraba envuelto Mariano, no sólo por la
deuda que desde hacía 6 meses estaba intentando cobrar, sino por conocer el
maniobrar fraudulento de Daniel del cual el imputado no quiso ser partícipe.
 Es claro, que no se le puede imputar el delito de coacción. En todo
caso, podría interpretarse el hecho como la configuración del tipo básico de amenaza
pero encuadrado en una figura de tipo culposa siendo esta no reprochable en nuestro
sistema penal.
Por todo expuesto estimo que el temperamento correcto en la presente
causa es el sobreseimiento del imputado, a tenor de lo normado en los arts. 334 y
sigs. del código de rito.

c) EMBARGO.

Respecto al embargo ordenado sobre los bienes del imputado,

dicha medida precautoria le provoca un perjuicio patrimonial imposible de afrontar
en tanto que su condición económica no le permite hacer frente a dicha carga
pecuniaria. Téngase en cuenta que se trata de una persona que percibe haber
jubilatorio, y no siendo esto suficiente para poder subsistir es que desarrolla
actividades laborales en la empresa de su hija.
Que V.S. estableció como medida cautelar un embargo de $ 2.000
sobre los bienes o dinero en efectivo del Sr. Mariano, monto que resulta
excesivamente oneroso.
Por lo manifestado considero que dicha medida le causa un
gravamen irreparable en orden a la resolución recurrida.

III. FORMULA RESERVA DE CASACION Y CASO

FEDERAL.

Por todo lo ut supra expuesto, y de ser adverso el recurso

presente, hago protesta de Casación en los términos del art. 456 del código ritual.
Asimismo, por encontrarse afectadas garantías constitucionales,
que de no ser respetadas comprometen seriamente la supremacía de la Carta Magna y
por resultar tal gravamen de imposible reparación ulterior, hago reserva del Caso
Federal para ocurrir ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en los términos
del art. 14 de la ley 48; por ser ésta la intérprete última de nuestra Constitución
Nacional., base de todo el ordenamiento jurídico.

IV. PETITORIO.

Por todo lo expuesto, solicito de V.S que:

a- Se tenga por presentado en legal tiempo y forma el recurso

de apelación contra el auto de procesamiento, sin prisión
preventiva, y embargo, dictado contra Mariano.

b- Se conceda el presente recurso.

c- Se eleven las presentes actuaciones a la Excma. Cámara del

Fuero.
d- Se tenga presente la protesta de Casación y la Reserva de
Caso Federal.

Proveer de conformidad que,

SERÁ JUSTICIA.