Digitally signed by SIJ SINOE CORTE S UPERIO R DE APURIMAC

Date: 2018.04.27 18:33:09 -05:00 Juez: CHOQUE RIPA ROGER E NRIQ UE

Reason: Resolución Judicial Fecha: 27/04/2018 17:58:07
Location: APURIMAC / ABANCAY
Razón: RESO LUCIÓN JUDICI AL
D.Judicial: AP URIMAC/ABANCAY
FIRMA DIGI TAL

2º JUZGADO CIVIL
EXPEDIENTE: 00066-2017-0-0301-JR-LA-02
CORTE S UPERIO R DE APURIMAC
MATERIA : DERECHOS LABORALES
Secretario: LAZO CCORIMANYA
ANA ROSS ANA
JUEZ : CHOQUE RIPA ROGER ENRIQUE
Fecha: 27/04/2018 18:33:12
Razón: RESO LUCIÓN JUDICI AL
ESPECIALISTA : LAZO CCORIMANYA ANA ROSSANA
D.Judicial: AP URIMAC/ABANCAY
FIRMA DIGI TAL DEMANDADO : UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES ,
DEMANDANTE : BARZOLA MOSCOSO, BRAULIO

Resolución Nro. 09

Abancay, veintiuno
De marzo del dos mil dieciocho

DADO CUENTA EL ESCRITO CON REGISTRO N° 229-2018, que antecede, VISTOS:

Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el numeral 1. del articulo 442° del Código
Procesal Civil, dispone; “Al contestar el demandado debe: 1. Observar los requisitos
previstos para la demanda, en lo que corresponda.” y el articulo 425° de la acotado
norma; “A la demanda debe acompañarse: 5. Todos los medios probatorios destinados
a sustentar su petitorio, indicando con precisión los datos y lo demás que sea
necesario para su actuación…”, concordante con el Artículo 21° de la Ley Nro. 26497
SEGUNDO: Que en el caso de autos, de la revisión del documento que antecede, se
advierte que el recurrente no ha cumplido con presentar los medios probatorios
ofrecidos en el escrito de absolución, los cuales están señalados en los numerales 1,
3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 y 11, del rubro Medios Probatorios, así como Certificado de
vigencia de poder inscrita en registros públicos, copia de DNI legible, Copia legalizada
del testimonio de poder otorgado a favor de los abogados, por lo que; estando a lo
dispuesto del artículo 128° del Código Procesal Civil en concordancia con los
preceptos legales glosados en el considerando precedente, SE RESUELVE:
DECLARAR INADMISIBLE la contestación de la demanda, presentada por el
recurrente, otorgándosele el plazo de tres días hábiles para la subsanación de la
omisión advertida, bajo apercibimiento de tenerse por no presentada dicha
contestación. Hágase Saber.