4.;
Notaría Bustos
Juan Armando Bustos Bonniard
3° Notaría de Chillan
MANDATO JUDICIAL
9
10 A
11
12
13.
14 LUIS SILVA HERNANDEZ
15
16 ,
Il'17
18
19
1
Verifique en www.notariabustos.c1
VTOR RES-201617044
1111111111111111111111111111111111111 III
Chillán, Paseo Arauco N°620 - Fonos: 42 283 52 76 (Mesón, At. Público) - (Escrituras y Contratos) 42 283 52 78
W w w. notariabustos.c1
-- CC
2
Verifique en www.notariabustos.c1
VTORRES-201617044 111111111111111111111111111111111111 I I
Notaría Bustos
Juan Armando Bustos Bonniard
Y Notaría de Chillan
7 C.I.7.244,469-8
12
/4\0
‘1- 13
16 2 JUN. 2016
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
3
Verifique en www.notariabustos.c1
VTORRES-201617044
111111111111111111111111111111111111 I '
Chillan, Paseo Arauco N°620 - Fonos: 42 283 52 76 (Mesón, At. Público) - (Escrituras y Contratos) 42 283 52 78
w w w nntarialmistnR r.I
LUIS SILVA ABOGADO Y CIA LTDA
RECEPCIÓN DE DEMANDA°
i
EN LO PRINCIPAL: Demanda obligación de rendir cuenta.
PRIMER OTROSI: Acompaña documento, con citación, bajo apercibimiento legal
SEGUNDO OTROSI: Se tenga presente.-
LUIS SILVA HERNANDEZ, Abogado, de este domicilio, _ calle Seminario n° 399, Villa
Galilea, en representación de don JAIME WILSON AYALA RIOS, Ingeniero Comercial,
domiciliado en la ciudad y comuna de Chillan, calle Independencia n° 6841, según se
acreditará, a US respetuosamente digo:
LOS HECHOS
1.- Que consta de causa civil rol n° 23.267-2002 que, ni representado, el entonces Síndico
de Quiebras don Jaime Wilson Ayala Ríos, y en tal carácter presentó ante el Tercer Juzgado
de Letras de Los Angeles, (hoy Segundo Juzgado) una demanda deduciendo acción
pauliana o revocatoria y reivindicación en contra de diversas empresas, a saber K.G
Inversiones Chile, Delta Overseass Investment Company Limited, Sorensen y Compañía
Limitada, Camola Sociedad Anónima y Juan Guillermo Kunz Schilling, este último por sí,
sin perjuicio de ser representante legal de alguna de las sociedades antes señalada. En dicha
presentación y en el carácter con que comparece designa abogado patrocinante y confiere
mandato o poder al abogado don LUIS PATRICIO ITURRIETA BURBOA, a lo que él
acepta fumando el escrito y autorizándose el poder.
Obviamente y, como es usual, la demanda la redactó el abogado señor
Iturrieta.
2.- En el inicio de la demanda se señala que la interposición de esta demanda
se realizó por acuerdo de la Junta de Acreedores de la Quiebra de la Sociedad Productos
Forestales Kamapu Limitada, en adelante "Kamapu" acuerdo adoptado con anterioridad en
la causa rol n° 22.691 del ex Tercer Juzgado de Letras de Los Angeles (hoy Segundo
Juzgado). Esta quiebra originó la interposición de las acciones señaladas en el punto uno
anterior en contra de empresas que resultaron de las modificaciones y divisiones de la
sociedad "Kamapu".
De lo expuesto resulta que la o las acciones interpuestas en la causa rol
23.267-2002, son consecuencia directa de la quiebra de "Kamapu" o tal vez, más, forman
parte de dicha quiebra.
3.- Este juicio fue ganado en primera instancia, revocado luego por la Corte de
Apelaciones de Concepción y, en definitiva, la Excma Corte Suprema, revocó el fallo de la
Corte de Apelaciones, confirmando así, la sentencia de primera instancia en favor de la
sindicatura, todo ello por la actuación profesional del equipo asesor del síndico siendo de
especial relevancia la del abogado don Luis Patricio Iturrieta Burboa, lo que es muy
meritorio.
7.- Se logró el embargo por un error judicial, pero solo por la suma de
$27.592.617 (veintisiete millones quinientos noventa y dos mil seiscientos diecisiete
pesos), que era el dinero existente en las cuentas. Decimos que hay un error judicial por
cuanto el tribunal no debió dar lugar al embargo de bienes del actor, toda vez que el
condenado en costas es el o los demandados.
8.- A la fecha mi representado no era síndico de esa quiebra. Pero la defensa
de este juicio nació en favor de la quiebra y para la quiebra y durante todo el juicio y hasta
su término era síndico, de manera que todo honorario o comisión que se cause durante su
gestión le corresponde aunque al día de la percepción de honorarios (que en la especie
percibió indebidamente el abogado solo para sí) no fuera síndico.
9.- Al enterarse mi representado que el demandado de esta causa estaba
cobrando esos honorarios, se le inquirió acerca de por qué no había informado de esta
gestión de cobro, en atención a que había un pacto para repartirse todos los honorarios que
se percibieran, a lo que él contestó que así se iba a hacer, en forma pactada.
10.- Pero no ocurrió así. El abogado señor Iturrieta cobró esos honorarios por
$27.592.671 mediante un cheque entregado por el Tribunal de la causa con fecha 20 de
enero de 2015.
11.- Al tener conocimiento de este pago, mi representado se comunicó con el
demandado, quien dio respuestas evasivas, que más adelante iba a entregar ese dinero y
luego ya no contestaba llamados. En definitiva no entregó ese dinero a esta parte.
EL DERECHO
1.- LAS COSTAS PERSONALES PERTENECEN A LA PARTE: El art. 139 inc.
final del Código de Procedimiento Civil prescribe: "El honorario que se regule en
conformidad al inciso anterior pertenecerá a la parte a cuyo favor se decretó la condenación
en costas? Es una norma que no permite interpretaciones. El demandado no ha cumplido
esta exigencia que le obliga.
2 - ELABOGADO ES EN JUICIO, ADEMÁS DE SU TITULO UN MANDATARIO:
El art. 2155 inc. 1° del Código Civil: "El mandatario es obligado a rendir cuenta de su
administración." Es una reiteración de la norma anterior, pero esta es aplicable a todo
mandatario, no solo judicial.
3.- EL MANDATARIO QUE NO ENTREGA EL DINERO QUE PERCIBIO Y NO
LO ENTREGA OPORTUNAMENTE DEBE INTERESES: El art. 2156 del Código
Civil señala: "Debe al mandante los intereses corrientes de dineros de éste que haya
empleado en utilidad propia."
POR TANTO,
Y de acuerdo a lo dispuesto en los arts. 2155, 2156 y demás pertinentes del Código Civil y
139 inciso final y 680 n° 8 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, RUEGO A US.
Se sirva tener por presentada demanda de Obligación de rendir cuenta en contra de don
LUIS ITURRIETA BURBOA, ya individualizado, y en definitiva, condenarlo a rendir
cuenta de los honorarios percibidos a su mandante y fijarle un plazo para que efectúe la
rendición, que no podrá exceder de diez días, y que el pago debe hacerse salvo su mejor
parecer, con expresa condenación en costas.
PRIMER OTROSI: Ruego a US. Se sirva tener por acompañados en parte de prueba, con
citación y bajo apercibimiento legal, copia autorizada de la escritura pública de fecha 01 de
junio de 2016, repertorio 1980-2015 suscrito en la Notaría de Chillán de don Juan
Armando Bustos Boniard que acredita mi personería:
LUIS SIL
A