What causes peer review scams and how can they be prevented?

Sneha Kulkarni

2015

El peer review es la piedra angular de la publicación académica, sin embargo, el último

tiempo ha sido objeto de críticas por sus irregularidades y la manipulación que ejercen
tanto autores como editores para beneficio propio. La autora señala que la falta de
transparencia en la revisión y en el mismo proceso de selección contribuye a este
problema. Es por ello que en artículo pretende abordar los factores que desencadenan
las prácticas turbias y cómo las nuevas tecnologías pueden aportar a mantener la
integridad en la revisión. Es fundamental la vigilancia editorial para conseguir cualquier
objetivo de transparencia.

¿Cuáles son las razones detrás de las estafas y manipulaciones del sistema de
evaluación por pares?

1) La competencia: el publicar o perecer pone el énfasis en la publicación y no en

su contenido. Esto sumado a los incentivos por publicación, la competencia entre
académicos, entre otros factores estimulan la mala praxis científica, sobre todo
en jóvenes investigadores (Citando a Tijdink, Verbeke y Smulders, 2014).

2) Falta de transparencia: el sistema de evaluación ciego da pie para que hayan

manipulaciones o dejos en el proceso de corrección. El anonimato da pie para
incidentes no posibles de rastrear, eximiendo de la culpa a ambas partes o a una
de ellas.

3) Revisores de pares sugeridos por los propios autores: Esto facilita encontrar
revisores en campos muy especializados, pero deja el sistema de revisión por
pares en una posición muy vulnerable en cuanto a fiabilidad.

4) Revistas que privilegian la cantidad por sobre la calidad:La presión para

seleccionar manuscritos apropiados, junto con la responsabilidad de maximizar
el factor de impacto y los ingresos de las revistas influyó en el proceso de toma
de decisiones. Los editores han sido culpables de la reducción de los niveles de
revisión por pares en un intento de publicar estudios para abrir camino, e
impulsar el factor de impacto de la revista (Eisen, 2015).

Dentro de este conflicto ¿Cuál es el papel de los editores en la prevención del

mal manejo del peer review?
La presión para publicar artículos es tan cierta para las revistas como para los autores.
Sin embargo, los editores juegan un papel fundamental en el sistema de publicación, y
no deben comprometer la profundidad de sus evaluaciones editoriales debido a las
presiones de tiempo y trabajo. Para evitar la manipulación del sistema de revisión, los
editores deben tener cuidado al seleccionar a los revisores. Crear un grupo de revisores
calificados que sean conocidos por el público. Los propios editores deberían participar
directamente en el proceso de selección y de los revisores. Después de que los
revisores presenten sus comentarios en un documento, los editores deberían evaluarlos
para asegurarse de que las sugerencias sean equilibradas e imparciales.

Además de la vigilancia, las revistas deben tener su propio sistema. Los editores pueden
insistir en seleccionar revisores que tengan un registro ORCID o un ID de investigador
como precaución contra los autores fraudulentos que crean identidades falsas y se
hacen pasar por revisores.

Además, para proteger sus sistemas de envío en línea, los editores deben dar a la
gestión de contraseñas la importancia de proporcionar servicios seguros en línea a
personas vulnerables –google drive con vínculo profundo es una buena herramienta-
(Ferguson et al., 2015).

Síntesis y propuesta

La revisión por pares es un problema persistente, el problema de la integridad

académica, y amenaza con poner en tela de juicio la integridad de las revistas
académicas y de la ciencia en general. Sin embargo, los editores pueden evitar dichos
incidentes ejerciendo precaución cuando seleccionen revisores. Además, las revistas
deben alentar el uso de la revisión por pares abierta para mantener la transparencia en
el proceso. El aumento de la seguridad del sistema de envío en línea también debe ser
considerado por los autores.

Finalmente, la revisión por pares previa a la publicación no debe considerarse como el

final del proceso de evaluación científica. Las revistas deben permitir que sus trabajos
sean analizados y discutidos de manera oportuna. Los editores juegan uno de los roles
más cruciales para decidir el destino de un manuscrito. Por lo tanto, su vigilancia y
discreción es vital. Si bien el papel de la revisión por pares en la publicación académica
sigue sin ser cuestionado, la comunidad editorial académica debe enfrentar los desafíos
que enfrenta el sistema de revisión por pares. Editores de revistas, editores y escritores
para abordar este problema para ratificar y fortalecer la cultura de la academia.