Teoria del delito

"La Teoría Del Delito es un sistema categorial clasificatorio y

secuencial, en el que, peldaño a peldaño, se va elaborando a partir
del concepto básico de la acción, los diferentes elementos esenciales
comunes a todas las formas de aparición del delito."
Teoria del delito

by J O R G E M A C H I C A D O

¿Qué Es La Teoría Del Delito? “La Teoría Del Delito es un sistema categorial
clasificatorio y secuencial, en el que, peldaño a peldaño, se va elaborando a partir del
concepto básico de la acción, los diferentes elementos esenciales comunes a todas las
formas de aparición del delito.” (MUÑOZ CONDE, Francisco, GARCÍA ARÁN,
Mercedes, Derecho Penal. Parte General, Valencia, España: Tirant Lo Blanch, 6ª,
2004, p. 205).
La Teoría del Delito estudia las características comunes del delito, las características
específicas del delito son estudiadas por la Parte Especial del Derecho Penal.

Fin de la Teoría Del Delito

¿Para que sirve la Teoría Del Delito? Es decir, ¿Cuál es el fin de la Teoría Del Delito?
La Teoría Del Delito sirve para verificar si están dados los elementos del delito para
requerir a los tribunales o jueces penales una respuesta que habilite el ejercicio de poder
punitivo del Estado (ZAFFARONI, R. E., ALAGIA, A., SLOKAR, A., “Manual de
Derecho penal. Parte General”, Buenos Aires, Argentina: EDIAR, 5ta, 2006, pagina
288).

Función de la Teoría Del Delito

¿Cuál es la función de la Teoría Del Delito? Consiste en “ofrecer un modelo de análisis
que (a) facilite la enseñanza del derecho tanto como (b) el planteo y decisión de los
casos en los tribunales.” (ZAFFARONI, R. E., ALAGIA, A., SLOKAR, A., “Manual de
Derecho penal. Parte General”, Buenos Aires, Argentina: EDIAR, 5ta, 2006, pagina
289)

- See more at: http://jorgemachicado.blogspot.com/2009/03/teoria-del-

delito.html#sthash.RzXL6Gnd.dpuf

ELEMENTOS DEL DELITO

 Positivos Negativos
Elemento ACCIÓN Ausencia de Fuerza irresistible.
genérico Acción Acto Reflejo.

Situaciones
ajenas a lo
patológico(sueño,
sonambulismo,
hipnotismo)

Impresión
paralizante.

Estado de
necesidad(hurto
famélico, legitima
defensa)
Elementos TIPICIDAD Si no hay Tipicidad
específicos no existe delito

ANTIJURIDICIDAD Causas De Estado de

Justificación Necesidad(Defensa
legitima, Hurto
famélico)

Ejercicio de un
derecho, oficio o
cargo.

Cumplimiento
de la ley o de un
deber.

Consentimiento
del ofendido.

Ejercicio de un
derecho.

Tratamiento
médico—
quirúrgico.

Muerte y
lesiones
deportivas.

La no-
exigibilidad de
otra conducta.
 IMPUTABILIDAD Causas De Enfermedad mental.
Inimputabilidad
Grave
Insuficiencia de
la Inteligencia.
Grave
Perturbación de
la conciencia.
Ser menor de 16
años.
CULPABILIDAD Causas De Caso fortuito.
Inculpabilidad
Cumplimiento
de un deber.

Estado de
necesidad(hurto
famélico)
Elemento PUNIBILIDAD Causas Que el autor sea menor
Circunstancial Absolutorias de 18 años.

Ley absolutoria.
© JIMÉNEZ DE AZUA, Luís, Principios Del Derecho Penal. La Ley Y El Delito, Bs. As., Argentina: Abeledo–Perrot: 4ª, 2005, página 442.

El elemento genérico—el acto—es el soporte del delito, es la base sobre lo que se

construye todo el concepto del delito. Los elementos específicos del delito permite
diferenciarlos, delito por delito, aunque son inconstantes. La imputabilidad es la base
psicológica de la culpabilidad.

El elemento circunstancial es la penalidad que es el resultado del acto jurídico. No

cambia la naturaleza del delito, pero influye en la sanción. “Para apreciar la gravedad
del hecho se tendrá en cuenta: la naturaleza de la acción, los medios empleados, la
extensión del daño causado y del peligro corrido.” (CP, 38, inciso 2). La causa de la
pena es el delito cometido. La esencia es la privación de un bien jurídico. El fin es evitar
el delito a través de la prevención general o especial.

Hay discusión si la penalidad es elemento del delito o solamente su consecuencia.

Si falta cualquiera de los elementos positivos, el delito desaparece. Si existe cualquiera

de los elementos negativos, el delito, también, desaparece

Los elementos están en MAYÚSCULAS.

Para iniciar el estudio de los Elementos del Delito debemos ir al siguiente apunte
juridico: Teoria del Delito

- See more at: http://jorgemachicado.blogspot.com/2009/03/elementos-del-

delito.html#sthash.pEn0YrvM.dpuf

http://jorgemachicado.blogspot.com/2009/03/elementos-del-delito.html
 ¿Cuales son los elementos del Delito?
Los elementos del delito son: la Acción, la Tipicidad, la Antijuridicidad, la
Imputabilidad y la Culpabilidad. Son los componentes y características, NO
independientes, que constituyen el concepto del delito.

- See more at: http://jorgemachicado.blogspot.com/2009/03/elementos-del-

delito.html#sthash.pEn0YrvM.dpuf

"Teoria del delito"

1. 1. TEORIA DEL DELITO www.carlosparma.com.ar TEORIA DEL DELITO
2. 2. MEDIANTE EL DERECHO PENAL EL ESTADO CASTIGA (PENAS) GARANTIZA EL CUMPLIMEINTO DE LA LEY O PROTEGE
BIENES JURIDICOS CONTROL SOCIAL www.carlosparma.com.ar
3. 3. CONCEPTOS “Rama del derecho que regula la potestad jurídica de castigar y aplicar medidas de seguridad a los autores de
infracciones punibles” (Núñez). DERECHO PENAL
4. 4. Control social : “es una condición básica irrenunciable de la vida social mediante la cual todo grupo o comunidad asegura las
normas y expectativas de conducta de sus miembros indispensables para seguir existiendo como tal, a la par que pone límites a la
libertad del hombre y conduce a su socialización como integrante del grupo”. Política criminal : “conjunto de disposiciones estatales
dirigidas en forma directa a la lucha contra el delito” (Kaiser, Günther). Inflación penal : “Es la hiperactividad legislativa en materia
penal, como consecuencia de una tendencia, cualitativa y cuantitativa expansiva, generada por la política criminal”.
5. 5. Emergencia penal : “se trata de los discursos y fundamentos que justifican una legislación de excepción. Puede tener carácter
preventivo o represivo. En este último caso es preocupante pues su abuso o incorrecta instrumentalización nos conduce a un sistema
de opresión legislativa, de tilde inquisitivo”. Minimalismo: mínima intervención del Estado y punitiva. “La pena se justifica en la medida
en que se la use para intervenir en conflictos graves, en los que de no hacerlo se correría el riesgo de una venganza privada ilimitada”
(Ferrajoli y Baratta). Abolicionismo: “Supresión total del sistema punitivo y la institucionalización de otros mecanismos o instancias de
solución de conflictos” (Hulsman y Christie).
6. 7. DELITO : “ todo hecho, típico, antijurídico, culpable y punible” (Núñez). “ acción, tipicamente antijurídica, culpable y adecuada a una
figura penal”(Soler). “ acción (manifestación de la personalidad), típica (“nullum crimen”), antijurídica (soluciones sociales de
conflictos), culpable (necesidad de pena más cuestiones preventivas) y que cumple otros eventuales presupuestos de punibilidad”
(Roxin). “ es una conducta humana individualizada mediante un dispositivo legal (tipo) que revela su prohibición (típica), que por no
estar permitida por ningún precepto jurídico (causas de justificación), es contraria al orden jurídico (antijurídica) y que, por serle
exigible al autor que actuase de otra manera en esa circunstancia, le es reprochable (culpable)” (Zaffaroni).
7. 9. TEORÍA DEL DELITO <ul><li>ES LA TEORÍA DE APLICACIÓN DE LA LEY PENAL </li></ul><ul><li>ESTABLECE UN ORDEN
PARA PLANTEAR Y RESOLVER PROBLEMAS DE APLICACIÓN DE LA LEY PENAL </li></ul><ul><li>MEDIANTE UN MÉTODO
ANALÍTICO VA A SEPARAR LOS DISTINTOS PROBLEMAS EN NIVELES O CATEGORÍAS </li></ul><ul><li>ACCIÓN
</li></ul><ul><li>TIPICIDAD </li></ul><ul><li>ANTIJURIDICIDAD </li></ul><ul><li>CULPABILIDAD </li></ul><ul><li>REALIZA LA
MEDIACIÓN ENTRE LA LEY Y LOS HECHOS (material al que se aplica la ley) </li></ul>TEXTO LEGAL TEORÍA DEL DELITO CASO
8. 10. La teoría del delito adquiere su legitimación porque permite una aplicación racional de la ley Enrique Bacigalupo
9. 12. El edificio del Derecho Penal Determinación de la pena Punibilidad Ejecución Penal Penas Etapas de la realización del delito
Participación Criminal Unidad y pluralidad Delictiva Antijuridicidad Acción Culpabilidad Tipicidad teoría de la imputación objetiva Ley
penal -Validez Espacial- Temporal- Personal Derecho penal constitucional Conceptos fundamentales/ ideas penales/dp científico
TEORÍA DE LAS CONSECUENCIAS DEL DELITO FORMAS AMPLIAS DE RESPONSABILIDAD TEORÍA DEL DELITO TEORÍA DE
LA LEY PENAL INTRODUCCION AL DERECHO (CIMIENTOS) Prohibición de regreso
10. 13. CAUSALISMO TEORÍA DEL DELITO Positivismo cientificista s. XIX Objetivo acción tipo antijurídico Subjetivo culpabilidad
<ul><li>Acción : movimiento corporal que modifica el mundo exterior </li></ul><ul><li>Tipo : describe la conducta prohibida
</li></ul><ul><li>Antijurídico : ausencia de causas de justificación ( constatación) </li></ul><ul><li>Culpabilidad : relación psicológica
que une al autor con el hecho </li></ul>¿Quienes? Von Liszt- Beling Soler- Nuñez
11. 14. <ul><li>NATURALISMO ( POSITIVISMO JURÍDICO ) s. XIX-XX </li></ul><ul><li>Von Liszt, Beling, Soler
</li></ul><ul><li>DELITO : CAUSACIÓN FÍSICA DE UN RESULTADO </li></ul><ul><li>OBJETIVO : </li></ul><ul><li>ACCIÓN: que
causa un resultado en el mundo exterior </li></ul><ul><li>TIPICIDAD : objetiva (descripción de la conducta prohibida por la norma)
</li></ul><ul><li>ANTIJURIDICIDAD </li></ul><ul><li>SUBJETIVO : </li></ul><ul><li>CULPABILIDAD : causación psíquica de un
resultado </li></ul><ul><li>Dolo </li></ul><ul><li>Culpa </li></ul>
12. 15. CAUSALISMO NATURALISTA ACCIÓN (movimiento corporal voluntario- relación de causalidad) <ul><li>Psicológica
</li></ul><ul><li>Formas: Dolo y culpa </li></ul><ul><li>La imputabilidad es un presupuesto. </li></ul><ul><li>Conocimiento de la
ilicitud </li></ul><ul><li>Objetiva </li></ul><ul><li>Valorativa- formal </li></ul><ul><li>Objetiva </li></ul><ul><li>Descriptiva
</li></ul>CULPABILIDAD ANTIJURIDICIDAD TIPICIDAD
13. 16. CAUSALISMO METODO: descriptivo, clasificatorio CIENCIA: SÓLO EN ESTO SE CREE Excluye la filosofía y la valoración…
excepto Von Liszt La aspiraciones de humanísticas de la ilustración se habían convertido en derecho positivo de allí la subordinación a
la ley
14. 17. NEOCLÁSICOS Kant “ introducen valores” <ul><li>Acción : conducta humana... (s explica así la omisión). </li></ul><ul><li>Tipo :
elementos </li></ul>Objetivos normativos subjetivos <ul><li>“ ratio essendi” </li></ul><ul><li>Antijuridicidad : lesiona bienes jurídicos
protegidos..es socialmente dañina. </li></ul><ul><li>Culpabilidad : dolo y culpa y se le agrega el reproche. </li></ul>¿quiénes? Mezger
Frias Caballero Fontán Balestra Dijo Núñez: “los normativistas no dan puntada sin valoración”
15. 18. <ul><li>NEOKANTISMO principios s. XX </li></ul><ul><li>Mezger- Mayer- Jimenez de Asua </li></ul><ul><li>ACCIÓN: que causa
un resultado en el mundo exterior </li></ul><ul><li>TIPICIDAD : </li></ul><ul><li>Objetiva (descripción de la conducta prohibida por la
norma) </li></ul><ul><li>Elementos subjetivos del tipo </li></ul><ul><li>ANTIJURIDICIDAD </li></ul><ul><li>CULPABILIDAD :
</li></ul><ul><li>Subjetiva: Dolo </li></ul><ul><li> Culpa </li></ul><ul><li>Objetiva: Imputabilidad </li></ul><ul><li> Ausencia de
Causas de Exclusión de la Culpabilidad </li></ul>
16. 19. Tipo de lo injusto (Eje central de la teoría del delito. La acción es normativa- causal) CAUSALISMO VALORATIVO
<ul><li>Subjetiva </li></ul><ul><li>Normativa </li></ul><ul><li>Dolo, culpa e imputabilidad son sus elemntos.
</li></ul><ul><li>Conocieminto de la ilicitud </li></ul><ul><li>(reprochabilidad) </li></ul><ul><li>Objetiva </li></ul><ul><li>Algunos
elementos subjetivos </li></ul><ul><li>Valorativa </li></ul><ul><li>Descriptivo </li></ul><ul><li>Normativo </li></ul><ul><li>Contiene
algunos elementos subjetivos </li></ul>Culpabilidad Antijuridicidad Tipo
17. 20. Normativismo Reinterpretar todos los conceptos No serían términos formalistas Sino valorativos Se fortifica el derecho natural
RADBRUCH “ Hay que estar a la naturaleza de la cosa”. Base en Kant: los hechos culturales supondrían la aplicación de formas “a
priori”
18. 21. FINALISMO Aristóteles WELZEL “ EL hombre sigue fines” <ul><li>Acción : es final </li></ul><ul><li>Tipo :
</li></ul><ul><li>Antijuridicidad </li></ul><ul><li>Culpabilidad : es reproche </li></ul><ul><li>(imputabilidad + conciencia de la
antijuridicidad) </li></ul>-objetivo -subjetivo INJUSTO PERSONAL ¿Quienes? Welzel- Kaufman- Cerezo Mir Bacigalupo- Zaffaroni
(ambos en su origen) Escuela de Bonn el dolo está en la acción...desarrollo después de la II Guerra Mundial: vuelta al derecho natural
19. 22. FINALISMO WELZEL el SIGNIFICADO DE LA ACCIÓN Es una ESTRUCTURA LÓGICO OBJETIVA El hombre puede
autodeterminarse… “ poder actuar de otro modo”, es una estructura ontológica “ pertenece a la NATURALEZA DE LA ACCION”
20. 23. <ul><li>FINALISMO desde 1930 a 1970 </li></ul><ul><li>Welzel </li></ul><ul><li>ACCIÓN: acción final (prever las
consecuencias, determinar los objetivos y dirigir las acciones hacia un fin) </li></ul><ul><li>TIPICIDAD : </li></ul><ul><li>Objetiva
(descripción de la conducta prohibida por la norma) </li></ul><ul><li>Subjetiva Dolo </li></ul><ul><li> Culpa </li></ul><ul><li>
Elementos Subjetivos del Tipo </li></ul><ul><li>ANTIJURIDICIDAD </li></ul><ul><li>CULPABILIDAD : posibilidad de obrar de otra
manera </li></ul><ul><li>Imputabilidad </li></ul><ul><li>Causas de Exclusión de la culpabilidad </li></ul><ul><li>Posibilidad de
conocimiento de la Antijuridicidad </li></ul>
21. 24. FINALISMO ACCIÓN (ejercicio de actividad final) Lo injusto <ul><li>Imputabilidad </li></ul><ul><li>Conocimiento de la ilicitud
</li></ul><ul><li>Exigibilidad </li></ul><ul><li>(reprochabilidad) </li></ul><ul><li>Objetiva / subjetiva </li></ul><ul><li>Valorativa
</li></ul><ul><li>Objetivo / subjetivo </li></ul><ul><li>Descriptivo / valorativo </li></ul><ul><li>Dolo, culpa y elementos subjetivos
</li></ul>Culpabilidad Antijuridicidad Tipo
22. 25. CULPABILIDAD… in put … out put… 1- causalismo Relación ANIMICA entre autor y el hecho Aquí está el DOLO 2- finalismo
REPROCHE… ¿qué? Habiendo podido no se comportó de otro modo Aquí NO está el dolo
23. 26. FUNCIONALISMO “que la pena tenga un fin y una función…” <ul><li>ACCIÓN : se acepta la “relevancia social”.
</li></ul><ul><li>Se incorporan cuestiones de política criminal a la dogmática </li></ul><ul><li>se proyecta la teoría de la Imputación
objetiva (Larenz) </li></ul><ul><li>se llama funcionalismo porque el derecho Penal está en FUNCIÓN de la política Criminal
</li></ul>¿quiénes? Moderado : Roxin: política criminal. Radical : Jakobs: “roles”
24. 27. FUNCIONALISMO MESURADO ( Roxin: sistema teleológico político criminal) <ul><li>fin preventivo especial.
</li></ul><ul><li>Culpabilidad + necesidad preventiva = responsabilidad </li></ul><ul><li>Imputabilidad, error de prohibición, estado
de necesidad y casos afines </li></ul><ul><li>Reemplaza al término antijuridicidad </li></ul><ul><li>La antijuridicidad es una categoría
perteneciente a todo el derecho </li></ul><ul><li>Enjuicia a la acción típica concreta </li></ul><ul><li>Elementos subjetivos de
justificación </li></ul><ul><li>Fin preventivo </li></ul><ul><li>Plasmación del principio de legalidad </li></ul><ul><li>Tipo objetivo y
subjetivo </li></ul><ul><li>Imputación al tipo objetivo ( creación del riesgo no permitido, realización del riesgo no permitido)
</li></ul><ul><li>Manifestación de la personalidad </li></ul><ul><li>Función sistemática elemento de enlace o unión
</li></ul>Culpabilidad y responsabilidad Injusto Tipo Acción
25. 28. Funcionalismo Moderado: ROXIN <ul><li>El D.P. en función de la Política Criminal </li></ul><ul><li>Continúa la obra inconclusa
neokantiana. </li></ul><ul><li>Jerarquiza el concepto de bien jurídico. </li></ul><ul><li>Unidad sistematica D.P y Política Criminal.
</li></ul><ul><li>Autoría mediata La acción importa exteriorización de la personalidad humana (dolo, culpa, omisión.
</li></ul><ul><li>Teoría de la I.O. y “Responsabilidad”. </li></ul>
26. 29. Realización del injusto a pesar de la capacidad de reacción normativa y de la facultad de conducirse de allí derivada la definición
de culpabilidad sería esta:
27. 30. Derecho penal Parte General; Tomo I; Civitas; 1997 FUNCIONALISMO ROXIN <ul><li>Acción : un hombre habrá actuado si
determinados efectos procedentes o no del mismo, se le pueden atribuir a él como persona, o sea como centro espiritual de acción,
por lo que puede hablar de “ una manifestación de la personalidad” (Roxin; p. 218) </li></ul><ul><li>Tipo : en el se valora la acción
desde el punto de vista de la necesidad abstracta de pena... El fin es preventivo general (p.218) </li></ul><ul><li>Injusto : se enjuicia
la acción típica concreta..conforme los criterios de la previsión o prohibición...el injusto contiene acción y tipo: sólo las acciones típicas
pueden ser injusto penal. (p.219) </li></ul><ul><li>Responsabilidad : se presenta en el campo de las determinaciones de la punibilidad
como la realización dogmática de la teoría político criminal de los fines de la pena y por regla general como una prescripción dirigida al
juez que imponga una sanción </li></ul>www.carlosparma.com.ar
28. 31. FUNCIONALISMO EXTREMO ACCIÓN (DELITO) “ causación de resultado individualmente evitable” ( causación imputable-
antijurídicidad y culpabilidad) <ul><li>es infidelidad al derecho ( de acuerdo a la prevención general) </li></ul><ul><li>Tipo total de
culpabilidad en tipo positivo de culpabilidad (inimputabilidad, conciencia de lo ilícito y especiales elementos de la culpabilidad) y un tipo
negativo de culpabilidad (inexigibilidad) </li></ul><ul><li>Comportamiento socialmente no anómalo, sino aceptado socialmente
soportable sólo en consideración a su contexto. </li></ul><ul><li>Fundamento de las causas de justificación ( teoría pluralista),
principio de responsabilidad, principio de definición de intereses por parte de la propia víctima de la intervención y el principio de
solidaridad. </li></ul><ul><li>Elementos subjetivos y normativos de la justificación </li></ul><ul><li>conjunto de elementos que definen
un comportamiento (tipo) </li></ul><ul><li>Imputación objetiva ( riesgo permitido, principio de confianza, prohibición de regreso,
supuestos de concurrencia de riesgos) </li></ul><ul><li>Tipo subjetivo ( dolo cognitivo) </li></ul>Culpabilidad (prevención general)
Justificación Tipo de injusto
29. 32. El delito “ es un concepto que se debe contruir funcionalmente” JAKOBS Culpabilidad material es: Falta de fidelidad a la norma. Es
un asunto social. “ la comunicación de esa persona es errónea … desautoriza a la norma
30. 33. BERND SCHÜNEMANN (Bs.As. 1995) La idea de culpabilidad JUSTIFICA que el Estado Responsabilice personal mente Al
individuo y le aplique Sanciones que afecten al núcleo de la personalidad” Responsabilidad (Roxin) es Síntesis de culpabilidad y
prevención “
31. 34. von liszt VS. ROXIN Idea de “fin” del Derecho Penal, protegiendo no solo a la comunidad, sino al individuo que se rebela contra
ella, garantizandole el derecho de “ser castigado solo bajo los presupuestos legales”. El derecho penal seria una infranqueable barrera
de la Política Criminal. La “carta magna del delincuente”. Derecho penal y política criminal no forman esos contrates que
tradicionalmente se presentaban. Se advierte la finalidad político - criminal, lo que da un sentido teológico a la propia teoría del delito,
alejándola de lo abstracto conceptual del positivismo. El normativismo encuentra su límite en la realidad empírica La mas radical y
polémica opinión es la que ostenta Jakobs, para quien “el derecho penal tiene la misión de garantizar la identidad de la sociedad”
32. 35. “ Si bien la pena no debe superar la medida de la culpabilidad, si puede no alcanzarla, en tanto el fin de imprescindible prevención
lo admita.” La culpabilidad no tiene el valor absoluto de fundamentar la pena sino delimitarla. (Roxin)
33. 36. <ul><li>De la sociedad iluminista (contrato) se pasó a una “sociedad de riesgos” </li></ul><ul><li>Se imponen los delitos
imprudentes de omisión (Bacigalupo). </li></ul><ul><li>La fidelidad a la norma está “minando” al bien jurídico protegido (D.P.E.)
</li></ul><ul><li>Hay intentos importantes hacia el D.penal comunitario.. </li></ul><ul><li>Derecho internacional penal.
</li></ul><ul><li>El teleologismo y el funcionalismo enfrentan al D.P. Tradicional. </li></ul><ul><li>La dogmática se abstrae aun
más.No se nutre de la Criminología. </li></ul><ul><li>Se miente con la crisis del D. Penal formal, pues el </li></ul><ul><li>sistema es
“autopoiético” </li></ul><ul><li>Se busca la solución en el D. Procesal Penal. </li></ul>Dogmática jurídico Penal Hoy
Para que sea posible
hablar de la
existencia de un
delito, es necesaria la
existencia de un
sujeto que realice la
acción delictiva y oro
que la sufra,
igualmente de un
objeto en que
recaiga la acción
delictiva y un interés
que esté
jurídicamente
protegido. Estamos
hablando, pues, de
los sujetos y objetos
del delito