SEÑORES MAGISTRADOS DEL JUZGADO PENAL COLEIADO DE LA PROVINCIA DE SAN ROMAN-
JULIACA.
ALAN PERCY CONDORI CHOQUEMALLCO, acusado en
El proceso sobre la presunta comisión del delito de CONTRABANDO AGRAVADO, seguido en
contra del recurrente y otros, en agravio del ESTADO PERUANO, a usted con el debido respeto digo:
Que, en ejercicio del DERECHO DE DEFENSA Y
PLURALIDAD DE INSTANCIA previsto en nuestra constitución política del estado, estando dentro del plazo legal, y de conformidad al art. 401 concordante con el art. 405 y 416 del Código Procesal Penal interpongo recurso impugnatorio de apelación en contra de la SENTENCIA CONDENATORIA N° 040-2015 de fecha 10 de setiembre del 2015, en la que SENTENCIAN;
PRIMERO.- CONDENADO a ALAN PERCY CONDORI CHOQUEMALLCO, como AUTOR de la
comisión del DELITO ADUANERO, EN SU MODALIDAD CONTRABADO AGRAVADO previsto y sancionado por el articulo 1°, primer párrafo de la ley 28008 ley de delitos aduaneros con la gravante prevista en el artículo 10 incisos G y J del mismo artículo de dicha ley; imponen pena privativa de libertad de NUEVE AÑOS CON EL CARÁCTER EFECTIVA IMPONE 730 DIAS DE MULTA; FIJAN en el punto TERCERO la suma de 51.600.00 POR CONCEPTO DE REPARCION CIVIL; MANDAN LA EJECUCION PROVICIONAL e inmediata de la sentencia; disponen el DECIMO DEFINITIVO de la carreta de placa B5U-983 de propiedad del recurrente y disponen que paguen las costas, amparado en los siguientes fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer:
I.- ERRORES DE HECHO Y DERECHO:
PRIMERO: DE LA CONCIDERACIONES SOBRE LAS
PRUEBAS.- que de conformidad en el ACUERDO PLENARIO n 2-2005 /CJ-116(30 DE SETIEMBRE DEL DOS MIL CINCO) dos son las formas que rigen los fundamentos y criterios de la valoración de la prueba ; en primer lugar el art. 2 numeral 24 literal d) de la constitución que consagra la presunción de inocencia, y en segundo lugar el art. 393 inciso 2 del Código Procesal Penal, por el que, el juez penal para la apreciación de las pruebas procederá primero a examinarlas individualmente y luego conjuntamente con los demás. la valoración probatoria respetara a las reglas de la sana critica, especialmente conforme a los principios de la lógica, lasmaximas de las experiencias y los conocimientos científicos,y:
Siendo asi el Codigo Procesal Penal vigente opto por el sistema de
libre apreciación razonada; por los que es admisible ni se pueden fundar en una decisión a solo meriot de una prueba testimonial (co-acusado) o de otro medio probatorio, en una suerte de prueba privilegiada, en evidente vulneración del derecho fundamental a probar de los justificables.
En el presente caso, tratándose de la existencia de un imputación
proveniente tan solo del CO-ACUSADO NEFTALI ELISBAN MAMANI FLORES consideramos que es de observación obligatoria lo dispuesto en el fundamento 8) y 9) del ACUERDO PLENARIO N 2- 2005/CJ-116 (30 DE SETIEMBRE del 2005) referido