Responsabilidad Civil

Martes 6 de feb, primer parcial todo hasta el día del examen

Martes 6 de marzo, segundo parcial

35 ptos cada uno

El final es todo

Rama del derecho que se ubica en un sistema importante porque va luego

del siguiente orden: desde el momento del nacimiento tiene una serie de
derechos que le pertenecen, a los 18 se convierte en una persona que
puede asumir obligaciones, y estas obligaciones acarrean responsabilidad.

El principal fin es que en una sociedad en la que se nace con riesgo, es

posible que causemos o suframos daños de los cuales debemos ver cuáles
son indemnizables o no, donde el acreedor de la indemnización se va a
llamar víctima y usted va a demandar la reparación del daño que se le
causó, el deudor de esa obligación que en principio va a ser el autor del
daño, la persona civilmente responsable.

Responsabilidad civil es una obligación de indemnizar que tiene

fundamentos, una razón de ser.

Contractual y extracontractual que es a partir de un hecho generador

fuera de un contrato.

Resp. Civil

Obligación que nace consecuencia del acontecimiento de un daño

Fundamentos que derivan del por qué reparar

En principio quiere restaurar el daño causado, es decir, una especie de

exigencia ética.1382, todo hecho del hombre que por su culpa sucedió
tiene una obligación de reparar que se sustenta en principio de la
necesidad de restablecer el estado anterior al daño causado.

Otro fundamento es la sanción jurídica de la conducta lesiva, es decir, yo

produzco un daño, un atentado al bien jurídico protegido de esa persona y
esa sanción también es un fundamento.

Un fundamento de justicia y un fundamento ético, a partir de los

redactores del Código civil
Los tiempos han ido cambiando y hoy en día son insuficientes, la
responsabilidad civil esta con miras a otros aspectos, mayormente el
económico.

Responsabilidad civil objetiva se concentra en la reparación del daño más

que en la sanción de un comportamiento X.

La noción de culpa es un legado del derecho Canónico, del pecado y se

enfocaba más en el culpable más que en la victima que es en quien se
enfoca la responsabilidad civil ya que sin daño no hay restauración.

Fundamentos filosóficos y económicos regulan la responsabilidad civil de

hoy en día

Los filosóficos de la responsabilidad civil van de la mano hacia dos tipos de

postulados, el primero, la justicia conmutativa y por otro lado la justicia
distributiva. La conmutativa es un fundamento que se extrae del common
law y trata esencialmente de explicar el fenómeno de la reparación integral
del daño y habla de conmutativa porque de alguna u otra manera se
establece que el ciudadano tiene una carga de reparación parcial en los
daños que se ocasionan en su entorno ya sea de manera individual o de
manera colectiva para maximizar o minimizar el bienestar social y a partir
de esta teoría nacen figuras como limitaciones de responsabilidad. 19;15

23;59

Para cann la doctrina del derecho se enfoca hacia el aspecto externo del
ejercicio de la libertad, tiene una máxima que es la canteana, actúa
externamente de manera que tu libertad coexista con la libertad del otro.

Entonces en materia de resp. Civil se traduce en que el ser humano en el

ejercicio del derecho va a tener que transitar, comportarse sobrepasando el
riesgo de todas las actividades que hagan-

La justicia distributiva sirve como una especie de disuasión para el ser

humano para que en medio de esa libertad en que uno vive cuidar la
libertad del otro y evitar la producción de daños, porque con culpa o sin
culpa estoy obligado a repararlo

Resp. Civil

Existe una dualidad, dos regímenes de responsabilidad.

Responsabilidad contractual, se habla del compromiso de aquel
contratante que incumple la convención y que incumpliendo esa
convención se genera un daño. Es decir, uno de los contratantes
compromete su responsabilidad civil si no ejecuta o mal ejecuta la
obligación y posteriormente ese incumplimiento genere un daño. Se va a
crear entonces una obligación de reparación a favor del otro contratante
quien a raíz del incumplimiento se va a llamar víctima.

Cuando la obligación se incumple, ya sea total o parcial, la carga de la

prueba de esa inejecución va a ser menos o más difícil de acuerdo a qué
tipo de obligación estemos hablando y por eso para probar el
incumplimiento de la obligación, y determinar la carga de la prueba, es
importante nosotros saber si la obligación que se incumple es de medios o
de resultados, para así el acreedor saber qué debe probar en cuanto a la
inejecución y poner en marcha todos los mecanismos de derecho judiciales
o extrajudiciales para ser indemnizado. Es por eso que en primer lugar
vamos a estudiar las condiciones de la responsabilidad contractual.

Teniendo en cuenta que la responsabilidad civil contractual es la variedad

de la resp civil se aplica cuando el daño que se produce ha sido causa del
incumplimiento contractual, hay entonces que estudiar primero la falta
contractual.

La responsabilidad civil requiere necesariamente de una falta contractual

de una de las dos partes del contrato y se prueba, la sentencia de primera
sala del 19 de feb del 2014, 57, b.j.1239, en materia de resp civil basta con
que se demuestre la inejecución o mal ejecución de la obligación por parte
del deudor para presumir que se ha cometido una falta y así comprometer
su responsabilidad civil, salvo que se pruebe que existe una causa que no
le es imputable.

Para analizar la prueba de la falta es necesario distinguir a qué tipo de

obligación estaba comprometido el deudor, porque de acuerdo a que sea de
medios o de resultado la cuestión de la carga de la prueba ha de variar,
porque la carga de la prueba en caso de que sea una obligación de medios
le corresponde a la víctima es decir al acreedor de la obligación, probar el
incumplimiento o la mala ejecución de ese contrato y si nos encontramos
de frente a una obligación de resultados, la no obtención del resultado
automáticamente deja presumir la falta contractual, con la cual la víctima
no tiene que probar nada y es el deudor de la obligación que tiene que
probar que no cumplió con el resultado porque un hecho de fuerza mayor
se lo impidió, es decir, que la condición que estamos estudiando, la falta
contractual: obligación de medios y de resultados;

Medios: el deudor promete aportar todos sus cuidados y diligencias en su

ejecución pero no compromete su éxito por lo cual se va a comprometer a emplear
todos los medios posibles para procurar la satisfacción del acreedor sin garantizar
el resultado, ejemplo, médico y abogado. Art. 1137.- La obligación de cuidar de la
conservación de la cosa, bien tenga la convención por único objeto la utilidad de
una de las partes, bien tenga por objeto su utilidad común, sujeta al que se encargó
de ella, a poner todo el cuidado de un buen padre de familia. Esta obligación es
más o menos extensa respecto a ciertos contratos, cuyos efectos, en esta parte, se
explican en los títulos correspondientes.

En estas obligaciones el hecho de que el resultado esperado no haya sido obtenido

no es suficiente para que se presuma la falta contractual. Para poder probar la falta
contractual hay que demostrar que el deudor no puso en marcha los medios
posibles en el proceso de ejecución, porque la sola anormalidad del daño no es
suficiente para establecer la falta, por ende, cuando se está ante una obligación de
medios la victima debe probar el incumplimiento por todos los medios, es
diferente en la de resultados porque si se está obligado a proveer un resultado y el
simple hecho de que no se alcance deja presumir la falta contractual.

Resultados: La no obtención de resultados hace presumir la falta, en consecuencia,

el demandante, el acreedor, la víctima no necesita probar falta contractual porque
automáticamente se incumple ya hay falta contractual, lo único que debe de probar
la víctima es que no se obtuvo el resultado, a diferencia de la otra no tiene libertad
de prueba, y la carga de la prueba pasa del lado del deudor de la obligación quien
para poder liberarse de esa presunción debe de probar que la no consecución del
resultado se debió a un hecho que reúne las características de la fuerza mayor, este
es un hecho que tiene las sgtes características: Art. 1148.- No proceden los
daños y perjuicios, cuando por consecuencia de fuerza mayor o de caso
fortuito, el deudor estuvo imposibilitado de dar o hacer aquello a que está
obligado, o ha hecho lo que le estaba prohibido. Primero: un hecho
irresistible, es decir imposible de ejecutar y se evalúa imposible de ejecutar
para cualquier tipo de deudor no importa quien sea, no se evalúa en
concreto de acuerdo a la particularidad especial de quien incumplió,
segundo: imprevisible es decir que esa condición apreciada al momento de
la conclusión del contrato escapa a las previsiones que pueda generar la
realización de la obligación pactada que al momento de la conclusión del
contrato es una condición que jamás se pudo convenir ni pensar. Tercero:
un elemento exterior es decir que no pueda ser imputable a ninguna de las
dos partes contratantes, el principal ejemplo son las catástrofes naturales.
La fuerza mayor no aplica cuando se trata de imposibilidades temporales,
es decir yo no obtengo el resultado consecuencia del advenimiento de la
fuerza mayor y estoy dentro del plazo, el contrato queda suspendido. No es
lo mismo que tenga que cumplir una serie de entregas escalonadas en
3meses y al mes ½ venga un ciclón, la fuerza mayor suspende y por ende,
hace que la obligación no pueda ser exigible hasta que se normalice la
situación. Cuando el contrato es a fecha determinada, ahí la fuerza mayor
si es preponderante, para el caso de la responsabilidad del deudor. No
procede la fuerza mayor cuando el deudor se compromete por una
obligación de garantía, reforzada a obtener el resultado más allá de la
fuerza mayor, por ejemplo, la obligación de seguridad.

Resultados: Art. 1147.- El deudor, en los casos que procedan, será condenado al
pago de daños y perjuicios, bien con motivo de la falta de cumplimiento de la
obligación, o por causa de su retraso en llevarla a cabo, siempre que no justifique
que el no cumplimiento procede, sin haber mala fe por su parte, de causas extrañas
a su voluntad, que no pueden serle imputadas.

Nos concede el derecho de demandar en daños y perjuicios aun si no ha actuado

de mala fe.

Ahora bien, que pasa en los casos que hay falta del acreedor, es decir no cumplo
con el resultado por un hecho del acreedor de la obligación o por el hecho de un
tercero, cuando no puedo obtener el resultado porque a quien le debo incide en el
no cumplimiento del resultado, el deudor de la obligación se exonera si la victima
de la inejecución es el autor del daño, en virtud del principio que nadie puede
prevalerse de su propia falta en caso de que el deudor de la obligación se vea
impedido a obtener el resultado consecuencia de una falta del acreedor el acreedor
no va a poder demandar responsabilidad civil de ese daño porque es un daño que
resulto de un hecho del acreedor y no del deudor, entonces en este caso la
exoneración del deudor puede ser total o parcial, va a ser total si el hecho del
acreedor es eminentemente la causa exclusiva del daño, por el contrario, va a ser
parcial en caso de que concurran hechos del acreedor y del deudor por ejemplo,
Jesús mando a hacer un traje para el 28 porque el 29 tenía que salir del país a una
boda, ahí vino un ciclón y se dañó el taller, ahí se reevalúa la relación de obligación
porque ya por el hecho de la fuerza mayor el día 28 el traje no va a estar listo.
Segunda hipótesis, falta del acreedor de la obligación, Jesús no le llevo la tela a
tiempo, se libera parcialmente de la obligación.

Puede ser que la no obtención del resultado a causa de un tercero. El tercero debe
revertir las mismas condiciones que un hecho de fuerza mayor.

Tenemos entonces 3 causas para que en la obligación de resultados se pueda

liberar de no comprometer su responsabilidad: Fuerza mayor hechos del acreedor
y hechos de un tercero.

Sentencias para leer próxima clase:

Sobre el contratista, primera sala, SCJ del 19 feb 2014, no.57 B.j 12-39

Sobre la obligación de una entrega de remesa, primera cámara, del 9 de julio del
2008, no. 5 B.j. 11-72

Una de parqueo, de la primera sala, del 13 de marzo 2013, no.54 B.j. 12-28

Contrato de transporte, de la primera, 1ro agosto del 2001, no.2 B.j 10-89

Agente de viaje, del 20 de mayo del 2009, no.31 B.j. 11-82

Sabemos que estamos frente a una obligación de medios o de resultado porque la

ley lo establece, hay diferentes tipos de contratos que crean obligaciones esenciales
en cuya inexistencia el contrato estaría desprovisto de cualquier tipo de sentido, las
partes pueden precisarlo ya sea con fecha de entrega de un producto o de un
servicio. Ahora bien, cuando ni la ley ni las partes son suficientes los tribunales son
quienes de manera más frecuente están llamados a indicar el tipo de obligación
que es y cual criterio emplea: el juez va a aplicar un criterio aleatorio fijándose si el
resultado al que se compromete el contratado depende de un grado mayor o
menor de circunstancias exteriores, entonces sí son las circunstancias exteriores
preponderantes estamos frente a una obligación de medios, el deudor de la
obligación no depende enteramente de el para cumplir, por el contrario, si las
situaciones exteriores son accesorias el fracaso va a reflejar el incumplimiento y la
obligación se clasifica como de resultados. Hay una sentencia de la scj del 13 de feb
del 2013 no.25 b.j 12-27.

*Preguntas del pruebin que no tome; concepto de alterum non laedere, diferentes
teorías del fundamento filosófico, surgimiento y evolución del fundamento
económico.
Orden sustantivo porque no importa la responsabilidad si es contractual o
extracontractual va a desembocar en la reparación del daño.

Sistemático porque no importa el régimen que se adopte, hay razones para la

unificación

Responsabilidad Civil

Otro aspecto en realidad después de la prueba, la gravedad de la falta, usted ha de

quedar comprometido sin importar el nivel de la falta. La responsabilidad civil ha
de quedar comprometida. Muchas jurisprudencia han jerarquizado el nivel de la
falta para medir maso las implicaciones del incumplimiento contractual, incluso la
gravedad de la falta es utilizada en ciertas ramas como por ejemplo en los seguros
al momento de establecer primas, de tener conocimiento sobre si se paga o no, o el
siniestro cuando se paga o no, para todo eso sirve esa graduación de falta.

En la ley no está esa clasificación de falta porque no importa, si hay

incumplimiento hay responsabilidad civil y en principio está atada y se repara
teniendo en cuenta la magnitud del daño. Esa clasificación se puede estudiar de la
siguiente manera:

Falta ordinaria o falta simple, la falta dolosa, la falta grave y la falta inexcusable.

La falta ordinaria es el incumplimiento per se dé la obligación contractual, es el

incumplimiento simple que no tiene ningún tipo de repercusión en cuanto a la
desproporciones de la comisión de la obligación que nosotros estamos
comprometidos a través del contrato. Incumplimiento sin más ni menos. Es
asegurable. Ejemplo, necesito 100 cajas de yogurt mañana a las 10am, el la entrega
a las 11, incumplió, y dejo de vender.

La falta dolosa es aquel incumplimiento contractual que se lleva a cabo con la

intención de hacer daño y que interés reviste la falta dolosa? Como se trata de no
ejecutar o mal ejecutar el contrato con la intención de dañar de manera dolosa este
tipo de faltas escapan cualquier tipo de seguro, porque es asimilada a la mala fe. Es
decir, la falta dolosa no es asegurable porque uno no puede asegurar la violación
consciente y deliberada de un contrato, es decir si yo estoy obligado a algo a través
de un contrato no puedo sacar un seguro que me libere de responsabilidad si yo
incumplo de mala fe el contrato.

Falta grave esta no conlleva necesariamente un elemento intencional, una falta

dolosa puede ser una falta grave pero esta ultima no necesariamente tiene que ser
dolosa, una falta grave es considerada grave en función de la ineficiencia de la
ejecución de la obligación que yo estaba llamado a cumplir porque va a arruinar la
esencia del contrato. Si a mi me ordenan en virtud de un contrato entregar una
mercadería, un producto, en tales circunstancias y no lo entrego, en las condiciones
que pactamos podría ser una falta grave. Falta grave que me entregue a la 10am
con los yogures vencidos. Ahora bien que me haya entregado los yogures vencidos
no significa que sea dolosa, a lo mejor las cajas que les despacharon no verificó
bien y las entrega así. Es aquella cuya ejecución repercute de manera sustancial en
la ejecución de la obligación, que le destruye su esencia.

Falta inexcusable, propia del derecho de transporte, es inexcusable porque por lo

regular el incumplimiento va directamente hacia una obligación de seguridad,
proteger la integridad física de la persona, la falta es inexcusable, la importancia de
esta está en que descarta cualquier tipo de clausula limitativa de responsabilidad.
Ejemplo, en transportes aéreos que a usted lo deje el avión, que se le pierda la
maleta, que se retrase, todo esto por responsabilidad de la aerolínea tienen
plafones, clausulas limitativas de responsabilidad, no es el hotel que tu quieras, no
es lo que quieras comer, etc, tienes que ceñirte a las regulaciones, ahora bien, se cae
el avión no hay clausula limitativa de responsabilidad ya que debías llegar sano y
salvo.

La falta contractual en cuanto a su gravedad solo ha de ser importante en la

ponderación que se pueda tener en el derecho de los seguros y de transporte, y en
algunos jueces para determinar el tipo de incumplimiento, pero no necesariamente
si se encuentra una evaluación de la falta de un juez que hace mas peso la falta que
el daño, es porque no es lo mas grave de la falta sino el daño y como se repara.

Vimos la prueba, la gravedad ahora vamos a ver el origen de la falta.

Como nace la falta? En principio viene por la inejecución de la falta por quien
estaba obligado, el deudor es quien ha de incumplir y se origina a travez del
incumplimiento, no obstante puede darse un escenario diferente, no
necesariamente quien esta obligado a prestar el compromiso asumido en el
contrato, es decir el deudor, es quien ejecuta la obligación. No siempre es el deudor
que ejecuta la obligación, existen personas que tienen un vinculo jurídico con el
deudor ya sea a través de contratos de trabajo, de sub contratos, que de ese modo
los actos que produzcan estos tipos de terceros no tan terceros, no son extraños,
son terceros en cuanto a la relacion del contrato, pero no ajenos, pueden
comprometer la responsabilidad del deudor como si del mismo se tratase. Te
beneficia de una clausula de protección de que si cualquier daño sucede eres tu
quien resuelve como provedor, me liberas a mi de cualquier situación que pueda
suceder en la ejecución, entonces, hay casos de terceros involucrados que pueden
tomar la responsabilidad, o responsabilidad contractual por el hecho del otro, de
este tipo de terceros podemos sacar dos categorías:

Los preposé: los empleados, los auxiliares del deudor, que son aquellas personas a
los que el deudor acude para la ejecución del contrato como subcontratistas,
mandatarios o cualquier otro tipo de prestación de servicio. Todas estas personas
comprometen la responsabilidad del deudor. En consecuencia ante una obligación
de medios, el acreedor puede probar la falta de los dependientes o de los auxiliares
como si del deudor se tratase. Es decir, por ejemplo yo, Isabel y D.J, el D.J
incumplió ocurriendo un daño conmigo, pero yo tengo una relacion con Isabel, yo
puedo por la relacion que hay entre D.J e Isabel, probar la falta contractual del D.J.
mientras si se trata de una obligación de resultado Isabel no puede liberarse
probando que el incumplimiento le es ajeno, no fui yo quien incumpli fue el D.J,
no. Ahora, sepan bien que una vez Isabel responde y paga, Isabel va a tener una
acción en repetición, es decir va a tener poder jurídico para actuar contra esos
terceros, ya sean dependientes, auxiliares, para el pago de indemnización.

Tambien puede que existan responsabilidad contractual por las cosas que utiliza
para la ejecución de su contrato, cualquier maquinaria que el deudor utilice para
ejecutar el contrato por el que fue obligado y esa maquina causa un daño, está
entonces el deudor obligado a reparar a la victima dañada.

Tarea

Revisar los letreros de los parqueos de la Pucmm y traerlos para verlos el martes

Resp. Civil

La obligación de seguridad es la que se pone en todos los contratos cuando se pone

en tela floja la integridad física del acreedor, o sea a quien se le ha de ejecutar el
servicio. Tiene presencia cuando el acreedor coloca su integridad, yo mismo voy a
ser objeto de contrato, a mi es que se me ha de realizar la contraprestación de vida,
yo realizare la actividad.

La primera sala, 7 marzo del año 2012, no. 13 b.j12-16, la scj establece lo siguiente:
que aunque en nuestro ordenamiento no se encuentra establecida de manera
expresa la obligación de seguridad, aun esto, esta se presenta en todos aquellos
contratos en el que el acreedor físicamente queda bajo control temporar de su
deudor, es decir, yo suscribo un contrato donde el deudor para cumplirlo depende
de mi integridad temporal, cuanto? Lo que dure el servicio, de vigencia y
ejecución. El acreedor pone en riesgo su integridad para el deudor para la
ejecución de ese contrato, como sucede en los casos en que una persona entrega su
seguridad física o moral con el fin de que se ejecute una prestación en su beneficio,
por ejemplo, el primero de todos de donde surge la oblgiacion de seguridad: el
contrato de transporte, alojamiento y distracciones/ entretenimiento. Ejemplo, un
concierto, el organizador tiene una obligaicon de seguridad. Aquí viene algo muy
importante que establece la suprema replicando las posiciones doctrinales de lo
que significa la obligación de seguridad y también haciendo derecho positivo
mediante la jurisprudencia, la obligación de seguridad representa un deber anexo
a la obligación principal del contrato que se va a incorporar al contrato con
identidad propia y en interes de preservar la integridad física y los bienes de las
personas que contraten estos servicios, que quiere decir? Que en un concierto la
obligación del organizador del evento es, la principal, poner todas las condiciones
en el contrato de ticket que se ha de presentar el artista etc, pero hay una
obligación accesoria sobre todo aquel que le compre taquilla de velar por su
integridad por lo tanto un deudor como el de la especie no puede liberarse
demostrando que cumplió con todo lo acordado respecto al espectáculo, si el
deudor sufrio daños, en el caso especifico de los conciertos un organizador de
eventos que se haga proveer de un buen abogado experto en derecho de los
eventos lo hace suscribir una poliza en contra de todo daño.

Para próximo viernes obligación de seguridad: la primera cámara del 10 de

diciembre del 2008 no. 27 b.j 11-89.

Primera cámara 28 de enero de 2009, no. 63 bj 11-78

Primera sala del 3 de agosto de 2011, no.1 bj 12-09

Vista la falta tenemos que ver estos elementos:

Falta contractual, segunda condición es el daño, la responsabilidad civil

contractual, esta preparada para reparar la ejecución defectuosa de un contrato
pero para reparar la ejecución tiene que existir un daño, no ejecutar un contrato no
significa que hay un daño, tiene que haber un perjuicio que nazca de la inejecución
cuya apreciación es independiente, es decir, el hecho de yo probar la falta
contractual que es la ejecución defectuosa de un contrato no significa de maenra
automática que con ese punto probatorio yo demuestro un daño, tengo que
demostrar que esa ejecución defectuosa me causo un prejuicio/ daño. Ejemplo,
imaginese que yo contrate con wazar que ha de traer una mercancía, el es de las
personas que baja todas las madrugadas de Constanza al mercado, a las 4 o 3:30,
yo acorde con el la noche anterior que me va a traer una mercancía a las 4, y que
sucede a las 4 wazar no entrega la mercancía, a las 4:05 pellerano viene con su
camión vendiendo la misma mercancía que wazar mas barata y yo la compro por
necesitarla, que daño sufri yo? Ninguno. Porque la mercancía que yo necesitaba a
las 4 la consegui mas barata. Si hubiese sido mas cara hay daño. No
necesariamente el incumplimiento de un contrato genera un daño.

Los daños pueden clasificarse de manera general en 3 grandes categorías:

Daños materiales, de orden patrimonial.

Daños morales, de orden afectivo o intangibles ojos no tienen que ver

exclusivamente con el sufrimiento, puedo sufrir daño moral sin haber sufrido
nada, ejemplo, afectación de imagen o de tu buen nombre, por tu condición de
inteligencia emocional no te va a afectar en lo emocional pero si te ha de afectar ese
derecho fundamental de imagen y buen nombre. El perjuicio afectivo es un tipo de
daño moral.

Daños corporales, que atentan propiamente contra la integridad física de la

persona. Hay una brecha cercana entre algunos daños corporales y el daño moral
porque la salud mental es un intangible pero es parte del cuerpo humano.

Cabe indicar que todas estas variedades abren el derecho a la reparación siempre y
cuando en el caso de responsabilidad contractual hayan nacido de la ejecución
defectuosa de un contrato.

Art. 1149.- Los daños y perjuicios a que el acreedor tiene derecho, consisten en
cantidades análogas a las pérdidas que haya sufrido y a las ganancias de que
hubiese sido privado, salvas las modificaciones y excepciones a que se refieren los
artículos siguientes.

En este caso vamos a estudiar dos tipos de daños cuya clasificación remota de la
época romana, y es la clasicacion mas antigua que se conoce de daños, y que se
refleja no solamente en el código civil francés, sino en otros códigos. Esta
clasificación es: daño emergente y el lucro cesante.

El daño emergente es el perjuicio efectivo sufrido en el patrimonio de la victima

que ha perdido un bien o un derecho que ya estaban incorporados en su
patrimonio. Es el daño directo que sufre la victima inmediatamente después del
incumplimeinto o hecho ilícito. Es el daño directo que yo sufro que afecta mi
patrimonio de manera instantánea. Yo tengo un carro, me lo chocan. El daño
emergente es la reparación material de ese carro.

En cambio el lucro cesante, contempla la ganancia frustrada, es decir, los daños

que se producen por la falta del ingreso de detemrinados bienes y derechos al
patrimonio de la victima consecuencia de la ejecución defectuosa del contrato o del
hecho ilícito que se ve privada la victima de los beneficios que hubiese obtenido,
ejemplo, wazar es de uber y es dueño de su propio carro, y Darwin sale del rehab
pero recae al problema de adicción y choca a wazar del lado del conductor se lleva
la puerta y wazar tiene costillas rotas, etc, dos meses sin poder trabajar, el daño
emergente es perjuicio material y perjuicio material que surgen inmediatamente el
impacto, el lucro cesante es todas las ganancias que deja de percibir mientras se
este recuperando de sus lesiones y no pueda ejercer su actividad laboral. Para el
lucro cesante se haría un promedio por días laborables. Se hace atendiendo la
condición particular de la victima.

En la doctrina italiana una señora Giovanna visentini, explica que el daño

emergente y lucro cesante no determinan criterios a los fines de resarcimiento, para
lo que sirven es para identificar los perjuicios como aspectos del daño resarcible, la
diferencia que existe entre esos dos elementos del daño esta en el hecho de que la
perdida sufrida corresponde a la extracción de un valor que ya existía en el
patrimonio y lucro cesante es lo que pudo ser de no cometerse el daño.

Una de las características que tiene el daño en responsabilidad es que en principio

se limita a la reparación del daño previsible durante la conclusión del contrato ,es
decir que compromete a las victimas a mesurar las consecuencias de su eventual
incumplimiento, en todo caso un daño imprevisible que no entra dentro del marco
reparatorio, la responsabilidad civil contractual es aquel previsible.

El art 1150 lo establece de manera clara Art. 1150.- El deudor no está obligado a
satisfacer más daños y perjuicios, que los previstos o que se han podido prever al
hacerse el contrato, excepto en el caso en que la falta de cumplimiento proceda de
su mala fe. Cuando el deudor ejecuta de forma ineficiente el contrato porque la
mala fe no es un tema que se puede prever, no puede atar a las partes.
Compromete a la victima de manera excepcional y por eso entonces el daño de
manera principal en responsabilidad contractual es el previsible siempre y cuando
la ejecución no sea de mala fe.
Art. 1151.- Aun en este último caso, o sea el de dolo, los daños y perjuicios que por
pérdidas o faltas de ganancias se deban al acreedor, no pueden comprender sino lo
que sea consecuencia inmediata y directa de la falta de cumplimiento del contrato.
Que hay un vinculo de causalidad, habla de la tercera condicion para que exista
responsabilidad civil, un nexo entre el daño sufrido y la falta. El carácter previsible
o no del daño esta ligado con las circunstancias de cada caso, la previsibilidad del
daño la va a determinar la particularidad de como las partes lo acuerden, por
ejemplo, en un restaurant de lujo podemos prever que los objetos depositados por
los clientes en un deposito especifico vamos a ny, y vamos a un restaurante de lujo
en esta temporada, llevo 1 abrigo costoso es previsible, sin embargo, en un bar de
2x1 no es previsible, un abrigo tan costoso.

El daño previsible va de acuerdo a las circunstancias de cada caso.

El vinculo de causalidad, 1151 del cc, precisa que en todo caso incluso en
incumplimiento que procede la mala fe, el acreedor solo puede demandar
reparación del perjuicio que es causa inmediata y directa de la convención. Es
decir, es necesario que entre causa contractual y daño haya un vinculo de
causalidad a fin con el daño para ser cierto, un ejemplo seria el de potier, el de la
venta de una vaca enferma, wazar es el ganadero que le vende a Jesús que es
ganadero también una vaca enferma cuando Jesús incorpora la vaca objeto de la
venta, todo el ganado de Jesús se contamina, lo que conlleva a que todo el ganado
sea sacrificado, esta situación lleva a la ruina a Jesús, como Jesús cayo en ruina no
puede cumplir con sus deudas, otras obligacioens que tiene, en consecuencia sus
acreedores lo embargan, pierde todo.

Wazar es responsable de todos los daños que sufrio Jesús? El vinculo de causalidad
es hasta el daño del ganado, estimando que los otros daños eran muy lejanos. No
encesariamente la perdida del ganado va a repercutir tu ruina y no necesariamente
la perdida de un ganado va a producir el embargo de bienes, pero si ha de
producir la perdida de ganado, hasta ahí se va a detener. Puede haber unos daños
en cascada pero el vinculo se usa de hecho generador y el daño, que sirve para
enlazar la perdida del ganado y la consecuencia de la contaminación del ganado
bueno, y el sacrificio del ganado, hasta ahí, porque no hay causalidad en las otras.
Porque por otras circunstancias ajenas a eso pudieron incidir en tu ruina y
embargo.

*respecto a la tarea de los carteles de parqueo de la uni, lo primero es obligación de

información y consejo que tiene todo provedor, es decir estas ingresando a mi
establecimiento se que tengo una obligación accesoria por eso te doy información
porque estoy obligado a dártela , segundo admite responsabilidad tacita , tercero le
dice al usuario o lo incita a ser diligente para que en cualquier caso te enseña a
mitigar el daño y lo cuarto no son responsables de las cosas dentro del vehiculo,
solo del vehiculo del daño o si se lo roban.

Responsabilidad civil

1166 una mora que se usa como preámbulo del deudor que incumple, es la
advertencia que le hace el acreedor a su deudor para recordarle el cumplimiento
de la obligación se hace a través de un acta de alguacil que traudce la voluntad del
acreedor de que se ejecute la obligación. La puesta en mora tiene sus excepciones,
es decir, no siempre es requerida para abrir la puerta de la demanda en
responsabilidad contractual, porque va a resultar inútil cuando el incumplimento
contractual es cierto e irreversible es decir que el incumplimiento del contrato es
irreversible, ejemplo cuando hay un plazo convenido y ese plazo se vencio, cuando
la ejecución resulta imposible o cuando el daño ya se produjo, ejemplo, los
accidentes de transporte, por qué impone el CC eso en ciertos casos? La utilidad de
la puesta en mora nos permite ver los daños del punto de vista de las circunstancia
económicas que pueden revertir el incumplimiento, de aquí se ve los daños
moratorios y compensatorios.

Cuando hablo de mora, se habla de retraso, una persona que esta en mora es una
persona que se ha retardado en cumplir la obligación ante el acreedor, entonces,
los daños y perjuicios moratorios en ese caso son aquellos que se producen como
consecuencia del retraso del incumplimiento de la obligación, la obligación era
ejecutable en naturaleza pero el deudor incumple, entonces hay un retraso, es un
daño moratorio. En cuales casos se dan los daños y perjuicios moratorios? Cuando
el ejemplo del deudor cumple de manera tardia, específicamente en la mayoría de
los casos donde la obligación es de pagar sumas de dinero, usted debe 200Mpesos
y se retrasa en el pago, sabe que ese incumplimiento de retraso en el pago va a
generar daños y perjuicios moratorios, ese retraso va a devenir en daños y
perjuicios moratorios.

Art. 1153.- En las obligaciones que se limitan al pago de cierta cantidad, los daños y
perjuicios que resulten del retraso en el cumplimiento, no consisten nunca sino en
la condenación a los intereses señalados por la ley; salvas las reglas particulares del
comercio y de las finanzas. Deben abonarse estos daños y perjuicios, sin que el
acreedor esté obligado a justificar pérdida alguna. No se deben, sino desde el día
de la demanda, excepto en los casos en que la ley las determina de pleno derecho.
lo que pasa es que en este caso el retraso ya es la perdida, o sea, el daño, si no pago
en la fecha estipulada ya el retraso es el daño.

Entonces este articulo habla de intereses legales, de acuerdo con este articulo, son
aquellos que fija el legislador para la evaluación de los daños y perjuicios por el
incumplimiento de pagar una suma de dinero, los intereses legales antes estaban
reguladas por la ley de usura, luego por la ley monetaria y financiera, NO hay ley
que establece intereses legales, sin embargo, la SCJ con una sentencia de la Camara
Penal establecio intereses convencionales, es decir, que era posible tomar en cuenta
los intereses convencionales estipulados mediante contrato, y posteriormente otra
jurisprudencia, establecio que los jueces tienen la faculta de pronunciarse sobre los
intereses legales establecidos a través de los intereses bancarios de nuestro sistema
financiero, es decir, que no hay una ley pero la jurisprudencia dice que en primer
lugar los intereses de la mora pueden ser estipulados por las partes, interpartes, en
caso de incumplimiento, posteriormente a esa jurisprudencia, otra habla de que si
bien es cierto que no hay intereses legales establecidos mediante ley el juez puede
tener la facultad de indemnizar al acreedor por el daño sufrido por el retraso
tomando en cuenta los intereses legales que existan al momento de la
indemnización.

Compensatorios son aquellos que se producen por el incumplimiento definitivo de

la obligación, esta compensación/monto se puede fijar de 3 maneras: de acuerdo
entre partes, por la ley o por el juez.

Entonces, a través del acuerdo de las partes de manera previa – a través de los
contratos y arreglos convencionales - o posterior al daño, sino, si las partes no se
pudieron de acuerdo, se produjo el daño y hay que ponerle un valor al daño y hay
que buscar un cuantum indemnizatorio y no queremos ir a la justicia, podemos ir a
una transacción, un contrato nominado, y es un contrato practico cuando la
indemizacion es asumido por la aseguradora, y tiene la particularidad de que una
vez suscrita la transacción tiene el mismo efecto que una sentencia con la autoridad
de la cosa irrevocablemente juzgada, una vez que las partes suscriben un contrato
de transacción se acabó el pleito. Puede pelearse el tema de la naturaleza del
contrato, pero ya lo que queda en este queda cerrado. Por tanto esa transacción se
le impone a las partes.
Por otro lado esta la ley, que en ciertos casos particulares fija una indemnización o
un tope de reparación, como el de derecho de transporte, por ejemplo la
convención de varsovia fija un minimo a las victimas de un accidente aéreo,

Por el juez, que en la mayoría de los casos cuando no se ponen de acuerdo al

monto, es el encargado para fijar el monto del daño.

Art. 1154.- Los intereses devengados de los capitales pueden producir nuevos
intereses, o por una demanda judicial o por una convención especial, con tal que,
sea en la demanda, sea en la convención, se trate de intereses debidos a los menos
por espacio de un año entero.

Art. 1155.- Sin embargo, las rentas vencidas como arrendamientos, alquileres,
pensiones devengadas de rentas perpetuas o vitalicias, producen interés desde el
día de la demanda o de la convención. La misma regla se aplica a las restituciones
de frutos, y a los intereses pagados por un tercero al acreedor en liberación del
deudor.

Estos dos artículos, el aporte principal es saber específicamente a partir de que

momento podemos calcular esos intereses dentro de una demanda en reparación
de daños y perjuicios por el tema de retraso por el cumplimiento.

Los arreglos convencionales

Las obligaciones en si mismas encuentran su sede en el contrato y la voluntad de

las partes, en este orden de ideas es posible que las partes en esos contratos puedan
prever de manera anticipada las consecuencias del incumplimiento de la
obligación, de la ejecución defectuosa del contrato, es decir, que en el mismo
documento donde se establece todo se puede tener un apartado desarrollado de
qué va a pasar y cómo va a suceder para resolver el escenario de las ejecuciones
defectuosas, hasta qué punto son cada uno responsable.

Son supletorias y en caso de que no lo hagan es que entra el régimen de

responsabilidad contractual, es decir si en un contrato yo no pongo clausulas de
prueba, de condiciones de responsabilidad, de no responsabilidad, limitativas de
responsabilidad, clausulas penales, si todo eso no esta en el contrato entra entonces
la resp contractual, para demandar y obtener la indemnización. Entonces si existe
un contrato bien estipulado que tiene esos arreglos convencionales, esos van a
derogar el régimen de derecho común. Es decir, si yo en el contrato tengo
estipulado todas las clausulas relativas a la ejecución defectuosa del mismo el
derecho de la resp contractual pasa a un lado y lo que prima es lo acordado
respecto lo que va a pasar luego que se produce ese incumplimiento.

En ese sentido, las clausulas de relativas a la responsabilidad van a derogar en

severidad así como también la indulgencia en caso de que incumpla, o sea que si tu
no estipulas nada, en el contrato tu vas a ser completamente responsable por el
régimen legal no va a haber manera de matizarte nada, en el contrato si lo puedes
hacer, puedes descargar la responsabilidad.

En el ámbito contractual tanto la autonomía de la voluntad y el principio de la

libertad contractual encuentran limites, el principal es el orden publico, muchas
leyes inspiradas en la protección del interes general, por ejemplo ley de protección
al consumidor frente a los proveedores, garantías legales, ninguna persona puede
renunciar a la garantía de los vicios ocultos, en una venta no puedes renunciar o
hacer un descargo de no soy responsable de los vicios ocultos que represente esta
operación, porque está en la ley y las convenciones pactadas no pueden ir
contrarias a la ley.

Entonces, fuera de ese limite de orden publico y leyes especiales, las clausulas
relativas a la responsabilidad son validas incluso cuando figuren en un contrato de
adhesión, hay que señalar que como hablamos de resp contractual, son solamente
eficaces entre las partes y el tema de estas clausulas y arreglos convencionales es
uno de los puntos de la divison entre responsabilidad contractual y
extracontractual, por la ventaja que ofrecen los contratos, por el daño que sufrio
que hay que resolver.

Entonces, las clausulas son solamente eficaces entre las partes con lo cual una
consecuencia obvia no pueden ser oponibles a terceros autorizados a actuar en esta
situación.

Dos grupos clausulas relativas a las condiciones de responsabilidad, clausulas

relativas sobre el monto de la reparación.

Es decir en un primer momento, cuando soy responsable o no, en que condiciones

soy responsable o no, y en segundo lugar las clausulas de que debo, que no debo,
cuanto debo.

Dentro de las condiciones de responsabilidad, la primera es:

La clausula de NO responsabilidad, por que existen? Si estas no existieran el

mundo de los negocios no fuera posible, en el mundo de los negocios numerosas
clausulas limitan las obligaciones del deudor, precisando sobretodo que este, el
deudor, no responderá por tal o cual tipo de daño, ejemplos: el transportista no
asegura las operaciones de carga, el vendedor no garantiza el funcionamiento del
aparato, el arrendador de un parqueo no asegura la vigilancia*, etc. *no es lo
mismo que en los centros comerciales porque le alquila un parqueo. Estipular que
un deudor no deba tal cosa o no es responsable.

Las clausulas que limitan las obligaciones y de esa misma manera las faltas o el
incumplimiento contractual son validas en principio, pero estas conocen las
siguientes limitantes: primero, es en cuanto a la obligación eludida, es decir, a la
obligación que voy a evitar, la clausula de NO responsabilidad, no puede
estipularse no puede atentar contra la obligación esencial del contrato, es decir no
puedo poner una clausula de no responsabilidad que me evite a mi cumplir la
obligación esencial del contrato, porque de ser así privo al contrato de su esencia,
el vendedor no puede desproporcionar la cosa vendida, el arrendador de la cosa
alquilada, en un contrato de empresa no puedes eximirte de cumplir el trabajo
convenido, etc.

La obligación esencial no es solamente la que el régimen del contrato ha

establecido, sino también las partes pueden estipular en el contrato que es
obligación esencial, ejemplo, en un contrato de venta la única obligación es precio
y cosa, ahora, las partes pueden convenir que la entrega de la cosa pueda ser una
obligación esencial como en los contratos de venta a distancia, como en los de
venta de electrodomésticos, etc. Con lo cual, se puede inferir que solamente las
obligaciones accesorias al contrato, como las de garantía de plazo carga de
reparación, pueden ser objeto de clausulas de no responsabilidad, siempre y
cuando esas obligaciones no sean contrarias al orden publico, como las de las
garantías de vicios ocultos o como la garantía de visión o la obligación del
proveedor de darle consejo e información al comprador. Solo se pueden estipular
sobre obligaciones accesorias.

En segundo lugar, la otra limitativa se encuentra en las clausulas en cuanto a la

gravedad de la falta, la falta dolosa, descarta la clausula de responsabilidad, no se
puede admitir que un contratante se autorice a el mismo por el no cumplimiento
voluntario de sus obligaciones

Tercera limitante es en cuanto a la calidad de las partes, hay contratos que su

régimen establece las partes que tiene que tener cada uno de ellos para contratar,
por ejemplo código de protección al consumidor, el proveedor al momento de
realizar la venta no puede traer su calidad de proveedor, tu calidad de proveedor
no puede estar acompañado de una clausula de no responsabilidad.

Otro tipo de limitante, es una clausula de no responsabilidad en cuanto a la

naturaleza del daño, por ejemplo, en principio los daños que tienen que ver con la
integridad física de las personas, morales, porque el cuerpo humano en principio
esta fuera del comercio, sobretodo porque la obligación de seguridad es de orden
publico, es en principio porque hay casos donde el cuerpo humano puede ser
objeto de contrato, por ejemplo trasplante o vientre de alquiler, por una necesidad
particular esta regla tiene sus excepciones, las clausulas de no responsabilidad no
tienen limitantes en cuanto al cuerpo humano porque hoy en día se permite que te
hagas operaciones, listas de espera, etc.

Entonces, esas son las cuatro limitantes que tiene la clausula de no

responsabilidad, fuera de esos limites las clausulas son perfectamente validas.

Responsabilidad Civil

Asi mismo como las partes pueden convenir una clausula donde no se hacen
responsables por el incumplimiento, también las partes pueden convenir en cuanto
a la carga de la prueba, precisando si entienden si la obligación es de medios o de
resultados. Estas clausulas son validas en principio, siempre que no involucren a la
obligación de seguridad, que como hemos dicho, es aquella que toca a la persona
humana y por ser de orden publico no pueden ser reducidas a una convención.

Las partes pueden prever los modos y mecanismos de pruebas que deben ser
utilizados para demostrar la responsabilidad contractual, que tipo de
proceidmiento probatorio se debe llevar a cabo para poner en juego la
responsabilidad contractual, en eso el contrato organiza por lo regular el
procedimiento de experticio. Por ejemplo, cuando usted va a reclamar sobre un
producto dentro de las especificaciones del producto es no puede abrirlo, debe
llevarlo a un distribuidor autorizado etc, si se abre el producto no nos hacemos
responsables. Son clausulas relativas a la prueba.

Estas clausulas son validas ya que las reglas de prueba no son de orden publico,
pueden ser acordadas entre las partes, que excepción tiene esto? Esta bien que no
sean de orden publico pero las partes no pueden convenir un mecanismo de
prueba que sea imposible de proveer o difícil de proveer, es decir, no pueden hacer
constar en el contrato un mecanismo de prueba tan severo que haga la recolección
de la prueba imposible. Esto se prueba por todos los medios. Se va a verificar, de
acuerdo a lo que analiza el juez, ha de determinar si esa prueba es severa o no.

Clausulas relativas a la fuerza mayor

Como vimos en resp contractual, con la falta, vimos que uno de los eximentes que
tiene el deudor de la obligación, cuando es de resultados, es demostrar que se dio a
un hecho de característica mayor, la regla no es de orden publico, porque un
contratante puede soportar el riesgo de la fuerza mayor en el contrato, y eso lo
hacen de manera recurrente las aseguradoras. Se habla entonces de una obligación
de garantía, y es el caso también de esa obligación de garantía donde el fabricante
da garantía del funcionamiento ofrecido por parte del electrodoméstico, y lo
repone cuando no da con el defecto del aparato -vicio oculto-, claro esta, estas
clausulas no conciernen a situaciones donde la falta de la victima se haya puesto en
causa, fuerza mayor no implica actuación de la victima.

El limite de estas clausulas es la falta de la victima, cuando se pone en causa la falta

de la victima. En principio estas clausulas son existentes en materias de renglones
económicos específicos, como en contratos de seguros, principalmente en materia
de contratos civiles, como venta, prestación de servicios es muy difícil que se de.

Clausulas relativas al monto de reparación

Como se va a reparar en caso de que suceda el daño, por cuanto se ha de reparar.

La primera es las clausulas limitativas de responsabilidad, hablamos de clausulas

donde en numerosos contratos se hace constar de un plafón, colchón de
responsabilidad que no es mas que una técnica para facilitar a los contratantes la
ejecución del contrato y para el deudor de la obligación una seguridad de
preservación del negocio, por otro lado, tiene la ventaja de facilitar al contratante la
sucripcion de un seguro, de esa manera el seguro puede cifrar el riesgo que va a
garantizar, por un lado es un monto de reparación que las partes convengan, un
limitante, o por otro lado, ir y suscribir una poliza de todo riesgo que garantice
para ambas partes el daño causado en caso de inejecución uno cobra al seguro. Por
lo regular están sometidas al régimen de las clausulas de no responsabilidad, están
bajo las mismas excepciones, falta dolosa, daños corporales, pero no siempre
protección al consumidor, porque es cuando mas se recurre a estas.

Los objetivos de esta es obligación de una cifra máxima de reparación o diversas

modalidades, ejemplo la garantía del simple reemplazo del objeto, un objeto del
mismo valor, un credito, son clausulas que limitan la responsabilidad, donde la
limitación es posible pero va por la existencia de la falta grave dolosa de la
obligación esencial. Un punto importante, es que hay un limite, es necesario que
ese limite fijado por las partes o dentro de un contrato de adhesión no sea
simbolico, ese limite fijado no puede ser simbolico porque de serlo no seria una
clausula limitativa de responsabilidad sino en una de no responsabilidad. El juez
tiene la capacidad de declararlo como clausula de no responsabilidad por el monto
irrisorio.

Las clausulas penales son otras relativas al monto de reparación, no tiene nada que
ver con el derecho penal, se llama así porque las partes de antemano fijan en el
contrato el monto de daños y perjuicios que serán debidos en caso de inejecución,
se parece a la clausula limitativa cuando las partes van al seguro, en las penales las
partes si tienen el expertice de calcular el monto no limitativo sino el monto
considerable de la ejecución y el daño, no es un limite es una pena privada, porque
calcula de antemano los daños y perjuicios en caso de inejecución. Este sistema de
preevaluacion de daños da la ventaja de que le permite a las partes evitar
discusiones delicadas en cuanto a la evaluación del perjuicio post al momento de
un daño, por otro lado, si la suma fijada es muy fuerte presenta un elemento
disuasivo muy grande.

En Francia la clausula penal tiene esas dos finalidades, no tiene un objetivo de

reparar sino de constreñir al cumplimiento de la obligación. Son bastante
utilizadas, por ejemplo en casi todos los mercados comerciales donde los contratos
prevén penalidades por retardo de sobrepasar el plazo, ejemplo, de wazar y las
mercancías que no produjo daño, si en ese contrato hubiese una clausula penal el
simple retraso de wazar le obligaba a el a indemnizarme por el monto o ejecutarle
la clausula penal a el.

La clausula penal anticipa el monto y la existencia de daño, es una sanción directa

de incumplimiento haya o no daño. Entonces, la validez en principio no es duda,
es posible, aquí viene a reforzar el carácter obligatorio del contrato, sin embargo,
son descartadas en ciertos casos como por ejemplo en el der laboral en lo
concerniente a los derechos del trabajador, en este se prohíben las multas o
cualquier sanción que atente al salario del trabajador, fuera de esto las clausulas
penales son permitidas, y en todos los casos, las clausulas de responsabilidad
general son de interpretación estricta, es decir, que las clausulas limitativas
solamente se van a aplicar para limitar o convenir situaciones especificas dentro de
la obligación del contrato, no se puede estipular frente al contrato entero, no se
puede sobre la obligación esencial del contrato, en ese caso la obligación accesoria
que se vea arreglada convencionalmente por esta clausula solamente va a poder se
aplicada la clausula de seguridad sobre esa obligación, sobre con lo cual el resto
del contrato no le va a concernir y puede entonces ser evaluado ese daño y
perjuicio por la jurisdicción ordinaria.

*hasta aquí primer parcial

Resp. Civil

Responsabilidad extracontractual

Conocida tambien como delictual corresponde al caso donde no va a existir ningun

vinculo jurídico entre el autor del daño y la victima, donde la fuente no es el
contrato sino la ley. La única fuente es la ley que sustenta la obligacion de
indemnización, el termino delictual evoca la idea de una falta, el cc 1382Art. 1382.-
Cualquier hecho del hombre que causa a otro un daño, obliga a aquel por cuya
culpa sucedió, a repararlo, la falta o culpa ha sido por mucho tiempo la fuente
principal, la condición mas importante de la responsabilidad extracontractual pero
al mismo tiempo evoca la idea de delito, si se habla de delictual evoca delito y por
esa via revestir una sanción para quien cause el daño, desde que se redacto el CC
francés a habido una evolución constante y esa evolución que se conoce como falta
ha ido en declive a tal punto que hay casos en que existe responsabilidad sin la
necesidad de ese elemento que se conoce como falta, culpa, lo que preciso por
consiguiente a evitar connotaciones peyorativas y a denominar entonces a otro tipo
de supuestos como responsabilidad cuasidelictual la que nace del cuasi delito o sea
la imprudencia, la negligencia, ahora bien, todo eso es cuestión de forma, porque
ya sea delictual, cuasidelictual estamos siempre hablando del marco de
responsabilidad extracontractual.

Por que es interesante la distinción de contractual y extracontractual?

1- La responsabilidad extracontractual es de orden publico y por ende las

partes no tienen relacion previa como pasa en la contractual, en esta no se
puede estipular clausulas de responsabilidad, es imposible no hay contrato.
El primer encuentro se encuentra a partir del hecho que genera el daño no a
través de la negociación del contrato.
2- Tambien es importante respecto a la carga de la prueba, en responsabilidad
extracontractual la carga de la prueba va a pesar eminentemente sobre el
 demandante, sobre la victima, cuando se requiera probar la falta o la culpa
del responsable siempre va a recaer sobre la victima.
3- Por el tema de las reglas de exoneración, en responsabilidad contractual las
reglas de exoneración son diferentes a las de responsabilidad
extracontractual, las eximentes.
4- Porque hay una regla de no cumulo de responsabilidad, usted no puede por
el mismo hecho demandar al mismo tiempo la responsabilidad contractual
y extracontractual.
5- Los limites del periodo en que concierne, fuera del marco contractual todo
lo que suceda en la periferia del contrato es responsabilidad
extracontractual sobre todo frente a terceros porque el post entre partes
contratantes puede ser contractual en algunos casos pero si el vinculo es
muy amplio, puede darse el caso que esos hechos no previstos en el contrato
entren dentro de la responsabilidad extracontractual. Fuera del contrato,
todo lo que se genere en medio de las negociaciones es extracontractual. Por
eso antes de firmar el contrato para evitar el carácter imprevisto que se
genera en toda la parte fuera del contrato, existen unas figuras conocidas
como pre contratos, acuerdo de confidencialidad, pacto de preferencia,
memorando de entendimiento, opción, etc, que van a ser contratos
preparatorios para evitar, fijar y proteger el procedimiento previo y para
evitar las rupturas abusivas de negociación. Ejemplo, wazar va donde el
profe para comprarle unas patentes, en ese interin wazar inicia
negociaciones conmigo, no necesariamente para comprar sino para obtener
información del negocio, como se va llevando a cabo, por eso se hace un
acuerdo de confidencialidad antes de la negociación, si después de eso
wazar dice que no, y se comprueba su mala fe hay responsabilidad
extracontractual, tiene que demostrar que se retiro de una manera no
comprometedora, aun estando sin mala fe puede llegar a parte que las
negociaciones estén tan avanzadas que entre las partes generen gastos.

Que pasa con la responsabilidad precontractual, como es antes del contrato puede
ser extracontractual, cuando no se firma ningun tipo de contrato o contractual
cuando se firma uno de esos y será contractual por incumplimiento de uno de los
contratos.

3 condiciones de responsabilidad civil, las mismas que en contractual

1- La falta
2- El daño
 3- Vinculo de causalidad

Antes de comenzar con la falta como tal, hay 3 teorias que sustentan la
responsabilidad extracontractual, los fundamentos clásicos/tradicionales de la
responsabilidad civil.

1- Teoría del riesgo

2- Teoría de la falta
3- Teoría de la garantía

La teoría de la falta es aquella que trajo como fundamento original la

responsabilidad civil, ha venido en declive hoy porque en 1804 la responsabilidad
civil era concebida como una sanción a la persona que cometia el hecho que
generaba el daño y no se tenia tan en cuenta a la victima, ha ido evolucionando al
dia de hoy, esta en declive porque el fin principal de la responsabilidad civil es la
reparación del daño no la sanción al autor, incluso hay responsabilidad sin falta
que no necesariamente quien genera el daño es quien repara, como los seguros.
1382-1383 cc, domat influye a través de sus doctrinas a partir de 1382 y la
negligencia e imprudencia en el 1383. Esos dos artículos fundamentan la teoría de
la falta. Art. 1382.- Cualquier hecho del hombre que causa a otro un daño, obliga a
aquel por cuya culpa sucedió, a repararlo. Art. 1383.- Cada cual es responsable del
perjuicio que ha causado, no solamente por un hecho suyo, sino también por su
negligencia o su imprudencia. Antes era importante la culpa del autor, sin eso no
había responsabilidad, es uno de los grandes aportes a la responsabilidad civil, hoy
en dia ya no es asi y pasamos de un estado en 1804 y todo el siglo XIX y XX donde
la falta era el principio a una actualidad donde la falta es la excepción, de todas
maneras, para algunos doctrinarios la falta consistía en el único fundamento de la
responsabilidad civil, y era asi porque a través de la falta se apreciaba el carácter
moral del responsable. La obligacion de reparar el daño era causada por ese
comportamiento en contra de la ley del responsable y por ende la falta era una
conducta reprochable porque iba en contra del orden moral establecido, viene a ser
el primer aporte que va a contribuir a derrumbar la egemonia de la falta como
único fundamento de la responsabilidad civil y la solución para los casos de
victimas que estaban surgiendo después de la revolución industrial.

La teoría de riesgo, la falta en responsabilidad es insuficiente para asegurar una

justa indemnización, sobre todo en caso de trabajo, a partir de unos riesgos que
estaban llegando a ser soportados por la victima, esta teoría avivo la conciencia de
los juristas, al desarrollarse el maquinismo aumentan los accidentes y como usted
no puede encontrar la falta en una imprenta que se dañe o caldera que explota, no
puede haber responsable y esas victimas quedaban sin indemnización *esto en
época de la rev industrial. Entonces, a partir de ahí esta teoría surge para plantear
que la responsabilidad civil no es exclusiva de la falta sino puede tambien del
riesgo que puede ser de dos tipos creado y provecho. El creado es aquel inherente
eminentemente a la maquina o al vehiculo o aquello que produce el daño por su
peligrosidad. El riesgo provecho es aquel que se genera en beneficio del dueño del
negocio consecuencia de las ganancias que ese negocio le deja a el, en ese sentido,
ambos riesgos deben ser soportados de manera automática sin ningun tipo de falta
por el empleador, el dueño del negocio, es decir si usted esta implementando una
linea de producción a través de maquinas, usted tiene que asumir el riesgo que
esas maquinas pueden generar a su entorno, tambien es responsable porque a
través de esa maquina esta generando capital y por ende debe asegurar a las
personas que lo ayudan a generar capital. Art. 1384.- No solamente es uno
responsable del daño que causa un hecho suyo, sino también del que se causa por
hechos de las personas de quienes se debe responder, o de las cosas que están bajo
su cuidado. En 1896 la corte de casación francesa acepta la teoría del riesgo, a
través de la jurisprudencia teffaine, donde la corte admite el principio de la
responsabilidad del hecho de las cosas y admite la responsabilidad objetiva que se
fundamenta no en la idea de la falta sino en la idea del riesgo, a partir de esta se
modifica la ley de trabajo de alla 9 de abril de 1988 sobre accidentes de trabajo. A
partir de ahí se hace derecho positivo la teoría del riesgo.

La teoría de las garantías se desarrolla en el siglo XX, en un momento donde se

creía que la falta y el riesgo eran cuestiones fundamentales de la responsabilidad
civil, es una brecha abierta entre una y otra, dice que la responsabilidad no se debe
de constar en riesgos ni en falta sino en la garantía que va a constituir el solo
fundamento de la responsabilidad, y el criticaba la teoría del riesgo porque decía
que la rc no se podía ver del punto de vista del autor del daño, sino que se debe de
colocar del lado de la victima, y por consiguiente precisaba que se trata en realidad
de acercar un conflicto entre el derecho de accionar del autor del daño, es decir, el
derecho que yo tengo de poner un negocio, de desarrollarme, salir a la calle, etc, y
por otro lado la seguridad de la victima, no puede ir en contra de la seguridad del
ciudadano, de la seguridad de la victima por ende, todo aquel daño que se genere
a la integridad corporal o a la integridad material de la victima debe ser
garantizado, por ende, debe ser reparado sin la necesidad de probar la falta ni la
necesidad de hablar de riesgo, sino por el atentado que este tipo de cosas
representaba al interes del ciudadano, no por un riesgo sino porque la victima
necesita moverse en la sociedad con la garantía de reparación cuando se ve
afectada por el daño que se le produce.

La falta, en materia delictual existe una dificultad porque contrario a la contractual,

la falta vendría siendo un incumplimiento de conducta, pero a nivel jurídico esa
def no es suficiente porque incumplimiento con relacion a que?, para apreciar si es
incumplimiento es necesaria una norma de referencia que defina conducta y que
defina que comportamiento tengo que tener en tales circunstancias por eso en
materia delictual la falta siempre ha sido un gran problema ya que nos
encontramos en presencia de personas que no están unidas por un vinculo jurídico
y lo único común que tienen antes de encontrarse en el hecho generador del daño
es vivir en sociedad, la falta entonces extracontractual es un atentado contra la
actitud que debemos esperar entre ciudadanos respetuosos del equilibro de la vida
en sociedad. De modo que, lo que rige esto no es el contrato como en materia
contractual sino mas bien de manera difusa el comportamiento del buen
ciudadano conocido tambien como el buen padre de familia, es por eso que resulta
vano establecer de antemano una lista con todos los comportamientos que
constituyan falta, además que ese comportamiento va a depender de circunstancias
y épocas diferentes.

Nuestra SCJ define la falta como un error de conducta que no había sido cometido
por una persona normal en iguales condiciones exteriores, no obstante para
comprender la nocion de falta, vamos a ver los elementos que la componen es
decir, los elementos constitutivos, como vimos la falta esta compuesta en el seno
del derecho dominicano por un comportamiento de hecho debidamente
constatado, una clasificación jurídica de ese comportamiento, no conforme a lo
esperado de un buen ciudadano, y una persona que no puede ser responsable
alguien que no este consciente de sus actos.

1- Comportamiento de hecho, sin importar la naturaleza del hecho que

puede ser infinitamente variable, porque el elemento material de la
falta puede venir de la mas primitiva galleta al montaje financiero
mas elaborado. Puede ser un hecho positivo o una abstención o
comportamiento negativo. Tratándose de un hecho que debe ser
constatado le va a corresponder a los jueces quienes van a
determinar luego de los elementos de prueba aportados por el
demandante si ese comportamiento, o si ese elemento, puede ser
jurídicamente asimilado como falta, es decir, el elemento material la
 pueba la tiene que aportar la victima, y el juez le da el carácter
jurídico a ver si es una falta o no.
2- La calificación jurídica, es una operación controlada por la SCJ, por
una necesidad de unidad de derecho y sobre todo para que el mismo
hecho que paso en san cristobal en las mismas circunstancias
reciba la misma clasificación en terrenas. Se toma en consideración
no el ciudadano perfecto, un ciudadano prudente y diligente, sino se
ha de examinar no en concreto sino in abstracto en base al modelo
de conducta social. Ahora bien, esa evaluación in abstracto no es
siempre asi hay excepciones que van a ir dependiendo del tipo de
daño y del tipo de victima porque no se le va a exigir la misma
prudencia y diligencia a un profesional que a un vendutero de la
calle, no es el mismo modelo respecto a cada uno de ciudadanos que
componen la ciudad. Que se puede esperar de tal persona en tal o
cual circunstancia y la respuesta va a ser diferente y si es suficiente
va a contribuir con la clasificación jurídica de que el hecho sea una
falta o que no lo sea.

Resp Civil

La falta como condición a la responsabilidad extracontractual, vimos el

elemento material, el jurídico y un tercer elemento el moral o
intencional. Este ultimo nunca ha sido requerido para la conformación
de la culpa civil como en la mayoría de los casos sucede en la resp
penal, ya que el 1383 ademas sanciona la negligencia e imprudencia es
decir tienes falta por tu culpa pero tambien incurres en falta si en todo
caso actuaste negligente o de manera imprudente, no obstante, la
doctrina clásica francesa estimaba que solo podía haber resp de una
persona siempre y cuando esa persona estuviese consciente de sus
actos, que pasaba con la victima de un acto de un niño de 3 años o
alienado mental? Corria la mala suerte de no ser indemnizado, pero sin
embargo, desde el punto de vista meramente civil que tiende mas a
sancionar una falta que reparar un daño en aquel entonces de acuerdo
a la teoría de la falta, la concepción clásica constituia un gran
inconveniente porque creaba una situacion desventajosa de cara a la
victima, en Francia entonces luego de mucho ir y venir se adopta el
concepto de falta puramente objetiva independientemente de falta del
autor, entonces además las victimas de los menores de edad recaen
sobre los padres y en caso de los alienados sobre el … en RD sucede
diferente por la SCJ todavía mantiene la alusión de la posición clásica
definiéndola como el acto contrario al derecho, pues quien actua
conforme al derecho y de manera licita no es responsable, un acto
contrario al derecho llevado a cabo por una persona normal, consciente
de sus actos, con lo cual el elemento intencional a través de la falta
sigue teniendo primacia por concepción de la falta sin embargo se
adopta posiciones objetivas respecto a la falta en RD porque aquí existe
por el hecho de la cosa, por el hecho de los menores, que no solamente
recae sobre padres sino sobre aquellos con guarda del menor que puede
ser de hecho o de derecho y si es de hecho con cualquier persona que
este bajo la supervisión *niños dejado por los padres de manera
voluntaria es responsable de los hechos que cause.

Las faltas en resp civil, pueden surgir de infinitos actos pero que
pueden tener los sgtes puntos de partida: la violación de un texto
expreso, 1596 cc, Art. 1596.- No pueden hacerse adjudicatarios, ni por ellos
mismos, ni por terceras personas, bajo pena de nulidad: los tutores de los
bienes de aquellos cuya tutela ejercen; los mandatarios, de los bienes que se han
encargado de vender; los administradores de los de los municipios, o de los
establecimientos públicos confiados a su cargo; los oficiales públicos, de los
bienes nacionales, cuya venta se hace por su ministerio..

Nadie puede alegar ignorancia ante la ley, el acto objetivamente contrario a la

norma, puesta en vigor por la sociedad, ese caso constituye una falta
extracontractual muy parecida a la falta contractual porque hablamos de la
violación de un texto expreso donde se presume la falta, no hay contrato pero si
viola un texto de ley y en la ejecución de esa violación del texto de ley produce
un daño el primer elemento, la condición que es la falta, queda comprometido.
En ausencia de textos expresos, infinidad de casos. El juez entonces tiene el
poder de apreciar si es falta o no. Puede tambien constituir una falta una
abstención, cuando el ciudadano debidamente prudente o diligente conocido
como el padre de familia colocado en la misma situacion no se hubiese
abstenido, quien no impide peca. Ejemplo, el organizador de un concierto que
omite la suscripción de un seguro o que omite recurrir a la fuerza del orden en
caso de altercado.

Vimos en resp contractual el daño que produce la ejecución contractual no al

acreedor sino a un tercero, entonces, frente a ese tercero la inejecución de ese
contrato es una resp extracontractual porque quien ejecuta mal el contrato y el
tercero no hay vinculo pero lo que genera la consecuencia es la mal ejecución
del contrato, entonces cuando alguien incite a un contratante a no cumplir su
obligacion o cuando la ejecución o mal ejecución del contrato le cree un
perjuicio a una parte ajena al contrato.

Otro tipo de falta es una que se da comúnmente en RD, la falta en el ejercicio de

un derecho es admitido hoy en dia como una falta contractual, porque no hay
derechos discrecionales, no hay derechos absolutos, o sea, el titular de ese
derecho no puede hacer uso del mismo sin luego tener que rendir cuentas de
sus actos en caso de que en el ejercicio de un derecho le cause un daño a otro, es
en parte en lo que se sustenta la teoría de la garantía. Ejemplo, yo estoy en mi
casa, vivo en un 2do piso, domingo 8am, y me levanto y pongo la música alta
porque es MI radio y es MI luz, es MI casa, imaginese usted que se paso la
noche entera tratando de dormir a su hija que tenia fiebre, es un abuso de
derecho, esto es un tipo de falta.

Es importante saber que es el derecho, para saber que constituye el abuso, que
es la intención de perjudicar, es un tema subjetivo, por eso la doctrina la resume
señalando que existe abuso de derecho cuando el titular de un derecho abusa
con su finalidad natural haciendo un uso ilegitimo.

La gravedad de la falta, vamos a recalcar que existe esa jerarquización de la

falta respecto a la gravedad, no obstante, es imprecisa esa jerarquía, porque el
legislador habla de falta intencional en seguros y falta dolosa que es lo mismo,
falta grave en derecho de trabajo, falta inexcusable en der de transporte, y e lo
mimo, esta graduación produce muchos efectos en materia constractual, sin
embargo es indiferente en materia extracontractual, porque ya sea grave o
intencional, simple, siempre se va a comprometer la resp. 1683.

La jurisprudencia francesa casa aquellas con una falta grave o intencional, para
ellos no es un requisito de fondo que además de la violación que constituye per
se ese acto como una falta tenga esas características para ser admitida, ahora
bien, eso no quita que los jueces tomen en cuenta muchas veces el grado de la
falta para de alguna manera cifrar su reparación y como entonces esa cifra es de
apreciación subjetiva a criterio del juez que se apodera del caso, es evidente en
tribunales que se vea jueces mas severos frente a falta grave que al autor de una
simple negligencia.
Hasta aquí la falta, vamos a ver el daño reparable.

Si no existe ningun daño sufrido por la vicitma luego de una acción de un

tercero desconocido hasta ese momento o conocido, no va a haber lugar a resp
civil hoy en dia es el principal porque de la resp.

Ahora bien, no cualquier daño, aquel que sea racionalmente reparable, un daño
que no puede ser distinguido en función de su importancia sino por sus
características, cierta directa y que afecte a un bien jurídicamente protegido.

La jurisprudencia francesa y dominicana ha presentado los diferentes tipos de

daños y los caracteres que se han de presentar para que se de lugar a la
reparación pero antes de detallarlos vamos a ver las condiciones que necesita
tener un daño para ser jurídicamente indemnizable y son: las características del
daño reparable: el daño debe ser cierto, es decir que el daño sufrido por la
victima debe ser demostrado con su característica de certitud, no puede dejar
escapar ningun lugar a dudas, no puede ser un daño eventual porque el daño
eventual no es indemnizable, otro tipo de característica es que el daño debe ser
directo es decir que surja de un hecho reprochable al responsable, y por ultimo
el daño debe ser legitimo es decir afectar un bien jurídicamente protegido.

Por que es el daño? El daño es un hecho pero no cualquier hecho, es un

atentado, cierto no eventual a un bien jurídico protegido de la persona que
puede ser nuestra integridad física, nuestro patrimonio o nuestros
componentes extrapatrimoniales, un daño puede ser de la mas simple cortada a
la muerte. Vamos a detallar cada una de estas características:

El daño cierto: quiere decir que no haya ningun tipo de elementos

controversiales que pongan de en evidencia su subsistencia, con lo cual el
perjuicio eventual no es reparable porque no hay certeza de que ocurra, ahora
bien, un daño futuro puede ser reparable? Si tiene elementos de certitud sí, si
no los tiene es un daño eventual. Ejemplo, wazar tiene problemas de alcohol,
esta en su carro y lo estrella en la pared de la casa de sofia, y le hace una grieta
a la pared pero sofia cuando llama al ingeniero para que repare la pared le dice
que se va a caer porque el impacto no permite reparación, ahí hay un daño
futuro porque hay una certeza técnica de un experto que te dice la pared se va a
caer, pero lo actual es la grieta ahora si el ingeniero le dice eventualmente se
podría caer te aconsejo que la tumbes, no, ahí ya es opción de ella.
 Otro tipo de daño futuro es lo que la jurisprudencia francesa habla de la
perdida de oportunidad, ejemplo un estudiante es accidentado por un carro y
le impide ir el dia del examen, un fiscal por ejemplo o abogado, por negligencia
no deposita el recurso en el plazo determinado y la parte se ve sin la
posibilidad de acceder a la justicia, la perdida de un oportunidad es entonces el
perjuicio que nace de la oportunidad que el daño actual te prohíbe acceder,
ahora bien, no toda perdida de oportunidad es indemnizable es necesario
demostrar que la oportunidad tiene un carácter próximo y un carácter de
certeza suficiente en términos de baseball un muchacho, con bono, que tiene 16
años se accidenta y no puede jugar mas, demanda al responsable además de los
daños corporales, morales, la perdida de oportunidad de no haber llegado a las
grandes ligas, ahí no hay certitud porque no hay certitud que llegue a las
grandes ligas, ahora bien, el domingo estas camino al aeropuerto int de las
americas porque vas por primera vez a hacer entrenamientos dentro del rooster
de los 40, tienes el accidente, demandas al chofer que te choco la perdida de
oportunidad, aquí se puede? Nunca has debutado pero ese dia vas a ir a los
campos de entrenamiento, entonces ahí si la perdida de oportunidad es cierta.

*no hay parámetros indemnizatorios en RD que le permitan al juez una via para
estimar el daño y todo lo deja a la apreciación del juez, no hay tipos de daños
clasificados. No hay daño punitivo *castigo por negligencia o incumplimiento,
solo reparación integral. El juez a partir de las disposiciones generales puede
particularizar de acuerdo a la situacion.

Bajo cuales condiciones la perdida de oportunidad es indemnizada? Como es

evaluado el monto de esa indemnización? Las condiciones para que sea admitida
como un daño indemnizado son dos la primera la perdida debe ser cierta, ejemplo
lo del pelotero, y además la oportunidad debe ser seria, es decir que debe haber un
criterio porque los jueces estiman la oportunidad a partir del momento que el
individuo hubiese podido estar a las puertas del éxito de lograr lo que perdió,
como evaluamos el daño? En principio es medido calculado en proporción a la
oportunidad perdida y es un daño representativo porque en ningun momento
puede ser igual al beneficio que hubiese obtenido en caso de tener éxito y tener la
oportunidad, es decir si yo perdi la oportunidad de un contrato de 1m de dólares,
la oportunidad no ha de ser 1m ha de ser un aproximado, la perdida es un daño
representativo no integral indemnizado. Los jueces toman en cuenta el carácter
aleatorio que ha hecho que la oportunidad se pierda y además el carácter serio de
la responsabilidad, y la idemnizacion aquí es importante y lo que hay que tener en
cuenta es que no puede ser igual al beneficio de la victima en caso de que esa
oportunidad la hubiese podido lograr.

El daño a demás de cierto y no eventual, tiene que ser personal. Es decir, la

persona que sufre el daño es la que debe demandar en indemnización. No
obstante, este principio no impide que la indemnización de la victima pueda
generar otras victimas por rebote, cuales son estas? Son aquellas que se ven
perjudicadas de manera directa y personal por el hecho sufrido por otra persona.
Los hijos que dependían de sus padres económicamente, no se es victima por el
simple accidente, tiene que probar que había una dependencia y tiene que probar
tambien el daño autónomo ese principio tambien conoce excepciones, en caso de
muerte de la victima el derecho de demandar le es traspasado a sus
causahabientes.

Tambien esta el caso de la reparación del daño colectivo donde es imposible

determinar una victima en especifico como por ejemplo los daños al medio
ambiente donde no es identificada una victima en particular sino un
conglomerado, que lo establece la ley de medio ambiente y tambien la ley del 1ro
de agosto del 2008 que trata del daño ambiental y resp ambiental, donde se
reconoce indemnizaciones del daño colectivo, ahora, fuera de las excepciones que
hemos visto ,el daño necesariamente debe ser demandada su reparación por
aquella persona que lo sufrio.

El carácter directo quiere decir que el daño sea directamente causado pro el hecho
generador causante de la responsabilidad, es decir un vinculo de causalidad. Que
el daño se represente como una consecuencia inmeaidata del hecho generador.

Y por ultimo el daño debe de ser legitimo es decir afectar un bien jurídicamente
protegido. Esta situacion tenia una relevancia importante en RD y en Francia con el
tema de la concubina, antes en el siglo pasado, el concubinato no estaba protegido
en el pais, por ende, cualquier persona que viviera en unión libre no podía
demandar idemnizacion por los daños que se produjeran en el seno de esa unión,
no entre concubinos, sino en el concubinato como masa, como comunidad, se
muere un concubino, no tengo derecho a reclamar por el porque no hay un vinculo
juridco entre nosotros, no me puedo inscribir en el seguro porque no se me permite
legalmente meterlo en una poliza. A partir de una sentencia del 27 de oct del 2001
RD le da derechos a la concubina y por ende entonces el concubinato por
jurisprudencia se admite.,
El daño debe ser legitimo, por ende, cualquier daño que sufra la victima debe de
demostrar un interes en la demanda, sino va a haber un medio de inadmisión y el
fondo no se va a poder conocer porque no eres apto para estar en esa instancia, se
te declara inadmisible por falta de interes, por ejemplo, una victima por situacion
irregular, alguien que se escape de la victoria y lo chocan, es indemnizable? No,
porque esta en medio de la comisión de un ilícito, te pasa algo ¿Cómo demandas?
En este caso el perjuicio es ilícito y esta condición te impide el provecho de una
remuneración económica legal porque estas ilícitamente circulando. Cuando tienes
seguro full y te accidentas a las 3am, si estas borracho no hay prima por estar
ilícitamente.

Hasta aquí los caracteres del daño

Resp. Civil

La particularidad del daño es que sea indemnizable. Que sea directo, personal,
cierto no eventual y que afecte un bien jurídicamente protegido.

El daño patrimonial, material. Como el daño en general es un atentado a un bien

jurídicamente protegido, esto es superficial, el daño no es solo eso sino la
afectación y su consecuencia y a partir de ahí del atentado y su consecuencia se
deducen 2 modalidades: el daño emergente y lucro cesante que se van a dar de la
misma manera que en contractual, la diferencia es donde nacen esos daños, en una
por la mala inejecución del contrato y el otro por el hecho causal. El daño
emergente va a afectar el patrimonio del individuo y cuando se habla de esto es
todo elemento activo de su patrimonio, bienes*inmobiliario o mobiliario, el
beneficio que tiene es que son tangibles y a nivel de la reparación no va a suponer
tanto problema como los otros perjuicios porque estando en un régimen de
responsabilidad como el de nosotros que conoce el principio de la reparación
integral la reparación del daño material va a ser equivalente a la perdida del bien,
es fácil de calcular.

Cuando se trata de daño material se puede acumular en esos dos supuestos, tanto
el daño emergente como el lucro cesante teniendo en cuenta que este ultimo es una
perdida proyectada de mi patrimonio como consecuencia del atentado, por eso el
daño tenia que verse primero como el atentado y segundo como su consecuencia, y
en este caso cada supuesto tendría que evaluarse caso por caso, no hay formula
para aplicar daño emergente y lucro cesante, excepto en caso de especie que va a
determinar el monto de reparación, en materia de daños y aquí tambien el hecho
de la reparación del perjuicio es un tema muy vivo que va evolucionando y que no
podemos intentar solucionarlo con recetas ni con formulas matemáticas exactas si
bien es cierto y en esa corriente el profe se inscribe, de que el análisis económico y
sus herramientas te permiten tener a ti un aproximado de cuanto perdi, de cuando
me defiendo y evitar los excesos de cuantias indemnizatorias, debe de aplicarse
caso por caso, porque si bien es cierto que muchas veces puede ser la misma
perdida en cuantia pero no a través de los hechos que llevaron a esa perdida, y esa
perdida en cuantia puede ser diferente en caso emergente y lucro cesante, lo
mismo va a pasar en daño corporal, en daño moral, etc… el daño material parte de
esos supuestos.

Luego del daño material, vamos a ver el daño corporal, es el atentado y su

consecuencia a la integridad física del ser humano, y cuando hablo de integridad
física hablo de todo el ente del ser humano, puede ser mental, afectiva por eso hay
linea fina entre el daño patrimonial y material. Los daños corporales se dividen en
dos: patrimoniales y extrapatrimoniales. Patrimoniales son los que se van a
cuantificar económicamente consecuencia de gastos médicos, de tratamiento etc,
de rehabilitación que sufra la victima consecuencia de esos atentados, por eso es el
atentado y su consecuencia tambien aca, es decir el daño en general. El daño
corporal material es la suma de los montos que las partes tienen que incurrir en los
gastos de hospitalización, tratamiento, todo eso. Mientras que, el daño corporal
extrapatrimonial se trata de aquellas consecuencias morales que surgen
consecuencia del daño corporal o del atentado a la integridad, una de las
principales causales de daño moral es el daño corporal extrapatrimonial, ejemplo
el dolor, perjuicio estético, perjuicio de disfrute, efectos traumáticos y todo lo
psíquico que pueda devenir del daño corporal. Hay algunos que no
necesariamente necesitan de daño corporal como el estrés post traumatico, eso es
en cuanto al daño corporal.

El examen va de la resp extracontractual hasta el daño moral inclusive.

El daño moral es uno de los puntos mas controversiales de la responsabilidad civil

porque desde sus inicios y hasta hoy todavía se debate si procede o no indemnizar,
todavía no hay una posición homogénea sobre que se indemniza y como se
indemniza, en los inicios no se concebía la reparación del daño porque se entendia
que el daño moral eran parte de los padecimientos que el ser humano tenia que
pasar en su vida normal, y esos padecimientos no tenían lugar a ser reparados, eso
eran de los sufrimientos comunes de vivir, sucede que Francia a partir de la
revolución y la Declaracion Universal de los D. Humanos, entonces a partir de ahí
nace una visión diferente del derecho como atributo subjetivo del ser humano, y
con la proliferación de los derechos fundamentales es que se abre el argumento
para la reparación del daño, fuimos avanzando y esos derechos se fueron
consolidando en unos países mas que en otros, el daño moral tiene posibilidades
de reparación mas abiertas o mas cerradas de acuerdo a estos diferentes países, en
España y Francia es abierta, en Alemania no, ahora bien, de acuerdo a la doctrina
el daño moral reparable tiene 3 causales principales, la primera atentado a la
integridad física, o daño corporal extrapatrimonial *perjuicio efectivo. La segunda
atentado a los caracteres personales de la personalidad y tercero daño
medioambiental. Atentado a la integridad todo perjuicio consecuencia del daño
personal, perjuicio de disfrute.

Resp. Civil

El vinculo de causalidad dentro de las condiciones de la responsabilidad

estudiadas desde el punto de vista de resp extracontractual.

Vimos la falta, el daño y ahora el vinculo de causalidad. Como vimos en

contractual es evidente que el autor de una falta no debe soportar los pesos de
cualquier daño sino aquellos que son consecuencia directa de ese hecho y de esa
única manera cuando existe ese vinculo entre el hecho y el daño existe la
causalidad y podemos calificar el autor del da;o como responsable. La victima que
reclama la reparación del daño sufrido no tiene que probar solamente el hecho
generador del daño sino tambien el vinculo de causalidad que une ese hecho y el
daño. la responsabilidad por falta del hecho personal la calidad de la prueba ha de
pesar en el demandante, cuando se trata por falta es quien tiene que demostrarle al
tribunal de que las 3 condiciones de resp civil existe hecho falta y vinculo de
causalidad.

Que sucede? Que desafortunadamente si la exigencia del vinculo de causalidad es

evidente comprenderla, es decir, no cabe duda que hay que demostrarlo, la
definición precisa es una de las cuestionas mas inalcanzables del derecho de resp
civil, no existe una deficnion per se de que es la causalidad, se tiene en cuenta una
nocion:, es raro que un daño sea el fruto de un hecho único, por lo general el daño
es antecedido por una serie de circunstancias que lo generan, claro puede que a
wazar le den un puñetazo y la herida es la causada por el puñetazo. Lo mas
frecuente es que el daño fuera de ese ejemplo, sea el concurso de circunstancias
que desenvocaron en ese daño, es decir antecedentes. Por ejemplo, un empleado o
un candidato a un puesto de trabajo es convocado a una evaluación a la empresa y
es convocado 1 dia antes por error, el va a la empresa creyendo que esa es la fecha
en la que tiene que pasar la prueba y de camino es atropellado por Darwin que
sigue siendo un drogadicto pero el empleado, el futuro candidato venia distraído
cruzando la calle chateando, el tema de la nocion de causalidad nos sirve para
definir cuales son los antecedentes que realmente inciden sobre el hecho generador
del daño, cual de los hechos es realmente el que desemboca en el daño, la falta del
chofer? El erro de la convocatoria de la empresa? La imprudencia del transeúnte?
En derecho positivo, en la ley, no existe respuesta, no hay ley que permita
determinar de manera certera quien es.

El problema de la causalidad es considerado un enigma dentro del derecho civil.

Un autor francés dice que la causalidad es un problema fascinante pero sin
solución donde todas las tentativas de yo poder darles solución terminan en un
constante fracaso. Como no hay una solución en derecho positivo, se le busca la
vuelta de manera empírica por referencia al buen sentido, la doctrina ha tenido que
desarrollar una teoría, unos análisis doctrinales que han dado como resultado
concepciones que son puramente teorícas, no existe ninguna ley que las haya
consagrado y como doctrina al fin no se le puede imponer a ningun juez para que
determine su fallo en virtud de esto, lo único que se le impone al juez es la ley, la
jurisprudencia tampoco.

Hay dos teorías bajo las cuales estos problemas se pueden empíricamente resolver.

1- La teoría de la equivalencia de condiciones. En este caso cuando hablamos

de teoría de equivalencia de condiciones todas las circunstancias que
anteceden y que concurren en la constitución del daño son tomadas en
cuenta, es decir, cada una es condición ya que sin estas el daño no hubiese
podido ser reparado. Por que equivalencia de condiciones? Se toma en
cuenta estas condiciones de manera equivalente y tienen el mismo peso a la
hora de ser las causantes del daño, para aplicar esta concepción basta con
responder la pregunta siguiente, sin tal hecho, imagínense que hay 3 hechos
que convergen en el daño, sin tal hecho, si eso no se produce, el daño pasa
como quiera? Se hubiese producido? Si la respuesta es negativa el vinculo
de causalidad queda establecido, es decir, las 3 tienen que incidir de manera
directa en el daño, como se establece? No tres juntas, pero sino de manera
particular, un error de convocatoria genera un accidente? Yo cruzar viendo
el celular genera un accidente? Yo manejando borracho genera un
accidente? En el ejemplo de Darwin si se da el tema de la equivalencia de las
condiciones las 3 condiciones serán parte del accidente sufrido por la
victima,
 2- Causa eficiente o causalidad adecuada, por el contrario en la causa eficiente
se tiende a descartar entre los diferentes factores del daño aquel que es la
causa eficiente, es decir la que influyo a conducir el daño, en el ejemplo de
Darwin, la causa eficiente es Darwin y la imprudencia del empleado, serian
consideradas causa eficiente, el error de la convocatoria no puede ser
porque ese error no conduce a que se arrolle a la persona en la calle, puede
pasar eso aunque te convoquen bien o mal, pero al cruzar distraído si hay
situacion de alto riesgo y mas si conduzco en estado etílico o narcotico. En la
causa eficiente se trata de ver cual de todas esas es la que incide de manera
directa en el daño. Ejemplo de caso que lleva profe, la victima es atropellada
la demanda en resp civil por el hecho del accidente sin embargo, por
negligencia medica, los abogados del demandante dijimos que la causa
eifciente del deceso no fue el accidente automovilístico sino el proceso de
negligencia de el paciente durante el proceso de atención medica, porque un
accidente no siempre te mata. En el caso de la causa eficiente se van a tener
muchas causales y se va a tener que determinar cual fue. El tema del
proceso puede meter a varias partes.

La apreciación de los meritos de estas dos teorías da lugar a un buen debate

intelectual, una parte de la doctrina tradicional francesa esta de acuerdo a la
equivalencia de las condiciones, mientras otros están de la causalidad adecuada,
sin embargo, en la practica la jurisprudencia no esta plenamente concebida. En el
juez de la rep dom hay un predominio por la causa eficiente, pero a modo de
tendencia y no como principio establecido ya que incluso en ninguna sentencia se
va a encontrar de manera expresa el concepto.

Ejemplo, el colmadero ve que llega Wazar al colmado y comienzan a hablar de un

tema en especifico y la discusión se torna en un tema donde Wazar queda
ridiculizado ante los demás asistentes al colmado, y resumidas cuentas se burlan
de Wazar y cuando Wazar llega a su casa, se suicida. En Francia este caso, la corte
de casación juzgo que no hay vinculo de causalidad entre el suicidio y la falta del
colmadero, ya que no todas las burlas conllevan a un suicidio. Esta decisión es algo
vieja, en la actualidad estamos mas expuestos y hay mas vulnerabilidad, sin
embargo en el ejemplo no hay proporcionalidad.

Ejemplo, Wazar ata algo en su automóvil sin embargo, se cae un bulto, un delivery
choca con este y cae incluso tumbando un bien de jesus, dañando a un tercero, la
corte francesa ha admitido vinculo de causalidad entre el descuido de wazar y los
daños sufridos porque un objeto extraño en la via puede generar ese y cualquier
otro daño.

Como la variedad de hechos generadores del daño es infinita vamos a citar

algunos que se dan de manera frecuente en la practica, y vamos a ver:

El caso de predisposición de la victima o de una victima vulnerable sucede a

menudo que un daño habría sido minimo en un sujeto sin condición de
vulnerabilidad pero que en caso de que la victima sea vulnerable el hecho
generador por la predisposición de la vicitima, agrave el daño, por ejemplo no es lo
mismo un accidente que sufra vanessa golpes y heridas que una persona que sea
hemofílica. De una manera dominante se admite que el autor del daño debe tomar
la victima tal como la encuentre a pesar de las predisposiciones de la victima,
siempre y cuando la vicitima llevara una vida normal y la falta, el hecho
generador, es el que conlleva íntegramente al daño, quiere decir que aunque se
tenga una condición de vulnerabilidad no necesariamente la indemnización del
daño va a ser particular, en Francia la corte de casación se ha pronunciado sobre la
predisposición de la victima sobretodo en el caso de daños corporales que es
donde mas se da, una corte de casación por ejemplo considero que el lucro cesante
no era exclusivamente imputable al accidente sino a una lesión que existía antes
del accidente lo que limito a la victima entonces a poder ser beneficiada de los
montos que el lucro cesante le pudo haber supuesto por el hecho de este perjuicio,
quiere decir que si tiene una condición de predisposición que se agrava y se
demuestra que se agravo la victima solo va a ser indemnizada por el daño directo
no por el agrave de la situacion que se tenia. Se evalua en concreto.

Entonces, en los casos que el daño sea en cascada es decir el efecto domino, cuando
el primer daño no es ajeno ni extraño a los demás, ejemplo persona herida en
accidente y muere en camino al hospital, igual el ejemplo anterior.

Casos del daño de grupo, por ejemplo cuando un daño es causado por un grupo, y
no podemos identificar a los autores de manera individual, si se trata de una
acción colectiva concreta todos los miembros que participaron se reputan como co-
autores.

Falta y fuerza mayor, el vinculo de causalidad da lugar a una ambigüedad por la

ausencia de la distinción según el estado en el cual interviene la fuerza mayor es
decir un hecho exterior imprevisible e irresistible, cuando interviene en el estado
del acto la fuerza mayor le quita el carácter de falta, si la fuerza mayor interviene
después de la falta, en este caso si bien existe la causa su autor no será resposnable
porque no es debido a esa falta sino a la fuerza mayor. Por ejemplo, yo tengo en el
patio de mi casa una estructura que no cumple con ningun tipo de seguridad, una
casa de madera para mis hijos, estoy en falta? Esa falta puede poner en riesgo?
Ahora si viene un huracán y se la lleva cayendo en el patio del vecino ocasionando
daños, es fuerza mayor.

Causalidad incierta y la oportunidad perdida, la nocion de la perdida de

oportunidad tiene en principio el valor de un daño cuya perdida es incierta pero es
imputable a la falta del responsable,

Hay otro tipo de situaciones de pluralidad de falta al origen de un mismo daño,

cuando varios autores generan hechos aislados que desencadenan y son el origen
de un mismo daño, ejemplo del empleado, en este caso si todas son causas
suficiente los autores son co-responsables ante la victima, ya sean hechos
generadores, sucesivos o simultaneos, hacia la victima todos estos autores van a
tener una responsabilidad in solidum por un vinculo de obligacion fuera del
contrato frente a la victima todos van a ser deudores solidarios ahora entre ellos va
a hacer una acción en repetición es decir 1 de ellos paga y una vez paga va a tener
acción en repetición respecto a los otros responsables, por ejemplo en los daños en
grupo, daños y perjuicios ocasionados en procesos electorales, wazar Darwin
Javier jesus están pegando el afiche de un candidato y vengo yo de otro candidato
y me ven pasando con mi gorra y camiseta de otro partido, me golpean, utd sabían
y en Francia lo han juzgado asi que en este caso la agrupación es responsable al
igual que el partido, si tu logras identificar a esa agrupación con los símbolos si son
responsables.

Resp civil.

Responsabilidad civil por el hecho del otro. Es la controversia de muchas ideas. Se

da en diferentes situaciones y diferentes sustentos, ante todo la protección de las
víctimas.

El responsable por el hecho del otro se presume que tuvo una falta en el deber de
vigilancia que debía tener.

Si añadimos también que hay algunos casos en los que la contratación de esos
responsables lleva a cabo por la utilización de los servicios de otra persona para
riesgo propio. Contrato a una persona en mi empresa para que su trabajo me
beneficie, si lo contrato y esta en el marco de la protección de mi negocio, cualquier
daño que el haga tengo que responder por los daños que el produzca.

Dentro de la RC por el hecho del otro, hay dos grupos:

1. Responsabilidad por los menores de edad

En RD este tipo de responsabilidad ha generado un cambio en los últimos tiempos

porque en principio los daños que cometían los menores de edad eran
responsabilidad única y exclusivamente de los padres. Por lo cual, en nuestro país
se encontraba regido por el artículo 1384 CC. En el año 1978, ese artículo se
mantuvo en vigencia por durante más de un siglo hasta que fue tácitamente
modificado en 1978, y elevo la calidad de la madre igual a la del padre. Aquí hay
un quebrantamiento del modelo familiar, ambos padres tienen la
corresponsabilidad de la administración de la familia. A partir de ahí hay una
modificación tácita de la RC, genera una obligación solidaria entre los partes.… la
responsabilidad de los niños caia en los padres…

Ley 855 de 1978 elevo a la madre a la misma categoría del padre, hasta el 78 el
régimen de la rep dom era un sistema patriarcal, el machismo viene instaurado
desde la fundación de la republica, en 1978 hay un quebrantamiento de la familia
es el padre y la madre, ambos, tienen la corresponsabilidad de la adm de la fam,
antes se tenia que demandar directamente al padre, después del 78 se demandba a
cualquiera, en la co propiedad del hogar y en la autoridad de los hijos,
modificando el art del código civil que lo establecia diferente, generando una
obligacion solidaria de supervisión sobre los menores, 16 años mas tarde, en 1994,
el 25 de abril, el legislador dominicano emana una de las leyes mas importantes, la
ley 14-94, el código del menor cuyo articulo 198 derogo el 1384 parrafo dos del
código civil e introdujo un nuevo principio, los padres o resposnables asumirán en
todo momento la responsabilidad del daño causado a sus hijos e hijas menores de
edad, es decir en un sistema de resp que en principio era el padre y en el 78 los dos
de manera solidaria y en el 94 se integran otros sujetos responsables por los daños
que produzca un menor de edad, esta ley tambien elimina el concepto de hijo
natural e hijo ilegitimo, a partir de aquí todo hijo es considerado legitimo, dentro o
fuera del matrimonio.

Responsabilidad por el hecho de los menores de edad, una década mas tarde, entra
el nuevo código del menor ley 136-03, del 7 de agosto del 2003 que establece un
nuevo sistema de resp delictual por los hechos dañosos de los menores de edad,
fundado en las previsiones del art 69 de esa ley, habla de un termino nuevo hasta
la fecha, responsabilidad parental, que se presumirán solidariamente responsables
de los daños causados por sus hijos menores que habiten con ellos. Quiere decir
uqe se mantiene la solidaridad de la responsabilidad de padre y madre sobre los
hechos de los hijos, pero la condiciona a que habiten con ellos, si no habitan con
ellos se da otro escenario y luego que ejerzan la autoridad parental, tambien, es
decir, que ejerzan la autoridad parental y que habiten con ellos.

A tal efecto bastara, se elimina el concepto moral de falta, un abandono del

elemnto moral para entrar en un régimen de responsabilidad puramente objetiva,
no importa si la conducta fue con intención o no, una vez que el hecho de un
menor de edad genere un hecho y que ese hecho genere directamente un perjuicio,
se reputaran responsables esos padres. Se crea una presunción de responsabilidad
directa que solo podrá ser desvirtuada mediante un caso fortuito o fuerza mayor,
es decir una presunción de pleno derecho que no admita prueba en contrario, si los
responsables del menro en ese momento demuestran que el hecho generador del
daño reviste las causas del caso fortuito o fuerza mayor.

La autoridad parental, cuando sea ejercida por 1 solo el responderá por los daños
causados, wazar se divorcia y la autoridad parental queda por disposición mutua o
judicial a cargo de la madre, y los menores quedan viviendo con la mama como no
heredan la tranquilidad del padre son tremendos, cometen un daño y como wazar
no tiene la autroidad parental ni tampoco vive con los menores no va a hacer
responsable de los hechos, será la madre, ahora bien, hay un punto importante de
que muchas veces para soportar esa resp y mantener la solidaridad en el proceso
de divorcio, sobre todo cuando es de mutuo consentimiento, los padres aun
separándose como es el caso pueden convenir de manera voluntaria que ambos se
quedan ejerciendo la autoridad parental y por ende si se acuerda eso, ambos
entonces serán solidarimanete responsables a pesar del divorcio.

El elemento mas importante para esta responsabilidad será el de la autoridad

parental, si no se tiene no se será responsable de los hechos que causen mis hijos en
la calle, solo recae sobre quien la tenga.

La responsabilidad objetiva que pesa sobre quienes tengan autoridad parental se

aplicara a los tutores o personas físicas que ejerzan la guarda de derecho sobre los
menores. No solamente pueden ser responsables padres que tengan la autoridad
parental sino que pueden ser los tutores o las personas físicas que ejerzan la
autoridad parental. Papa esta preso, mama murió, la autoridad parental la ejerce
un tio o un abuelo, o una tia, etc, entonces esa persona va a ejercer entonces la
solidaridad. Pero que sucede? Que la ley 136-06 trae conceptos nuevos, antes se
creía que la guarda era suficiente, el principio correcto es la figura de la autoridad
parental. La guarda es una figura diferente a esta, que puede ser una guarda de
hecho o de derecho y transitoria por ende la persona que tiene la autoridad
parental del menor puede transmitir la guarda por via de hecho a una persona, es
decir, el padre que se lleva a su hijo de vacaciones de fin de semana, tiene guarda
de hecho de los niños y por ende responsabilidad.

Esto será competencia de las jurisdicciones de derecho común, estamos hablando

de una resp que tiene als siguientes condiciones:

1- Para que se de en primer lugar debe tratarse de un menor de edad, el hecho

generador del daño tiene que ser de un menor de edad que las condiciones
la establece la misma ley
2- El menor debe habitar con los padres y estar bajo la autoridad de los padres

La inmunidad de los padres cesa solo en estos casos: cuando se prueba que ha sido
material o moralmente imposible de evitar el hecho que da origen a la resp, y de la
prueba que el poder de ejercicio o vigilancia que el que tiene sobre sus hijos le ha
sido confiada a una de las personas del articulo 69 de la ley. Los padres no son
responsables si demuestran en ese caso que la guarda de hecho fue traspasada a un
tercero.

3- Que el hecho haya sido cometido por el menor. No necesariamente tiene

que ser con intención, no necesariamente de una manera, hay una
presunción de responsabilidad, legal, que permite a la victima no demostrar
la falta de los padres y del niño, responsabilidad objtiva, los padres del
menor deben demostrar el hecho fortuito o de fuerza mayor para poder
derrumbar esa presunción de responsabilidad.

Entonces a partir del articulo 69 de la ley se produce en el der de resp civil una
objetivación de la falta. Presunción que se extiende no solamente la falta sino a la
causalidad porque la SCJ establece que se liberan los padres solamente
demostrando que el hecho generador del daño del menor fue por un caso de
fuerza mayor, entonces, estamos en un régimen de responsabilidad que ya no es
competencia exclusiva del padre y madre sino de nuevos sujetos responsables
porque la ley habla de padres, tutores y guardianes.

Por ende se amplia el espectro del sujeto responsable,

Cuando se trata de estos nuevos sujetos se crea una problemática al respecto para
determinar si los menores de edad, los hechos que generen ellos que produzcan
daños, pueden ser soportados por los centros educativos y las personas morales
que en ese momento ejerzan la guarda. Hay una disyuntiva a propósito de esto,
que no se logra definir de manera clara todavía, puesto que en principio la ley
habla de personas físicas, y no habla de personas morales, no obstante, deben
soportar la responsabilidad a partir de la ley. En caso de no atribuírsele a ellos, a
los padres. Lo del comitente y prepose se puede agarrar la resp del colegio pues el
profesor es subordinado del colegio asi que e lo mismo.

Para ceder la autoridad parentar es por via de derecho, un acto jurídico ya sea
sentencia o un acto con características publicas donde se haga constar ese tipo de
traspaso, la guarda de hecho es con el evento en cuestión en si.

La responsabilidad de los comitentes por el hecho del preposé.

Cuando una persona ordena a un prepose la ejecución de diversas tareas bajo sus
instrucciones, los elementos por resp por el hecho de otro se encuentran reunidos y
hacen al comitente responsable de los daños causados por el prepose. A partir de
una presunción de falta en la instrucción y vigilancia del comitente sobre el
prepose y a partir de la idea de riesgo creado *provecho, a favor del comitente, a
partir que el prepose solo representa al comitente y actua a nombre de este, a partir
de el objetivo de proteger a la victima poniendo a su disposición a una persona
mas solvente y el ultimo fundamento es la posibilidad del comitente para firmar
una clausula de responsabilidad.

La responsabilidad del comitente y prepose tiene la misma fuerza que la vista por
los hechos de los menores, es decir, existe una presunción de falta que pesa sobre
el comitente, y que no se puede exonerar bajo los términos de no haber cometido
falta sino que solamente por fuerza mayor y otra… si desde este punto de vista la
resp por el hecho del prepose es simple la dificultad se encuentra sobre la
determinación de la nocion de ocmitente como la de los casos de los que responde
en los casos del prepose. Lo interesante de ver no es si exista o no sino cuando yo
soy comitente y segundo cuando además de eso puedo yo ser responsable.

La primera condicion es que exista una relacion comitente y prepose, que se

sustenta en una relacion de autoridad que reside en la existencia de un vinculo de
subordinación, tiene la calidad de prepose quien esta sometido a ese vinculo, es
decir, a la autoridad del comitente, ahora bien, la relacion comitente prepose no se
limita a los casos donde ese vinculo existe en derecho sobre todo en virtud de un
contrato, sino que la jurisprudencia ha extendido la nocion donde no existe
ocntrato y solamente es necesario constatar un simple hecho de autoridad ejercida
incluso de manera ocasional. Una sentencia de 1950, del 24 de feb, es el ejemplo de
un joven mayor de edad que de manera ocasional ayudaba al farmacéutico del
barrio y en el ejercicio de la relacion comitente prepose, el muchacho comete un
daño entonces el farmacéutico para librarse alega no haber un vinculo contractual
con el muchacho y a partir de ahí la suprema permite que la relacion comitente
prepose exista mas alla de una vinculación contractual.

A partir de ahí, se generan dos tipos de prepose: permanente y ocasional. El

vinculo de autoridad resulta mas frencuente dentro de un contrato que se instituye
entre los interesados y que constituye entre estos una situacion permanente,
ejemplo el de trabajo, caracterizado por el vinculo de subordinación jurídica, pero
no solamente puede existir ahí, tambien en un contrato de mandato donde no se
goza de una verdadera autonomía, por el contrario, no va a existir vinculo de
autoridad en presencia de un contrato de empresa, en el contrato de los servicios
jurídicos con un abogado, contrato celebrado por un medico, porque a pesar de
que con esto se suscribe un mandato, son mandatarios pero no reciben
instrucciones de los clientes, solamente en cuanto al resultado que se busca, por en
esencia el estatus de esas personas mencionadas les da cierta independencia en la
escogencia de los medios a emplear y en la realización de los trabajos para poder
llegar a ese resultado. Por ende, comprometen su propia responsabilidad. Ejemplo,
tu vas donde el abogado para que te resuelva una demanda pero no le dices como
resolverla, lo mismo con el medico, etc.

Por otro lado esta el prepose ocasional, se retiene la nocion cuando una persona sin
contrato se coloca momentariamente bajo la autoridad de hecho de otro, en este
caso, como no existe contrato ni una relacion estable, estamos hablando de una
relacion informal, efímera y que puede resultar de relaciones familiares, de
amistad o comerciales, de ese modo, el propietario de un carro que confía en unos
instantes es el comitente, el amigo que hace un trabajo a veces es prepose
ocasional, el grupo de amigos que ayuda a realizar un trabajo a otro es un prepose
ocasional tambien, y en ese proceso se ocasiona un daño usted es el responsable
porque les dijo que vinieran a ayudar.

Entonces, a partir de ahí y viendo la relacion comitente prepose, puede darse el

caso de que exista la responsabilidad personal del prepose, en principio la
responsabilidad del comitente solo se compromete de manera accesoria sin que sea
necesario llamarlo al proceso llamando solamente al prepose, pero la idea de
garantía de este proceso ha cambiado a la idea de sustitución, es por eso que hay
incopatibilidad de prepose y guardian de la cosa, ejemplo el chofer de una
compañía no puede ser guardian de la cosa, porque esta bajo la situacion de una
relacion comitente prepose y el responsable va a ser la empresa.
En caso de que el prepose le cause un daño a un cliente de su empleador como
resultado a una mala ejecución del contrato es responsabilidad del empleador.
Ejemplo, un empleado causa un daño y el responsable es el empleador.

Ahora bien, la falta cometida por el prepose, para que sea atribuida al comitente
tiene que ser dentro de las funciones de la ejecución de subordinación. Si el
prepose actua fuera de su espacio laboral el comitente no tiene evidentemente que
responder, a diferencia de los padres sobre los menores, el comitente no esta en
permanente vigilancia del prepose, entonces, el hecho del prepose solamente va a
generar la responsabilidad del comitente mientras se encuentre dentro del espacio
laboral. fuera de este espacio, no tiene que responder. Por el contrario, si comete un
daño dentro del ejercicio de sus funciones, dentro del espacio laboral y relacion de
comitencia, siempre tendrá que responder el prepose, aun cuando sea acto de
torpeza del empleado.

*En caso de que el empleado realice la falta en horas laborales pero es algo
personal, el vehiculo vincula la responsabilidad de la empresa sin embargo esta
tiene una acción en repetición contra el empleador, en caso de que sea en medio de
hacer una diligencia personal en un vehiculo de la empresa.

Entonces, por consiguiente la jurisprudencia admite que el comitente no responde

por los daños del prepose fuera de las atribuciones por las cuales fue empleado.

Efectos de la responsabilidad

Imposibilidad de exoneración por parte del comitente, excepto cuando se

determine que sea de fuerza mayor o actuando fuera de sus funciones.

Regímenes 1385 y 1386 del cc de responsabilidad por el hecho de los animales,

hecho de los edificios, y además la de los maestros instructores.

De los maestros instructores, la condición de esto, un menor de edad, una

responsabilidad iuris tantum si es menor de edad si es mayor no, se asemeja a la
resp de los padres si es menor de edad y a la del hecho de los otros si es de los
mayores, pero no es responsabilidad objetiva. Elementos: que sea un vinculo
creado a partir de una vigilancia, que el daño sea generado por el discípulo y que
este bajo la vigilancia del maestro.

De los animales: al momento de la redacción del cc los animales eran considerados

cosas por los trabajos que realizaban, luego vino la maquinaria y se elimino
parcialmente. Se compromete la responsabilidad a partir de la nocion de guardia,
de quien tiene control y dirección de un animal, puede haber una alternabilidad de
responsable, cuando el hecho del animal acontezca cuando el guardian no es el
propietario, puede darse que el guardian sea diferente al propietario del animal
por eso uno u otro, el responsable va a ser el guardian por la guarda de hecho:
condiciones: daño causado directamente por el animal, que tipo? Animal
adiestrado bajo las condiciones de adiestramiento del hombre, no aplica a animales
salvajes, propiedad del animal, tiene que tener un propietario o un guardian, tiene
que estar participando de manera activa en el daño causado, y el daño no puede
habérselo provocado el animal a si mismo, es decir, un animal mio tiene un
guardian y dentro de esa situacion el animal o se mordio o se corto y hay un daño
por el valor que tiene el animal, ahí el guardian no es responsable. El daño tiene
que ser causado del animal u objeto/ persona diferente. Efectos: responsabilidad
nace a partir de la guarda, responsabilidad objetiva, de pleno derecho y solamente
puede ser eximido guardian o propietario bajo las circunstancias de fuerza mayor.
Claro hay condiciones de aceptación de riesgo como el caso de las carreras de
caballo, el nado de delfines, corridas de toros, etc.

De los edificios: ha habido una evolución, en principio se excluye la resp de los

edificios en materia contractual, la nocion de edificios de 1804 no es la misma de
hoy, edifico se trata de una construcción incorporada al suelo y otra condición
debe ser consecuencia de la ruina de un edificio, probando la ausencia de
mantenimiento del edifico, todas esas situaciones hay hoy en dia mecanismos mas
seguros, si es un condominio por ejemplo la ley de condominios.

La responsabilidad por el hecho de las cosas

La rep dom tardo hasta 1931, el 31 de dic para consagrar de manera jurisprudencial
la teoría del riesgo, a través del fallo manatico, y la compañía de electricidad santo
domingo, y el caso era una electrocución, la SCJ entendio que la compañía de
electricidad era responsable como guardiana de la cosa inanimada, en este caso, la
electricidad, esta sentencia fue ratificada el 28 de feb de 2004, donde se establece
que el fluido eléctrico es una cosa inanimada y por ende la compañía es
responsable. El hecho dañoso no es generado por la persona, sino a través de la
cosa que puede perseguir a quien tenia la guarda.

La responsabilidad por el hecho de la cosa, como vimos en la teoría del riesgo,

tiene nacimiento luego de la rev industrial, comienzan las maquinas a desarrollarse
y a causar daños, a partir de que no había respuesta la jurisprudencia creo la teoría
de riesgo, y luego se establece que se es responsable del daño de las cosas que
estén bajo nuestro cuidado, bajo nuestra guarda, la guarda trae la responsabilidad
del hecho de la cosa.

Por ende hay presunción de responsabilidad sobre el guardian, es objetiva igual

que la del hecho del otro, reiterada por la jurisprudencia 7 oct 1998, del
desbordamiento de un tanque de agua, el responsable es el guardian.

Condiciones:

1- Que el daño sea causado por la cosa, es decir que sea el hecho mismo de la
cosa, cosa significa en el sentido jurídico es todo objeto que este bajo la
guarda del hombre, poco importa que este o no accionada por su mano. La
ley no distingue si esta accionada o no por la mano del hombre, esto para
permitir que la victima tenga el beneficio de la presunción de la
responsabilidad objetiva y no tener que acudir a la prueba de la falta por el
hecho personal.
2- Que el hecho de la cosa tenga un vinculo de causalidad entre el hecho y
daño, es decir que sea la causa directa y eficiente del daño causado. El hecho
de la cosa nos da a entender que la cosa es la generadora del daño, vinculo
de causalidad se entiende ocmo una apreciación muy subjetiva, como todo
en materia de causalidad, por ende poco importa que la cosa sea
transportada o no por el hombre, una cosa presente puede tener un carácter
dañoso propio, sin la influencia del hombre. Poco importa que la cosa este
en movimiento, aun inerte puede ser la causa del daño pero en este caso,
cuando es inerte tiene que ocupar un lugar o una posición anormal, ejemplo,
los muros de NJ que ponen en la via, si se choca contra estos en posición
normal no se puede reclamar la responsabilidad, ahora si el muro esta en la
via y se choca ahí hay responsabilidad de guardian, sea el estado o la
compañía que lo ponga. Poco importa que la cosa haya o no entrado en
contacto con la persona que sufrio el daño, ejemplo el ruido, las vibraciones
del ruido, el viento de las turbinas de un avión, las vibraciones y el viento
de un tren, etc.
Ahora bien, como se prueba esa situacion? El hecho de la cosa? La prueba le
incumbe al demandante, a la victima, es la victima quien tiene que
obligatoriamente establecer que su daño fue debido al hecho de la cosa, de ahí
vienen las presunciones, pero le tengo que presentar al tribunal que el daño que
sufri fue consecuencia de ese hecho, a esto se descompone la prueba en dos
elementos, la intervención material y el rol causal, la victima siempre tiene que
establecer el primer elemento, la victima se va a beneficiar en una presunción a
favor en el segundo, el rol causal,.

En la prueba de intervención amteiral incurre a la victima probar que tal cosa ha

incurrido materialmente a la producción de su daño, el guardian que tiene uso de
la cosa, a la condición que la victima aporte la prueba que la cosa ha sido el
instrumento del daño, aquel obrero al medio de la via ha de entender que el carro
origino el daño y otra cosa, puede ser aportada por cualquier medio incluso
testigos.

La prueba del rol causal, una vez yo pruebo el elemtno material el rol causal se
presume, hay otras que no, la intervención amterial de una cosa no es suficiente
para imputarle el daño cuando la cosa estaba inerte es decir no estaba en
movimiento, cuando no tiene un rol causal determinante para decir que existe
daño por el hecho de la cosa, por ejemplo, un piso mojado, un objeto dejado fuera
de posición, tienes que probar que choque con la piedra y además que la piedra
estaba en una posición anormal.

En ese caso cuando no hay rol causal, lo tienes que probar porque no hay
presunción cuando la cosa esta inerte. La cosa inerte no puede generar un daño si
no se aporta que esta ocupaba una posición anormal o que estaba en mal estado.
La vicitima tiene que probar que la cosa inerte presente carácter anormal ya sea
por estado o por su posición. El responsable va a ser el guardian de la cosa.

En el 1384 se habla de responsable quien tiene la guarda de la cosa dolosa, el

guardian detenta el uso control y dirección de la cosa al mismo tiempo. Es quien
tiene el dominio de la cosa y la posibilidad de impedir que esta cosa le cause un
daño a otro. La guarda toma en cuenta la situaicon material y no el poder jurídico
sobre la cosa, por ejemplo, en el caso de robo el propietario quien es el titular en
derecho sobre la cosa, pierde la cualidad de guardian que se atribuye al ladron
quien tiene las 3 cualidades anteriores sobre la cosa. En el caso de armas de fuego,
hay una situacion diferente y se tiene que denunciar rápidamente, al igual que con
los vehículos.
A fin de poder comprometer la responsabilidad del comitente, un prepose no
puede tener la calidad de guardian de la cosa que le ha sido confiada si ostenta la
calidad de prepose, el prepose no puede ser guardian porque existe una distorcion
entre el uso y dominio de la cosa que se mantiene en el rango de dominio del
comitente. El tema de la guardia se aprecia al momento que se sufrio el daño para
apreciar quien es el guardian, pues es en ese momento que el guardian lo pudo
evitar, quien tiene esas 3 cualidades al momento del daño, incluso la guarda al
igual que la relacion comitente prepose puede ser momentaria, incluso muy
efímera, por ejemplo, yo estoy en el mirador y veo una botella, en vez de botarla le
doy una patada a la via, yo soy el guardian de la botella desde que sale de mi pie
hasta que llega al piso y si en ese trayecto viene un ciclista y se le mete la botella en
las ruedas soy el responsable por el hecho de la cosa, la guarda tiene esa
característica en cuanto a lo efímero. Ahora bien, existe una preusncion de guarda
a la carga del propeitario, es la situacion mas frecuente que el propietario se
presuma guardian y el guardian tiene que probar que perdió dominio de la cosa
que produjo daño por perdida, robo o acto jurídico que produjo la transferencia de
la cosa.

Entonces, la transferencia de la guarda se da a partir de esas circunstancias, puede

darse el caso que exista pluralidad de guardianes o guarda en común, sobre todo
en deportes, cuando la cosa esta bajo el manejo de muchas personas se puede decir
que hay guarda colectiva o guarda en común, es el caso de un grupo de jugadores
que utilizan una pelota, es común e insolidum la obligacion, ya después entre ellos
se ha de determinar quien dio el batazo o la patada, y solamente se puede justificar
entre ellos en caso de falta.

Medio de exoneración del guardian:

1- aceptación del riesgo que se da en actividades de entretenimiento,

deportivas, como la presunción de resp del guardian reposa esencialmente
sobre el riesgo, se admite la aceptación del riesgo inherente a una actividad
que descarta el uso de esa presunción. Se reputan haber aceptado todos los
riesgos normales, solo corresponde responsabilidad si hay un vicio sobre lo
que acepte el riesgo o en el terreno de la falta, si estoy por ejemplo en un
circuito de velocidad y choco de manera intencional a uno de los
competidores, aquí entra la falta y aquí se abre la responsabilidad.

Resp. Civil
Las eximentes de la resp por el hecho de las cosas

Se trata de un régimen objetivo donde la victima en principio no tiene que probar

falta, no obstante el demandado, la persona civilmente responsable, para liberarse
tiene diferentes mecanismos de liberación primero por la aceptación de riesgo
primero probando que la victima sufrio riesgos inherentes a la actividad, y por
fuerza mayor.

2- El guardian de la cosa dañosa se exonera de toda resp cuando puede

establecer que el daño que sufre la victima es debido a un acotencimiento
que reviste las carac de fuerza mayor. Esto quiere decir que el guardian no
esta obligado a los riesgos que no tenia nada que prevenir, ahora bien,
hablamos de fuerza mayor, pero esta es una situaicon extremadamente
complicada de probar, porque su exigencia requiere siempre del cumulo de
3 elementos: que el hecho que revista las carac de fuerza mayor sea un
hecho exterior, imprevisible e irresistible. Exterior a la cosa es decir que todo
lo que es inherente a la cosa forma parte de los riesgos los cuales el guardian
asume, si el daño se produce por una situaicon inherente a la cosa no hay
fuerza mayor, esto seria un vicio oculto. Entonces, los vicios forman parte
de los riesgos que el guardian asume hacia los terceros sobre los daños que
causen los vicios inherentes a las cosas, el guardian siempre va a ser
responsable. Un hecho exterior es un hecho que provoque el daño
generador de la cosa pero que no surja de la cosa sino de circunstancias
exteriores a ella, el principal ejemplo de este hecho de fuerza mayor son las
catástrofes naturales, segundo no solamente tiene que ser exterior a la cosa
sino imprevisible que aun siendo exterior si el hecho era previsible no
exonera al guardian, porque si es previsible se le puede reclamar no haber
tomado las medidas adecuadas para evitarlo, una sentencia de la SCJ del 20
de enero del 1999 se establecio a propósito de un caso de incendio que el
simple incendio no es un modo de exoneración, no puedo alegar que se
quemo un inmueble, un objeto, o que se quemo la cosa y que ese incendio
produjo un daño per se para ser una causa de fuerza mayor que exonere, la
SCJ dice que no es un modo de exoneración ya que si fue generado por la
cosa es un hecho inherente a la cosa, no es provocado, ahora bien, por
ejemplo si tengo un tanque de gas en el patio de mi casa y ocurre un
siniestro en la propiedad colindante que genera la explosión del gas y el gas
genera el incendio ahí si es un hecho exterior porque no fue inherente a la
cosa que genero la explocion que es el gas, entonces, en este caso cuando se
 comprueba que fue generado por la cosa hay ausencia de caso fortuito, y el
tercero es un hecho irresistible que sumado a las condiciones anteriores de
imprevisibilidad y exterioridad el hecho no exonera al guardian si no es un
hecho que el no pudo evitar, es decir, que el guardian tiene que demostrar
que hizo todo cuanto le fue posible para evitarlo o por el simple hecho de la
magnitud del hecho que reviste la fuerza mayor, por ejemplo un terremoto
no puedo resistirme ni evitarlo, al igual que un deslizamiento o huracán, no
toma medidas precautorias para minimizar el daño pero ante las catástrofes
el daño es totalmente irresistible, porque aunque yo quiera controlarlo todo
es hasta donde la naturaleza diga. Fuerza mayor tambien es cuando hay un
accidente continuo que te hace provocar un daño, claro este es el hecho
exterior, se tiene que demostrar que no se pudo evitar y que no lo previste
por ser imposible de prever.
3- Entonces, el guardian de la cosa se puede exonerar por falta de la victima?
Se exonera total demostrando falta de la victima cuando el hecho que
genera el daño reviste las características de fuerza mayor y se exonera
parcialmente por una falta simple de la victima. Tambien se puede exonerar
por la falta de un tercero, o hecho de tercero, que presenta para el guardian
las características de fuerza mayor se exonera totalmente, por ejemplo
incendio en la propiedad colindante generando que mi casa se queme o que
explote mi tanque, un hecho de un tercero que reviste las características de
fuerza mayor. Ejemplo, estas en tu casa y un fuego en la propiedad de al
lado provoca uno en la tuya que genera daños a terceros, es imprevisible.

La acción en responsabilidad civil

Como se pone en marcha mi derecho de reclamación a esa indemnización?

En principio todo aquel que asume la resp del daño acuerda de manera voluntaria
la repacion, a través de un contrato llamado transacción, donde se fija la repacion
del daño ya sea en naturaleza o en especie. De esa manera cierra las puertas de
cualquier contestación litigiosa porque una de las caract que tiene la transacción es
la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada respecto a lo que dio lugar a este
contrato, se hace para evitar un pleito o para poner fin a uno que inicio. Por
innumerables razones las partes no se ponen de acuerdo y no se da la transacción,
seria porque no se pusieron de acuerdo al monto, al objeto a reparar o en otros
casos la persona que causo el daño dice que no tiene ninguna resp ya sea por no
haber cometido el hecho o por no ser el quien deba reparar. Cuando se dan ese tipo
de situaciones, la victima pone en marcha todos los mecanismos procesales que la
ley le pone a su mano para reclamar la indemnización del daño sufrido o la
indenmizacion del daño causado emana de 3 fuentes.

1- Cuasidelito civil, 1382 y 1383, un hecho que cause un daño intencional o no

intencional, no es penalmente sancionado
2- Incumplimiento de una obligacion contractual
3- Hecho penalmente sancionado cuyo acontecimiento genera daños
reparables a la victima, ejemplo un robo agravado, un robo per se, un
accionante de una conducta penalmente nominada que provoca un daño a
la victima.

Como rama del derecho civil, la resp civil necesita del derecho procesal ya sea
procesal civil o penal para que la vicitma pueda hacer valer su derecho de
reclamación y posterior indemnización del daño causado, a través de la
constitución en actor civil en el marco del proceso penal, en el caso que exista la
coexistencia de la acción civil y la acción penal en el caso específicamente de un
hecho penalmente sancionado que produzca daños a la victima resarsable a través
de una instancia privada u otra figura, dentro de la jurisdicción procesal penal
siempre y cuando el hecho sea penalmente sancionado. Se abre solamente cuando
el hecho que genera un daño es penalmente sancionado. Y por otro lado, la
demanda en repacion de daños y perjuicios cuando se trata de un hecho
puramente civil, delito cuasidelito o incumplimiento de obligacion contractual, es
una instancia procesal civil.

Claro, la demanda en daños y perjuicios se va a poder incoar en 3 escenarios

1- Para los casos de resp contractual

2- De resp extracontractual
3- Casos donde la victima opte por la via civil en el proceso penal

Lo que quiere decir que aun el hecho generador del daño revista una connotación
penal la victima podrá recibir si lleva su demanda en daños y perjuicios convertida
en actor civil en el marco de un proceso penal o irse a la jurisdicción civil para
conocer la parte civil, la de la indemnización de ese hecho.

La demanda en daños y perjuicios.

La mayoría de los casos de resp civil que no tienen una transacción y generan un
hecho litigioso se resuelven a través de esta. Es el mecanismo que la ley pone al
alcance de la victima para que en jurisdicción civil resarce el daño de la victima,
hace una acreencia sobre la persona generadora del daño, por ende es una acción
personal, la cesion de créditos 1689 establece que toda acreencia derecho u acción
puede ser debidamente cedido entonces como es una acreencia la posibilidad que
tengo de demandar en daños y perjuicios, ese derecho litigioso yo lo puedo ceder?
Se puede excepto cuando se trate de daños morales, la SCJ establecio en una
sentencia del 11 de marzo del 2009, no 21 boletin 1080 los derechos a una
indemnización por daños morales no pueden ser cedidos contrario a lo que ocurre
respecto de los daños materiales, los morales son inherentes a la persona. Es
simple, la principal prueba para estatuir el padecimiento de un daño moral es la
persona misma, entonces yo no puedo comprarle el caso a wazar para después
traerlo como testigo u otra cosa porque no aplica, a diferencia de un daño material
que hay prueba que se sufrio deterioro en un bien ya sea casa o carro, y el juez
puede estatuir la indemnización.

La demanda en daños y perjuicios es una demanda que en principio solo surge

efecto entre las partes, digo en principio porque no esta cerrada la via para que
sean llamadas en intervención todas aquellas personas que se entiendan
involucradas a partir de las diferentes intervenciones en el proceso de ley *forzosa
y voluntaria* en caso de pluralidad de victimas, es decir, cuando un mismo hecho
perjudique varias personas, se puede accionar en una misma instancia pero el juez
esta obligado en la sentencia a acordar indemnización individualizada de manera
particular a cada una de las victimas.

Hay una independencia del vinculo contractual y extracontractual en una instancia

porque son acciones diferentes.

Quienes pueden accionar en reparación de daños y perjuicios? La victima directa,

victima por rebote, los herederos de la victima por la acción sucesoral, los
acreedores de la victima por la via de la acción oblicua, y las personas subrogadas
en los derechos de la victima que le han pagado en todo o en parte su
indemnización es decir las aseguradoras, las personas morales, asociaciones,
sindicatos cuando demandan en resp civil para la reparación de un perjuicio
colectivo en vez de personal, la const le permite a las ONG a demandar en resp
civil la rep en daños y perjuicios ocacionados por el medio ambiente, por ejemplo.

Entonces, la competencia de la demanda en daños y perjuicios, hay dos tipos de

competencia jurisdiccional en el caso de la demanda en reparación de daños y
perjuicios
 1- Material, es en razón de la materia, las conoce el tribunal de primera
instancia civil y comercial y en el caso de que sea un hecho consecuencia de
una infraccion penal la victima puede llevar su acción ante los tribunales
represivos.
2- Territorial, la victima tiene la opción de accionar ante la jurisdicción del
demandado o en la jurisdicción en la que tuvo lugar el daño

Entonces, la demanda en daños y perjuicios es una demanda civil que se debe de

sustentar mediante todos los medios probatorios que establece el código civil, la
carga de la prueba recae sobre la victima que es el demandate y ahí se aplican
todos los principios de prueba del 1315 del cc tanto de manera principal como
supletoria, la prueba en materia contractual esta en manos de quien alega el
incumplimiento, y en caso de delito o cuasidelito civil extracontractual la prueba
de la falta donde no hayan presunciones será la victima quien tendrá la obligacion
de aportar la prueba, la carga de la prueba en materia contractual va a depender
del tipo de obligacion sea de medios o de resultado esto es respecto al daño, sin
embargo en la falta es todos los medios para probar, testigo, comparecencia de las
partes, peritajes.

Responsabilidad civil

La fuente de la reparación en resp civil tiene 3 principales fuentes

1- Un hecho cualquiera, un delito o cuasidelito

2- Daños que se ocacionan consecuencia del incumplimiento de las
obligacionesdel contrato
3- Daños producidos a partir de la omisión de un hecho con caracts penales

Una demanda en daños y perjuicios rige todo el procedimiento civil, la instancia

los mismos mecanismos de prueba, etc.

La reclamación de los daños y perjuicios cuando estos ocurren consecuencia de un

hecho que contraviene la ley penal, no es cualquier hecho, esta es la dif entre resp
civil y resp penal, todo hecho del hombre 1382, es cualquiera no necesariamente
tiene que estar detallado en la ley, son los infinitos hechos del hombre que obligan
a quien lo realice a repararlo, en resp penal hay un elemento legal que
obligatoriamente va a estar asociado con el hecho que contravenga una ley y hay
un principio de que no hay pena sin ley previa. Se habla de una resp civil que va a
salir del incumplimiento de una norma especifica y a partir de ahí se generan las
consecuencias, entonces, una vez que esta situacion se genera, cuando se perpetra
un hecho, el autor, no solamente quebranta el orden publico, el orden social ya sea
un robo o homicidio, asesinato etc, además de eso que son infracciones, hechos de
interes publico y por ende motivan a poner en movimiento una acción que se llama
acción publica a cargo del MP hay una secuela luego de ese hecho que es de interes
privado, los daños que causa, el atentado que causa ese decho a la victima, no solo
a la sociedad, el que incumple una ley penal tiene doble ocmpromiso de
indemnización ante la sociedad por haber incumplido la norma que te impone y
por ende la jurisdicción represiva se te aplica y con la pena que termine tu proceso
ahí respondes a ese incumplimiento ante la sociedad.

Por otro lado, hay una pena o una obligacion de reparar que va exclusivamente no
a la sociedad completa que se va a resarcir con la prisión, con la multa etc, sino una
que se va a imponer en todo caso una pena privada, que on los daños y perjuicios
que genera ese hecho a la victima, en caso de robo, ej a wazar se le meten en su
casa y le sustraen infinidad de cosas, todo eso tiene un valor calculable material y
el delincuente se mete en la casa de wazar va a ser imputado, y si wazar no pone
en movimiento el proceso que tiene que llevar a cabo para ser resarcido de ese
atentado que sufrio no va a recuperar eso. Diferente es el MP que tiene que
apremiar al delincuente y conocerle el proceso de acuerdo a las posiciones del
Codigo procesal penal para imponerle una sanción, una pena. Entonces, partiendo
de ese hecho, para wazar poder reclamarle al delincuente cmo responsable no solo
del robo sino de las sustracciones de los bienes materiales, el código procesal penal
tiene que si se te va un detalle en la instrumentación del proceso puede suponer
que el proceso se te caiga y el imputado quede en libertar.

Ese hecho penal va a generar una instancia publica a cargo en teoría del MP, en esa
instancia publica me voy a constituir en autor civil no para una condena sino
buscar indemnización, esa es una posibilidad: lo que no quiere decir que esta
limitado y que esa decisión lo prive de seguir reclamando, convirtiéndose en.

1- Constituirse en autor civil ante la jurisdicción penal,

2- Acudir a la jurisdicción civil a través de la demanda en daños y perjuicios

Ante ese hecho que genera daños entonces, la victima, tiene esas dos posibilidades,
es una o la otra, no las dos. El código procesal penal si permite que se pueda hacer
lo 1ro lo cual no significa desistir a la acción en reparación e irte a la civil, pero es
una u otra, no las dos, no se puede apoderar a los dos tribunales para conocer la
misma cuestión, y es llamado regla electa una via.
Esa es la primera regla, una u otra. Hay diferentes formas de saber por cual irse. Si
se decide ir por la demanda en daños y perjuicios el único obligado de recolectar la
prueba que yo tengo que poner en ese expediente para que sustente la pretencion
voy a ser yo como victima demandante, ahora bien, en el primero no, como actor
civil puedo beneficiarme de la inventigacion que hace el MP a través de
allanamientos, investigaciones, etc, que yo de manera individual me fuera mas
difícil de encontrar, el MP por interes de orden publico necesita esa prueba ya. Esa
es una ventaja de no ir a la segunda opción y votar por la primera, y la
complejidadde cada caso va a determinar el camino a seguir.

Para daños y perjuicios solo deposito un inventario para las pruebas, si hay
contestación para el fondo, se abre debate. En el proceso penal se describe y se dice
para que se va a usar, eso se llama finalidad probatoria.

La flexibilidad del proceso civil hace que en muchos casos se decida no ir a la

jurisdicción penal y demandar en daños y perjuicios la reparación. Hay un
principio que dice que lo penal mantiene a lo civil en estado, quiere decir que en el
segundo caso, ejemplo wazar no se constituyo en autor civil y deposita una
demanda en daños y perjuicios, al mismo tiempo en otro lugar se esta conociendo
el proceso penal y por esa regla cuando wazar fije audiencia en civil el juez tendrá
la obligacion de sobreseer el procedimiento de wazar en lo civil, la demanda en
daños y perjuicios, hasta tanto la jurisdicción penal decida la suerte represiva de
ese hecho. Lo penal mantiene lo civil en estado, para evitar sentencias
contradictoras.

Si en caso de que sale el fallo del tribunal penal, si el imputado es condenado en lo

penal esto va a traer consecuencias respecto a la demanda de wazar porque la
sentencia que condena al imputado en lo penal el juez civil la va a tener que
respetar en cuanto a la valoración de los hechos, y una retención de la falta penal
genera una retención de la falta civil con lo cual wazar solamente va a tener que
probar los daños materiales que sufrio y ese vinculo de causalidad, porque si el
hecho es una falta penal automáticamente ha de ser una civil porque ha de ser un
atentado al orden social, no tengo que probar dos veces la falta, el hecho generador
del daño fue juzgado en la jurisdicción penal como un hecho con las características
de la violación a una ley penal y ese mismo hecho y esa misma violación a ese
orden genero daños, no tengo que volver a probar los hechos sino los daños y el
vinculo de causalidad.
Ahora bien, otro ejemplo, wazar demanda en daños y perjuicios por otro hecho,
sufre un daño, el MP apodera, se conoce el juicio de fondo, hay sobreseimiento, y
en el juicio de fondo el individuo es absuelto, es igual, tiene responsabilidad civil
igual. Para comprometer la resp penal se necesitan requisitos diferentes y mas
específicos que en la civil. Si es absuelto en lo penal no quiere decir que no va a ser
objeto de ignorar su resp civil pero la va a cumplir.

A que tiene derechos la victima: acreedora a la obligacion de indemnizar, el

responsable esta obligado a reparar íntegramente el daño. Es decir, la reparación
integral ni mas ni menos, porque en nuestro sistema de derecho no existen los
daños y perjuicios punitivos, por ejemplo en USA se ve que una persona sufre un
daño y al autor se le ordena la reparación integra y sanción de millones por el daño
punitivo, la tradición europea no tiene eso, aquí solo se repara de manera integra el
daño. El daño se repara no a partir del momento en que se produjo el daño, es
decir, la reparación tu no te situas para convenirla el dia que se produjo el daño
sino de manera contractual: el dia que cierra el contrato o de manera judicial: el dia
que la sentencia se produce, para proteger a la victima, de hecho, la jurisprudencia
dominicana avanzo y antes, como vimos habían intereses legales de la antigua ley
de usura de 1919 cuando estaba el pais bajo el dominio de los estados unidos, se
produjo la ley de usura que es el 1% de los intereses, como los intereses legales,
esta ley fue derogada en el 2002, y hubo una brecha entre este año y 2007, 2012, etc,
y habían muchos daños porque no se indemnizaba correctamente por la
devaluación de la moneda en el momento que surge el daño y cuando se conocía el
caso, a partir de sentencias se crean los intereses compensatorios que no es mas
que indexar el cuantum indeminzatorio a las tasas del mercado financiero que
establezca el banco central y el juez prodra incluso de oficio incluirla a la sentencia,
incluso se puede ordenar al tribunal de alzada para que la indemnización sea una
representación integral de la reparación del daño.

El juez va a indemnizar el daño al momento de instatuir para darle su valor,

apegado a principios generales de la racionabilidad y proporcionalidad el que el
juez entienda. En la única manera que puedo atacar una idemnizacion por abajo o
por encima es por esos dos principios demostrando que es desproporcionado o
irrazonable. No hay parámetros específicos que lo obliguen a calcular de cierta
forma. Por eso, en este sistema rogatorio se deben identificar los daños, cuando
vale y eso.
Modos de reparación del daño

La reparación del daño en resp civil dom, viene de la tradición francesa donde no
existe de manera definida los mecanismos de esto y uno puede de manera general
irse al texto 1156*, el caso es que los dos mecanismos son

1- Reparación en naturaleza que significa que el responsable esta obligada a

poner lo dañado en el mismo estado que estaba antes de el advenimiento
del daño. Esta es difícil que se de, porque recordemos que hay 3 daños
material, corporal y moral, poner a la victima en el mismo estado que se
encuentre es muy difícil, con lo cual la reparación en naturaleza no es mas
que una representación del principio de reparación integral. Solamente van
a poder ser reparados de esta manera los daños materiales, bienes tangibles.
Por ejemplo, en el caso de un accidente, no puede haber reparación en
naturaleza es obligatoriamente en especie sobre todo si hay daños
corporales porque en ningun caso la vicitima ha quedado igual antes que
después, y será en especie por la representación económica . Entonces, se
pueden dar dos casos:
 En caso de que se de la perdida total del bien, el responsable va a tener
que restituir el bien íntegramente no de acuerdo a como estaba el bien
antes de ser destruido sino al valor del bien en el mercado, ejemplo en la
casa de wazar se mete un ladron y los padres son previsores y la casa
esta asegurada contra todo, el ladron, le roba el celular a wazar, un
iphone x, pero ese iphone esta en malas condiciones por ser de wazar,
pero se va a indemnizar en el valor del mercado.
 En caso de destrucción parcial va a ser de acuerdo al costo de reparación
del mercado, y que esa reparación pueda poner al objeto en la misma
condición o en condiciones de funcionabilidad porque sino va a ser
destrucción total, una cosa que sufre un daño y queda inservible es como
si se perdió totalmente y se tiene que reponer íntegramente.
2- Reparación en especie que es la de daños y perjuicios, que son una
representación económica que se ha de hacer cuando no exista posibilidad
de poner a la victima en el estado que se encontraba antes de ocurrir el
daño. Aquí el juez tiene una discrecionalidad al momento de ponerla,
porque cuando se trata en reparación en naturaleza tiene poco margen,
como se trata de la asignación de un daño y perjuicio el juez tiene la
potestad de evaluar que le asigna al daño moral.
 Resp. Civil

Desde principio de los años 30, la SCJ establecio que los jueces tienen la obligacion
de una vez comprobadas las condiciones que reúne la resp, asignar una reparación
a la victima que llevaba la demanda, la misma SCJ en el 34 dice que los jueces
tienen un poder soberano para apreciar si el hecho generador del daño es
indemnizable o no y tambien para establecer los daños y perjuicios. Ese poder es
muy amplio, y debido a un mal uso del mismo existe hoy en dia una incertidumbre
y el tema de la cuantia del daño en muchos países es impredecible, porque el único
limite del juez al momento de cuantificar el daño, que le va a asignar la
indemnizacion son los principios de razonabilidad y proporcionalidad, ejemplo si
yo entiendo que es superior o menor apelo la decisión en base a esos principios,
pero no hay un mecanismo revestido de objetividad que me permita imponérselo
al juez por encima de su poder soberano de apreciación.

Esto trae diferentes análisis, partiendo de que el juez es soberano para la

apreciación vamos a ver 3 tipos de daños, corporal, material y patrimonial, el daño
material es un daño perfectamente calculable debido a que el atentado que sufre la
victima es cuantificable y no obstante eso tiene el juez poder de apreciación. Que
sucede? Que ante esa incertidumbre y esa característica de imprevisible que tiene
el quantum en RD eso se ve agravado por multiples causas: primero una falta de
colaboración tremenda de los operadores de justicia, primero los abogados que no
se preocupan por individualizar los daños y presentarle al juez cálculos
proporcionados y razonables del atentado. La mayoría de las demandas que se ven
en el curso del ejercicio el petitorio de la parte demandante es x cantidad de
millones como justa reparación de daños y perjuicios y ya. La SCJ obliga mediante
sentencia a que el juez detalle la idemnizacion, sacando los perjuicios y
costeandolos. Segundo, la poca instrucción del juez y un uso excesivo del poder
discrecional para cuantificar, Tercero la poca acreditación de la prueba del daño
que es una brecha propia del derecho procesal civil, en comparación con el derecho
penal, *visto en la clase anterior.

Ahora bien, en el tema del daño material, ya sea daño emergente o lucro cesante es
fácil determinar el daño porque hay dos tipos de reparaciones en naturaleza o en
especie, que las va a determinar el valor del daño sufrido por el patrimonio ya sea
parcial o total, uno hace un ejercicio económico de la perdida de cuanto se supone
el atentado a mi patrimonio y ahí hay un carácter tangible y objetivo, tomando en
cuenta que la victima no sobrevaloro el bien, y eso al final lo va a responder el
demandado y al juez le va a tocar decidir.
Entonces, en materia de daño material el quantum indemnizatorio no supone un
gran problema, incluso en proyecciones es fácil de determinar, ej lucro cesante.
Solo basta con calcular y hacer una proyección a futuro entre el tiempo que va a
durar la victima sin poder desarrollar la actividad que le genera dinero y un
promedio o proporción del salario.

El problema surge con los daños morales, extrapatrimoniales, porque están

revestidos de un doble carácter subjetivo, primero el atentado que sufre la victima
es meramente subjetivo y eso encuentra entonces la apreciación del juez que es
tambien totalmente subjetiva. Este tipo de situaciones es un obstáculo muy grande
para la resp resarcitoria de rd, porque no hay una unidad jurisprudencial que
ayude a uno tener un parámetro de referencia cuando ocurren daños morales al
momento de indemnizarlos. Con el tema del quantum, el juez tiene la obligacion
de asignarlo aun no exista ninguna ley que lo establezca, eso quiere decir que el
juez no puede excusarse en el vacio legal para asignar quantum indemnizatorio,
que exclusiones hay? Sistemas jurídicos como el español han establecido
parámetros precisamente para cuantificar los daños extrapatrimoniales que
pueden ser individuales y familiares, este ultimo siendo una desgracia o muerte,
cuánto cuesta la perdida de un miembro familiar o esposa/o, en España hay tabla
indemnizatoria que en casos diferentes como el de Italia, en el cual no hay una
legislación pero los jueces de determinados distritos judiciales tienen una
uniformidad y la practica jurisprudencial ha hecho que la doctrina los haya
encasillado, en la mayoría de los casos en daños morales familiares.

Ahora bien, a partir de ahí en la rd no hay esa referencia indemnizatoria con lo

cual se crea un gran vacio, para el prof la mejor forma de evaluar el quantum es el
análisis económico del derecho, con el cual se puede acercar, no solucionar el tema
pues la indemnización es un elemento simbolico en las reparaciones en especie
sobre todo porque el principio de reparación integral busca una utopia que es
poner a la victima en la misma situacion que se encontraba antes del daño y esto
es imposible, nisiquiera en lo material es posible, entonces a través del análisis
económico del derecho que trata de buscarle una aplicación económica a la
implementación de la norma jurídica, es decir, la norma es justa en lo
económicamente posible. La razonabilidad del juez indemniza pero tambien
mantiene el negocio, el fin es que el diferendo pueda solucionarse y que el negocio
se mantenga y que la economia se mantenga lo menor afectada posible. Por
ejemplo, un pueblo recóndito de pocos habitantes tiene 1 solo colmado, el
abastecimiento de ese pueblo es ese colmado y el delivery de este le causa un daño
a una viejita, dejándola mal herida el caso es que se demanda el colmado y la
cantidad indemnizatoria pone en riesgo la existencia del colmado. Se trata de
indemnizar a través de una proporcionalidad dentro de los parámetros
económicos. Otro ejemplo, en Francia algunas victimas de mala practica medica en
el sistema social las indemniza un fondo de indemnización, que ya es una figura
del primer mundo en resp civil, que es una caja donde se acumula dinero para
indemnizar las victimas de determinados daños, pasa esto en algunos casos en que
la mala practica no tenga características penales. Esto no quiere decir que se atente
contra el quantum sino que se hace mas viable económicamente.

Responsabilidad de productos defectuosos, a partir de la ley de protección al

consumidor se ven los derechos del consumidor y donde se habla de manera
especifica que es un producto defectuoso y las consecuencias que produce ese tipo
de productos con estos defectos.

Antes de la Ley del año 2005, se resolvían las cosas en el derecho común, bajo el
tema de los vicios ocultos en la venta y de jurisprudencias. A partir del año 2005 se
hace derecho positivo en la Ley y la venta entonces tiene un régimen de resp doble
alternativo

1- del código civil mediante el tema de vicios ocultos

2- ley del consumidor

Producto defectuoso: cuando el producto no puede ser utilizado para lo que fue
comprado, y si a parte de eso genera daños hay un sistema de resp civil autónomo
al de derecho común, porque la resp civil por productos defectuosos art 100 de la
ley del consumidor, crea un régimen de resp objetivo parecido al de la resp por el
hecho de las cosas y de los padres con el cual la victima de un producto defectuoso
no tiene que probar la falta, ahora bien, si bien es cierto que como victima tienes
que probar que el daño que te produjo fue directamente causado por el producto
defectuoso.

En caso de que exista el producto defectuoso la victima tiene la obligacion de

aportar toda la prueba y en ese caso no necesariamente tiene que probar per se que
el producto es defectuoso sino que el producto le genero un daño en su uso
habitual o sea que no fue alterado, y de esa manera entonces ya no va a tener que
demostrar falta del fabricante con el simple hecho de que el producto le hizo un
daño hay una responsabilidad que pesa sobre el fabricante quien va a tener que
demostrar que se causo por fuerza mayor que es casi siempre imposible de probar.
Producto defectuoso no solamente tiene que ser un producto de ingesta, una
maquina, etc.

Resp. Civil

La responsabilidad medica

Que se compromete a partir de un hecho de malapractica, antes que nada hay que
tener claro que cuando se habla de resp civil medica hay que delimitar el sujeto es
decir, los casos en los que hay una relacion eminentemente contractual, civil y
comercial con el paciente, los casos donde se ejerce un daño en consecuencia de
mala practica el estado no compete en resp civil, si bien es cierto que entra dentro
de las condiciones pero los médicos al ser parte de la sanidad publica del estado,
en este caso entraría el estado como responsable, y cuando se esta ante un hecho
adm es otro proceso.

Comenzando con esa delimitación esta claro entonces que se habal de una relacion
medico-paciente que es esencialmente contractual, porque el medio presta un
servicio como progesional liberal que entra en las garantías del paciente como
derecho de consumo, y por ende hay una serie de obligaciones que le ocmpeten al
medico a la hora de brindarle los servicios al paciente, la primera obligacion en
principio es

1- el consentimiento informado, el medico tiene obligatoriamente que darle a

conocer al paciente de todo cuanto le va a proceder, ya sea a nivel de receta,
de procesos terapéuticos, etc, el paciente debe estar claro de lo que se va a
hacer. Antes en los casos de mala practica cuando no existía el desarrollo
completo y que no habían demandas ante los médicos no se concretizaba
esto, sino que se daba por sentado que el medico es quien sabe y no se le
debe preguntar, pero en la actualidad al no ver que el medio de
consentimiento al momento de llevar a cabo los proceidmientos de los
procesos, en la mayoría quien es previsor le pone al paciente a firmar
descargos, que no son de responsabilidad, sino de haber recibido el
consentimiento debidamente, y ese tipo de descargo es el principal medio
de prueba. Ahora bien, hay algo importante, el medico no solo debe ponerlo
a firmar para garantizar que dio toda la información, sino que debe darle el
consejo y el detalle no en base a la voluntad del paciente sino en base a los
preceptos médicos y la salud del paciente en ese momento necesiten.
 2- El medico además de en su ejercicio de profesional, debe de
obligatoriamente proceder apegado a los protocolos médicos sanitarios que
la especialidad y la medicina dicten en ese momento. El medico tiene
libertad de actuar dentro de los rangos y canones de la medicina. Si usted va
a llevar a cabo una operación tiene que adherirse a los proceidmientos que
la practica profesional establece para llevar a cabo esa operación. Debe
respetar incluso los protocolos de medicación en cuanto a la dosis,
resultados, exámenes etc. El medico no debe improvisar, en medicina en
principio no se puede improvisar. Incluso las improvisaciones están
reguladas que es lo que se llama lex artis ad hoc. Ejemplo una persona la
operan y si le hacen un daño con el bisturí es un daño, ahora la cicatriz no es
un daño irreparable ya que es parte del daño terapéutico al que usted se
adhiere al momento de consentir ese consentimiento por su salud. Por eso el
medico cuando interviene, ejemplo en el tratamiento de cáncer, son
tratamientos que inmuno deprimen al paciente, ahora, es un daño
indemnizable? No, ya que entra dentro del daño terapéutico que es el
conjunto de siutaciones que puede sufrir de cara a la cura o bienestar o
salida de esa enfermedad, entonces, que sucede? Partiendo de una relacion
medico – paciente que es eminentemente contractual, en resp contractual, se
compromete la responsabilidad cometiendo falta contractual con una mala
ejecución del contrato. Imaginen ustedes que el medico sea demandado en
resp civil por el incumplimiento de una malaejecucion de un contrato, pura
y simple, por ende el derecho medico en cuanto a la resp medica le reconoce
una particularidad excepcional al medico respecto a los demás prestadores
de servicio en cuanto al tema de la falta contractual, para que el medico
comprometa su resp civil medica la falta no es un simple incumplimiento o
mala ejecución de un contrato, se necesita lo que se denomina falta
caracterizada, no cualquier tipo de falta compromete la resp civil del
medico. Compromete su resp cuando se pruebe que existe una falta
caracterizada que es cuando
1- no cumple con el consentimiento informado o
2- causa un daño procediendo fuera de los procedimientos o
3- el daño que produce es proporcionalmente alejado del área terapéutica.

Fuera de eso no hay falta caracterizada, siempre que se pruebe esas y una falta
dolosa se compromete su resp.
Entonces, partiendo de esto, poemos decir tambien que en un procedimiento no
todo daño que produzca el medico es susceptible de indemnizacion, porque tiene
que tener un vinculo causal con un incumplimiento a una de esas 3 situaciones de
antes.

Ahora bien, partiendo del caso de que la resp medica es una resp eminentemente
contractual, el medico esta obligado frente al paciente por una obligacion de
medios o de resultados?

La doctrina clásica siempre establecio que las obligaicones que contraen los
médicos en su contrato de servicio eran de medios y no de resultados, es decir que
el medico se compromete a hacer todo lo que esta a su alcance para que un
tratamiento, un proceso, salga bien, pero no se compromete con la cura, no
garantiza la recuperación. En otras palabras, el medico no es responsable del
resultado. Claro, como es una obligacion de medios según la doctirna, salvo que la
victima prueba la negligencia e imprudencia del medico. Este era el principio
aplicado para el medico general. Pero el desarrollo de la medicina, de los
procedimientos, le han dado un giro diferente incluso al régimen y a la fuente de el
compromiso que tiene el medico con el paciente, porque en situaciones distintas
por ejemplo, en el derecho medico específicamente en caso de cirujano practico,
este se ve en una situacion en el cual de acuerdo al procedimiento que haga, es
decir existen procedimientos que este hace donde si real y efectivamente puede
ocmprometer su resp, atado a una obligacion de resultados y no de medios, igual
este caso es excepcional,.

En nuestro pais la SCJ ha hecho importantes aportes a la resp civil del medico, en
la sentencia 15 del 9 de julio del 2011, entorno al derecho medico establece:

1- el primero es el contrato de hospitalización compromete un deber de

vigilancia y seguridad hacia los pacientes, lo suscribe el paciente con el
centro medico no con el medico y eso genera una resp diferente.
2- Segundo, los centros médicos responsables de los contratos de
hospitalizaciones, pueden ser alcanzados por la resp del medico cuando
tienen una relacion comitente prepose, es decir de dependencia, entonces,
en este caso el centro medico compromete la resp propia si no cumple con el
deber de cuidado, vigilancia y seguridad hacia el paciente, en ese sentido,
salubridad, no exponer al paciente a bacterias, etc, que son obligaciones de
resultado. Es parte de una obligacion de seguridad. El paciente no puede
entrar a un centro medico y salir por consecuencia de la negligencia de la
 resp peor de la enfermedad por el centro medico. Aunque dice la SCJ que la
relacion entre medico y centro medico es una relacion de contratación
independiente, el medico va, opera y como una especie de arrendamiento,
no es laboral, pero existen casos que aun en los centros médicos lo atienden
personas que si atienden a la plantilla laboral del centro medico, por
ejemplo los médicos de planta, los de emergencia, etc, todos esos
empleados si comprometen la resp del centro medico.
3- Los centros médicos comprometen su resp cuando: no sumisnistran los
bienes necesarios para el buen cuidado de los pacientes, ponen a disposición
del paciente un personal sin la calificación requerida, asisten al medico con
personal de apoyo insuficiente, suministran al paciente material defectuoso
o con vicio, mantiene un mal mantenimiento del local. Todo esto son
obligaciones de resultado. No es hacer todo lo posible para, al contrario, el
centro esta obligado a hacerlo, y si no lo hace ocmpromete su
responsabilidad por el hecho del incumplimiento.

Son responsables por un daño de mala utilización de los aparatos utilizados en

las cirugias, aquí entra la responsabilidad por el hecho de la cosa, y cualquier
daño que se produzca por el defecto o mal uso de los aparatos ocmpromete la
responsabilidad del centor medico.

4- El medico independiente tiene libertad, y el centro medico tiene la

responsabilidad de pedirle actuar de acuerdo a la ética y buenas costumbres
pero no le puede determinar como proceder. Este grupo de médicos que no
son de la clínica tienen autonomía del ejercicio, y tienen que llevar a cabo su
trabajo regido por los proceidmientos que permiten mantener la buena
practica, el lex bla ad hoc. Incluso, los criterios médicos, que tengan tienen
que estar apegados a eso. Ejemplo, el profe tuvo una lesión en la rodilla y
todos los doctores tenían el mismo diagnostico sin embargo, el opérate o no
te operes tiene que tener fundamento medico obligatorio porque
compromete la resp civil, por imprudencia y negligencia, de medios.

Otra sentencia, 5 de sept del 2011, donde la SCJ establecio:

1- El vinculo que ostenta el centro medico con el paciente se trata de una

obligacion de hospedaje y cuidado, esta sentencia lo que hace decir es que
todas esas obligaciones se traducen en esas dos, de hospedaje y cuidado por
ende, el centro medico tiene a su cargo la obligacion de suministrar el
 material, equipos y productos, la disposición del personal de auxilio medico
y la supervicion del paciente.

30 de enero del 2013.

De una señora que contrato los servicios de un cirujano plástico para una
mamoplastia el 10 de marzo del 2005, luego tuvo complicaciones de perdida de
aereola y pezón izquierod que produjo una necrosis en el tejido y por eso demando
en resp civil al doctor y al centor medico y la SCJ dijo: en todo proceso quirúrgico
existe un riesgo a la salud. Que no todo proceso quirurgico representa negligencia
medica. Ejemplo, yo me someto a un proceidmiento quirurgico y debo tener claro
que hay un riesgo que las cosas no salgan como yo quería y eso no quiere decir que
hay negligencia. Segundo, la cirugia estética implica un nivel de riesgo a la salud
del paciente y entonces, en ese sentido los cirujanos platicos tienen las siguientes
obligaciones sobre sus pacientes:

1- Practicar la cirugia en la época convenida

2- Informar previamente al paciente y obtener el consentimiento informado
previo
3- Vigilar el estado del paciente antes, durante y después del proceso, para
detectar cualquier cosa.
4- Utilizar todos los medios conocimientos y experiencias para el buen
desarrollo del proceso
5- Cualquier otra obligacion inherente del acto medico aunque no se haya
pactado.

Claro, que sucede? Que no todas las cirugías son iguales, unas tineen un nivel de
riesgo mas grande que otras, por eso el rango de resp del cirujano plástico es
variable, mientras que en algunos casos se trata de obligaciones de medios en otros
se trata de resultados y es posible determinar cual es cada una atendiendo al
carácter aleatorio del resultado obtenido, ejemplo una recontruccion difícil, una
mamoplastia con la paciente compromete de resultados, todo depende del riesgo
de la operación y el carácter aleatorio del resultado entendido. Si el resultado
depende en un alto grado del proceso del medico es de resultado, si no lo es, no.

Ahora bien, una obligacion de resultado en el caso de resp medica y de cirujano

plástico se refiere a la forma física prometida por este en consecuencia, es decir , si
quieres una copa b y tienes una c, bien. Si le implanto una d compromete la
responsabilidad por mala practica y de resultado. Todo ese tipo de cosas de
centímetros y que se puedan determinar antes y durante de la operación son de
resultado, inclusive después.

El paciente que incumpla el post operatorio tendría que demostrar que el daño es
consecuencia de la operación. Además del documento de información, deberían
hacer formulario de no resp del medico en caso de que incumpla los pasos del post
operatorio, ha declarado la SCJ.

La mala practica es un error voluntario en principio, o puede haber mala praxis

como en obligaciones de medios y de resultado, la ultima es mas fácil de probar
solo hay que probar el incumplimiento del medico, pero en las de medios es mas
difícil porque se ha de demostrar negligencia e imprudencia. Es un defecto
previsible en las distintas fases del procedimiento, eso va desde una obligacion a
yo presentarte un medicamento por error, entonces, que tiene como resultado una
afectación que era previsible. La mala practica se puede prever, se puede evitar y
repercute en la salud y vida del paciente.

La mala practica va a dar origen a una responsabilidad contractual, es decir el

medico compromete su resp civil a través de la practica, porque desde que la
persona requiere los servicios de un medico y el medico accede se perfecciona
automáticamente el contrato de servicios, entonces, el contrato determina que
negligencia o que imprudencia cometida por el medico debe ser calificada como
una falta caracterizada o defectuosa, y el contrato de hospitalización se formaliza
cuando el medico admite voluntariamente al paciente, a partir de la SCJ.

6 de mayo de 2015,

Un señor ingresa a un centro medico para ser atentido por una fractura en los
dedos de su mano izquierda, 3 dias después el señor fallecio de un infarto por
administración de anestésico endovenoso según la autopsia, la SCJ

1- El contrato de prestación de servicios de salud, el medico asume pluralidad

de obligaciones, muchas obligaciones, que no siempre comparten carácter,
es decir, que no siempre son del mismo tipo de obligacion y una va a
depender de los niveles de riesgo y el nivel de aleatoriedad envuelto en el
resultado pretnendido. Unas mas riesgosas que las otras, ejemplo
examinarte, intervenirte, una inyección, etc.
2- Las obligaciones derivadas de un contrato de prestación de servicio tan
regulado por las normas constitucionales y pertinentes, además de regirse
 de los protocolos y normas propios de la medicina, todo ese ocnjunto de
regulaciones protege al paciente.
3- En las acciones de salud, no solo están envueltos los interes privados de las
partes sino la protección del derecho de la vida y la persona
4- Las obligaciones fisiológicas para decidir el tipo de anestecia son
obligatorias antes de cualquier intervención.
5- El cumplimiento de la obligacion tiene nulo componente aleatorio por ende
es de resultado. Las evaluaciones pre operatorias / fisiológicas son una
obligacion de resultado ya que dependen del personal medico que tiene una
obligacion de ordenar esas evaluaciones previo a la anestesia.
6- El medico tiene que actuar en base a los canones de la medicina, ahora es
una obligacion del medico proceder de la manera menos riesgosa con tal de
que sea preservada la vida del paciente y la salud, por ende, tiene que
prevenir y actuar de acuerdo a los principios de uso racional de los
medicamentos, evitar toxico dependencia o cirugías innecesarias.
7- El personal de emergencia en los centros médicos son prepose del centro
medico, es decir, actúan en representación directa de los centros médicos.

22 de julio del 2015

Consentimiento informado

1- Ha sido catalogado como un derecho humano fundamental, es decir,

derecho a la libertad personal a decidir por si mismo en lo atinente a la
propia persona y a la propia vida y de disponer sobre su propio cuerpo. En
consecuencia, es necesaria la explicación de todo cuanto al paciente se le
pudiere intervenir o se le pudiera aplicar en el ejercicio del contrato medico,
no cumplir con la obligacion de informar al paciente es vulnerar un derecho
fundamental y por ende un atentado al derecho a la vida, a la integridad
física y a la libertad de conciencia. El medico tiene la obligacion de informar
de los riesgos para evitar incurrir en resp medica. Ese deber de informar no
es solo decirle al paciente sino aconsejarlo. Informarlo y aconsejarlo en
favor de los mejores intereses de su integridad, de su salud y de su cuerpo.
Ejemplo cirugia plástica: tu espalda no aguanta este tipo de copa, la paciente
dice pongamela como quiera, el medico compromete su resp civil si opera.
2- Se entiende el consentimiento del paciente o quien a su nombre la acepta, el
balance entre los efectos y los riesgos, los proceidmientos terapéuticos y
todo en cuanto a la operación exista para servir de la aprobación del
consentimiento. En el caso de llevar a alguien inconsciente a las emergencias
 y que se opere de emergencia y ahí meten la pata hay resp civil el tema es
que no estas obligado a la información y consejo por la gravedad del
momento.
3- El consentimiento informado no es suficiente, es incompleto, si el medico
solamente se limita a advertirle de ciertas circunstancias del procedimiento
y no le ofrece alternativas que existan diferentes a la sugerida.

Cuando el medico cumple con su obligacion de información los riesgos pasan ya al

paciente, de la información. Acepta que se atiene a las consecuencias, sabe que se
va a someter a un procedimiento bajo sus riesgos.

12 de agosto 2015

Una pediatra fue sometida y condenada por homicidio involuntario por los padres
del niño de 6meses de edad que sufrio bronquitis y le dieron un medicamento que
era para menores de 12 la SCJ establecio

1- Para que exista mala praxis hay que establecer que el hecho generador del
daño viene de la inobservancia de los deberes/ normas y falta de pericia,
una actuación imprudente y negligente y que los daños no fueron por tema
de caso fortuito o imprevisible que escapan al control del medico sino que se
trato de eso.
2- Para esto como el juez no es medico vale peritaje para ver negligencia o
impudencia, asi el juez se forma su convicción.