TOPOGRAFÍA
EN EDIFICACIONES I
EDIFICACIONES II
Turno Noche
2.1. Cartaboneo
2.2. Métodos de medición de ángulos horizontales
Para la medición de ángulos horizontales en el terreno existen diversos métodos que van desde
los más rudimentarios, pasando por los que requieren ciertos cálculos matemáticos; hasta los
que usan instrumentos de medición más elaborados (como teodolito o estación total). La
elección del más adecuado dependerá del nivel de precisión que se desea alcanzar según el
trabajo encargado
En primera instancia se procedió al área de gabinete con la solicitud del grupo de trabajo,
firmada por cada uno de los integrantes y por el docente a cargo, para retirar las herramientas
y/o materiales a usar durante los trabajos prácticos a realizar indicados en clase: Cartaboneo y
medición de ángulos por el método de la cuerda.
A continuación, se presenta la lista de integrantes del grupo de trabajo para el presente informe:
- Escobedo, Eduardo (Jefe de brigada)
- Espinoza, Deyci
- Félix, Anthony
- Maldonado, César
- Rafael, Alfredo;
Así como también el listado de herramientas y/o materiales facilitados por el área de gabinete:
- 03 Jalones
- 01 Cinta métrica
- 01 Cordel
- Tizas
3.1.2.3.Recopilación de datos.
Habiendo trazado el segmento a recorrer, se procedió a la recopilación de datos para el
cálculo de la longitud promedio del paso de cada uno de los integrantes del grupo de trabajo.
Para ello, cada integrante procedió a recorrer 3 veces dicho segmento de 15 m. (ida y vuelta)
y se anotó en la libreta de campo la cantidad de pasos obtenidos en cada recorrido por
persona.
A continuación, se presenta un cuadro con los datos obtenidos durante las mediciones:
Distancia por Cantidad de pasos por recorrido
Integrante
recorrido 1° recorrido (ida) 2° recorrido (vuelta) 3° recorrido (ida)
Rafael, Alfredo 15 m 18 pasos 18 pasos 18.5 pasos
Maldonado, César 15 m 17 pasos 17 pasos 18.5 pasos
Félix, Anthony 15 m 19 pasos 19.75 pasos 19.2 pasos
Espinoza, Deyci 15 m 19 pasos 19.5 pasos 20.5 pasos
Escobedo, Eduardo 15 m 17.75 pasos 19.5 pasos 18.5 pasos
3.1.3. Cálculos.
Con los datos obtenidos de las mediciones por integrante, se procedió a calcular la longitud
promedio del paso de cada uno:
Rafael, Alfredo
Recorrido Distancia (D) N° de pasos (Np) Longitud del paso (D/Np)
1° recorrido (ida) 15 m 18 pasos 0.833 m
2° recorrido (vuelta) 15 m 18 pasos 0.833 m
3° recorrido (ida) 15 m 18.5 pasos 0.811 m
0.833+0.833+0.811
Lp(Alfredo)=
3
Lp(Alfredo)= 0.83 m
Maldonado, César
Recorrido Distancia (D) N° de pasos (Np) Longitud del paso (D/Np)
1° recorrido (ida) 15 m 17 pasos 0.882 m
2° recorrido (vuelta) 15 m 17 pasos 0.882 m
3° recorrido (ida) 15 m 18.5 pasos 0.811 m
0.882+0.882+0.811
Lp(César)=
3
Lp(César)= 0.86 m
Félix, Anthony
Recorrido Distancia (D) N° de pasos (Np) Longitud del paso (D/Np)
1° recorrido (ida) 15 m 19 pasos 0.789 m
2° recorrido (vuelta) 15 m 19.75 pasos 0.759 m
3° recorrido (ida) 15 m 19.2 pasos 0.781 m
0.789+0.759+0.781
Lp(Anthony)=
3
Lp(Anthony)= 0.78 m
Espinoza, Deyci
Recorrido Distancia (D) N° de pasos (Np) Longitud del paso (D/Np)
1° recorrido (ida) 15 m 19 pasos 0.789 m
2° recorrido (vuelta) 15 m 19.5 pasos 0.769 m
3° recorrido (ida) 15 m 20.5 pasos 0.732 m
0.789+0.769+0.732
Lp(Deyci)=
3
Lp(Deyci)= 0.76 m
Escobedo, Eduardo
Recorrido Distancia (D) N° de pasos (Np) Longitud del paso (D/Np)
1° recorrido (ida) 15 m 17.75 pasos 0.845 m
2° recorrido (vuelta) 15 m 19.5 pasos 0.769 m
3° recorrido (ida) 15 m 18.5 pasos 0.811 m
0.8+0.769+0.811
Lp(Eduardo)=
3
Lp(Eduardo)= 0.81 m
3.2. Trabajo práctico 02: Medición de ángulos horizontales por el método de la cuerda
Fig. 7 Esquema del trazado de las cuerdas para la medición de los ángulos internos
3.2.2.4.Recopilación de datos.
Habiendo trazado las cuerdas, se procedió a tomar las longitudes de cada una con la cinta
métrica, obteniéndose los datos presentados en el siguiente cuadro:
Ángulo Longitud del lado Longitud de la cuerda
α 1m 1.08 m
β 1m 1.646 m
θ 1m 1.179 m
γ 1m 1.652 m
Cómo se verá en la sección de cálculos para este trabajo práctico, los datos presentados en
el cuadro de arriba generaron un error mayor al aceptable de ± 5’, por lo que se tuvo que
replantear las cuerdas definiendo mejor las intersecciones (fig. 8), obteniendo nuevos datos
(fig. 9), mostrados en el siguiente cuadro:
Ángulo Longitud del lado Longitud de la cuerda
α 1m 1.078 m
β 1m 1.647 m
θ 1m 1.179 m
γ 1m 1.654 m
Fig. 8 Replanteo de las cuerdas definiendo mejor las intersecciones.